Onhan aivan hävytöntä että sosiaalinen media jätettäisiin tässäkin välissä pois luvusta, joten tietenkin on ehdottomasti ruodittava sitä kummalla on enemmän tykkääjiä Facebookissa. Ikään kuin se massa helvetti jaksaisi liikkua sieltä näyttöpäätteensä edestä muka oikeasti äänestämään.
Samalla vaalilähetyksessä ruodittiin sitä antoiko sosiaalinen media väärän kuvan vaalien mahdollisesta lopputuloksesta.
No totta kai Facebook helvetti vieköön muodostaa meemejä ja nostaa kannatusta ja täten ohjaa mediaa niin raa'alla tavalla harhaan mahdollisen lopputuloksen kanssa. Sosiaalinen media ei eroa yhtään muustakaan mediasta ja minä muka viisaansa sanon että jokaisen kansallisvelvollisuuksiin kuuluu opetella lukemaan mediaa kriittisesti ja suhtautua löytämäänsä tietoon kriittisemmin. Mutta kun nykyaikoina Facebook-päivitykset ja Iltalehden uutiset korvaavat kirjaston ja muun sosiaalisen kanssakäymisen hapekkaassa ulkoilmassa niin totta jösses uskotaan mielummin facebookkia ja muita mukavia yhetisöpalveluja joissa liikkuu uutisia. Surullisinta tässä asiassa on se, että jos Facebookin seinälle on julkaistu uutinen, niin se vain noteerataan ja jätetään linkki muuten aukaisematta.
Toinen kompastuskivi tuossa arvioinnissa oli se, että ei otettu huomioon mahdollisia faccountteja ja ikäjakaumaa. Facebookissa kun liikkuu nykyään ihmisiä kaikista kansansukupolvista, joten ei ole ollenkaan ihme jos tulos Facebookissa on eri kuin tulos vaaliuurnassa.
Sitten päsätään tähän varsinaiseen jälkiruodintaan.
Mitä tarkoittaa tämä.
Jos kerran ehdokasta ei ole siellä, niin miksi helvetissä näiden lampaanpaimentajien ja kynsiensyöjien pitää tihrustaa siihen lipukkeeseen numero 4, fyra, jos kerran siellä on valittavana vain numerot 2 ja 6? Onko meillä täällä lapissa tosiaankin niin ympäripyörää porukkaa, että valitsevat sitten mielummin sen "keskitien" eli numeron 4, vain koska eivät viitsi pahoittaa kummankaan ehdokkaan mieltä?
Okei, päästäänpä taas sitten asiallisemmalle linjalle. Todelisuudessa nuo 1 156 ääntä varmaankin tulivat siitä, että ihmiset todellakin olisivat halunneet äänestää Keskustan Paavo Väyrystä. No fff, sire. Paavo Väyrynen ei sattunut edelleenkään olemaan ehdolla, joten miksi te aneemisen vieroksuvat sitten päätitte äänestää nk"protestiäänellä", eli äänellä jonka luokkaan kuuluvat
Mun ei auta kuin rukoilla että nuo äänet olivat vain vitsi. Olihan. Kuinka helvetin tyhä ihmisen täytyy oikeasti olla että äänestää
a) Olematonta toisen kierroksen ehdokasta
b) Ihmistä jota ei ilmeisesti saatu kansan äänillä toiselle vaalikierrokselle? Jos kerran haluatte äänestää Väyrystä, niin kääntäkää kalenteria ajankohtaan 11. - 17. tammikuuta ja äänestäkää, ihmiset! Helvettiäkö valitatte, ettei suosikkiehdokkaanne ollut toisella kierroksella jos ette ole sitä sinne joko äänestäneet tai kansa ei sitä sille ole tahtonut. Hyväksykää fakta että äänenne olivat tässä äänestyksessä turhia ja idioottimaisia, sekä hävetkää itseänne vuoteen 2018 asti jolloin voitte koettaa korjata tilanteen.
Tähän voisi vetäistä vielä sellaisen angstiparun että "Onneksi en helvetti äänestänyt teidän kanssa. Olis nolottanut." mutta jätän sen sikseen. Häpeän silti.
Kai sitten täytyy sanoa vielä muutama sana koskein uutta Tasavallan presidenttiä. Olen onnellinen että toinen noista kahdesta ehdokkaasta pääsi istumaan presidentin virkaan. Parempi tämäkin kuin ei mitään. Kyseessä on kuitenkin Suomen tasavallan asukkaiden(n.82%, tästä 69% äänesti toisella kierroksella) tahto. On siis aivan turhaa valittaa, varsinkin jos kuulut tuohon 82%in otantaan Suomen kansalaisista.