IRC-Galleria

Seiskaluokka:
35 poissaoloa
1 luvaton (badass)
7 myöhästymistä

Kasiluokka:
53 poissaoloa
2 luvatonta (tiistai-masennus)
21 myöhästymistä

Ysiluokka:
72 poissaoloa
2 poistoa luokasta
29 myöhästymistä

Lukion eka vuosi:
81 poissaoloa
7 luvatonta
25 myöhstymistä

Lukion toka vuosi:
123 poissaoloa
1 luvaton (ei ees, nukuin pommiin)
32 myöhästymistä
1 hyvä

HUPSIS.

tultiin broidin kaa Tennispalatsilta, ku oltiin oltu tsiigaamas Reunalla. oltiin sit steissillä ja siel oli kolme kyttää sakottamassa jotain tyttöi tai jotai. ne ilmeisesti oli alaikäsii ja niil oli viinaa. sit siihen tuli jotain miehiä ja yks liukastu ja steissin vartijat tuli heittää sen hiiteen ku se oli ilmeisesti vähän röllänny siel sisäl.. sit joku virolainen mies alko mesoo siinä kuin Suomi on poliisivaltio ihan ku Virokin. mä sit yhdyin sen huutoihin ja sit se tuli juttelee mulle jotain aiheesta. se kysäs et oonko homo ku mulla on punaset farkut. sanoin et en, oon vaan punkkari. sit se sano et jos mä oon punkkari nii mun kuuluis haistatella niille kytille siin lähellä. olin sen verran tohkeissani ja sekasin että mielessä ei ees käyny hylätä ajatusta ja niin mä sit huusin niille kytille: "POLIISIT, IMEKÄÄ MUNAA!!" sit se virolaismies rupes jotai kehuu mun asennetta tai jotain ja sielt tuli yks poliisi siihen mun viereen että mitäs sä oikeen huutelet. sanoin että pyydettiin osoittamaan mieltä. sit se poliisi sano vaan että sä voisit mennä kotiisi huutelemaan. sit me vaan naureskeltiin siinä broidin ja niitten miesten kanssa ja alettiin valuu broidin kaa veke dösikselle. nauroin ihan kippurassa ja olin ihan fiiliksis. potkin lunta ja sekosin ja liukastuin siinä riehutessa kahesti :D

niin ja tuli kans tehtyä havaintoilmoitus kadonneesta makkarasta. jonkun teekkarin makkara oli kadonnut :(

Hehah, hassu päivä, vasemmistoliitto ja vihreät (joojoo, vihreät ei ole erityisesti vasemmistopuolue) hallitukseen kusettamaan, kääntämään takkia ja heittämään paskaa niskaan! Huvittavaa. Olin mä kieltämättä ehkä hiukan yllättynyt, mutta en kovin.

Tässäkin asiassa on puolensa ja puolensa, kokonaisuuden kannalta uskoisin sen kuitenkin olevan enemmän positiivinen vaikutuksiltaan. Pidän erittäin todennäköisenä että tästä seuraa toisiinsa liittyviä asioita: 1. ainakin vasemmistoliiton, hyvin todennäköisesti myös vihreän liiton, kannatus laskee, 2. monen näissä puolueissa ja niiden nuoriso- sekä naisjärjestöissä toimivan radikaalin vasemmistolaisen, anarkistin ja radikaaliekologin harhakuvitelmat puoluepolitiikan vaikuttavuudesta hälvenevät, 3. Suomen anarkisti- ja autonomiliikkeet kasvavat ainakin hiukan.

Eli JiPPiJAiJEE valtiollinen politiikka, omien aatteiden myyminen sekä ajaton ja ylitsepursuava yhteiskuntaluokkien välinen yhteistyö!

Luin juuri erään tekstin, joka synnytti lähtökohdat parin asian mietiskelylle. Yhteiskuntaa on suunnattoman vaikeaa muuttaa eivätkä monet siihen pyrkivät ihmiset tiedosta vähäisintäkään tapaa miten asiat kannattaisi hoitaa.

Puhun nyt lähinnä asenteellisesta muutoksesta, muutoksesta joka toisi solidaarisuutta ja tasa-arvoa Suomeen, rakkahaaseen valtioomme. Surullisen usein kyseistä ajatusmaailmaa ajavat ihmiset ovat "anarkiaa" kannattavia punkkareita, megafoniin huutavia, UFF:in löytökorista oliivinvihreän takkinsa napanneita aktivisteja ja muita mukavia vaihtoehtoihmisiä. Ei siinä mitään, vaihtoehtoihminen on 99% ajasta mielenkiintoisempi tuttavuus ja hauskempaa seuraa, mutta aiheesta seuraa myös ongelmia.

Yleensä erinäisillä marsseilla, kokoontumisilla ja muilla mukavilla populaatio on juuri edellä mainittua homo sapiens alternativusta, jolloin median ja tapahtumaa sivusta seuraavien "tavallisten" kansalaisten silmiin homma vaikuttaa taas "noiden muiden höpötyksiltä". Keijo-Elmeri 45v. mitä luultavammin ei aio äänestää tasa-arvoisemman verouudistuksen puolesta, mikäli kaikki asiasta informoivat ja asiaan ohjeistavat ihmiset vaikuttavat juuri siltä ihmistyypiltä mihin yhdistetään sanoja kuten "nisti".
Väärin tai ei, juuri tämäntyyppiset asiat kuten pukeutuminen ja yleinen habitus vaikuttavat uskomattoman paljon tavallisen ihmisen psyykeen. Valistuneemman huumemarssin kansoittavat takkutukat taas antavat mahdollisesti lähinnä kuvan siitä, että "nyt ne nistit haluavat saada pirin kaduille niin että Pikku-Henrikkikin kuolee heroiinipiikkiin ala-asteensa takakujalla".

Kyseinen ärsytys ei ole missään niin suurta kuin erilaisissa mielenosoituksissa, marsseissa tai yleisessä aktivistitoiminnassa joka taantuu väkivaltaiseksi, lapsenmieliseksi perseilyksi. Smash Asemin tapaisia retardismihetkiä tapahtuu toki sinivalkovaltion vartijoillekin, mutta puhun nyt yleisestä "vittu mua ärsyttää, potkitaan vähän roskapönttöjä kumoon, ANARKIAAA!!"-pelleilystä, mitä jotkut riemuidiootit harrastavat.
Mitä nämä ihmiset tarkalleen ottaen olettavat saavuttavan sillä että aiheuttavat vahinkoa kiinteistöihin, ihmisten koteihin tai työpaikkoihin? Heidän myötätuntonsa? Muiden ihmisten myötätunnon? Tavallinen keskiluokkainen ihminen, joka heidän tulisi puolelleen voittaa katsoo iltauutisista, miten känninen, räsyisissä vaatteissa heiluva idiootti hajoittaa jonkun ihmisen työpaikkaa. Haluaako joku sellaista tukea? Varmasti.

Vaikuttakaa, valistakaa, opettakaa. Tehkää mitä vain ikinä haluatte, mutta miettikää edes parin sekunnin ajan millä saattaisitte oikeasti vaikuttaa asioihin sen sijaan, että annatte itsestänne apinan kuvan jolle lähinnä annetaan masentuneita ja myötähäpeällisiä katseita.

P.S. Yksikin anarkisti joka harrastaa minkäänlaista hajoittamista tai väkivaltaa ansaitsee pelkkää täydellistä naamapalmuilua. Idiootit.

Miksi kaikki tylsät ihmiset yrittää tappaa ihmisten luovuuden jollain typerillä kaavakkeilla?

Tämä yhteiskunta ottaa todellakin päähän.

"COMMON MISCONCEPTIONS ABOUT ANARCHISM:

MYTH #1 - Anarchy is Chaos

Anarchy is NOT chaos. Anarchists are opposed to hierarchical, forced authoritarian power structures. That does not mean we want chaos. We just want voluntary, cooperative structures.

The A with the circle: it's not a circle, it's an O, and it stands precisely for "Anarchy is Order"!

Understand that power corrupts. Absolute power corrupts absolutely.

Centralized power in all its forms (The Nation State, The Corporation, Organized Religion, etc.) has proven throughout history to cause great suffering towards human beings.


MYTH #2 - All (or most) Anarchists are Violent

First of all there is a big difference between violence towards living creatures versus violence towards property.

Secondly, most anarchists oppose vandalism and property destruction on a personal level.

Lastly, we need to have some understanding for those who do feel they are justified in committing property destruction. These anarchists are often younger persons. They are sick of tired of the hypocracy. Those in power are MORE VIOLENT - they are violent by their inaction, their arrogance, their dismissals, their abuses of their power, etc. They are so naive to realize that they benefit from a complex system that benefits them and do not realize how others are hurt and frustrated at a system which they do not have a say in or feel included in. A system that is essentially undemocractic and lacking in freedom.

Our system is controlled by money and through laws. Both of which make it next to impossible for new, maverick, or poor and other unheard voices to break through our political system and our media.

Do we have a right to commit property violence? That is up to the individual person (anarchist) to decide.


MYTH #3 - Anarchists hate the police

Anarchists do not hate the police. We hate the idea of policing. We hate that any human being should be given such power over another. We hate the fact that we live in a society that exalts police officers to such a high level that when someone is done wrong by an officer that they are not believed. We also believe that no human being has the right to carry or use deadly force against another human being. Statistics have shown again and again that more people have died because of hasty and unnecessary actions by the police than in situations that could be considered "life and death" for an individual.

Another important fact to remember is that police forces, when and where poverty exists, are CORRUPT. Police and Military forces in most of the nations of the world are corrupt because of this fact of reality.

We recognize that police officers are human beings with families. We recognize the danger of the profession and the daily frustrations that a police officer has to go through and that many officers sacrifice their lives in the line of duty.

All that being said, we wish to discourage people from entering a career as a police officer and we wish to create a culture where people will not allow such force to be given to any individual or group.


MYTH #4 - All (or most) Anarchists are "Punks"

Anarchists come in all shades of colours and from all kinds of backgrounds. The problem is that the anarchists you usually see portrayed in the media are from the punk sub-culture or those who consider themselves punks.


MYTH #5 - Anarchism is Anti-Religion

Anarchists are opposed to large scale ORGANIZED RELIGION. Organized religion throughout history has been shown to be dogmatic and oppressive. Also, faith is a personal choice not to be pushed or forced onto others, as is what happens all too often with organized religion.

Anarchists respect a person's faith and recognize that it is a deeply personal decision. There are many anarchists who are Christian, Muslim, Wiccan, and from other faith backgrounds. Anarchism has a rich history with faith and faith based people, for example author Leo Tolstoy was a Christian anarchist. Small scale, local faith discussion groups are a much better alternative, and as many Anarchists of faith would contend, was God's original intent.

MYTH #6 - Anarchists Don't Get Involved In Politics

Many anarchists do vote - but we generally tend to recognize that there are more effective ways to affect change than traditional party politics, like direct action. Our political system tries to masquerade itself as a democracy - but it is far from free and it is set up to benefit those already in power and those with vested interests in the current system, such as corporations or unions. Involvement in partisan politics for an anarchist will ultimately lead to further frustration and disillusionment with the system.


MYTH #7 - Anarchists Oppose Captialism

First of all, what do you think of or refer to as Captialism and what do you view and think of the alternatives? For those who automatically assume that Totalitarian Communism (Stalinism) is what will occur in the absence of Capitalism then of course you will be afraid.

Captialism = capital
Capital = investments, usury/interest, wealth vacuums, capital flight, manipulation of the money markets, etc, etc.
We are opposed to this "definition" of capitalism.

Anarchists oppose monopolies and the accumulation of wealth to the detriment of others. Anarchists support commerce as it originally was for most of the history of humankind - local. Anarchists support local currencies, bartering and labour vouchers.

MYTh #8 Anarchists want to impose Anarchism on others

Other ideologies seek to impose their system by force or by manipulating democracy or commerce. We believe in free choice. Each individual should be free to live under the system of his or her choosing."

Ette arvaakkan kui hiton outo kokemus oli käydä kampaajalla naapurinsa olkkarissa.. : D
Mut en voi valittaa! Lopputulos on mahtava, Sami on mukava (samalla aaltopituudella mun kanssa... sen siitä saa ku kaks anarkistia hengaa XD) ja aika himo hyvää teetä oli *--*

Taidanki tietää jo kenestä tulee mun vakkari kampaaja :: D Eikä sinne oo ku vajaa 100 metriä matkaa XD
On se mukavaa ku naapuri on kampaaja : D

Lukkoa ja aitaa löytyy tasan helvetti kaikkialta; Kauppojen roskiksista, joissa varsinkin talviaikaan hyvin säilyvä ruoka on jostain syystä pelkästään varattu roskafirmalle, joka viskaa koko hoidon kaatikselle. Lukot ja aidat toimivat symbolisina esimerkkeinä nykyisenkaltaisen kapitalismin turvasta, asioina, joilla pyritään kastittamaan ihmiset tarkasti omaan pieneen ympäristöönsä ja omaisuuteensa, siihen 20 neliön kerrostaloyksiöön ja kaupoista ostettuihin safkoihin, Ikean tuoleihin ja pöytiin.

Mitä taas tulee nykyisenkaltaiseen omistusoikeuteen: Kyseessä on lähinnä sattuman ja alkuolojen kautta toimiva tekijä, joka on omiaan siirtämään pääoma muutamalle prosentille ihmisistä. Ja heillä se sitten pysyykin, koska totuushan on se, että työllä ei voi rikastua, eikä eettisellä toiminnalla.

Errrrittäin karkea esimerkki siitä, millaisiin tilanteisiin vapaa omistaminen johtaa:



Stage 1) Alussa on satunnaisissa paikoissa aloittavia toimijoita.
Stage 2) Toimijat alkavat valtaamaan vapaata maata.
Stage 3) Toimijat ovat vallanneet kaiken vapaan maan.
Stage 4) Toimijat alkavat kertyneellä pääomallaan ja maallaan hallitsemaan mm. hintoja pienempien toimijoiden suhteen. Tällä suuremmalla massallaan he voivat vallata aluetta pienemmiltä, joko a) kulttuurillisin, b) militaarisin tai c) taloudellisin keinoin.
Stage 5) Isot toimijat ovat käytännössä syöneet pienemmät kokonaan, jäljellä on vain kaksi suurempaa toimijaa.

Lopussa oleva tila on kahden (tai mahdollisesti useamman) toimijan jatkuva konflikti, jossa he määrävät miten heidän allaan toimivat yksilöt (esimerkiksi kansalaiset) käyttäyvät. Tälle tilanteelle ei varsinaisesti ole vaihtoehtoja, elleivät isot toimijat salli pienempiä, vapaita toimijoita sisällään; Tällainen käytös ei kuulu muunmuassa kapitalismiin, pääoman kerryttämiseen.

Loppujen lopuksi tilanne on todella huono lähes minkä tahansa päämäärän saavuttamiseen, saati sitten ihmisten onnellisuuden ja todellisen vapauden takaamiseen.

Omistusoikeus ei ole vapaus. Yhden ihmisen omistama pala maata on pois seitsemältä miljardilta muulta ihmiseltä.