IRC-Galleria

"Silverdalessa Luoteis-Englannissa metallinpaljastimen kanssa kulkenut harrastaja-arkeologi Darren Webster teki äskettäin löydön, joka voi muuttaa Englannin historiankirjoitusta. Hän löysi kasan hopeaesineitä ajalta, jolloin Pohjois-Englantia hallitsivat viikinkikuninkaat Yorkista käsin. Löydöt tosin viittaavat tuntemattomaan kuninkaaseen.Vuoden 900 tienoilla, jolloin esineet oli kaivettu maahan, oli tavallista, että rahoihin lyötiin hallitsijan nimi. Kolikkoon lyöty Airdeconut voi olla englantilainen tapa kirjoittaa viikinki­nimi Harthaknut. Kolikoita tutkineet British Museumin asiantuntijat eivät kuitenkaan tunne sennimisen miehen hallinneen Englantia 900-luvulla."

-

Ote päivän Hesarin mielipide-osastolta:

"Turussa arkeologinen tutkimus painottuu Ruotsin vallan aikaan. Heimojemme rautakausi on unohdettu ... Syynä tähän on se että Turku (Åbo) tahtoo korostaa kuuluvansa Itämeren piirin läntiseen kaupunkiperinteeseen. Ikiomaa itäisen kulttuurin (Venäjä ja Baltia) perintöä vähätellään ja vierastetaan."

Näin kirjoittaa Helsingin Sanomien mielipidepalstalle Jukka Paaso, arkkitehti Turku. Paason ajatukset herättävät tiettyä vastakaikua minussa. Seuraavassa erittelen näitä. En halua kuitenkaan arvottaa sitä kumpi sinällään on parempaa, läntinen vai itäinen kulttuuriperintö.

Suomalaiset ovat vain osa Itämeren suomalaisia heimoja, laajemmin suomalaisugrilaisia kansoja, joista suurin osa asuu Venäjällä, nykyään tosin valtaväestöön monien muiden tavoin sekoittuneina.

Suomalaisia ja puolalaisia yhdistää samankaltainen tyhmänylpeys itänaapureitaan kohtaan (jonka he itse saavat taas saavat kokea omilta länsinaapureiltaan). Puolalaiset ja suomalaiset ovat kansoja joilla on itäinen alkuperä, mutta vuosisatojen aikana on suurelta osin omaksuttu läntinen kulttuuri. Molemmilla kansoilla on tietty idänromantiikka, joka valitettavasti on historiansaatossa näyttäytynyt isännän elkeisenä suhtautumisena itänaapureitaan kohtaan. Tässä ollaan hyvin lähellä läntistä imperialismia.

Jatkosodan aikana historian saatossa läntisiksi muuttuneet heimoveljet saapuivat valloittajina Itä-Karjalaan, jossa nämä pyrittiin kansallisesti herättämään suomalaisiksi, vaikka heillä, yksinkertaista elämää elävillä karjalaisilla oli kulttuurillaan paljon lähempänä alkuperäistä (josta suomalaisetkin tulivat) säilynyt elämänmuoto.

Yhteiskunnallisesti Suomi ja Ruotsi muistuttavat paljon toisiaan (tai siis Suomi muistuttaa paljon Pohjoismaita vuosisatojen vaikutuksen jälkeen, ja paljolti hyvä niin), mutta suomalaisten ihmisten alkuperä ei ole lännessä. Suurimmalla osalla suomalaisten sukulaisista lukee passissaan Venäjä. Suomi ja Viro muodostavat vain läntisen poikkeuksen muiden itäisten sukulaistensa joukossa.

Myöskään suomalaiset eivät koskaan olleet viikinkejä toisin kuin skandinaavit. Suomalaisten ihmisten alkuperä on aivan muualta kuin skandinaavien. Väittäisin että suomalaisia lähimpänä ovat virolaiset, sitten muut baltit, ja myös läntisen Venäjän pohjoisosalla elää paljon nykyään venäläistyneitä karjalaisten jälkeläisiä. Samoin koko ajan valtaväestöön sulautuvia suomalaisugrilaisia heimoja elää pitkin suurta Venäjää.

Taskutiikeri sanoo (18:14):
Miusta tuntuu että mie oon kuunnellu tännää liikaa Turisasta O.o

Markus sanoo (18:14):
sitä ei voi kuunnella liikaa : D

Taskutiikeri sanoo (18:15):
Voi ko alkaa olla ihan viikinkipeikko olo :' DDD

Taskutiikeri sanoo (18:15):
Onks se vaarallista? : DD

Markus sanoo (18:15):
normaalia

Taskutiikeri sanoo (18:15):
JJee

Taskutiikeri sanoo (18:16):
Mie oon normaali

Taskutiikeri sanoo (18:17):
Vai? : D

Markus sanoo (18:17):
no et nyt sentää

Taskutiikeri sanoo (18:17):
Mitä? Enkö?

Markus sanoo (18:17):
et nyt sentää : D

Taskutiikeri sanoo (18:17):
Miksen? Mikä vika ?? : DDD

Markus sanoo (18:18):
se et normaali noin niinku yleensä on ~pissis
ja sitä sä et ole : DDD

Taskutiikeri sanoo (18:18):
Mitä mie sit siun mielestä olen? : DD

Markus sanoo (18:19):
jotain parempaa ku pissis : D

Taskutiikeri sanoo (18:19):
Eli? : D

Markus sanoo (18:19):
Taskutiikeri :D