IRC-Galleria

`lauraah ON LIKANEN JA SAIRAS JA UIOKLÖJFEQ,LE XZDXDXDXDXDXD ♥

Jäimpä vaan miettimään että mikähän siinä on ettei kukaan ymmärrä asioiden oikeaa laitaa? Kaikki jotenki olettaa että pitäis haluta seurustella ja vakiintua, saada lapsia, punanen mökki ja kultanen noutaja. Vaan jos sitä ei vaan halua, ei uskalla? Mitä sitten pitäs tehä? Pitäskö mun näytellä että haluaisin jotain mikä ei kiinnosta? Tottakai, minäki kaipaan läheisyyttä vaan en liikaa. Besides, on yks jota en oo unohtanu ja se haittaa. Ei mulla riitä hermo siihen että pitäis kestää jotain liian lähellä.
En tiiä oikeen itekkään miten selittäisin tän järkevästi.. Mulle sanottiin että kuulemma arvelee mun pelkäävän liikaa ja niin, niinhän minä teenki. Turha sitä on kieltää. Ei mua kiinnosta enää tuhlata vuosia, energiaa ja itseäni siihen että otan vaan selkään. En enää jaksa kuunnella niitä samoja valheita joita kaikki miehet viljelee, en halua enää uskoa niihin kun ne sitten kietoo liian tiukasti itsensä ympärille ja vetää mukaansa.. Ja toisaalta taas, liian monen valehtelevan miehen jälkeen ei enää jaksa uskoa kenenkään tarkoittavan sanojaan. Ei enää edes suostu uskomaan.Ja tadaa, meillä on kierre valmis joka kehittää sinusta kovan kuoren joka ei suostu tuntemaan mitään.
Ja tässähän vaiheessa ruvetaan natkuttamaan siitä ettei kaikki ole samanlaisia. Ei toki, en minä niin väitäkkään. Mutta kertokaapa, Jos teitä olisi purrut pahasti verille kymmenen samanrotuista koiraa, ottaisiko sellaista? Huomaatte varmaan mitä yritän verrata. Sitä ei uskalla ottaa riskiä että ne ovatkin kaikki sellaisia vaikka muuta väitettäisiinkin. Ja tästä aiheestaan päästään siihen, että podenko jonkinlaista miesvihaa. En tietenkään, miehet on loistavia (melkein parempia) ystäviä kuin naiset! Joten ei, en vihaa miehiä. Minä vain vihaan suhteita. Rakkaus ja rakastuminen satuttaa aina, tapahtuipa mitä tahansa. Joten yksinkertaisinta on vain lakata etsimästä, kovettaa itsensä ja vain nauttia niistä pienistä hetkistä (ja jokainen varmasti ymmärtää mitä tarkoitan). Aamun tullen sitten keräillään kamppeet, jos toinen on tuttu niin juodaan kahvit ja lähdetään kotiin suihkuun ja siistiytymään. Piste. Ei velvollisuuksia, ei ahdistusta, ei määräyksiä, ei tilivelvollisuutta ja oma rauha. Perhe ja lapset on ihana juttu ja olen onnellinen niiden ystävien puolesta kenellä on ollut pokkaa ryhtyä siihen peliin :) Perhe tuo aina vakiintumista, mutta samalla äärettömän paljon vastuuta. Vastuuta, jollaiseen minulla ei ole enää pokkaa. Ei enää kaiken jälkeen.
Tässä tuli taas hemmetin mielenkiintosia avautumisia, yritäppä ite keskustella kissan kanssa päässäs pyörivistä asioista! :D Pakko sitte kirjottaa niin saa mahdollisesti palautetta ajatuksiinsa :)

Haluaisin nähdä ihan oikeita realistisia prosentteja että kuinka moni pornotähti loppujen lopuksi oikeasti _on_ leikelty. En kiellä etteikö alalla tapahtuisi leikkelyä, mutta mua vituttaa puhe siitä että kaikki pornotähdet olisivat leikeltyjä. Heti kun jollakulla on samassa vartalossa seminätti naama, tissit ja söpö pimppi, se tarkoittaa että MUOVIA JA SILIKONIA JA LEIKELTYÄ PASKAA AESKSDFÖLA? Ehkä sinne huipulle näkyvälle paikalle ajautuu helpommin ne naiset joilla on sellaset toosat, ei niin että jokainen alalla oleva nainen olisi joutunut käymään läpi leikkauksen päästäkseen sinne.

Esimerkiks yks tän hetken suosituimmista ja ihailluimmista semiuugee-pornotähdistä, Stoya (joka tosin lopetti ilmeisesti) on suhteellisen muodoton laiha rimpula, jolla on pikkuiset tissit ja 15-vuotiaan tytön perse. Ja silti on mahdotonta löytää yhteisöä jossa sille ei olis omaa faniryhmää. Koko uransa ajan Stoya on rantannut plastiikkakirurgiaa vastaan, ja silti sillä on just sellanen normaali pinkki pornopimppi. Valittamalla siitä miten "ne on vaan tollasii leikeltyjä barbeja" te halvennatte aika julmalla tavalla niitä naisia jotka ihan oikeasti luonnollisesti näyttävät siltä. Todellisuudessa jakauma isojen ja pienien pimppien välillä on noin 50-50 (perustan väitteeni erääseen gynekologin pitämään pimppipositiiviseen tumblelogiin. osoite on beautifullabia.tumblr.com mikäli jotakuta kiinnostaa. Hihi).

Tavallaan tähän samaan asiaan liittyy myös kaikenlaisten julkisuudenhenkilöiden isot rinnat sekä silikonirinnat. Kuvitteletteko te että miehet ei tietäisi niiden rintojen olevan leikeltyjä ja siksi vaatisivat aina naisiltaan isoja rintoja? Päin vastoin. On miehiä joilla on implanttifetissi. On miehiä jotka saavat seksuaaliset kiksinsä kun rinnat ovat kaksi epäluonnollista puolipalloa. On paljon pornotähtiä joilla on todella pikkuiset tissit. Ja, on myös ne pornotähdet jotka ovat ihan luonnostaan isorintaisia, eikä siinä mielestäni ole kyllä mitään esineellistävää tai vääriä mielikuvia levittävää jos nainen jolla sattuu olemaan joku pirtsakka G-kuppi tykkää ottaa perseeseen kameran edessä. Kukaan ei kuitenkaan ole polttamassa Christina Hendricksiä roviolla?

Toinen asia mikä mua ärsyttää on se omituinen russutus siitä miten porno halventaa naista. Naiset saa noin 40% enemmän palkkaa kuin miehet ja varsinkin nimekkäämmät naisnäyttelijät valitsee itse kenen kanssa kohtauksessa nussii, ei toisinpäin. Toisekseen, porno on käytännössä ainoa ala jonne nainen pääsee, näytti hän miltä tahansa, oli hän minkä ikäinen tahansa ja missä kunnossa tahansa. Pornossa on aivan sama oletko läski, laiha, isotissinen, pienitissinen, isoperseinen, pieniperseinen, isomahainen, isonenäinen, tumma, vaalea, tatuoitu, lävistetty, raskaana, nuori, vanha, lesbo, transseksuaali (Buck Angel on aika hiljaiseks vetävä esimerkki) herrajumala vaikka mitä, niin aina joku ottaa. Aina on mahdollisuus halutessaan päästä alalle ja julkisuuteen. Mä oon nähnyt kuvia, joissa mustalla naisella oli vitiligo ja täysin mustavalkokirjava iho, ja sitäkin pidettiin seksikkäänä. Olisko tolla tytöllä mitään toiova menestyä missään muualla kuin pehmopornossa? Helvetti, haluaisin nähdä muun median innostuvan kerrankin niin monipuolisesta naisihanteesta kuin mitä pornoteollisuus innostuu.

Esimerkiks musiikkibisnestä ajatellessa tytön on pakko olla suhteellisen nuori ja hyvännäköinen. Näyttelyssä on tismalleen sama juttu, lukuunottamatta pieniä läskeille ja vanhoille varattuja sivuosia, ketään ei kiinnosta esimerkiksi vanhat naiset jos ne ei ole suhteellisen nuorekkaita ja jo valmiiksi kuuluisia (miettikää Meryl Streepiä, mimmi on ollut alalla varmaan yli 30 vuotta - elokuvafriikkini totesi, että sai ekan oscarinsa 1979. Jos se nyt alottais, ketään ei kiinnostas. Ja se näyttää yli 15 vuotta nuoremmalta kuin mitä se on). Verrattuna sitä paitsi keskiverto valokuvamalleihin ja ulkonäköjulkkiksiin (siis näyttelijät laulajat mallit jne keksi itse) pornonäyttelijät on usein vartaloiltaan paljon terveemmällä tolalla ja lähempänä sitä mitä todellinen nainen on. Joskus laiha, joskus muodokas, joskus tukeva ja leveäperseinen, mutta hei, ei se haittaa. Koska aina on kohdeyleisö joka tykkää.

Koska en yksinkertaisesti kehtaa tehdä tästä erillistä postausta, lisään tähän vielä kolmannen kohdan, eli posliinipillut. Mussa heräs aivan uskomaton raivo kun luin vauva.fi -palstalta joidenkin akkojen viestejä, joissa ihan tosissaan ilmoitettiin että "kuulkaa ihan jokaisella naisella kasvaa karvoja perseessä". Sit perään ihan helvetin monta viestiä siitä miten pornoala tuhoaa miehet aivopesemällä ne haluamaan karvattomia lapsia ja "mie en anna miun miehen kahtoa pornoa ollenkaan ettei se saa mitään vääriä käsityksiä". Siis argh. Toi menee just siihen samaan sarjaan noiden ylempien kanssa. Ei, kaikilla ei kasva karvaa perseessä ja kaikki ei ole jotain läpipääsemättömiä tappajakarva-majava-raastinrautasänkihirviöitä. Tässäkin asiassa on luonnollista vaihtelua ja tässäkin asiassa myös pornossa on erilaisia vaihtoehtoja.
Ja mielestäni olisi aika käsittämätöntä jos valtapornossa majavatoosat olisi suosittuja. Pointti kuitenkin on asettaa sukupuolielimet aika radikaalisti näkyville, olisi aika käsittämätöntä jos koko homma peitettäisiin valtavalla puskalla.

Niin ja sitten se perinteinen "porno on epäaitoa, siitä ei sovi ottaa mallia". No ei ehkä jos olet ensikertalainen ja avuton 16-vuotias, silloin on ihan hyvä ottaa vähän iisimmin ja opetella homma hiljalleen. Mutta epäluonnollista se ei todellakaan ole. Kelasiko joku että ihan oikeiden normaalien parien makuuhuoneissa ei ikinä harrastettaisi suuseksiä, sormettamista, hässimistä eri asennoissa, anaaliseksiä tai ejakulaatiota muualle kuin kondomiin tai emättimeen? Tai naisen ejakulaatiota? Tai leluilla leikkimistä, tai mahdollisesti jopa sitä kimppakivaa tai tissien naimista tai vaikka ihan helvetti soikoon mitä? Ne on ihan todellisia seksuaalisia harrastettavia asioita. (Tai no marsilaisporno ei ehkä ole. Mulla oli tästä siis niin hieno linkki jonka olisin halunnu jakaa mutta IRC-Galleria ei anna. :( Sääli. Voin laittaa sen tonne kommentteihin.) Se että juuri SINUN makuuhuoneessasi pippeli ei mene takaovesta sisään tai sperma ei päädy muualle kuin vessapaperiin ei tarkoita että koko muu maailma olisi päätynyt samaan ratkaisuun. Jokainen tekee sitä mitä tykkää. Kyllä, se on näyteltyä, mutta se ei tee siitä toiminnasta yhtään vähemmän aitoa. Ette te kalkkunat varmaan katso Titanicia ja valita miten "siis tää on niin epäaitoo kun noi vaan näyttelee, kukaan ei oikeesti irrationaalisesti rakastu toiseen tolleen". Eiku sillon se on sit vuosisadan rakkaustarina ja aivan ihanaa ja tosi samaistuttavaa.

Ihan suoraan voin sanoa että jos en olis katsonut pornoa niin paljon kuin katson, mun seksielämäni olis ihan helvetisti tylsempää ja ihan mulle itselleni, eikä kenellekään muulle. Kyllä siitä voi oppia vaikka kuinka paljon, jos oikeasti itsensä takia haluaa eikä ketään muuta miellyttääkseen. Tyyliin cosmovinkit ja -seksiasennot ne vasta epäluonnollisia ja harhaisia onkin. "Leiki miehesi peniksellä kuin se olisi peliohjain", mitä helvettiä.

Henkilökohtainen mielipiteeni on että jokainen ihminen joka valittaa pornon halventavan naisia ja luovan vääränlaista mielikuvaa ylilaihasta isorintaisesta karvattomasta blondista panohuorasta, ei vain ole tutustunut pornoon ja sen maailmaan tarpeeksi, ja luottaa aivan turhan liian paljon omiin vääristyneisiin mielikuviinsa.

Seksiä harrastettaessa tulisi ehkäisyn olla aina kunnossa, jos ei toiveessa ole raskaus. Kondomin tulisi olla niin tytön kuin pojankin taskussa,jos aikeissa on harrastaa seksiä. Jos kokee olevansa valmis seksiin, tulee olla valmis myös kantamaan vastuu ehkäisystä. Nämä valmiudet tulisi kulkea käsi kädessä.

Kondomin rikkoutumisen todennäköisyys on 1-4%, kondomin irtoamisen todennäköisyys on n.2-3%. Silloin on mahdollisuus ottaa käyttöön jälkiehkäisy. Jälkiehkäisyllä tarkoitetaan juuri raskauden ehkäisyä suojaamattoman yhdynnän tai epäonnistuneen ehkäisyn jälkeen. Lääkkeen hormonit ehkäisevät tai siirtävät munasolun irtoamista. Se siis ehkäiseen raskauden alkamista. Se ei keskeytä jo alkanutta raskautta.

Jälkiehkäisy ei välttämättä edellytä lääkärissä käyntiä. Se on tietenkin suositeltavaa, jos asiasta haluaa keskustella ammattilaisen kanssa. Jälkiehkäisyn voi ostaa apteekista ilman reseptiä 15-vuotta täyttänyt henkilö. Jälkiehkäisy olisi parasta ottaa 12 h -72 h suojaamattoman yhdynnän jälkeen. Mitä nopeammin lääkeen saa otettua, sen parempi.

Jos suojaamattomasta yhdynnästä on kulunut lähes tai yli 72 h, lääkäri voi kirjoittaa reseptin toista valmistetta varten, jota voi käyttää pidemmällä aikavälillä, kuitenkin viimeistään 120 h eli 5 päivää suojaamattomasta yhdynnästä.

Nuorille, alle 20-vuotiaille naisille tehtyjen raskaudenkeskeytysten määrä on onneksi viimeisen parin vuoden aikana hieman vähentynyt. Se on hyvä asia.
Ehkäisyn aloittamista kouluterveydenhuollossa ollaan kokeiltu hyvin tuloksin jo useassa kunnassa. Tiedätkö sinä mihin otat yhteyttä ehkäisyasioissa?

Tiedon pitäisi löytyä ainakin kunnan terveyspalvelujen sivustoilta. Kouluterkkari osaa myös ohjata oikeaan paikkaan, jos oman koulusi terveydenhoitaja ei vielä voisikaan ehkäisyä koulun vastaanoton yhteydessä aloittaa. Palvelu löytyy yleensä ehkäisynevuolan tai perhesuunnitteluneuvonnan nimellä.

Kuitenkin juuri tässä nuorimpien raskaudenkeskeytys potilaiden ryhmässä kolmasosa ilmoittaa, ettei yhdynnöissä oltu käytetty mitään ehkäisyä. Raskauden ja seksitautien ehkäisystä huolehtiminen tulisi olla parin yhteinen juttu! Sinne kouluterkkarille ehkäisykäynnille tai kunnan ehkäisyneuvolaan voi mieluusti marssia yhdessä!
Nuorten kanssa toimvilla aikuisilla pitäisi myös olla valmiuksia ohjata nuoria tässä asiassa., riippumatta ammattitaustasta.


Lue lisää jälkiehkäisystä osoitteessa :
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/ehkaisy/raskaudenehkaisy/ehkaisynpettaminen/

Lähteet: Aalberg, V., Siimes, M: Lapsesta aikuiseksi, Nuoren kypsyminen naiseksi tai mieheksi

Lähes kaikki tykkää seksistä, joten suuntaa myös sinä osoitteeseen Seksimokat.com. Kerro kaverille myös. :)

Aaaaaaaahhhhhh. Tänään tapahtui jotain NIIIN nautinnollista! ystävätär teki ilmasiksi kokovartalokuorinnan. Siis oikeesti kun se puol tuntia hieroi joka kehon sopukkaa(n) lämmintä öljyä missä pikku pikku kiviä ja taustalla soi rauhoittava kuoromusiikki, ni voin sanoa että olin henkisen kokovartalo-orgasmin seittemännessä taivaassa!!!!

tuollaisten ystävien löytämiseen on varmasti kovasti auttanut se, että miulla on nykyään periaate, että ihan kaikkea mahdollista voi tehdä kenen kanssa vain(jos hän/minä ei oo parisuhteessa), jos kumpainenkin aidosti sitä haluaa ja tietää missä mennään:)

Ei ole vaikeaa tehdä nainen onnelliseksi... Muista lukea loppuun asti!
Miehen tarvitsee vain olla:
1. ystävä
2. kumppani
3. rakastaja
4. veli
5. isä
6. opettaja
7. kasvattaja
8. rippi-isä
9. uskottu
10. kokki
11. mekaanikko
12. asentaja
13. sähkömies
14. kuljettaja
15. kantaja
16. siivooja
17. hovimestari
18. hydraulikko
19. puuseppä
20. malli
21. sisustusarkkitehti
22. seksuologi
23. psykologi
24. psykiatri
25. psykoterapeutti
Myös luonteenpiirteet ovat tärkeitä. Tarvitsee vain olla:
1. miellyttävä
2. urheilullinen mutta
3. älykäs mutta
4. voimakas
5. hyvätapainen mutta
6. luja mutta
7. lempeä
8. herkkä mutta
9. päättäväinen mutta
10. romanttinen mutta
11. miehekäs
12. vitsikäs ja
13. iloinen mutta
14. vakavasti otettava ja
15. arvokas
16. rohkea mutta
17. nallekarhu mutta
18. energinen
19. huolehtiva
20. luova
21. idearikas
22. taitava mutta
23. vaatimaton ja
24. ymmärtäväinen
25. elegantti mutta
26. johdonmukainen
27. lämmin mutta
28. viileä mutta
29. intohimoinen
30. suvaitsevainen mutta
31. periaatteellinen mutta
32. kunniallinen ja
33. jalo mutta
34. käytännöllinen ja
35. pragmaattinen
36. oikeudenmukainen mutta
37. valmis tekemään hänen vuokseen mitä tahansa (esim. pankkiryöstön)
eli;
38. epätoivoinen (rakkaudesta) mutta
39. hillitty
40. charmikas mutta
41. pysyvä ja
42. uskollinen
43. valpas mutta
44. haaveileva mutta
45. kunnianhimoinen
46. luotettava ja
47. kunnioitettava
48. valmis uhrauksiin ja, ennen muuta,
49. maksukykyinen.
Samaan aikaan miehen on kiinnitettävä huomiota siihen, että hän:
1. ei olisi mustasukkainen, mutta kuitenkin kiinnostunut
2. tulisi hyvin toimeen sukunsa kanssa, muttei kuitenkaan uhraisi sille enempää aikaansa kuin ko. naiselle
3. antaisi naiselle vapautta, mutta osoittaisi kuitenkin huolenpitoa ja olisi kiinnostunut siitä, missä nainen on ollut ja mitä tehnyt
4. pukeutuisi siististi, mutta olisi kuitenkin valmis kantamaan naista polvillaan kurassa ja menemään parvekkeen kautta sisään, jos hän on unohtanut avaimensa, tai ottamaan kiinni ja mukiloimaan varkaan, joka on ottanut hänen laukkunsa, jossa oli niinkin elämälle välttämättömiä asioita kuin peili ja huulirasva.
On tärkeää olla unohtamatta hänen:
1. syntymäpäivïään
2. nimipäiviään
3. hääpäivää
4. ensimmäisen suudelmanne vuosipäivää
5. kuukautisiaan
6. hammaslääkäriaikaansa
7. vuosipäiviään
8. parhaan ystävänsä ja lempitätinsä syntymäpäiviä.
Valitettavasti täydellisinkään edellämainittujen ohjeiden noudattaminen ei takaa menestystä. Nainen saattaa nimittäin väsyä ihanteellisen miehen läsnäoloon elämässään ja kokea olevansa hänen dominoimansa ja siksi karata ensimmäisen kohtaamansa kitaransoittajan kanssa.
Ja nyt mitalin toinen puoli. Miehen tekeminen onnelliseksi on huomattavasti vaikeampaa. Se johtuu siitä, että mies tarvitsee:
1. seksiä ja
2. ruokaa
Pääosa naisista kokee nämä miesten liialliset vaatimukset äärimmäisen orjuuttaviksi. Niiden tyydyttäminen käy yli heidän voimiensa.
Johtopäätös:
Sopusointuinen yhteiselämä on helppo saavuttaa, kunhan miehet lopulta
ymmärtävät, että heidän on rajoitettava kohtuuttomia vaatimuksiaan!

HUOM! Lue osa 1 ennen tätä!

--

Fakta seksin objektiivisesta merkityksettömyydestä tuntuu kuitenkin pelottavalta. Se tarkoittaa, että joka kerta seksiä harrastaessaan olisi tuuliajolla. Se tarkoittaa, että joutuu ottamaan vastuun valinnoistaan ja kokemuksistaan. Jos uskoo seksin olevan vaarallista ja sen olevan kykeneväinen tuhoamaan ihmisiä, niin tällainen lähestymistapa tuntuu ymmärrettävästä syystä kauhistuttavalta.

Seksin merkityksettömyys on pelottavaa myöskin sen takia, että kenenkään ei olisi pakko noudattaa mitään tiettyjä, ennaltamääriteltyjä kriteerejä, Tämä saa meidät irti kahleista, joita muodostamme voidaksemme tuntea olevamme kontrollissa oman seksuaalisuutemme suhteen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, ettei kukaan voisikaan sanoa kumppanilleen:
"Sä nyt ilmiselvästi omaat tollaisen vääristyneen ja pervon seksuaalisuuden. Sun pitäisi haluta niitä juttuja, joita mä haluan - sitä 'oikeaa' seksiä!"

Molemminpuoleisesti onnistunut seksi vaatinee sen, että luotamme toisiimme ja ymmärrämme toistemme seksuaaliset erot.
Tämä tarkoittaa ensinnäkin sitä, että teemme valintamme laajasta vaihtoehtojen kirjosta. Tulemmeko tekemään hyviä valintoja? Valintoja, jotka paljastavat meistä asioita, joita emme välttämättä itsekään hyväksy? Tämä on paljon isompi askel kuin se, että kropan huutama panetus paljastuu kumppanille. Huomaammeko olevamme kiinnostuneita asioista, joista "hyvät ihmiset" eivät ole kiinnostuneita? Satuttavatko valintamme kumppaneitamme, perhettämme taikka ympäristöämme?

Toiseksi, meidän on luotettava seksiin. Viekö se meidät niin pitkälle, ettemme ole kykeneväisiä palaamaan? Kestävätkö silmäsi seksin kirkkauden ja pimeyden? Tätä voisi verrata siihen, että kävelee suoraan aurinkoisesta ulkoilmasta pimeän luolan perälle tietämättä, mitä siellä oikeastaan on. Tämä vaatii rohkeutta.

Kolmanneksi, meidän on luotettava kumppaniimme. Kykeneekö hän kohtaamaan seksuaaliset tekosi? Onko hän valmis siirtymään uusille seksuaalisille näköalapaikoille kanssasi, vai lähdetkö sinne sittenkin yksin? Meneekö hän eteenpäin ja kauemmas nopeammin kuin sinä, jättäen sinulle yksinäisyyden tunteen? Todellisuudessa seksi on lähes aina kokemus heilahtelusta: yksin oleskelua ja yhtäkkistä jälleennäkemistä, josta sitten hetkiä myöhemmin jäädään taas omille teilleen luottaen, että löytää takaisin kumppaninsa luokse.

Viimeisimpänä (muttei suinkaan vähäisimpänä) meidän on luotettava siihen, että olemme riittäviä - tämä tarkoittaa sitä, että kehomme vastaavat seksin esittämiin haasteisiin. Pelko kehon vastaanottamattomuudesta seksin suhteen on oikeastaan turhaa, koska seksi on olemassa vain kehoissamme, ja näin ollen seksi itsessään ei voi esittää haasteita, joita keho ei voisi vastaanottaa. Tässä mielessä esimerkiksi erektion häviäminen on kehon täydellinen vastaus siihen, mitä tapahtuu milläkin hetkellä. Se kertoo meille, mistä sytymme ja mistä emme. Erektion katoaminen on ongelmallista vain ja ainoastaan jos meillä on tietty, umpimähkäinen standardi kehomme käyttäytymiselle.

Monet ongelmalliset käyttäytymismallit heijastavat, kuinka kovasti ihmiset haluavat seksillä olevan tiettyä merkitystä. Voidakseen ylläpitää illuusiota tästä mielikuvasta, esimerkiksi Yhdysvaltain yhteiskunta on halukas vainoamaan joitain jäseniään lakialotteilla, jotka säännöstelevät ja rajoittavat seksuaalista käyttäytymistä tai estävät seksivalistuksen. Tämän vuoksi useat ihmiset ovat niin kiinnostuneita ja sanavalmiita toisten ihmisten seksuaalisuudesta - Kaikkialla leijailevien eriävien seksinäkemysten ympäröimänä oleminen tuntuu vaaralliselta. Tässä mielessä tarkoituksen määrääminen seksille tekee yhteiskunnasta teokraattisen: Hallitus on järjestäytynyttä uskonnollisuutta, media taas papistoa.

Toive seksin merkityksellisyydestä johtuu myös yleisestä tarpeesta erikoissäännöille, joiden tehtävänä olisi hallita seksuaalista käyttäytymistä ja päätöksentekoa. Tällaisella toiminnalla vältetään ottamasta vastuu monimutkaisesta, monimuotoisesta ja vaaralliselta tuntuvasta seksuaalisuudestamme. Ekstaattinen seksi tuntuisi olevan mahdollista vain uskaltaessamme päästää irti sosiaalisista rakenteistamme ja rajoista, joita seksillä väitetään olevan.

Humanismin pitäisi innokkaasti kehittää vuoropuhelua, joka käsittelisi seksuaalisuuden ekstaattista luonnetta ei-moralistisen ja ei-dogmaattisen tutkimuksen kautta. Humanismin pitäisi auttaa ihmisiä ymmärtämään seksuaalisuus koko mysteerisessä komeudessaan.

Joten, onko seksi tarkoituksetonta? Kyllä ja ei. Se on tarkoituksetonta objektiivisessa, filosofisessa mielessä. Se on kuitenkin merkittävää ja tarkoituksellista henkilökohtaisella tasolla. Yksi syy seksin harrastamiselle onkin jaksoittainen uudistumisenhalu. Halu saada itsensä ravituksi, liittyi siihen sitten intiimisyyttä, läheisyyttä, mielihyvää, luovuutta, kehollista täydellisyyttä, tai lupausta siitä, että elämä on kuin onkin elämisen arvoista.

Tarve teeskennellä, että seksillä on joku yleinen tarkoitus, on täysin ymmärrettävää. Se osoittaa sen, että ihmisillä on tarve olla maadoitettuja, riippuvaisia jostakin. Mutta ennen pitkää meidän tulee nousta ylös maasta ja kävellä - vaikka olemme huomattavasti korkeammalla kuin olemme aiemmin olleet, vaikka lattia tuntuukin kauhean kovalta, ja vaikka ajatus kaatumisesta on todella pelottava.

Kuten kaikkiin pelkoihin, myös tähän on reagoitava tunnustaen. On epäkypsää esittää, ettei meillä ole tätä pelkoa, ja ongelman kieltäminen estää meitä liikkumasta eteenpäin. Pelon hyväksyminen on edellytys kypsän universumin rakentamiselle.

Meidän täytyy kohdata demonimme - katsoa seksiä suoraan silmiin ja kävellä sen syvään, mustaan kitaan - viheltäen iloisia melodioita, tarvittaessa. Meidän tulee luottaa seksiin ja toisiimme tiedostaen, että pahinta mitä voi tapahtua on se, että törmäämme kokemukseen, jota emme halua toistaa.

Voimme kontata koko loppuelämämme lattialla tietäen, että tällä tavoin emme voi koskaan kaatua. Emme voi kuitenkaan oppia kävelemään nousematta ylös, kaatumatta maahan useita kertoja.

Kysymys kuuluu: kumpi on tärkeämpää sinulle?