IRC-Galleria

Korkeasta elintasosta ja törsäilevästä elämäntavasta syyllisyyttä poteva länsimainen
ihminen saattaa lahjoittaa rahojaan ilmastonmuutosta, luonnon tuhoutumista tai
ihmisoikeusloukkauksia vastaan taisteleville järjestöille ja tuntea sitä kautta hieman
vähemmän syyllisyyttä omasta hyvinvoinnistaan. Mutta kuinka pysyvän muutokseen
nämä järjestöt todella voivat saavuttaa nykyjärjestelmän puitteissa? Tuumaillaanpa
tätä tovi!

Vaikka hyväntekeväisyysjärjestöt puhuvatkin päällisin puolin hyvistä ja tärkeistä
asioista, eivät ne todellisuudessa pysty, tai edes pyri muuttamaan asioiden tilaa -
ainakaan pysyvästi. Yksikään hyväntekeväisyysjärjestö ei pyri hakemaan lopullista
ratkaisua ongelmia aiheuttaviin ja ylläpitäviin mekanismeihin. Ongelman katoaminen
tarkoittaisi samalla myös järjestön itsensä loppua.

Rahajärjestelmän sisällä toimivat hyväntekeväisyysjärjestöt tarvitsevat lahjoituksia
tekeviä hyväntekijöitä. Mitä suuremmaksi nämä järjestöt kasvavat, sitä enemmän
ihmisiä ne palkkaavat ja sitä tärkeämmäksi oman aseman ylläpitäminen niille
muodostuu. Niinpä maailman epäoikeudenmukaisuus tuotteistetaan. Sitä
mainostetaan ja sillä markkinoidaan. Tehdään kohderyhmäanalyysejä ja
markkinointitutkimuksia. Palkataan projektipäälliköitä ja kontrollereita. Laaditaan
meno- ja tuloarvioita, neuvotellaan rahoituksesta ja solmitaan kontakteja liikemiehiin
ja poliitikkoihin.

Ennemmin tai myöhemmin mikä tahansa vilpittömästä tarkoitusperästä alkunsa
saanut ihmisoikeus-, eläinoikeus tai ympäristöliike muuttuu lopulta täysipäiväiseksi
liiketoiminnaksi. Liiketoiminnaksi, joka paradoksaalisesti saa kaiken elinvoimansa
ihmisten, eläinten ja ympäristön kärsimyksistä. Hyväntekeväisyysjärjestön
institutionalisoituessa sen pyrkimykset muuttaa vallitsevia olosuhteita muuttuvat
vaivihkaa vallitsevia olosuhteita ylläpitäviksi. Nimittäin jos ongelma katoaisi, katoaisi
myös liiketoiminta ja kaikki tuon liiketoiminnan varaan rakennetut työpaikat ja
hyvinvointi. Niinpä kaikki rahajärjestelmän sisälle syntyneet organisaatiot -
perustuivatpa ne kuinka kauniille ideoille tahansa - ovat aina pakotettuja
korruptoitumaan pysyäkseen elossa. Rahajärjestelmä on peli, joka pakottaa kaikki
peliin osallistujat yhdenmukaiseen, pohjimmiltaan parasiittimäiseen, käytökseen.
Markkinoilta voittamasi hyvinvointi tarkoittaa lähes aina laiminlyöntejä muiden
hyvinvointia kohtaan. Idealisti joutuu lopulta aina joko markkinatalouden rattaiden
runtelemaksi tai korruptoimaksi.

Rahajärjestelmässä toimivalla organisaatiolla voi olla erilaisia ideologioita, mutta
lopulta vain yksi Jumala. Paradoksaalista kyllä, myös kirkko palvelee ensisijaisesti
rahaa ja vasta sitten kristinuskon oppeja. Nykyinen raha- ja talousjärjestelmämme ei
ole kirkon vika. Mutta se, ettei kirkko itse tuo tätä rahaan liittyvää
kaksinaismoralismia esiin, vaan pyrkii kaikin tavoin sopeutumaan siihen ja jopa
hyötymään siitä - se on yksin kirkon oma valinta. Tämä syö epäilemättä kirkon
uskottavuutta. Siksi myös kirkko palkkaa mainostoimistoja uudistamaan imagoaan ja
huolehtimaan markkinoinnistaan. Mitään mainostoimistoja ei kuitenkaan tarvittaisi,
jos teologit vain lukisivat raamattunsa huolella ja palauttaisivat harjoittamansa
kristinuskon alkuperäiseen tarkoitukseensa.

Eikö Jeesus itse hyökännyt juuri köyhiä sortavan eliitin taloudellisia etuja ja
yhteiskunnallista valta-asemaa ylläpitävää temppelilaitosta vastaan? Eikö siis
nykyaikana juuri kirkon tehtävä olisi taistella velkaperusteisen rahajärjestelmän
epäoikeudenmukaisuutta vastaan ja taipua sen edessä vasta välttämättömän pakon niin
vaatiessa, jos silloinkaan?

Vuonna 2007 suomen evankelis- luterilaisen kirkon nettotulos nousi 92 miljoonaan
euroon. Kirkon varallisuuden tasearvo oli noin kolme miljardia euroa, josta 800
miljoonaa euroa oli likvidejä kassavaroja. Käteistä löytyi 255 miljoonaa euroa, kun
taas 542 miljoonaa euroa oli kiinni erilaissa osakkeissa, osuuksissa ja arvopapereissa.
Näin siis rauhan aikana. Sota-aikana kirkko kunnostautuu siunaamalla sotilaat, aseet
ja vihollisiksi katsomiensa ihmisten verisen teurastuksen. Niinkö Jeesus opetti? Vai
onko se sittenkin vain hyvää bisnestä?

Ihmisten huonoon omatuntoon perustuva teollisuus on nykyajan anekauppaa ja se
työllistää maailmanlaajuisesti miljoonia ihmisiä. Jos maailmasta häviäisivät ongelmat,
sadat miljoonat ihmiset jäisivät välittömästi työttömiksi ja organisaatioiden huipulle
kiivenneet maailmanparantajat menettäisivät palkkansa lisäksi sosiaalisen statuksensa.
Niinpä kaikki kerran syntynsä saaneet instituutiot pyrkivät rahajärjestelmän
pakottamana aina vähintään säilyttämään oman asemansa. Juuri tämä itsensä
ylläpitämisen tarve tekee kaikista rahajärjestelmässä toimivista instituutioista ja
organisaatioista jo syntyhetkellään korruptoituneita. Ei liene enää salaisuus, etteikö
esimerkiksi Al Gore tuhansine kannattajineen toivoisi salaa ennustamansa globaalin
ilmastokatastrofin toteutumista.

"Jos jotain voisin toivoa, niin haluaisin ilmastonmuutoksen toteutuvan, jotta tiede
voitaisiin osoittaa oikeaksi, seurauksista riippumatta!"

-- Ote CRU:n johtavan (sittemmin syrjäytetyn) ilmastotutkijan, professori Phil
Jonesin sähköpostista 5.7.2005 --

Kyse ei siis ole niinkään kieroutuneista ihmisyksilöistä, kuin ongelmien varaan
rakentuneesta ja ongelmista hyötyvästä järjestelmästä. Ympäristön tuho, nälänhätä ja
ylipäänsä kaikki ihmisen kieroutunut käytös on joko suoraan tai välillisesti seurausta
ihmisten kieroutunutta käytöstä tukevasta palkkiojärjestelmästä, jota kutsumme
talous- ja rahajärjestelmäksi. Rahajärjestelmä muodostaa yhteiskuntamme perustan ja
määrää sen pelisäännöt, korruptoiden siten kaikki sen varaan rakennetut instituutiot ja
organisaatiot. Niin kauan kun ympäristö- tai ihmisoikeusjärjestöt kieltäytyvät
näkemästä tätä tosiasiaa, ovat he myös itse osa samaa kieroutunutta järjestelmää,
eivätkä voi koskaan saavuttaa toimillaan pysyvää käännettä kohti parempaa
maailmaa. Siksi todellinen muutos voi alkaa ainoastaan rahajärjestelmän muutoksesta.

Lähde: http://resurssipohjainentalous.blogspot.com/

mainostan. please laittakaa nimeä jos haluutte että se fuckin Älä alistu-kamppanja lopetetaan. Se on vaan jotain niin sairasta ja paskamaista.
http://www.adressit.com/vaadin_ala_alistu_-kampanjan_lopettamista

Se olisi taas väkisinväännetyn sisällön luomisen paikka, tuleehan osan meistä tuottaa jotakin, että te aivottomat kuluttajat saatte jotakin kulutettavaa. Te kapitalismin rattaat. Eikä tuotosteni laaduttomuuskaan haittaa, Suomalaisen kuluttajan tuntien. Jos Big Brother ja salkkarit menevät kaupaksi, niin miksei minunkin paskani? Sen saa vieläpä ilman mainoskatkoja tai mediamaksuja.

Tosin Big Brotherin kaltaista viihdettä saatte lukemalla tätäkin, sillä vaikka en hillu kännissä puolialasti lampunvarjostin päässäni, saatika nuole jotain metroseksuaalia guidoa suihkussa, tämän käsikirjoitukseen olen panostanut vähintäänkin yhtä paljon.
Tosin tämän parissa ei viihdy kengännumeroaan pienemmällä älykkyysosamäärällä varustautunut teini-ikäinen ihmisperse. Se johtuu juurikin edellämainituista syistä. Sitä paitsi, ilman alkoholia ei nykyisin voi viihtyä, jonkun pitää aina olla kännissä. Joko viihtyjän itsensä tai sen pellen joka sytyttää itsensä tuleen suorassa lähetyksessä. Lukisitte kirjoja. Enkä tarkoita nyt Twilighteja, vaan oikeita kirjoja.

Taitaa koko paska olla muutenkin illuminatin juonia, huomispäivän sukupolvi istuu sohviensa äärellä haaveilemassa päästystä kuvattavaksi ympärivuorokautisesti, kun eduskunnassa samalla ajetaan uusia vapaudenrajoituslakeja. Orwell-parka kieppuu haudassaan. Huxleystä puhumattakaan.

Mutta samalla kun hukutte paskaan ja nauratte tämänkaltaisille neuroottisille teksteille, tapahtuu tärkeämpiäkin asioita kuin BB-asukas #289:n masturbaatio suorassa lähetyksessä, nimittäin ihmisten joukkopako homofobiseksi leimautuneesta kirkosta. Joka on tietysti kaikin puolin loistava asia, mielestäni myös kirkon kannalta. Jos ei lasketa miljoonien eurojen kirkollisverojen menetyksiä. Mutta eihän kirkko sentään niin maallinen olisi, että antaisi moisen lannistaa? Kirkon sietääkin päästä eroon ihmisistä, joiden kanta on niin julkeasti raamatunvastainen, että hyväksyvät homot. Mitä vielä, seuraavaksi tahtoisivat varmaan työskennellä sunnuntaisin? Tosin, jos suinkin mahdollista, on vielä kirkkoakin tyhmempiä kantoja saman asian suhteen. Nimittäin ihmiset, jotka vaativat kirkkoa vihkimään homoja. Miksi vitussa?

Evankelisluterilainen kirkko on instituutti, joka perustaa oppinsa raamattuun. Raamattu sanoo ettei homot ole OK. Miksi yksikään ihminen, joka pitää homoja samalla viivalla muiden kanssa, ylipäätänsä on kirkon jäsen? Ja jos ei ole, miksi vitussa vaatii sellaisen lafkan muuttavan toimintatapojaan, jossa ei ole jäsen?
Hämmentävää. Miltei yhtä hämmentävää kuin kristillisdemokraatit. Oikeasti, mitä helvettiä? Jos ynnäät kristiuskon ja demokratian, laskin näyttää erroria, ja hyvästä syystä. Järki käteen niiden puolueiden kanssa.

Varsinaista aihetta en lisäykselleni vieläkään keksi, mutta paskaako tuolla on väliä, sain jo mukavasti tekstiä aikaan.
Lisäksi, mikäli joku ihmisparka kokee osan tekstistäni loukkaavaksi, pyydän että konsultoit naamasi katukiveykseen.

Rakkaudella, Soveltaja.

Istuin riksun kirkossa klo: 10 ja odottelin jumalanpalveluksen
aloiitamista. Jotain entisiä luokkalaisiankin oli siellä kunten
Iina ja Elli. Kumpikaan ei kuitenkaan moikannut :((
Lisäksi näin Aleksin. Mitä helvettiä miksi se on mennyt
kirkoon vapaaehtoisesti keräämään kolehti pusiin rahaa??
No mut ei siitä ssen enempää :DD Oli ihan sika pitkäveteistä
kuunella sitä saarnaa -.- !! En tajunnut mitään ja silleen.

ps miks jotenki nyt tuntuu et kaikki on ihanaaaaaaaaaa

pps kauhee kirkko muistutus tuli tänää tänäää ===( alko hävettää, voi piirakka sentään

Puhuin Matskupupulle vähän aikaa sitten et oon ajatellu erota, ja vihdoin sain sen tehtyä. Jos ei usko niin turha väkisin kuulua kirkkoon. Uskonpuute ei tosin oo ainoo syy miks erosin.

Linkki eroakirkosta-fi-saitille:
http://www.eroakirkosta.fi/eroakirkosta

Jos joku miettii eroaisko vai ei, tässä sata syytä miks erota niin ei tarvi enää miettiä:
http://www.stabu.net/satasyyt.html

Evankelisluterilaisen kirkon väkiluku laskee nykyään keskimäärin hieman yli 0,5 % vuodessa. Tästä huolimatta kirkkoon kuului vuoden 2004 lopussa yhä 83,6 % suomalaisista. Heistä yli kaksi kolmasosaa kuului kirkkoon muista kuin uskonnollisista syistä. Suurimmat syyt kuulua kirkkoon ovat oma tiedostamattomuus ja välinpitämättömyys kirkkoon kuulumisesta, sekä kirkon harjoittamat seremoniat, joista häät ja hautajaiset ovat tärkeimmät. Jos kuulut kirkkoon ja olet harkinnut eroa, muttet ole vielä eronnut, perustelen sinulle perinpohjaisesti, miksi juuri sinun tulisi erota kirkosta mahdollisimman pian. Koko sivusto päivitetään, mutta se on yhä kesken. Muutama syy on jo uusittu (tämä on hidsta hommaa). (x):llä merkityt syyt vaihdetaan, joten niistä on turha lähettää palautetta. Yksinkertaisin ja paras syy: * 1. Kirkosta eroaminen on helppoa ja sen voi suorittaa osoitteessa eroakirkosta.fi. Lisäksi kirkosta eroaminen on helpoin tapa säästää merkittävä summa rahaa. Mikään alennuskuponki ei samaan pysty. Eroamalla autat myös kaikkia oikeuksistaan taistelevia vähemmistöryhmiä sekä nopeutat yhteiskunnan positiivista kehitystä. Periaatteelliset syyt: * 2. Jos käyt kirkossa korkeintaan muutaman kerran vuodessa, sinun on turha olla sen jäsen. Kirkossa käyminen ei tee sinusta kristittyä yhtään sen enempää kuin autotallissa käyminen tekisi sinusta auton. * 3. Vaikka kävisit kirkossa muutaman kerran vuodessa, siihen ei ole silti järkeä kuulua. Monet meistä käyvät vuodessa myös muutamaan otteeseen museossa, mutta harvat silti kuuluvat museovirastoon. * 4. Jollet usko kirkon oppeihin, et välitä kirkon opeista, et tunne kirkon oppeja tai olet jopa sen opetuksia vastaan, sinun ei tule kuulua kirkkoon. Uskonnosta välinpitämätön, epä-uskonnollinen tai ateisti omaa yhtä hyvän syyn kuulua kirkkoon, kuin liberaali omaa syyn kuulua Vasemmistoliittoon. * 5. Tuet jokaista järjestöä johon kuulut. Kuulumalla kirkkoon allekirjoitat nimellisesti sen opit ja tuet sen toimintaa verotuksellisesti. Kirkoon kuulumisessa ongelma on vielä suurempi, koska sen valta-asema perustuu lähes kokonaan suureen uskonnottomaan jäsenmäärään. * 6. (x) Osoitat suoraselkäisyyttä seisoessasi arvojesi takana. * 7. Kirkko levittää käsitystä, että kirkosta erottaisiin pelkistä verotuksellisista syistä. * 8. Kuulumalla kirkkoon tuet myös heidän harjoittamaansa lähetystyötä (= kristinuskoon käännyttämistä), mikä tuskin tukee näkemyksiäsi. * 9. Kirkko vähättelee uskonnottomien lukumäärää systemaattisesti, vaikka todellisuudessa uskonnottomia on suomessa miltei 15% ja heidän lukumääränsä kasvaa eniten muihin uskontokuntiin verrattuna. * 10. Ev.lut. kirkon tutkimukset ovat puolueellisia. Niissä mm. selitellään suomalaisten heikkoa kirkossakäyntiä uskon yksityistymisellä, vaikka todellinen syy on uskon ja sen arvojen vieraantumisessa. * 11. Kirkon vaikutusvalta ja suosio ovat jatkuvassa laskussa, mutta siitä huolimatta kirkko ei vähennä toimintaansa, vaan työntekijöiden määrä kasvaa ja he "hääräävät muualla". * 12. Kirkko suorittaa julkisia virallisia siunaustilaisuuksia myös ei-kristityille vainajille. Esimerkiksi vuonna 2005 kirkko siunasi Aasian tsunamionnettomuudessa menehtyneet, vaikka kaikki heistä eivät kuuluneet kirkkoon. Vastaavasti samana vuonna kirkko siunasi Suomen sisällissodan (1918) johdosta keskitysleireillä teloitetut punaiset, koska tämä "kunnioittaa punaisten ihmisarvoa", siitäkin huolimatta, että suuri osa punaisista teloitetuista oli kommunisteja ja siten marxilaisen tradition mukaan ateisteja. * 13. Kirkko jakaa sanomiaan jokaiseen suomalaiseen kotiin huomioonottamatta sitä, mihin uskontokuntaan he kuuluvat. Nämä julkaisut jaetaan myös kotitalouksiin, joilla on mainoskielto. Tällaisia julkaisuja ovat mm. "Kirkko ja Me", "Kirkko ja Koti" jne. * 14. Kirkko on kaksinaismoraalinen järjestö. Toisaalta se saarnaa armosta, mutta kuitenkin taistelee tasa-arvon toteutumista vastaan (ks. vähemmistöoikeudelliset syyt). * 15. Sotilaalliset ja oikeudelliset valat vannotaan edelleen kristinuskon Jumalan nimeen, vaikka suurelle osalle valan vannojista jumalan nimi ei merkitse enää yhtään mitään. Verotukselliset ja muut ekonomiset syyt: * 16. Verotuksellinen rasite voi olla huomattava, jopa etelänmatkan verran vuodessa (keskiverto veronmaksaja maksaa elämänsä aikana kirkollisveroa 13 500 euroa(81 000mk !!!) sekä 1 700 euroa yhteisöveron muodossa)! Tosin jos etelä ei kiinnosta, tässä pienehkö lista kirkkoa eettisemmistä sijoituskohteista. * 17. Kirkko saa valtiolta tukea yhteisöveron muodossa, mikä peritään jokaiselta järjestöltä ja yritykseltä. Kirkon omaisuus on valtava ja se kasvaa jatkuvasti. Siitä huolimatta tälle rahalle ei löydetä järkevää käyttöä; kirkko istuu kirstunsa päällä. * 18. (x) Syystä ettei Wiccaa hyväksytty viralliseksi uskonnoksi. * 19. Kirkko on nykyisellä suosiollaan ja toiminnallaan yhteiskunnallisesti erittäin kallis seremoniamestari. Varsinkin kun otetaan huomioon kirkollisten seremonioiden yksipuolisuus ja mielikuvituksettomuus. * 20. Vaikka ev.lut. kirkon suosio hiipuu, uusia kirkkoja rakennetaan ympäri Suomea, vaikka vanhatkin ovat käyttämättä. Tulevaisuudessa kirkkorakennuksista koituu yhteiskunnallisia ongelmia, kun niitä ei kulttuurisista syistä voida purkaa ja niiden soveltuvuus muihin tarkoituksiin on heikko. * 21. Kirkolla ei ole suomalaisessa nyky-yhteiskunnassa enää ainuttakaan latenttia tehtävää. Yhdysvalloissa kirkot suorittavat suuren osan valtiollisesta hyväntekeväisyydestä, kun taas Etelä-Euroopassa ne ylläpitävät kulttuuria. * 22. Kirkkohäät ovat suurin syy nykyiselle kirkkoon kuulumiselle, silti niiden järjestäminen kirkossa, kirkkoon kuulumattomana, on halvempaa kuin kirkkoon kuuluminen tämän toimituksen takia. Suomessa laadukkaasti kirkkoon kuulumattomien häät järjestää Pro-Seremoniat ry. * 23. Kirkko käyttäytyy nykyään kuin liiketoimintaa harjoittava yritys, tosin yrityksistä poiketen se ei maksa veroja ja harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa. Suomen valtavaa valtion velkaa olisi helppo vähentää kirkon varoista. Poliittiset syyt: * 24. Suomen pakollisessa asepalveluksessa kirkolla on erityisiä lähetysmahdollisuuksia muihin uskontokuntiin verrattuna. * 25. Monista Euroopan valtioista poiketen, Suomessa on vieläkin uskonnollisia lakeja, mm. jumalanpilkkalaki. * 26. Kirkolla on asiantuntijoita useissa valtion päättävissä elimissä, jopa sellaisissa, joiden toiminnan kanssa kirkolla ei ole mitään tekemistä. * 27. Valtiolliset tv-kanavat esittävät vieläkin useita kertoja vuodessa ev.lut. kirkon jumalanpalveluksia. * 28. Kirkko ei halua kasvattaa tavallisen kansa valtaa, vaan mieluusti pitää vallan pienehkön poliittisen eliitin käsissä. * 29. Vaikka kirkko sanoutuukin poliittisesti sitoutumattomaksi, on kirkkoväellä käytännössä oma puolue: kristillinen liitto. Tämä puolue ajoi vielä 80-luvulla teokraattista yhteiskuntaa ja nykyäänkin toimii retroaktiivisesti (eli puoltaa vanhaa yhteiskuntajärjestystä), mikä hidastaa yhteiskunnan kehitystä ja tasa-arvon vahvistumista. * 30. Vahva uskonnollinen asema valtiossa EU:n laajentuessa tuottaa ongelmia Euroopan integraatiossa. * 31. Keskeinen syy populistisen politiikan menestykseen on aina ollut uskonnollinen. * 32. Kirkko ottaa aktiivisesti kantaa poliittisiin asioihin, esim. EU:n perustuslakiin. * 33. Kirkosta eroaminen on vieläkin liian vaikeaa, eroksi tulisi riittää jäsenmaksun (= veron) maksamatta jättäminen, mikä on käytäntö muissa järjestöissä. * 34. (x) Syystä ettei uskontojen uhrit tuki ry:lle ole kertaakaan jaettu valtionavustuksia. * 35. Syystä että kirkko kieltäytyy ottamasta vastuuta yhtään mistään, vaan sysää vastuun aina muiden niskaan. * 36. Kirkon väkiluvun laskiessa vähenevät kirkon poliittiset vaikutusmahdollisuudet. Ainut syy kirkon jäsenistön olemassa ololle tietyissä poliittisissa elimissä on kirkon koko. * 37. Demokratialla valitut poliittiset päättäjät joutuvat aika-ajoin taipumaan kirkon tahdolle, ainoastaan sen massiivisuuden takia. Tällainen järjestelmä ei ole demokratiaa, se on teokratiaa tai enemmistödiktatuuria. Kasvatukselliset syyt: * 38. Uskonnonopetus on pakollinen valtion kaikissa julkisissa kouluissa, jopa lukioissa. Tiedän syy on selitetty sekavasti, korjataan myöhemmin. * 39. Uskonnonopetuksessa kuuden ensimmäisen luokan ajan opetetaan lähinnä raamatun tarinoita ulkoa. Opetus ei ole objektiivista ja sen ainut tarkoitus on luoda sisäänrakennettu pohja kirkollisen sanoman hyväksymiselle. * 40. Vaihtoehtona uskonnonopetukseen tarjotaan ET:n opetusta, joka toimii lukiossa verukkeena sille, ettei uskonnonopetusta yritettäisi kiertää (esim. eroamalla kirkosta). * 41. Valtion julkisissa kouluissa kristinuskolla on erityisasema mm. joulujuhlissa, aamuhartauksissa, lukuvuoden avauksissa ym. * 42. Koulujen Kristus-myönteisyydelle ei löydy muuta syytä kuin pidättää nuoret normeissa, mikä heikentää heidän kriittistä ja itsenäistä ajatteluaan. * 43. Kirkolla on valtava tarve toimia lasten keskuudessa ja levittää heihin oppejaan, jotta saisi heidät tulevaisuudessa auktoriteettinsa alle. * 44. Sosiaalinen paine pakottaa vieläkin useita nuoria käymään rippileirin, vaikka se sotii vastaan heidän vakaumustaan. Näiden nuorten keskuudessa kirkkoon liittyminen on myös ahkerinta, vaikka yhä useampi 20-30-vuotias nuori eroaa jälleen kirkosta. Toki rippileirillekkin on olemassa heikommin tunnettu vaihtoehto protu. * 45. Eroamalla kirkosta annat tuleville sukupolville paremman mahdollisuuden oman maailmankuvan ja uskonnon valintaan. * 46. Suomalaisissa kouluissa ei ole kunnollista saatikka pakollista seksuaalivalistusta. Vaikka syy tähän on virallisesti resurssipula, on myös uskonnollisilla piireillä vaikutus asiaan. Kirkolliset piirit pitävät uskonnonopetusta arvoasemassa arvaamattomassa ja pitävät aktiivista seksuaalisuutta edelleen syntisenä. Puutteellinen sukupuolivalistus lisää sukupuolisairauksien leviämistä sekä ei-toivottuja raskauksia (ks. kohta 64). * 47. Jatkuvasti puhutaan videopelien ja television haitallisista vaikutuksista nuorisoon, mutta kenelläkään ei ole käynyt mielessä se surullinen tosiasia miten vaarallinen raamattu on (jumala kunnostautuu raamatussa tappamalla suoraan 371 186 ihmistä, lisäksi hän määrää tapatettavaksi 1 862 265 ihmistä). Uskovien keskuudessa syntyvä suvaitsemattomuus ja sen aiheuttama väkivalta ovat yksilölle ja yhteiskunnalle paljon tuhoisampia kuin mitkään videopelin tai television aiheuttamat vahingot (ks. kohta 100). * 48. Kirkko itsekin tietää, että alle 15-vuotias on vielä suhteellisen helppo kasvattaa uskoon, mutta kriittisesti ajatteleva yli 25-vuotias on jo lähes toivoton tapaus. * 49. Kirkko ei jätä nuorisoa rauhaan edes kesäfestareiden ajaksi, vaan kristillinen lähetys ilmestyy lähes jokaiselle kesätapahtumapaikalle ja vielä usean eri uskonsuuntauksen voimin. * 50. (x) Koulujen tarjoama kristillinen kasvatus ei juuri ota esille ympäristöystävällisyyttä. * 51. Uskonnonopetus tarjoaa heikon moraalisen kasvatuksen. Uskonopetuksen sanoma on pikemminkin auktoriteettien kunnioittaminen ja arvojen ulkoa opettelu, kuin aitojen järjellisten moraalisten käsitysten muodostuminen. * 52. Kristillisillä ryhmillä on vieläkin erityisoikeus kertoa uskostaan koulussa, kuten myös jakaa raamattuja. Yhtenä hyvänä esimerkkinä toimivat Gideonveljet. * 53. Nykyinen koulutusjärjestelmä on itsestään ristiriitainen. Samalla se opettaa kriittistä ajattelua, mutta myös painottaa, että uskonasioissa on kunnioitettava auktoriteetteja. Esimerkiksi ala-asteella opetettava kreationismi (= maailman luominen) on ristiriidassa sivistyneemmän evoluutio-opetuksen kanssa. Vähemmistöoikeudelliset syyt: * 54. Kirkko on näennäisdemokraattinen yhteisö, joka on aina pönkittänyt hallitsevan enemmistön valtaa ja syrjinyt vähemmistöjä. * 55. Suomessa sukupuolten välinen tasa-arvo toteutuu ainoastaan paperilla; suurin syy tähän on vanhoillinen patriarkaalinen yhteiskunta, jota kirkon arvot ylläpitävät. * 56. Suomessa ongelmallinen alkoholinkäyttö on peräisin 1800-luvulta, jolloin luterilainen etiikka teki juomisesta syyllistettävän. Sama etiikka vaikuttaa vieläkin siihen, ettei Suomessa muista Euroopan-maista poiketen harjoiteta humaania päihdepolitiikkaa. Suomen päihdepolitiikka on luonteeltaan kriminalisoivaa ja syyllistävää, mikä tutkitusti ainoastaan pahentaa päihdeongelmaa. * 57. Seksuaalisilla vähemmistöillä ei Suomessa ole vieläkään tasavertaisia oikeuksia. Merkittävimmät tasa-arvon vastustajat löytyvät ev.lut. kirkon konservatiivisesta siivestä. * 58. Muilla uskonnoilla on epätasa-arvoinen asema verrattuna kristinuskoon, joka nauttii Suomessa lähes monopoliasemasta. * 59. Jos kirkko olisi kuin mikä tahansa muu yhtiö, se olisi tuomittu useasti määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä. * 60. Suomessa on vielä noin 60 päivää vuodessa, jolloin kauppoja ei saa pitää auki. Syyt ovat lähinnä uskonnollisia. * 61. Kirkko harjoittaa yhä moraalitonta lapsikastetta. Pieni lapsi ei vielä kykene vaikuttamaan omaan uskonnolliseen asemaansa. Lapsikaste on myös turha yhteiskunnassa, jossa suurin osa kansasta ei enää usko helvettiin. * 62. Eutanasian laillistamisen hyväksyisi jo yli puolet suomalaisista, tästä huolimatta kirkon sana on niin painava, että tämänkin tasa-arvoaskeleen ottamisessa menee vielä vuosikausia. * 63. Vankiloissa ev.lut. kirkolla on erityisoikeus levittää sanomaansa, ja uskoon tulemisella voi jopa saada armahduksen. Tästä huolimatta vangeilta puuttuu monia muita heille tärkeämpiä oikeuksia. * 64.Suomen aborttilainsäädäntö on jäljessä muista EU-valtioista. Suomessa naisella ei ole täyttä itsemääräämisoikeutta vaan abortista päättävät lääkärit, usein omaan moraalikäsitykseen pohjautuen. * 65. Kirkko harjoittaa hyökkäävää politiikkaa kaikkia kirkon ulkopuolisia, nopeasti kasvavia uskonnollisia ryhmittymiä vastaan, koska niiden huomattava kasvu uhkaa kirkon monopoliasemaa. * 66. Kirkko on myös tehnyt vääristelevän tutkimuksen "saatananpalvonnasta suomessa", jonka tarkoitus on ainoastaan kasvattaa kirkon valtaa mediapaniikin avulla. Tutkimuksessa kirkko niputtaa myös korkeasti koulutetut filosofiset satanistit saatananpalvonnan alle, koska heidän poliittiset mielipiteet, mm. kirkon verollepanosta, huolestuttavat kirkkoa. * 67. Sen sijaan että kirkko voisi julkisesti hyväksyä ja tunnustaa homoseksuaalisuuden, se tarjoaa näille yksilöille "sielunhoitoa". Kirkon työntekijät eivät vieläkään saa solmia parisuhteita saman sukupuolen edustajan kanssa. * 68. Suomessa ei toistaiseksi ole lakia keinohedelmöityksestä. Sellainen on kuitenkin suunnitteilla, mutta ongelman tuottaa uskonnollisten ryhmien painostus, mitkä eivät sallisi keinohedelmöitystä kuin naimisissa oleville nainen - mies parisuhteille. Täten yksinasuvat naiset, avoliitossa elävät sekä lesboparit päätyisivät eriarvoiseen asemaan. * 69. Ev.lut. kirkko ei aina puhu itsestään ev.lut. kirkkona, vaan paikkakunnan seurakuntana, mikä loukkaa kaikkia muita uskonnollisia ryhmiä kirkon ulkopuolella. Jopa Maarekisteri tuntee termin 'pitäjä' eli sen teo/feodaalisen yksikön jonka tuli ylläpitää pappi * 70. Suomessa hautaus on sallittua ainoastaan tietynlaisella maaperällä, jotka kaikki ovat kirkon omistuksessa ja joista se ei suostu luopumaan. Muut moraaliset syyt (mm. kirkon tekopyhyys): * 71. Suurin syy humanistisen etiikan vielä heiveröiselle levinneisyydelle piilee kirkon seinien sisällä, missä ei suostuta luopumaan tuhansia vuosia vanhasta kristillisestä etiikasta. * 72. Kirkolla on vieläkin hautapaikkamonopoli, eikä se suostu antamaan tehtäviä kuntien hoitoon. Kun hautapaikoille annettiin samat hinnat, loi kirkko ylimääräisiä oikeuksia kirkkoon kuuluville. * 73. Kirkko on niin huolissaan suosionsa laskusta, että se yrittää kasvattaa suosiotaan vippaskonsteilla, mm. massiivisella mainonnalla ennen jokaista kirkollisvaalia. * 74. Verrattuna valtioon saatikka oikeisiin hyväntekeväisyysjärjestöihin, kirkko kuluttaa pienemmän osan budjetistaan hyväntekeväisyyteen. * 75. Kirkon tekemässä "hyvässä työssä" yleensä unohdetaan, että se kohdistuu lähinnä ihmisiin, jotka ovat muiden uskontojen tai huumausaineiden "orjuuttamia". Kirkko itse ei ota huomioon omaa syrjivää vaikutusta mm. seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan. * 76. Kirkko on ainut järjestö, jolla on oikeus veronkeruuseen; mikäli kirkko lähettäisi vuosittaisen laskun, kuten muut järjestöt tekevät, sen jäsenmäärä romahtaisi katastrofaalisesti. * 77. Kirkon harjoittama "hyvä työ" on samalla myös käännytystyötä, ja verrattuna moneen muuhun hyväntekeväisyysjärjestöön, sen työntekijät toimivat palkalla valtavan byrokratiakoneiston alla. * 78. Jo valmiiksi lihava kirkko saa bruttokansantuotteesta (n. 1%) suuremman palan kakkua mitä kehitysmaat saavat (vuonna 2003, 0,348%), vaikka jälkimmäisillä olisi varoille huomattavasti enemmän ja parempaa käyttöä. * 79. Uskonnollisten "pilkkalakien", erityisoikeuksien ja pakollisten pyhäpäivien olemassaolo sortaa kaikkia muita uskontokuntia. Varsinkin 15% uskonnottomien osuus on vähintäänkin epäoikeudenmukainen. Muut syyt: * 80. Kirkko hyväksyy sisällään kultteja, kuten lestadiolaisuuden. * 81. Monet näistä kulteista toimivat autoritäärisesti, eivätkä salli jäsenilleen omantunnon vapautta: eroaminen on vaikeaa ja saattaa hajottaa perheitä. * 82. Kaikki uskonnot, joilla on absoluuttinen näkemys kuolemanjälkeisestä elämästä käyttäytyvät kuin valtavat kultit. Kristinusko on tällainen. * 83. Kirkon syyllistämät okkulttiset uskonnot (yleensä pakanauskonnot), eivät ole yhtään sen ”okkulttisempia” (= okkulttinen, salatiede), kuin kirkon opetuksetkaan. Ne ovat vapaasti saatavilla useammissa kirjastoissa, kirjakaupoissa ja jopa internetissä. Mielenkiintoa lisää kritiikin tulevan järjestöltä, jonka oppien mukaan uskolla, rituaaleilla, rukoilulla ja kirkollisveronmaksulla voi vahvistaa jumalsuhdetta, millä saavuttaa kuolemattomuuden (tai ainakin välttyy helvetiltä, joka on alun perin kirkon keksintö). * 84. Kristinuskon fundamentalisoituminen ja fanatisoituminen on surullinen fakta, joka saattaa tulevaisuudessa uhata demokraattista yhteiskuntaa. * 85. Kirkko hyväksyy piireihinsä myös muslimit, hindut, ateistit ja uuspakanat; ainoana absoluuttisena liittymisehtona on veronmaksu. * 86. (x) Vaikka tiedeyhteisö on jo aikoja sitten hylännyt kreationismin, ev.lut. kirkko pitää siitä vielä kiinni. Tosin kirkko ei nykyään enää uskalla ottaa siihen kantaa, koska aihe on "liian arka". * 87. Kirkko kerää riveihinsä edelleen paljon psyykkisesti sairaita, joiden pitäisi hakeutua hoitoon, ei kirkkoon. Vaikka kirkko kykenee auttamaan monia heistä, se myös ylläpitää ongelmaa. Nykyaikainen psykologia on useasti tuominnut aktiivisen/fanaattisen jumaluskon psykiatriseksi häiriöksi. * 88. Työttömyys koetaan suomessa vieläkin moraalittomana ja työttömyyttä pidetään työttömien omana vikana - kiitos kristillisen etiikan. * 89. Suomessa harjoitetaan vieläkin ajoittain uskonnollista sensuuria mm. kirjoissa. * 90. Nopein tapa nopeuttaa yhteiskunnan kehitystä on erota kirkosta. Kun riittävän moni eroaa, kirkon paine liberalisoida itseään kasvaa, ja riittävällä eroaallolla kirkko erotetaan valtiosta ja uskonnonopetus lakkautetaan. * 91. Kirkon omilla työntekijöillä ei ole vieläkään täyttä vakaamuksenvapautta; he ovat negatiivisessa asemassa muihin kirkkoon kuuluviin ryhmiin verrattuna. * 92. Kirkolla on paha tapa painottaa joka joulu kristillistä sanomaa, joka ilmenee mm. lastentarhojen/koulujen/partion joulunvietossa, tavaratalojen musiikissa sekä tv-ohjelmissa. Useissa tapauksissa kirkko saattaa jopa kutsua paikallisen lastentarhan joulunviettoon paikalliseen kirkkoon. * 93. (x) Kristillisellä kulttuurilla ei ole yhtään enempää tekemistä suomalaisessa kulttuurissa, kuin tuhannen ja yhden yön saduilla. Päinvastoin, kristinuskolla on ollut merkittävä osuus alkuperäiskulttuurien häviämisessä, joita monet kulttuurijärjestöt yrittävät nykyään epätoivoisesti pelastaa. Esimerkiksi monet kirkot rakennettiin vanhojen pakanallisten uhrilehtojen paikoille. Kiitos kommenteista tätä koskevan palautteen lähettäjälle. Sivu uusitaan heti kun ehditään. * 94. Kirkolla on vieläkin epätoivoinen tarve olla "koko kansan kirkko". Kun kirkosta eroaminen on yleistynyt, on kirkko painottanut "oman läsnäolonsa merkitystä elämän kohokohdissa", kieltäen jälleen todellisuuden. * 95. Kirkkoon kuulutaan yhä vähemmän uskonnollisista syistä, tärkeämmäksi ovat osoittautuneet nuorilla mahdolliset kesätyöpaikat ja kirkkohäät. * 96. (x) Kirkko on oppeineen äärimmäisen ihmiskeskeinen eikä ota mitään selkeää kantaa eläinten kohteluun. * 97. (x) Kirkon tarjoama maailmankuva korostaa maapallon kuulumista ihmiselle ja siten on osasyyllinen ympäristön saastumiselle. * 98. Kun kerrot erostasi kavereillesi, yllätyt miten positiivisesti monet ottavat tiedon vastaan. Itse asiassa yhden ihmisen ero saattaa aikaansaada lumipalloefektin, jolla kymmenet muut lähipiiristäsi eroavat: he eivät näe asiaa enää tabuna tai tiedostavat oman kirkkoon kuulumisensa. * 99. Jos kuulut kirkkoon huvin vuoksi, voisit yhtä hyvin erota huvin vuoksi. * 100. Kristinusko kaikkine kirkkoineen on historiansa aikana osoittanut olevansa vaarallisin ja epäinhimillisin laitos, joka on koskaan ollut. Kenenkään muun nimissä ei ole teloitettu yhtä montaa ihmistä kuin Jeesuksen. - Olen eronnut kirkosta, voinko tehdä mitään muuta? Voit, paljonkin :)! 1. Voit kertoa erostasi perustellusti muille. Luultavasti joku muukin heistä eroaa :). 2. Voit lähettää tämän osoitteen tuttavillesi, esimerkiksi sähköpostitse. 3. Voit pistää kotisivuiltasi linkin osoitteeseen http://www.stabu.net/satasyyt.html . 4. Voit jakaa osoitetta forumeilla, IRC-kanavilla, järjestöissä, postituslistoilla, koulussa, työpaikoilla ym. ym. 5. Voit tukea kirkosta eroamista myös rahallisesti lahjoittamalla eroakirkosta.fi keräykseen. - Sivuilla on asia/kirjoitus/kieliasu/xhtml/linkki/yms. virhe, minne voin lähettää palautetta? Ilmoita virheestä sähköpostitse osoitteeseen stabuuu@hotmail.com tai lähetä palautetta palautelomakkeella. - Tekijänoikeudet? Sellaisia ei ole, tai niistä ei ainakaan välitetä :). Sivua saa... korjaan pitää vapaasti levittää. Koko sivun saa myös kopioida, tarvittaessa muokata ja uudelleenjulkaista omalla kotisivullaan. Ota kuitenkin huomioon etteivät linkit kopioidu välttämättä oikein. Yleisestiottaen pitäisi olla riittävää jos linkität tämän sivun, se kyllä pysyy täällä. Päivitetty: 26.08.2005