IRC-Galleria

Päätin kirjoittaa tänään asiallisen tekstin asiallisesta aiheesta.
Olen kuullut että minun pitäisi panostaa enemmän mielipiteideni julkituontiin, ja tehdä se tavalla joka ei vieroita lukijaa.
Näin pääsisin eroon blogini kirjoitustyyliä vaivaavasta lapsekkaasta uhmakkuudesta. Näin toivoneiden mieliksi kirjoitan tänään jotakin erilaista.
Siksipä tarjoan lukijoilleni asiallisen mielipidekirjoituksen, aiheenani


Nautinnon saaminen ei ole koskaan väärin, eikä liiemmin tapa jolla sitä saadaan. Niinpä koen velvollisuudekseni korjata tätä vanhanaikaista ja kapeakatseista näkemystä aiheesta.

Anaalimasturbaatio on aikojen saatossa saanut käsittämättömästä syystä huonon maineen. Nykyään sen koetaan olevan jollakin tapaa miehisyyttä alentavaa ja vain homoseksuaalien keskuudessa hyväksyttävä harrastus. Itse olen eri mieltä.
On mielestäni seksististä ja kapeakatseista sanoa että anaalistimulaatio on automaattisesti vain homojen harrastus.

Mutta esimerkiksi anustapin käyttäminen ja siitä nauttiminen ei yksinkertaisesti voi olla merkki homoseksuaalisuudesta. Se, että haluaa saada nautintoa eturauhasstimulaatiolla on vain merkki seksuaalisesta mielenkiinnosta ko. suoritusta kohtaan. Merkittävin ero on esimerkiksi siinä, haluaako sen suorittaa synteettisesti tarkoitukseen valmistetulla laitteella, vai toisen miehen peniksellä.

Jos mietimme esimerkiksi toimitusta jolla mies saa aikaan eturauhasorgasmin.
Se on helpointa saavuttaa peräsuolen kautta kohdistamalla painetta suolenseinämän tiettyyn kohtaan. Sama toimitus onnistuu käytännössä jokaisella miehellä, jolla kyseiset ruumiinosat ovat tallessa ja toimivia. Eli käytännössä myös heteromies voi saavuttaa eturauhasen stimulaatiolla tapahtuvan orgasmin.
Tämän huomioiden käsitämme, ettei itse akti ole rajattu vain homoseksuaaleille.

Sen jälkeen siirrymme varsinaiseen suoritusvälineeseen.
Se voi olla suoritukseen tarkoitettu apuväline tai vaikka sormi. Mielestäni sormien asettaminen omaan peräaukkoon ei tee kenestäkään homoseksuaalia. Näin ajattelevat ihmiset jotka rinnastavat toimituksen vastaavaan toimitukseen toisen miehen suorittamana.
Samalla logiikalla tavallinen masturbaatio tekisi ihmisestä homoseksuaalin, koska senkin voi rinnastaa samalla tavoin toisen miehen suorittamaan vastineeseen.

Varsinaisen apuvälineen käyttökin koetaan vääräksi ja se on rinnastettu homoseksuaalisuuteen. Mutta kun huomioidaan että kyseessä voi olla esimerkiksi silikonista valmistettu laite, joka ei edes etäisesti muistuta penistä, voisimme laajentaa ajatuksen niin pitkälle että esimerkiksi keinovaginan käyttö tekisi jostakusta homoseksuaalin.

Näin yksinkertaisesti olemme siis todenneet vääriksi ennakkoluulot anaalimasturbaation homoudesta kolmella saralla:
Itse nautinnon, varsinaisen suorituksen ja tekovälineen kohdalta.

Heteromiehet ja itseään sellaisiksi väittävät! On aika käsittää, että seksuaalisesta toimituksesta nauttiminen ei ole ainoastaan homoseksuaalien etuoikeus! Nouskaamme barrikadeille vaatimaan julkista tunnustusta perseseksin sukupuoliset rajat ylittävälle ilolle.

Jääkö jäljelle tässä vaihessa jokin muu este kuin ihmisten ennakkoluulot?

Ei mielestäni. Siispä:

Hieman vakavammin tänään kirjoitan, ja vieläpä ikuisesti lapseksi jääneen ihmisen kannalta erikoisesta aiheesta.

Nimittäin "Pornografian lapsuutta korruptoivasta vaikutuksesta."
En ole seksuaalipsykologi, enkä sellaisena itseäni pidä saatika tule kenenkään muunkaan pitää. Tämä on vain blogi, joten mikäli jollakulla on niuhottamista, muistakaa että nämä ovat yhden miehen mietteitä, eivätkä suinkaan ensi vuoden opetussuunnitelma. Eli jos olet eri mieltä, ei sitä tarvitse Caps Lock pohjassa kertoa, kuten yleensä on tapana tälläisestä aiheesta puhuttaessa.

Pornografia on lähes poikkeuksetta Suomessa K18-lätkän takana. Enkä sano nyt, että lapselle pitäisi tarkoituksellisesti laittaa Jallu kouraan ja korvata teletapit pornolla, mutta miksi ihmeessä sen ikärajan täytyy olla juuri 18?

Silloin kun minä olin ala-asteikäinen, siis siellä ihan alimmilla luokilla, ei kaveripiirissäni ollut ketään joka ei tietäisi sukupuolten eroja tai sitä miten ihminen saa alkunsa. Ja kovastipa meitä jo tarhassa nauratti, kun kaveri oli löytänyt jostain vanhan valokuvan jossa oli nainen yläosattomissa. En sano että minun tai kenenkään tietämys seksistä tai seksuaalisuudesta olisi ollut silloin nykyisen tasoinen, tai edes lähelläkään sitä tasoa. Ei tietenkään, se oli tuntematon, outo juttu.
Mutta siitä otettiin selvää. Itse. Asiat käytiin läpi kaveripiirissä ja kauhistelimme lukemaan opittuamme kotona terveyttä käsittelevää kirjaa jossa kuvattiin raskautta. Ja ensimmäinen pornopätkä kun nähtiin, se oli henkinen vallankumous.

Ja tämä tapahtui vuosikausia ennen ensimmäisiä terveystiedon tunteja, joilla seksiä käsiteltiin. Muistanpa jopa kommentin tunneilta, jonka oppilas suuntasi opettajalle:

Niitähän me tietysti olimme, mutta aihe joka oli jo vuosia ollut tuttu alkeita pidemmällekin, esiteltiin kuin aapinen ekaluokkalaiselle. Me kasvoimme pornografian vaikutuksen alaisena. Altistuimme aiheelle hyvin nuorina, eikä kiinnostus aiheeseen lapsella tietenkään lakannut. Seksistä tiesimme jo ennen kuin vastakkainen sukupuoli alkoi kiinnostaa. Ehkä me Helsinkiläislapset olemme sitten uniikkeja, mutta pornonkaan ympäröimänä emme kasvaneet kovin kieroon. Paitsi minä tietysti.
No, mitä nyt yhdestäkin tuli homo, jos sen kieroutuneeksi joku laskee.

Mutta mikä tärkeintä, kukaan meistä ei traumatisoitunut. Kenestäkään ei tullut raiskaajaa tai hyperseksuaalista ihmistä.
Päinvastoin, uskallan väittää että meistä tuli terveitä ihmisiä, ainakin noin seksuaalisuuden saralta. Kun aihe oli aikaisin tuttu, sitä ehti käsitellä.
Ja puhe siitä kuinka porno on esineellistävää ja kuinka se kuvaa seksin väärässä valossa, se on täysin totta. Ei sitä kukaan koskaan kyseenalaistanut.
Muistan kuinka eräs kaverini kommentoi "Mieti jos naiset ois oikeesti ton näkösiä!". Tämä siis kolmasluokkalaisen suusta. Tärkeää ei ollut se, halusiko kaverini silloin naisten näyttävän siltä tai ei, vaan että tämä tiesi etteivät ihmiset näytä siltä miten heidät kuvattiin pornossa.
Ei siis ollut kysymystäkään siitä, kuvasiko pornografia seksiä erilaisena. Sehän näyttikin aivan erilaiselta viihdemuodossa ja oppikirjoissa.

Kyllä se tiedettiin jo silloin, että ihmiset ovat "rumia, hikisiä ja piereskelevät naidessaan". Ei kenestäkään tullut edes misogyyniä saati edes konservatiivia. Seksuaalisesti itsevarmoja ja avoimia ihmisiä. Sellaisia meistä, pornoa katsovista lapsista tuppasi tulemaan.

Aikuisiällä sitten tutustuin Freudin ja Kinseyn kaltaisten ihmisten teoksiin seksuaalisuudesta, ja jos jotain, vakuutuin siitä niinkin luonnollisen asian kuin lisääntymisen ja alastomuuden häpeily ja piilottaminen lapsuuden uteliaisuutta läpikäyviltä ihmisiltä kovin omituista. Varsinkin, kun ottaa huomioon sen kuinka aikaisin seksuaalisuus alkaa kehittyä.

Se mikä aiheessa minua eniten askarruttaa, on se, millainen yhteiskunta ja millaisia ihmisiä me kaikki olisimme, jos seksuaalisuus olisi lapselle avoin, eikä suinkaan lapsilta kielletty aihe.

Mutta älkää antako pornoa lapsille, antakaa tervehenkistä väkivaltaviihdettä.
Älkääkä kuunnelko miestä, sehän on puolueellinen!