Katolinen kirkko: pyhyyden, puhdasoppineisuuden ja pedofilian tyyssija, joka kautta historian on tuottanut vain kärsimystä ja jarruttanut tieteen kehitystä puistattavin keinoin. Katolisen kirkon tapa käännyttää ihmisiä on ala-arvoinen; Afrikan köyhien maiden asukkaat saavat ruokaa ja lääkkeitä vasta kun ovat "kääntyneet" uskoon. Paavi on abortinestobunkkeristaan myös kieltänyt kondomien käytön maissa, jossa aids riehuu.
-
Katolinen kirkko ja sitä edustava(t) paavi Benedictus XVI, kardinaalit ja papit on saatettava edesvastuuseen teoistaan. Katolista kirkkoa on varjostanut pedofiilipappien synkkä pilvi jo vuosikymmenten ajan, mutta mitä tekee Vatikaani ja paavi, vaikka ovat olleet tietoisia tapahtuneesta? Eivät mitään, vaan hyssyttelevät ja sallivat selibaattilupauksen tehneiden pedofiilipappien jatkaa virassaan ja jatkaa lasten hyväksikäyttämistä. Nähtävästi paavi ei tiedä, että ihmisen yksi vahvin primitiivinen tarve, seksuaalisuus, vaatii toteuttamista, tapahtuipa se sitten oman käden, partnerin tai kuoripojan rektumin kautta. Siksi en käsitä, miksi papeilta vaaditaan selibaattilupausta, jota on lähes mahdoton pitää ja uhreiksi joutuvat lapset.
-
Hovisaarnaaja Raniero Cantalamessa rinnasti katolisen kirkon kohtaamaa kritiikkiä pedofiliakohusta juutalaisvainoon(Tarkoittiko Cantalamessa sitä, että papit jahtaavat kuoropyllyä kuin natsit juutalaisia toisen maailmansodan aikana?). On röyhkeää ja loukkaavaa verrata holokaustia katolisen kirkon kohtaamaan kritiikkiin, varsinkin kun se oli yhteistyössä natsien kanssa toisen maailmansodan aikana; kirkko tarjosi tukea sotarikollisille ja keksi teologisia perusteita juutalaisvainolle. Surullista, miten se nyt käyttää holokaustia kilpenään. Juutalaisten reaktio oli kiitettävä
-
En oikeasti näe mitään syytä, miksei paavia voitaisi laittaa edesvastuuseen pedofiilipappien suojelusta. Pelkkä anteeksipyyntö hyväksikäytetyille ei riitä. Uskonnollisilla johtajilla ja uskonnoilla ei ole mitään erityistä kritiikkisuojaa tai suojaa rikosoikeudellisesta vastuusta.
