IRC-Galleria

Eilen töissä radiossa kuulin juttua, että sikainfluenssa piikkejä hävitetään miljoonien eestä ja rupesin miettiin et ei saatana!

Heti ku maailma keksii uuden sairauden ni äkkiä vanhat lääkkeet alta pois, että saadaan uutta lääkettä tilalle. Mitä nyt omalta elin-iältä muistan ni SARS, lintuinfluenssa, sikainfluenssa ja nyt tää uus EHEC. Kaikki just sopivan ajan välein, että lääkkeitä keritään tehä. Mietityttää vaan, että kuka päättää millon mikäki sairaus tulee ja millon loppuu.
Lääkebisnes kukoistaa

Jostain foorumilta luin EHECistä ja naureskelin ku ihmiset oli et: "Millonkohan mahtaa päästä jonoon rokottamaan ittensä?!!"

Suomennetaan äskenen lause => "Millonkohan mahtaa päästä jonoon ottamaan taudin vastaan?!!"

Mediassa kerrotaan miten joku suomalainenkin oli kuollu tähän tautiin. Nyt ku saadaan vielä toinen kuolintapaus ilmi ni kyllä alkaa rattaat pyöriä ja valtionkassa tyhjetä uusien ruiskuinvestointien takia.
Ei jumalauta jos yks, todennäkösesti muutenki heikko ihminen kuolee 5,4 miljoonasta ihmisestä! Eli 0,0000002% takia.
Saksan kuolinprosentti on sama 0,0000002%.

Sinne menee verorahat taas hukkaan ku ois parempaakin käyttöö ollu...

Suomi kaivaa itselleen syvää hautaa. Kukaan ei mieti tekojensa seurauksia vaan ajatellaan vaan omia etuja ja rahaa. Myydään kaikki yritykset ulkomaille ja viedään työt halpoihin maihin. Onko kukaan miettinyt mitä sitten tehdään kun työttömyys kasvaa, kuka elättää kaikki työttömät? Mitä tehdään kun valtio tarvitsee rahaa, mutta oho eihän meillä ole mitään myytävää.
Porvarit nostaa palkkojaan ja kun joku liitto lakkoilee niin ollaan tekemässä poikkeuslakeja. Ja kun AKT ajaa kuskien oikeuksia niin media kääntää sen niin päin että kyse on pelkästään rahasta vaikka kyse on siitä, että työnantajat haluaa polkea oikeuksia ja säästää rahaa ottamalla vaan osa-aikaisia.
Rahaa käytetään kaikkeen turhaan. Ja aina säästetään terveydenhuollosta ja ennaltaehkäisevästä työstä. Kyllähän ne mielenterveysongelmaiset ilman hoitoa pärjää ja eihän sinun ongelmat isoja ole. Sitten mietitään mikä meni vikaan kun joku päättää tappaa toisia.
Suomi käyttää eniten rahaa vanhusten lääkitsemiseen. Vanhukset halutaan toimintakyvyttömiksi jotta heitä on "helpompi" hoitaa. Mutta kun joku mainitsee armokuoleman niin nousee kauhea haloo. Eikö olisi inhimillisempää tappaa ihminen joka sitä haluaa rehellisesti eikä pikkuhiljaa kärsimällä. Ja onko se inhimillisempää odottaa, että ihminen on letkuissa ja sitten vuosien päästä tajutaan että ei tästä mitään tule niin lopetetaan ruuan anto.
Ja mikä Suomi on mielistelemään Venäjää ja EU:ta. Suomen valtio on niin säälittävä myydään ihmeessä Suomi Venäläisille pala kerrallaan mikä ei niille kuulu, kun Venäjä ei anna ostaa Karjalasta tontteja mitkä on meille kuuluneet. Ja rekkajonot on Suomen puolella, mutta onko Venäjän puolella? Ei koska totta kai me ne tänne päästetään ilman ongelmia kun ei osata kostaa. Ja ihmeessä totellaan EU:n naurettavia direktiivejä, koska eihän mitään saa kyseenalaistaa. Sehän on ihan hengenvaarallista jos rekat on 5cm liian leveitä ja miten lapset on tähän asti pysynyt hengissä kun kivi on liian lähellä aitaa.
Ja ettei mikään muuttuisi niin vuodesta toiseen puolueet joilla on rohkeutta ajatella erilailla ovat ja pysyvät oppositiossa. Hyvä veli systeemi toimii eihän köyhiä voi valtaan päästää.
Tästä puuttuisi vielä se, että nuorisotyötä tehtäisi natsi Saksan tyyliin tai mikä olisi vielä helpompaa niin aivopestäisiin lapset Pohjois-Korean tyyliin. Kukaan ei tulisi kyseenalaistamaan porvari hallituksen päätöksiä. Ehkä olisin onnellisempi jos en osaisi kyseenalaistaa vaan kulkisin kuin pässi narussa kohti tuhoa.
Ja ihmeessä otetaan maahanmuuttajia jotka ei tänne sopeudu. Ja eikö meillä ole jo tarpeeksi Sosiaalihuollon elätettävänä omia kansalaisia. Ja ihmiset jotka on tänne pakolaisina tulleet niin käyvät lomailemassa omassa kotimaassaan miksi ne ei muuta sinne takaisin jos ei ole enää mitään vaaraa. Saanko minä hakea turvapaikkaa Ruotsista jos koen roikkuvani löysässä hirressä odottamassa että joudun vanhainkotiin jossa lääkitään vihannes tilaan odottamaan että kuolema korjaa.
Ihanneyhteiskuntaa on vaikea toteuttaa kun kaikkia ei voi miellyttää mutta miksei kommunismi voi toimia demokratian säännöillä ja siten, että kaikkea on ja kaikki elää vähintään keskiluokkaisen elämää. Tai kapitalismi tiukoin säännöin ettei tulisi suuria tulo eroja.

Miten pitkälle olette valmiita menemään löytääksenne itsellenne rehelliset, omat mielipiteet asioista? Oletteko valmiita kyseenalaistamaan yhteiskunnan normit ja moraalin, jopa tutkimaan pelättyjä tabuja? Kokeillaan lähes kaikille tutulla esimerkillä: Rakkaus.

Varmaankin monille oikea rakkaussuhde on heteronormaativinen ja monoamorinen, eikä muita vaihtoehtoja haluta kokeilla. En kysykään "mitä haluat?", vaan kysynkin: "Oletko valmis hyväksymään seuraavat suhdemuodot, olettaen, että niiden suora vaikutus sinuun on marginaalinen?" Esimerkiksi suhteen harrastaja on ystäväsi tai muu vastaava tuttusi, jonka suhde kyllä näkyy sinulle selkeästi, mutta se ei juurikaan vaikuta sinuun muuten kuin mielipiteidesi aiheuttaman mahdollisen ahdistuksen kautta. Hyväksyisitkö seuraavat suhdemuodot?

Taso yksi: Ystäväsi on rakastunut eri ihonvärin edustajaan.

Taso kaksi: Ystäväsi on rakastunut saman sukupuolen edustajaan, tai ystäväsi on rakastunut transsukupuoliseen.

Taso kolme: Ystäväsi on rakastunut useampaan kuin yhteen ihmiseen ja elää heidän kanssaan polyamorisessa suhteessa.

Taso neljä: Ystäväsi on rakastunut lemmikkiinsä ja tahtoo elää suhteessa tämän kanssa (mutta ei sekaannu tähän seksuaalisesti, pervot).

Taso viisi: Ystäväsi on rakastunut sisarukseensa tai muuhun lähisukulaiseensa, ja heillä on vastuullinen seksisuhde.

Vastaukset:
Taso yksi: Rotujenväliset suhteet ovat nykyään hyväksyttäviä suurimmassa osassa maailmaa. Niissä ei ole mitään todistettuja haittoja, ja rotujenvälisten suhteiden asema onkin noussut suuresti niiden alkuperäiseen tilaan verraten.

Taso kaksi: Homoseksuaaliset suhteen kohtaavat homofobiaa, jopa riippumatta paikasta tai tilanteesta. Homoseksuaalisten suhteiden vainoaminen liittyy yleensä uskonnollisuuteen, joka onkin suurin homofobian levittäjä nykymaailmassa. Homoseksuaalisuudesta ei kuitenkaan aiheudu käytännössä muita haittoja kuin lisääntymishaluttomuus.

Taso kolme: Polyamorisia suhteita on menneisyydessä pidetty raakalaismaisina ja moraalisesti väärinä. Vastuullinen polyamoria on kuitenkin täysin toimiva suhdemuoto niille, jotka sitä haluavat. Polyamoria ei tietenkään sovi kaikille, mutta sitä haluaville se ei aiheuta juurikaan mitään haittoja.

Taso neljä: Eläimiinsekaantuminen on väärin, koska eläimet eivät osaa ilmaista seksuaalista tahtoaan ihmisille. Kuitenkin pelkkä lemmikkieläimen rakastaminen ilman seksuaalista toimintaa on täysin hyväksyttävää ja harmitonta. Monet eläinlajit, esimerkiksi delfiinit, papukaijat ja kädelliset ymmärtävät tunteita erittäin korkealla tasolla. Perinteisemmät kotieläimet, kuten kissat ja koirat, eivät ymmärrä tunteita yhtä hyvin, mutta ne voivat silti olla luotettavia ja ystävällisiä kumppaneita ihmiselle.

Taso viisi: Insesti on ollut yhteiskunnallinen tabu sen jälkikasvuun aiheuttamien negatiivisten vaikutusten vuoksi. Ennen ehkäisykeinoja sukulaisten välinen yhdyntä oli, ihan syystäkin, kiellettyä. Nykyiset ehkäisykeinot varmistavat, ettei jälkeläisiä saada ellei niitä haluta, joten edes niinkin kammoksutulla asialla kuin insestillä ei ole syytä olla harjoituskiellon kohteena.

Kyseenalaistakaan yhteiskunnan asettamat normit. Ajatelkaa laatikon ulkopuolella. Huomatkaa, miten ajattelunne laajenee ja pystytte olemaan yhä objektiivisempia ja parempia ajattelijoita. Nauttikaa.

Ensin huvi, sitten vähän lisää huvia

---

Mä en voi sille mitään, että Prince Nuada saisi mut multiorgasmiin pelkästään koskettamalla mua.
Tai tappamalla mut väkivaltaisesti.
Ja siis nimenomaan tuo hahmo.
Jos toi näyttelijä lähentelisi mua niin en luultavasti olisi läheskään yhtä kikseissäni.

Ihastun todella usein hahmoihin, jotka edustavat käsittämätöntä pahuutta ja voimaa.
Onkohan minulla sairaalloinen fetissi graafista vääryyttä kohtaan?
Saan välillä suunnatonta mielihyvää elokuvakohtauksista, joita useat pitävät kuvottavina, järkyttävinä, loukkaavina tai pelottavina.


Miksi rakastun olemattomiin olentoihin?
Miksi pahikset on aina seksikkäämpiä kuin hyvikset?
Miksi saan suunnatonta seksuaalista mielihyvää kun katselen fantasia- ja scifihahmoja lahtaamassa toisiaan?

Ota minut kovaa seinää vasten, pure kaulaani ja satuta minua.
Ole se kauhuelokuvan hirviö joka silpoo neitsyitä.

Tästä herää muutama muukin kysymys koskien seksuaalisuuttani.

KYSEENALAISTAMISEN IHANUUS:

---

Miksi tunnen suurempaa vetoa naisia* kohtaan?
Miksi olen lesboja* ja bissetyttöjä* kohtaan herrasmiesmäinen ja yltiöseksuaalinen?
Miksi harrastan enemmän seksiä miesten* kanssa?
Miksi olen yleensä heteromiehiä* kohtaan tyly ja argessiivinen?
Miksi olen julkisilla paikoilla mieluusti nudisti (tai ainakin melkein), mutta uuden ihastuksen lähellä ujostelen vaatteiden poisottamista?
Miksi pitäisi määritellä seksuaalinen suuntautumisensa tai sukupuolensa?


Miksi tuntuu kuin kaipaisin kaiken aikaa hirveästi vastauksia kysymyksiin joihin en Tarvitse Oikeasti vastauksia?

Miksi rakastan asioiden kyseenalaistamista?


Olen innostunut Robert Anton Wilsonista lähiaikoina aika suunnattomasti.
Hänen innoittamanaan olen koonnut pienen tehtäväpaketin.
Pidä hauskaa!

:)

Tehtäviä Sinulle ja Minulle:

---

a)
Sinä luit tämän päiväkirjamerkinnän tähän saakka.
Mielesi on muodostanut lisäkysymyksiä.
Kirjoita niitä kommentointilaatikkoon.

b)
Sinä luit tämän päiväkirjamerkinnän tähän saakka.
Mielesi on muodostanut vastauksia.
Kirjoita niitä kommentointiilaatikkoon.

c)
Sekoita omat käsityksesi seksuaalisuudestasi.
Mieti, minkälaisen henkilön kanssa et IKINÄ KOSKAAN harrastaisi seksiä.
Etsi tällainen henkilö, ja kiihotu hänen kanssaan.
Mieti, minkälaisen henkilön kanssa harrastaisit MIELUITEN seksiä.
Etsi tällainen henkilö, ja vietä hänen kanssaan aikaa, ilman että kosketatte toisianne lainkaan.
Fiilistele tunnetiloja.

d)
Ajattele mielessäsi henkilöä, johon olet ihastunut, tai jotakuta, kehen tunnet suurta vetoa. Mietiskele häntä hartaasti. Lue seuraava rivi vasta kun olet tehnyt tämän.
Mikä on ensimmäinen kysymys joka sinulle tulee mieleen?
Kirjoita se paperille (tai Notepad- tiedostoon, tai mihin vaan).
Miksi sinulle tuli mieleen juuri tämä kysymys?
Mitä tämä kysymys kertoo suhteestasi kyseistä henkilöä kohtaan?

e)
Lähde kävelylle.
Suutele ensimmäistä vastaantulijaa. (Pusukin riittää.)
Miksi se on vaikeaa?

f)
Aloita päiväsi niin, että päätät kyseenalaistavasi kaiken.
Voit myös kyseenalaistaa oman päätöksesi.
Kyseenalaista aurinko taivaalla, kyseenalaista tieteelliset todisteet, kyseenalaista olemassaolosi.
Keskustele ihmisten kanssa, ja katso kuinka kyseenalaistamisesi vaikuttaa heidän käytökseensä.


X)
Sinä ET lukenut tätä päiväkirjamerkintää alusta loppuun saakka,
mutta silti luet tätä nyt.
Miksi? Miten?
Kirjoita siitä kommentointilaatikkoon.



__________________________________________________________________________
* Käytän sukupuoli- ja seksuaalisuus- nimityksiä näissä yhteyksissä, koska koen, että nämä henkilöt pitävät itseään kyseenlaisina olentoina, ja melkein jopa julistavat hetero/bi/lesbo/mies/naiseuttaan. Harmillista, että en osaa vielä kirjoittaa henkilöistä ilman, että käytän näitä sanoja.
En pidä lainkaan sukupuoli- tai seksuaalisuusroolittamisesta, ja silti teen sitä itse.
Älä tee niin kuin minä teen, tee niinkuin minä YRITÄN tehdä.

26.03.2009 14:17 <SENSUROITU!> Vähäks olet kaunis ;--o en kyl osaa sanoa oletko tyttö vai poika ;<

13.04.2009 18:01 <SENSUROITU!> Mä en ymmärrä..mut ei mun tarttekaan.
13.04.2009 18:03 <SENSUROITU!> Ei ku joo, kylhän sä vissiin ihan naispuolinen olet kuitenkin, etkä vaan yritä olla.


P.S. Miksi ihmiset käyttävät aikaa sukupuoleni kummastelemiseen? No, ehkä on nostettava hattua, että vihdoin on opittu kyseenalaistamaan...

http://fukung.net/v/1221/detention_dumbteacher.gif

ffs