IRC-Galleria

Miksi vasemmisto hyysää ulkomaalaisia rikollisia? eivät ota kantaa ulkomaalaisten tekemiin raiskauksiin ja katuryöstöihin!

Missään vasemmistolaisessa lehdessä ei ollut juttua kun mustaihoinen George Mensah levitti hiv:tä ennen ja jälkeen vankilan, kun Helsingin töölössä koraania opettanut 23 vuotias joutui terrorismin tukemisesta vankilaan Britanniassa, kun 46 vuotias Kongolainen turvapaikanhakija avasi 19 tiliä joille oli siirtänyt ulkomailla rikoksella hankittua rahaa noin 190 000 euroa, kun 6 arabin näköistä ulkomaalaista oli ryöstänyt Asematiellä Vantaan Tikkurilassa 62-vuotiaan miehen, kun mustaihoinen raiskasi 25-vuotiaan naisen Kajaanin keskustassa, kun 32-vuotias mustaihoinen pakolaissiivooja raiskasi myyjän kaupan tiloissa Helsingin Malmilla, kun parikymppinen mustaihoinen ryösti siwan Vaasassa, kun 3 nigerialaista 30-43 vuotiasta miestä yrittivät törkeätä petosta Iisalmessa, kun 4 mustaihoista miestä ryöstivät parikymppisen miehen Oulun Tuirassa pahoinpidellen uhrin sairaalakuntoon, kun 4 mustaihoista somalitaustaista raiskasi naisen Helsingin Kaisaniemenpuistossa, kun parikymppinen somali ryösti R-kioskin Helsingin Herttoniemessä, kun 37-vuotias Sikiru Ayodejin raiskasi nuoren naisen ja yritti raiskata 2 muuta naista, kun 31-vuotias Sudanista kotoisin oleva Barnaba Feter Wor Gony raiskasi 16-vuotiaan tytön ja pahoinpiteli poliisin Lahden vesijärvenkadulla, kun 3 mustaihoista miestä ryöstivät miehen Vaasan vuorikadulla, kun parikymppinen arabimies ahdisteli viittä naista Helsingin Roihuvuorella, kun ulkomaalaistaustainen mies ahdisteli teinityttöjä Varkaudessa, kun 2 mustaihoista miestä hakkasivat -37 vuonna syntyneen vanhuksen Kajaanin Purolan Teboililla, kun mustaihoinen mies raiskasi 20-vuotiaan naisen Helsingin Huopalahden asemalla, kun 2 somalitaustaista miestä ryöstivät 2 taxia Vantaalla, kun 3 mustaihoista miestä raiskasivat nuoren naisen Tampereen Sokoksen lähettyvillä, kun 18-vuotias mies hakattiin julmasti Raumalla ja tekijänä oli 5-6 ulkomaalaistaustaista henkilöä. Lähteenä käytetty Iltalehteä ja Aamulehteä.


Nyt 2 somalia raiskasivat 15-vuotiaan koulutytön Helsingissä Malminkartanon läheisessä metsikössä http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml


Lisätietoa tekijöistä: http://pastebin.com/2vg8pAzN


Voiko noita sanoa enää "yksittäistapauksiksi" ?? vai onko syy taas kerran "kahden kulttuurin yhteentörmäyksestä"? haukkukaa mua vaan rasistiksi!

Maahanmuuttoon liittyviä ongelmia ei ratkaista, sillä tavalla, että annetaan vain asian olla. Itse hyväksyn maahanmuuton kunhan se on työperäistä. Ei minulla ole mitään maahanmuuttajia vastaan eikä huono maahanmuuttopolitiikka ole minua saanut vihaamaan maahanmuuttajia. Järkeä vain tarvittaisiin siinä asiassa.

Pitäisi aloittaa kunnon selvitys siitä kuinka kalliiksi se käy Suomelle, jos esim. ajatellaan asiaa siten, että lähtökohtaisesti käytännössä jokainen somali saa ilmaisen asunnon ja sosiaalituet päälle eikä tee mitään töitä, koska ei niitä saa huonon koulutuksensa ja kielitaidottomuutensa takia. Se juuri johtaa siihen, että meidän valtiomme köyhtyy sen takia, että meillä loisii huonosti koulutettuja maahanmuuttajia ilman töitä siellä täällä ghettoutuneina. Se ettei selviä ja/tai ei pysty elämään suomalaisen yhteiskunnan normien mukaisesti ajaa helposti rikollisuuteen ihmisen. Itselleni ainakin on ihan päivänselvä juttu, että maassa maan tavalla. Enhän minä voi herrajumala esim. Yhdysvalloissa ajatella, että minuun ei päde teidän typerät lakinne ja kohdelkaa minua kuin jumalaa.

Itse ratkaisisin tämän maahanmuutto-ongelman siten, että kaikille maahanmuuttajille (myös somaleille) asetetaan koe-aika, jonka kuluessa loppuun heidän on löydettävä töitä ja/tai oppilaitos. Sen koe-ajan pituus voisi olla esim. 3-6 kk, mutta se ei voisi tulla automaattisesti ihan kenelle vain. Ensiksi pitäisi lyhyesti selvittää jokaisen maahanmuuttajan taustoja. Ja jos ei töitä tai oppilaitosta olisi löytynyt koe-ajan loppuun mennessä, jäisi maahanmuuttajalle 2 vaihtoehtoa: a) joko paluu kotimaahansa tai b) elää ilman sosiaalitukia. Jonkun mielestä ratkaisuni saattaisi kuulostaa varsin rajulta, mutta silloin he huomaisivat helpommin, että kuinka kalliiksi maahanmuutto käy Suomelle.

Sitten vielä sen verran, että positiivisesta syrjinnästä on myös tehtävä loppu. Esim. Helsingin kaupunki myöntää romaneille näihin hehtaarihameisiinsa sosiaalitukea, joka on tietääkseni 410e. Ja sama sääntö pätee kaikkialla Suomessa eli romaneille rahaa hehtaarihameisiinsa. Lainlaatija ilmeisesti vetoaa tällä lailla siihen, että romaneilla pitää saada olla oikeus edistää kulttuuriaan, mutta sehän tarkoittaa sitten sitä, että meille muillekin pitäisi myöntää kyseinen tuki, sillä tällainen laki asettaa ihmiset arvojärjestykseen ja Suomen perustuslaissa kielletään kaikenlainen syrjintä ja julistetaan tasa-arvoa. No, minkä ihmeen takia sitten pitää toimia perustuslakia vastaan kaikin mahdollisin tavoin?! Toinen esimerkki on se, että maahanmuuttajille on tarjolla ns. "kiintiöpaikkoja" joissain töissä. Ei näin. Ei työpaikat saa syrjiä suomalaisia siten, että joku pätevämpi ihminen menettää työpaikkansa vain siksi, koska pitää olla myös maahanmuuttajia töissä vaikka olisivat miljoona kertaa huonompia kyseiseen työhön esim. huonon suomenkielentaidon vuoksi. Tässä vielä linkki siihen hehtaarihame-tukeen: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/58476-helsinki-myontaa-410-euroa-romanihameen-ostoon

Yksinkertainen tosia-asia on se, että juurikin tällainen toiminta johtaa siihen, että rasismi ja ulkomaalais-vastaisuus lisääntyy. Tosin ei tietääkseni ole selkeitä näyttöjä siitä, että näin olisi vielä käynyt.

Hei kaikki punaviherpiiperöt. Minulla on teille uutisia. Kun tunnen/olen tuntenut ihmisiä espanjasta, turkista, ruotsista, venäjältä, virosta, pakistanista ja afganistanista mm. Olen havainnut erään merkittävän seikan. Kulttuurierot on olemassa. Ihan oikeasti. Eivätkä ne esille tullessaan ole useinkaan mielyttäviä, vaan joko ilmenevät konfliktinomaisena tai synnyttävät niitä. Pääasiassa kuitenkin ihmisten kanssa on mahdollista tulla toimeen siitä huolimatta. Riippuu ihmisestä.

Tämä tosin oli jo varmaa selvää, koska monikulttuurisuuden ihannointi tuntuu olevan niin suuressa arvossa tietyissä piireissä. Monikulttuurisuushan tarkoittaa erikulttuureja, jotka pyrkivät elämään rinnakkain. Mutta mikä siinä monikulttuurisuudessa on niin rikkautta? Erilaisuusko?

Erilaisuuden arvostus ei ole ehkä ihan yhtä näkyvä ilmiö, mutta se kytee taustalla monien mielessä. Erilaisuudesta onkin hyötyä vaikka työtehtäviä jaettassa, kun joku toinen voi erikoistua putkimieheksi ja toinen maanviljelijäksi. Erilaisuutta voidaan arvostaa myös innovatiivisuuden lähteenä. Kun uskaltaa ajatella ohi olevan tai ohi yhteiskunta normien voi saada vaikka minkälaisia uusia ideoita. Erikaisuuden ihannointi on kuitenkin mennyt jo siihen pisteeseen, että sitä palvotaan itse itsensä takia. Erilaisuudessa itsessään ei ole mitään erityisen tavoittelemisen arvoista. Siitä on jopa haittaa. Se synnyttää konflikteja ja vaikeuttaa ihmisten kykyä ymmärtää toisiaan. Kaikki ihmiset ovat kuitenkin jollain tapaa erilaisia. Ensisijaisesti erilaisuus onkin vain voimassa oleva tosiasia. Hyväksykää se.

Monikulttuurisuus on varmaankin kaikkien kulttuurien ihannointia ja arvostusta. "Lisää kulttuuria rikastuttamaan omaamme" sanoo kulttuuri ihminen. Eikö olisi myös kiva kun maailma olisi vapaa sodista ja konflikteista. Voitaisiin kaikki vaan olla ilosia ja elellä rauhassa. Ja tähän monikulttuurisuus juuri tähtää. Yksi maa, yksi kansa, yksi kulttuuri. Ja maailmassa hyvä olla. Monikulttuurisuuden tarkoitus on toimia suurena sulatusuunina joka yhdistää maailmankulttuurit ja opettaa meidät tulemaan toistemme kanssa toimeen vaikka väkisin.

Ihailtavia ajatuksia sinällään. Mitähän tähän voisi itse sanoa. Eikö tämä voisi onnistua muutenkin kun pakolaisten avulla? Eikö olisi parempiakin keinoja? Vähemmän väkisin?

kerrankin suomalaisilta nappiherroilt jotain järkee mut joteski jännän tuttu toi vaali ohjelma:DDDDD

"Monikulttuurisuus käytännössä tähtää samaan imperialistiseen tavoitteeseen, mihin kommunismikin pyrki; kaikkien kansojen sekoittamiseen ja yhdistämiseen. Näin ollen jokainen neuvostokansa yhdistettiin yhden kulttuurin alle pyyhkien kansojen oman perimän lopullisesti."
Onko tällainen yksikulttuurisuuden tavoittelu sitten muka tavoittelemisen arvoista?
Ainoastaan globaali monikulttuurisuus on rikkautta. Nykyinen luonnon lakien vastainen monikulttuurisuuden puolesta hihhulointi = Verrattavissa kommunismin tuhoisuuteen.