IRC-Galleria

Tunnen itseni jakomielitautiseksi, voisin vaikka vannoa että kirjoitin jo tänään lisäyksen. Taidan olla sekoamassa lopullisesti. Mutta mitäs pienistä, kun on BBW:täkin tarjolla.
Ajattelin kirjoittaa ihan järkevästä aiheesta tänään, mutta sitten tajusin että se olisi muun blogini joukossa kuin älykäs ihminen arkadianmäellä, ja se ei sovi, koska minun blogini on rehellisesti epärehellinen. Koska minä rakastan lukijoitani.

Mutta ei kai se ketään tapa jos hieman pettäisin blogini perimmäistä ideaa ja sivuaisin aihetta joka kumpuaa jostain muustakin kuin omasta, auttamattoman sekavasta alitajunnastani. Nimittäin haluaisin kovasti avautua teille siitä kuinka liskomiehet taas kerran kusettavat kansaa. Kuten mm. Lilja Tamminen on maininnut, ne perkeleet yrittävät ajaa läpi niin saatanan sekavaa ja pitkää pakkokeinolakipakettia ettei ole pienintäkään pelkoa että yksikään asiasta päättävistä poliitikoista sitä olisi lukenut edes puoleenväliin.

"- Lakiesitys on niin laaja, ettei tähän pakettiin kukaan kansanedustaja jaksa perehtyä. He lukevat vain tiivistelmät ja äänestävät sitten niiden pohjalta. Tänne on piilotettu todella vakavia kohtia, Palmulehto kertoo Uudelle Suomelle."

Esityksen sanamäärä on yli kolmesataatuhatta, noin Sinuhe Egyptiläisen kokoinen nivaska on siis kyseessä. Läpi ajettavien lakiuudistusten määrä on 93. Toisin kuin Sinuhe, on esitys kirjoitettu niin sekavasti ettei siitä ota selvää kuin lainoppineet. Silti seasta on löydetty muutamia kiinnostavia kohtia, kuten se että poliisi saisi oikeuden asentaa valvontaohjelmia ihmisten tietokoneisiin. Kyseessähän on siis toistaiseksi laiton teko, siis rikos. Mikäli esitys menisi läpi, poliisilla olisi oikeus suorittaa tietomurtoja ihmisten tietokoneisiin ja vakoilla näitä keyloggereiden ja muun paskan avulla.

Kaikki tämä yhteisen hyvän nimissä, poliisi vahtii jokaista kirjoittamaasi sanaa, lataamaasi ja lähettämääsi tiedostoa yhteisen hyvän nimissä, koska lapsiporno, piratismi ja kaikki muut saatanan salajuonet.

Mieleeni palautuu sanoma "Orwell oli optimisti", sillä sanoitte mitä tahansa, tässä viimeistään alkaa olemaan niin orwellilaista valvontayhteiskuntameininkiä ettei voi enää kiistää.

Se että tälläistä paskaa ajetaan tai edes yritetään ajaa läpi herättää Soveltajassa niin armotonta vitutusta ettei uskoisi. Ja luulisi herättävän ihan täysin saman reaktion jokaisessa joka noita linkkejä plärää.

Tai tulen kuvaamaan sitä mursuseksiä teidän kanssa.

Asiaan liittymätön sivunootti, lukekaa tämä:

Laideron

http://cristgaming.com/pirate.swf

~ KUOLIN

Mainostetaanpa hieman tännekin. Minä ja puoluekollega Kaj Sotala kirjoitimme pamfletin, joka käsittelee tekijänoikeuksia piraattinäkökulmasta.

"Kaikki mitä olet aina halunnut tietää piratismista
– ja paljon sellaista, mitä et ole edes osannut ajatella!

Digitaalisesta lataamisesta on tullut lähes kaikkien harrastus. Käytännössä jokaisen perheen tietokoneelta löytyy luvatta kopioituja ohjelmia ja tiedostoja. Pelkästään elokuva- ja musiikkiteollisuus laskee ”menettävänsä” vuosittain miljardeja laittoman kopioinnin takia ja taistelee sitä vastaan viestintäsalaisuuden rajoja koettelevin ottein.

Kiistanalaiset taloudelliset menetykset ovat vain yksi osa piratismikysymystä. Toisessa vaakakupissa ovat mm. sananvapaus, viestintäsalaisuus sekä muut perus- ja kansalaisoikeudet.

Kaj Sotalan ja Ahto Apajalahden Jokapiraatinoikeus on ensimmäinen aiheesta julkaistava kattava teos. Pamfletin nuoret tekijät uskovat digitaalisen kopioimisen muuttavan maailman tasa-arvoisemmaksi. Nykyinen tekijänoikeuslaki on jäänyt jälkeen internet-ajan mahdollisuuksista ja palvelee todellisuudessa muiden kuin luovan työn tekijöiden etuja.

Kirjoittajat käsittelevät aihetta kiihkottomasti. He todistavat, miten taiteella voi elää sen jälkeenkin, kun kaiken saa ladattua ilmaiseksi netistä: kirjat, musiikin, elokuvat…

Tekijöillä on unelma: maailma, jossa tiede ja taide on vapaasti kaikkien ulottuvilla vain yhden klikkauksen päässä."

Lisätietoa:

WSOY: http://www.wsoyom.fi/index.jsp?c=/product&isbn=951-0-36468-1

Piraattipuolueen blogi: http://blog.piraattipuolue.fi/2010/03/jokapiraatinoikeus-myynnissa-ja-mediassa/

Yritys nimeltään Sandrys Handel kokeilee onneaan ja pyrkii rekisteröimään suositun torrentien etsimiseen tarkoitetun palvelun, The Pirate Bay'n, kuuluisan merirosvolaivalogon. Sandrys Handelin aikomuksena on käyttää logoa hieman muunneltuna myydäkseen USB-massamuisteja. Temppu on luonnollisesti herättänyt perkeleesti huomiota netissä. Tämä oli mahdollisesti Sandrys Handelin tarkoituskin, sillä todennäköisyys, että Sandrys Handel onnistuu rekisteröimään muunnelmansa tavaramerkiksi, on näin nopeasti meikän kännykän laskimen kanssa laskettuna noin yhden suhde Peter Steelen meisselin pituuteen millimetreissä. Paitsi tietysti, jos oikeusjärjestelmä on epärehellinen, mutta kukapa nyt sellaista uskoisi!

Jotta tavaramerkin rekisteröinti voi pitää, on rekisteröitävän tavaramerkin oltava sellainen, että se ei ole jo yleisessä käytössä ja selvästi tunnistettavissa. Tämän vuoksi esimerkiksi rauhanmerkkiä ei voi rekisteröidä. The Pirate Bay'n logo on luonnollisesti ollut miljoonien ihmisten laillisessa käytössä useiden vuosien ajan, eikä se ole uusi juttu käytännössä kenellekään, joka on vähänkään enemmän harrastanut nettiä. Kärjistettynä The Pirate Bay'n laivan rekisteröimistä voi verrata siihen, että joku yrittäisi rekisteröidä tavaramerkikseen pentagrammin. Sandrys Handelin rekisteröimä kuva eroaa The Pirate Bay'n logosta siten, että The Pirate Bay'n nimi on kirjoitettu muotoon "The Piratebay" ja logon väri on hieman erilainen kuin alkuperäisessä.

Koska ihmiset ovat vahingoniloisia, on tämän uutisen seurauksena netissä levinnyt kulovalkean tavoin ilkkuminen siitä, miten yleensä voittajaksi selvinnyt The Pirate Bay sai kerrankin maistaa omaa lääkettään. Suomessa ainakin Aamulehti lähti tähän mukaan. Ainoa toki vaan se, että The Pirate Bay ei saanut maistaa omaa lääkettään, vaan tasan sitä samaa paskaa, jota sille on aikaisemminkin tarjoiltu; jakamisen, tiedon ja informaation rajoittamista oikeudellisin voimakeinoin.

Kuten The Pirate Bay'n filosofiaan kuuluu, The Pirate Bay'n logo on ollut vapaasti kenen tahansa käytössä. Logo on ollut The Pirate Bay'ssä saatavilla useissa erilaisissa skaalattavissa formaateissa, jotta sen käyttö ja jakaminen olisi helpompaa. Ainoa rajoitus on ollut se, että logoa ei saa käyttää siten, että se rajoittaa muiden vastaavaa oikeutta. Logon patentoiminen taas nimenomaan on tätä muiden vastaavan oikeuden rajoittamista, koska tällöin muita logoa käyttäviä vastaan voidaan ryhtyä oikeustoimiin. Asetelmaa voitaisiin verrata siihen, että homonvihaajat alkaisivat käyttää sateenkaarilogoa tunnuksenaan tai konservatiivit alkaisivat käyttää hampunlehteä kieltäessään hampun käyttämistä.

Sandrys Handelin toiminta on nimittäin täysin päinvastaista kuin The Pirate Bay'n toiminta. The Pirate Bay nimenomaan vastustaa nykyisiä jakamista rajoittavia järjestelmiä ja kannattaa vapaata jakamista. Tämän vuoksi se, että vapaasti jaossa ollut kuva rekisteröidään nykyisen vapaalle tiedonjaolle vihamielisen tavaramerkkijärjestelmän alle, on täysin vastoin The Pirate Bay'n ideologiaa. Siinä jokin vapaassa levityksessä ollut otetaan pois vapaasta levityksestä ja laitetaan rajoittavan säännöstelyn alaisuuteen. Kyse ei siis ole siitä, että Sandrys Handel olisi toiminut kuten The Pirate Bay, vaan siitä, että Sandrys Handelin toiminta on 180 astetta suorassa törmäyskurssissa The Pirate Bay'n toiminnan kanssa.

Muutenkin koko tapahtuneessa asiassa ja siihen tulleissa reaktioissa toistuu ymmärrysvirhe, jota ihmiset eivät ole vieläkään kokeneet tarpeelliseksi korjata omassa pienessä mielessään. Tämä ymmärrysvirhe on varastamisen ja kopioinnin onneton sotkeminen keskenään. Varastaminen ei ole sama asia kuin laiton kopiointi. Varastamisessa toiselta otetaan pois jotain ja siirretään se itselle. Kopioinnissa asia X jää toiselle, mutta tästä asiasta luodaan kokonaan uusi, alkuperäisen asian X kanssa identtinen kappale. Varkaudessa vanha asia viedään, kopioinnissa uusi asia luodaan.

Nimenomaan kopioinnin ja varastamisen perustavanlaatuisten erojen vuoksi The Pirate Bay'n Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde ja Carl Lundström eivät ole koskaan olleet oikeudessa varastamisesta. Koko The Pirate Bay'tä koskenut oikeudenkäynti keskittyi kysymykseen tekijänoikeuslain rikkomuksesta. Varkaus ja tekijänoikeusrikos sekä -rikkomus on kriminalisoitu lainsäädännössä erikseen juuri sen takia, että ne ovat eri asioita, eikä niitä voida rinnastaa toisiinsa. Varkaudella ja tekijänoikeusrikkomuksella ei ole juuri muuta tekemistä toistensa kanssa kuin se, että molemmat ovat nykyisen lainsäädännön kannalta rikoksia. Se, että ei osaa erottaa laitonta kopiointia ja varkautta toisistaan, on käytännössä sama kuin ei ymmärtäisi, että rattijuopumus ja ylinopeus ovat eri asioita.

Järkevä keskustelu tiedostojen jakamisesta, sen moraalisesta oikeutuksesta ja siitä, tuleeko lakia muuttaa ja jos tulee, niin mihin suuntaan sitä tulee muuttaa, ei ole mahdollista ennen kuin ihmiset ymmärtävät, mistä koko asiassa keskustellaan. Jos ihmiset puhuvat tekijänoikeuksien loukkaamisesta varkautena, muuttuu koko keskustelu merkityksettömäksi, sillä se ei enää koske koko sitä asiaa, mistä tiedostojen jakamisessa ja kopioinnissa on kyse. Kun kopiointia väitetään varkaudeksi, ei puhuta asiasta, vaan asian vierestä.

Niin pitkään kuin tekijänoikeuskeskustelu nojaa väärin premisseihin, se ei voi koskaan johtaa mihinkään yhtään sen enempää kuin keskustelu kiljun keittämisen laillisuudesta, jos kiljun keittämistä pidetään ampuma-aserikoksena. Argumentti, jonka lähtökohdat eivät pidä paikkaansa, on yksiselitteisesti virheellinen. Tämän vuoksi kaikki vapaata tiedostojen jakoa vastustavat argumentit, joissa oletetaan kopioinnin olevan varkaus, ovat automaattisesti virheellisiä. Erityisesti vapaan tiedostojen jaon vastustajien olisi hyvä ymmärtää tämä, jotta heidän argumenteillaan olisi jotain painoa.

Koska en ollut ollut viettämässä iltaa jo ainakin useampaan päivään, oli aikakin käydä taas alppipuistossa istuskelemassa. Alkuun oli semisti ankeeta, Lokki, minä, Otto, Juuso ja Richi idlattiin, juotiin kaljaa ja osa poltti tupakkaa. Nsiis, käytiin vitun hienoja keskusteluja, kuten hyvin pitkää keskustelua unista ja kaikesta siihen liittyvästä, romanttisista mielikuvista jotka liittyvät mm. 1500-lukuun sekä entisajan mysteerisyyden ja epäkliinisyyden hienoudesta.

No mutta, alkoi kylmentyä ja etsiä seuraavaa paikkaa, Lokki poistui ja jonnekin oli mentävä. Viime kerralta muistin loistavan taktiikan, eli paviljongissa juhliviin ihmisiin tutustumisen ja heidän seuraansa lyöttäytymisen, joka yleensä takaa tekemistä, uusia tuttavuuksia sekä mahdollisesti myös jonkinlaisia hyödykkeitä! Tällä kertaa törmäsin välittömästi erääseen Samiin, jonka olin aikaisemmin nähnyt brahen kentällä alkuviikosta. Sami oli kai semi vittuuntunut minuun, mutta onneksi paikalla oli lukuisia muitakin, kuten samassa ryhmässä kanssani miekkaillut kokoomusnuori Antti. Nämä pippalot olivat kai erään Helin läksiäiset, ja paikalla olleet ihmiset verkostoituivat ties mitä kautta toisiinsa, alkaen sukulaissuhteista loppuen kokoomusnuorissa olevaan kaverin kaveriin.

Mutta tosiaan, illan kohokohta oli ehdottomasti eräs mielenkiintoinen herrasmies, Lari Yltiö. Lari näes on mm. vaikuttamassa nykyään Piraattinuorten hallituksessa, polttaa Kenttiä ja työskentelee dj:nä.

Kyseinen piraattinuorten rahaston hoitaja oli myös nuoruudessaan asunut vaihto-oppilasvuoden Japanissa, sekä puhuu kieltä kai vieläkin. Sen jälkeen hän on tehnyt iirc muutamia kuukausia dj:n duunia Tokyon keskeisimmissä kaupunginosissa. Kaverilta tuli hyvin hyödyllisiä ohjeita siitä, mistä saa helpoiten pillua yöllä (Roppongi), miksi gangurot parapara-muijat on hyviä sängyssä ja ihan kieleenkin liittyviä, kuten kuinka esittäydytään kadulla tulevalle hopparihemmolle o/

Olen nyt ehdottoman vakuuttunut siitä, että Piraattipuolueessa ja Tokyon klubeissa on tulevaisuus.

P.S. Se booli oli ihan vitun pahaa, Antti sä kusetit mua. Lyön sua miekalla.