IRC-Galleria

http://disorderdiscotheque.blogspot.com/2010/05/vs.html

Ärsytti.

Yöllä nukkuminen ei vain sovi minulle. Vaikka miten monta kertaa yritän, aina tuntuu huonolta. Useimmiten herään liian aikaisin yönukkumista yrittäessä ja sitten on tosi kamala olo. Tällä kertaa sain nukuttua ihan täyden määrän, mutta silti jumittaa ja olen tosi äreällä tuulella, ja tätä jatkunee luultavasti iltaan asti.
Silti, välillä pitää nukkua näinkin, koska vuorokausi on ihan liian LYHYT minulle, eli nukkumiseni ja hereilläoloaikani on yhteensä jotain 24 ja 48 tunnin väliltä. Ärsyttävää.

Mutteripannussa keitetty kahvi sentään piristää. Harmi vain että sekin on noin pieni, tulee noin tuplaespresson verran eli ei saa edes yhtä kahvimukillista täytettyä ja pitää kohta keittää lisää tavallisella keittimellä, kun mutteri on vielä liian kuuma.

Miksi niin monella hyvällä tai ainakin hyväksi kehutulla elokuvalla on usein aivan järkyttävän huono nimi? Siis oikeasti, jäikö minulta lukematta jokin kirja, jossa oltaisiin mainittu, että lause "ja mikäs tulee teoksen nimeksi?" toimii loitsuna, jolla saa kenet tahansa tuottajan tai käsikirjoittajan kirjoittajan menettämään väliaikaisesti kaiken tyylitajunsa?


Haluaisiko joku pyrkiä perustelemaan, miltä osin "Koirankynnen leikkaaja" ei olisi ihan helvetin vieraannuttava nimi - miksi hitossa minua kiinnostaisi joku tyyppi, joka nimessä annetun ensivaikutelman mukaan tekee pedikyyrejä koirille?

"Linnut", mielenkiintoinen ja hyvin omalaatuinen elokuva, mutta nimi on aivan liian pelkistetty ja yleispätevä. Nimi oli riittävän etäännyttävä, että se lykkäsin tämän elokuvan näkemistä vuosikaupalla.

Epämääräinen "Vicky Christina Barcelona" on myös kyrpinyt minua. Kolme erisnimeä peräkkäin - unohtiko Woody Allen kytkeä mielenkiintoisuutta koskevat aivojen assosiaatioalueet päälle ideoidessaan nimeä?

Ja kun paikannimiä lähdettiin ruotimaan niin kuinkas jännältä "München" (engl. Munich) kuulostaa? Jumankauta, se on seksalaisen kaupungin nimi! Olisko Le fabuleux destin d'Amélie Poulainille pitänyt sittenkin antaa nimeksi Paris? Siinä olisi enemmän järkeä, kun ottaa huomioon, että Ameliessa tapahtumat sijoittuvat ainoastaan Pariisiin. Münchenissä taas kuvataan YMPÄRI MAAILMAA matkustavien Israelilaisten salamurhaajien vaiheita. On toki totta, että vuoden 1972 Olympialaisten verilöyly, jota Israelin Mossad-iskuryhmä lähetettiin kostamaan, tapahtui Münchenissä, mutta eihän Taru Sormusten Herrastakaan ole nimeltään Mordor, vaikka siellä koko tarina käytännössä katsoen sai alkunsa.

Etelä-Korealainen "Oldboy" on omasta mielestäni yliarvostettua aasialaistaidehomoilua, joka ratsastaa puutuneiden katselijoiden shokkiaallolla, mutta monet pitävät tätä jostain syystä laadukkaana elokuvana. Oli miten oli, nimi on yksinkertaisesti aivan uskomattoman järkyttävä kasa laamankusessa muhivaa sonninpaskaa ja jos joku ihmettelee tuomiotani, kehotan häntä hankkimaan ammattiapua ja lukemaan ehkä kirjan tai pari. Bertin päiväkirjatkin tarjoavat materiaalin paremman nimen keksimiseen.

Entäpä henkilökohtainen suosikkini "Pianistin sivunkääntäjä"? Turvavyöt kiinni, koska tästä tulee jännittäv - anteeksi, luulin hetken eläväni rinnakkaistodellisuudessa, jossa noin tökerö ja mitäänsanomaton työnkuvaus kuulostaa jostain syystä stimuloivalta ja mielenkiintoiselta. Siis ihan oikeasti! Miten hitossa kukaan voi pelkän nimen perusteella olettaa tämän olevan edes etäisesti kiinnostavalta? Miten olisi, jos Denis Dercourt ohjaisi seuraavaksi elokuvan nimellä "Toimistorotan klemmarinojentaja" ?


Toisinaan tilanne kääntyy myös ympäri. Huonoiksi tai keskinkertaiseksi tituleeratut elokuvat saavat joskus somisteekseen todella mielenkiintoisia nimiä, kuten esimerkiksi Godsend tai Seraphim Falls.


Osaa nimistä ei näennäisesti katsoen voi päättää, kun ne pohjautuvat kirjaan. Mutta kun tarkemmin miettii, niin mikä saatanan tekosyy se on olevinaan? Onhan The Shawshank Redemptioninkin karsittu versio Stephen Kingin romaanin nimestä, eikä se estänyt sitä olemasta imdb:n arvostetuin elokuva.

Pieni vinkki, tuottajat / käsikirjoittajat / kirjailijat: NIMI = TIIVISTELMÄ. Niin se vain menee. Te ette voi laiminlyödä luomisprosessinne näkyvyyden keskeisintä avaintekijää antamalla teoksellenne aivan sietämättömän nimen. Kun teillä kerran on sitä verbaalista lahjakkuutta, voitte varmasti keksiä vähän jotain oivaltavampaa kuin edellämainitut fiaskot. On ihan täysin mahdollista tehdä hyviä elokuvien nimiä, esimerkiksi Requiem For A Dream (suom. Unelmien Sielunmessu), The Silence of the Lambs (suom. Uhrilampaat) tai vaikkapa American History X - joten tekosyitä on ihan turha alkaa suoltamaan.

En haluaisi hyväksyä tätä asiaa, mutta näemmä jälleen kerran olen huomannut yhden ihmisjoukon olevan tavalla tai toisella kasa vähä-älyisiä ryhmäpaineille herkkiä sätkynukkeja.

Skenehörhöily on vakava tauti, sillä se on hyvin monipuolisissa oloissa viihtyvä pikku pöpö - ei ole väliä, suositko jotain tiettyä tyylisuuntaa tai musiikkigenreä tai oletko mahdollisesti etnisen vähemmistön edustaja tai homoseksuaali. Tämä pikku ajatusvirhe tarttuu ihan keneen tahansa.

Mitä on skenehörhöily? Skenehörhöily on omien mieltymysten huumorintajutonta ja liiallisuuksiin menevää palvontaa, jossa koko skenen paskatkin kytkykaupat hyväksytään kyseenalaistamatta.


- Jos olet tullut kaapista ulos lesbona/biseksuaalina, sinun TÄYTYY osoittaa tämä kaikille muille alkamalla ostensiivisesti kuuntelemaan T.A.T.U:a ja tietysti sitä vitun Jenni Vartiaisen kappaletta Ihmisten Edessä. Ja DTM on laitettava yhteisölistaan, vaikkei siellä olisi edes käynyt. Okei okei, on tosi hienoa että olet uskaltanut osoittaa julkisesti, että seksuaaliset mieltymyksesi rikkovat yleistä kaavaa ja olet rehellinen itsellesi ja muuta vastaavaa paskaa - mutta jos minulta kysytään, kaapista tullaan ulos normaalisti, ei niin että huudatetaan paskaa musiikkia ja vaaditaan kaikkia huomaaman kuinka niin helvetin paljon olet onnistunut rikkomaan sitä heteroseksuaalista matriisia. Ja älä hyvä ihminen vedä kaljuksi tai siiliksi, ellet näytä Virginia Heyltä, Sinead O'Connorilta tai Natalie Portmanilta - se hairstyle ei toimi kauhean useilla.

- Jos olet black priden edustaja, sinun TÄYTYY kuunnella rap-musiikkia ja fanittaa ohjelmia kuten Pimp My Ride sekä kuulua yhteisöön, jossa on huonosti kirjoitettua englantia - ehkäpä jopa fanittaa sitä Barack Obamaa. Ai niin, islam on hyvä juttu, Malcolm X:kin oli muslimi! Ja kuten kuka tahansa fanaattinen etnisen vähemmistön edustaja, et ymmärrä mitä kaksinaismoraalit tarkoittavat, joten tyydyt ensin ilmaisemaan kymmenellä yhteisöllä, kuinka väärin rasismi on mutta sitten siirryt rasistisesti solvaamaan muita etnisiä ryhmiä. Ai niin, älä unohda blingiä, vaikka ne timantit tulevat afrikasta, jossa kaivostyöntekijät, öö... oho katso, lentävä Martin Luther King, jolla on kädessään Denzelin signeeraama Glock!

- Jos olet uudelleensyntynyt kristitty galleriaevankelista, sinun TÄYTYY kuulua yhteisöihin kuten Uskovat rumpalit joiden kontekstuaalisuus on samaa luokkaa kuin vaikkapa yhteisö, jonka nimi olisi "Enduroa harrastavat nihilistiset putkimiehet". Ai niin ja tällöin sinun on AIVAN PAKKO varmistaa, että jokainen galleriaprofiiliisi eksyvä ihmispolo (Herra olkoon armollinen hänen sielulleen) tietää, että sinä olet kristitty. Mutta hei, se on ihan ok - eihän vielä 10 yhteisöä, kuten Uskovainen ja ylpeä siitä <3 =) , † ja † uskon Jumalaan † ole vielä riittävä määrä, kyllähän sitä nyt pitää ainakin yli 30 yhteisöllä mainostaa, että sinä olet kristitty. Pieni vinkki: Se ei ole hurmaavaa tai mielenkiintoista vaan ärsyttävää, karmivaa ja antaa sinusta pakkomielteisen kuvan. Ja kuten melko useissa tapauksissa, myös tämä skene kaventaa musiikkitarjontaasi, kun yhtäkkiä onkin uskottavaa kuunnella niin paskoja bändejä kuin Terapia, The Rain, Bass n Helen ja HB - niitä se kasvava seurakuntanuori tarvitsee enemmän kuin Corn Flakeseja!

- Jos olet ehta metallipää, sinun TÄYTYY osoittaa halveksuntasi sähköistä musiikkia ja hip-hopia kohtaan - hyviä laineja joilla tehdä vaikutus itsestään epävarmoihin tyhmiin metallimuusalehmiin on sanoa, että räppäys on vain lahjattomien ihmisten riimittelyä, kun taas sinun Eternal Darkness of Sorrowful Grief on oikeasti taiteellista ja hienoa lyriikkaa. Skenellesi uskottavaa eetosta synnyttää myös surullisenkuuluisa ihkubokseihin copypastettava teksti, jossa jauhetaan että valtaosa gallerian käyttäjistä on siirtynyt kuuntelemaan räppiä (ei muuten pidä paikkaansa, tänään 6.7.2009 kymmenestä suosituimmasta bändi-/artistiyhteisöstä vain yksi on hip-hopia, ja sekin vasta sijalla 8: http://irc-galleria.net/100.php?type=communities ) ja jos itse kuuluu siihen valheellisen pieneen vähemmistöön, joka kuuntelee "oikeaa" musiikkia, niin tuo teksti tulisi laittaa profiiliinsa. Enemmän raskaan rockin alakulttuuripaskasta meille ranttaa emilystarr#blogcomments


Koska näitä skenejä voisi luetella maailman tappiin (japanielitistit, gootit, progettajat, hipit, telaketjufeministit, skinheadit, kommunistit, kokoomuslaiset jne. jne. jne.) eikä minulla ole viitseliäisyyttä haukkua kaikkia helvetin valopäitä tasapuolisesti, päätän tämänhetkisen vitutuksenkanavointini tähän.

Tässä pieni muistutus koko maailmalle:
POLIITIKOT EIVÄT OLE ASIANTUNTIJOITA.


Jos meni joltakulta ohi, toistan vielä kerran:
POLIITIKOT EIVÄT OLE ASIANTUNTIJOITA.


Sainko huomionne?


Suomessa, kuten kaikissa tyypillisissä edustusdemokratioissa, kansanedustajaksi pääsemiseen ei tarvita tutkintoa, akateemista kokemusta, maalaisjärkeä tai edes johdonmukaista keskustelukykyä. Ainoa, mitä tarvitaan, on riittävästi julkisuutta.

Vuosia sitten muistan katsoneeni eduskuntavaalien alla järjestettyä tulevien kansanedustajien keskustelua, jossa tällä hetkellä istuva Keskustan kansanedustaja Juha Mieto oli päässyt sanomaan muutaman sanan. Häneltä oltiin kysytty kantaa Tanja Saarelan turkistarhaus- ja sudenkaatolupien vastaisiin kommentteihin. Mieto päätti todeta turkistarhauksesta että kyllä Saarela entisenä missinä varmaan haluaa jotain lämmintä ja koreaa päälle, kun talvet tulee.

En voinut uskoa korviani. Tämä kaveri päättää heti ensimmäisenä lyödä naurettavimman ja ala-astemaisimman kortin pöytään ja hyökätä Saarelaa vastaan henkilönä - vieläpä laittaen sanoja tämän suuhun. Viimeksi kun tarkistin, kenenkään argumenttia ja tarkoitusperiä ei tule vääristellä ja vähätellä vain koska hän on entinen kauneuskilpailija. Olen kuullut ala-asteikäisten suusta johdonmukaisempia argumentteja kuin tämän mahtailevan hiihtelijän.

Mieleeni nousi hyvin yksinkertainen ja omasta mielestäni erittäin oikeutettu kysymys: "Jos tällaisia vitun idiootteja pääsee päättämään koko Suomen lainsäädännöstä, kuinka voin nukkua yöni?"

Valitettavasti Mieto ei ole ainoa laatuaan. Koko Suomen poliittinen areena koostuu teeskentelijöistä ja mielistelijöistä, joille totuudella ei ole mitään väliä, kunhan pääsee työpaikkaan, jossa saa matkustella taksilla ilmaiseksi ja vielä kaupan päälle päättää omasta palkastaan - tietysti korottaen, koska kaikki se merkityksetön TV:n ääressä jauhettu talousjargon ja paskanjauhanta on varmaan niin paljon raskaampaa kuin esimerkiksi lähihoitajan työ. Bonuksena mahdollistetaan apurahoitus huijareille tai ääliöille, jotka eivät sitä tarvitse (kats. Juha Valkeapää, äänitaiteilija, joka sai 18 000 euron taiteilija-apurahan omien äänihuulensa käyttämisestä - ja nyt ei puhuta laulamisesta vaan epämääräisestä typeränkuuloisesta ääntelystä.)

Pitäkäähän ihmiset tämä mielessä nyt myös eurovaalien alla.

Tuskin kukaan aborttia vastustava tätä jaksaa ajatuksella lukea, mutta jos tällä saadaan edes yksi helposti manipuloitavissa oleva herkkä naisihminen ajattelemaan asiaa vähän muussakin valossa kuin yleisessä lynkkausmentaliteetissa, olen tyytyväinen. Luulen, että johtuen yleisestä sivistymättömyydestään nämä ihmiset eivät edes jaksa lukea tätä suhteellisen lyhyttä tekstiä, koska heidän käyttämättömät aivonsa ylikuumenevat.

Mietitäänpä hetki abortin vastustajien keskeistä arvomaailmaa. Abortin vastustajat puhuvat kiihkeästi vastuun ottamisesta sukupuoliyhteydessä, esim. "menkää sänkyyn vain jos käytätte ehkäisyä" tai "ei tule harrastaa seksiä, jos ei tiedä mitä tekee." Ensinnäkin lienee enemmän kuin paikallaan mainita se tosiasia, että nykymaailmassa ihmiset nyt vain sattuvat olemaan tyhmiä, huolimattomia tai tietämättömiä vaikka mitä tapahtuisi. Ihanteellisilla "jos kaikki ois vaan vastuullisempia"-ajatusmallailla ei voida muuttaa tätä faktaa. Maapallo on ratkeamassa saumoistaan ja nämä ihmiset haluavat poistaa yhden mahdollisuuden, jolla ylikansoitusta voidaan hillitä? Onko kukaan näistä retardeista kuullut käsitteestä nimeltä "tärkeysjärjestys" ?

Jos vauvakuume on kova, eikä elämässäsi ole muuta sisältöä kuin paapoa lapsia, niin adoptoi yksi. Jos ei kelpaa kuin "ihan oma vauva", niin onneksi olkoon - olet juuri osoittanut joustamattomuutesi ylikansoituksen tyrehdyttämisestä. Toivottavasti pystyt jotenkin sulkemaan ajatuksistasi sen faktan, että lapsenlapsesi eivät kuole abortteihin vaan johonkin luonnonmullistukseen tai sotaan, joka johtuu siitä että MEITÄ ON TÄÄLLÄ MAAPALLOLLA IHAN VITUSTI LIIKAA EIKÄ ELINTILAA, VETTÄ JA RUOKAA YKSINKERTAISESTI OLE TARPEEKSI.

Onko tämä ajatus koskaan käynyt abortin vastustajan mielessä vai sulkevatko he sen pois ajatuksistaan vaikka niin kovasti paasaavat vastuun ottamisesta? Tosiasiat haltuun! Tämä planeetta ei tarvitse mielipuolisesti lisääntyviä hormonihirmuja, jotka ovat kaiken muun lisäksi vielä paksukalloisia todellisuuspakoilijoita.

Eli kysymys nro 1: Miksi abortinvastustajat kieltäytyvät ottamasta vastuuta ylikansoituksen suhteen, vaikka paasaavat jatkuvasti vastuun ottamisesta?

---

Jatketaanpa aiheesta "vastuu", jota abortin vastustajat niin auliisti puheessaan viljelevät. Miten he suhtautuvat käytännössä abortin tekemiseen? Tähän kysymykseen ei ole tarjolla oikeastaan mitään kovin yksimielistä vastausta.

Jotkut vain ovat sitä mieltä että abortti on yksinkertaisesti paha paha asia. Miten pahuutta mitataan? Kuinka väärin abortti on? Tämän vastauksen antajat eivät ilmaise mitään konkreettista ratkaisumenetelmää, he ovat vain päättäneet pitää sitä pahana juttuna. Siinä missä minun positiiviseksi yllätyksekseni tämän ryhmän aikaansaamaton paikallaan pyöriminen ei edistä aborttien vastustajia erityisen paljon, on pakko kysyä, missä heidän vastuuntuntonsa on? Jos nyt kerran jotain pitävät pahana asiana, miksi HELVETISSÄ he päättävät että "no, en mä nyt sano että asialle pitäisi jotain tehdä, kunhan nyt vain pidän sitä pääni sisällä pahana asiana ja kerron muille kuinka paha asia se on." Kiitos näillekin valopäille haaskatun aivopotentiaalin levittämisestä.

Joillain abortin vastustajista on selkärankaa peräti ilmaista, mitä laillisia tai muuten konkreettisia päätöksiä asian suhteen tehdään. USA:ssa nämä moraaliset ristiretkeläiset päättivät tappaa lääkäreitä, jotka ovat tehneet abortteja. Onko tämä nyt sitä vastuun ottamista? Elämä on niin pyhää, että on parempi tappaa muutaman abortin tehnyt henkilö, vaikka hän on pelastanut ja parantanut moninkertaisesti enemmän ihmisiä kuin tuhonnut alkioita? Tähän väliin voisin todeta galleriassakin levinnyttä idioottimaista päiväkirjamerkintää parodisesti lainaten: "Jokainen tapettu lääkäri on yksi pysäytetty sydän enemmän. Kaksi kättä, jotka eivät tee diagnooseja ja paranna ihmisiä heidän vaivoistaan."

Suomessa tällainen fanaattinen aborttivastustus ei (toivottavasti) rehota läheskään niin rajusti kuin Yhdysvalloissa, vaan tällä aborttia konkreettisesti vastustavat henkilöt haluavat... niin mitä? Tehdä abortista laittoman? Eräässä videossa kysyttiin show stopper-kysymys aborttia laittomaksi vaativilta yhdysvaltalaisilta: "Jos abortti on laitonta, se tarkoittaa että lakia toteutetaan rangaistuksilla. Mikä olisi sopiva rangaistus naiselle, joka tekisi laittoman abortin?"

Pitäisikö abortin tehnyttä ihmistä siis rankaista? Jos vastaat "kyllä", en sanoisi sitä vastuulliseksi vaan järjettömäksi toiminnaksi - enkä varmasti pitäisi sinua tippaakaan myötätuntoisena ihmisolentona, jona itseäsi markkinoit. Jos vastaat "ei", kerro minulle mitä tuo laki sitten käytännössä tarkoittaa. Lakeja ja niiden toteutumista ylläpidetään yksinomaan sanktioilla. Ilman rangaistusta laki ei ole laki, vaan kehotus. Ja olemme jälleen kerran palanneet siihen selkärangattomaan sormienpyörittelyyn jossa abortti on jostain epämääräisestä syystä vain paha asia, jota nyt vain jostain syystä tulee vastustaa koska [raju kuva ja tunteisiinvetoavaa nyyhkytekstimateriaalia.]

Ja tämä oikeastaan onkin kriittinen kysymykseni nro 2: Tulisiko abortti olla laiton ja millainen rangaistus siitä langetettaisiin?

---

Aborttikielteisiä tekstejä (sekä onneksi niiden parodioita) on ilmaantunut ympäriinsä IRC-Gallerian päiväkirjamerkintöihin. Osa niistä ei sisällä mitään faktapohjaista tietoa vaan äärimmäisen tunteellista potaskaa. Ja nämä hormoneidensa pauloissa olevat epäloogiset ihmiset nielevät syötin koukkuineen. Hitto vieköön, veikkaan että voisin saada heidät puolustamaan vaikka maissihiutaleiden oikeuksia, jos olen kirjoittanut sen vain riittävän tunteikkaasti, animistisesti ja unohtamatta uskonnollista viitekehystä:

9:41 Hei, Maija Meikäläinen, heräsit juuri sängystä. Minä olen tällä hetkellä ruokakaapissa olevassa pahvilootassa, mutta sinun haukottelusi ääni on maailman ihanin asia. Voisin kuunnella sitä loputtomiin.

10:11 Astuit keittiöön. Olet niin kaunis. Voin nähdä sinut, koska Jeesus antoi minulle, pienelle suloiselle maissihiutaleelle, kyvyn nähdä ilman silmiä ja neurologista toimintaa.

10:18 Kaadoit minut kulhoon. Täällä on kivaa. Yhtäkkiä ilmeesi muuttuu, aivan kuin olisit unohtanut jotain. Kävelet jääkaapille ja otat sieltä valkoisen pahvitölkin, jossa lukee "maito." Maija, mitä on maito?

10:19 Maija Meikäläinen, EI! Sinä hukutat minut, ystäväni ja perheeni tuohon valkoiseen tulvaan. Älä! Minä tukehdun!

10:22 (maissihiutaleen sielulla kestää keskimäärin kolme minuuttia ehtiä taivaaseen) Maija, olen taivaassa Jeesus Kristuksen murokulhossa. Miksi sinä halusit tappaa minut?

Jokainen syöty maissihiutale on yksi liian aikaisin kuollut ihana suloinen otus, joka ei ansaitse tulla raadelluksi kenenkään hampaiden välissä murskaksi. Kopioi ja liimaa tämä päiväkirjaasi ja laita viestiä eteenpäin!!

Yhyy ihan hirveetä! :< mä en enää ikinä syö maissihiutaleita!!

Abortin vastustajille ei ole olennaista, mitkä faktat tukevat heidän väitteitään ja mitkä eivät. Itse luulen, että heitä kiinnostaa osoittaa syyttävällä sormella muita ihmisiä, jotta he kokisivat olevansa moraalisesti ylivertaisia. Heitä kiinnostaa syyttää muita ihmisiä naisen omasta päätöksestä olla pitämättä lastaan liioittelemalla tätä valintaa murhaksi.

Tästä seuraa kysymys nro 3: Miksi abortin vastustajat tietoisesti viljelevät väärää tietoa ("äiti olen parikymmentä senttiä pitkä jne.) ja rajua graafista materiaalia, vaikka se ei ole sanoman kannalta olennaista?

---

Vastauksia kysymyksiin otetaan vastaan.