IRC-Galleria

ei helvetti

"Kuuluuko teidän tuttaviinne homoseksuaaleja tai ulkomaalaistaustaisia ihmisiä?"
- Olen tehnyt mediatyötä yli sadassa maassa kaikilla maailmankolkilla, joten moni "poikkeava ja ulkomaalainen"

SIIS ANTEEKS POIKKEAVA?!

"He ovat ihmisiä siinä missä muutkin, mutta ei tuo ominaisuus ketään "aateloi". Homous on meillä ylimitoitettu tabu."


AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAa

Mikkosten maailma

"Ruotsalaiset, Sammuva yhteiskunta" :----D


"Siellähän ei lisäänny muut kuin maahanmuuttajat"

Jeeeeeeeeee Mikkosten maailma jatkuu! :))

Katsottuani tässä "Mikkoset" -tv-sarjaa tulin todetuksi, että eihän sen Nina Mikkosen mielipiteet nyt aivan niin paskoja olekaan mitä kaikki väittävät. Kyseinen henkilö vain esittää asiansa kärkevästi ja provosoivasti, jolloin asiasta syntyy keskustelua.

Ensinnäkin. Feministit, ajatteko todellakin tasa-arvoa, vai naisten ylivaltaa? Jo "feminismi" -aatteen nimi viittaa ylivaltaan, eikä siihen että kaikki olisivat tasa-arvoisia. Nämä niin monta kertaa läpikäydyt palkkatilastot ovat liian yleistäen esitettyjä, eikä tilastoissa ole otettu huomioon lainkaan, missä alalla kyseiset henkilöt työskentelevät. Eri alojen ja työnkuvien palkat näes vaihtelevat, joten ilman näiden tekijöiden esilletuomista ei voida myöskään väittää, että naiset saisivat vähemmän palkkaa kuin miehet.

Nyt takaisin Mikkosiin. Heidän perhe-elämänsä näyttää varsin mukavalta ja terveeltä kasvualustalta heidän lapsilleen. Ihmettelin kohtaa, kun Nina Mikkonen vie lapsensa kerhoon. Eikö hän ollut päivähoitoa vastaan ja ei ikinä veisi hänen lapsiaan sinne? Hän kumoaa oman "argumenttinsa" täysin tekemällä näin.

Miss-Suomi -kisat olivat tänä vuonna floppi. Olivatko nämä kisat "Miss-Märkäpaita" tai kenties "Miss-Kenellä näkyy eniten kylkiluita?" -kisat? Onhan koko missikisajärjestelmä nykyään jo aivan turha ja hetken huuma, mutta jos niitä kisoja halutaan ja ollaan valmiita pitämään, niin miksi niitä ei pidetä arvokkaasti?

Ilmastonmuutos. Ah, lempiaiheeni ja aina niin uutisoitu ilmiö.
Ilmastonmuutos huomattiin jo 1900-luvun puolivälissä. Siitä lähtien tutkijat ovat huomanneet ilmakehässä esiintyvien kaasujen vaikutuksen ilmaston lämpenemiseen. Ihmiset ovat ehtineet saastuttaa maapallon ilmakehää jo yli 100 vuotta erinäisillä polttoaineilla, kehittääkseen ja pitääkseen yllä yhteiskuntaansa. Ilman näitä polttoaineita minä en ehkä kirjoittaisi tätä päiväkirjamerkintää, ettekä te soittaisi puheluita kännyköillänne.
Kaikkia asiaankuulumattomia asioita yhdistetään ilmastonmuutokseen jatkuvalla syötöllä. Vihreitä arvoja edustavat Greenpeacen jäsenet sun muut jakelevat paperista energialla tuotettuja lentolehtisiä kaupunkien kaduilla, ja koittavat saada ihmisiä liittymään heidän rivistöihinsä pientä maksua vastaan. Samaiset henkilöt tuppuuttavat tietoa roskaamisesta ja järkevästä energiankäytöstä valtavirralle. "Laskemalla huoneen lämpötilaa asteella pelastat maapallon", tai jotain sinnepäin. Vaikka ihmiset tekisivätkin näin, ei se energiantuotanto mihinkään pysähdy. Tämä muutos näkyy korkeintaan sinun sähkölaskussasi, jos siinäkään. Öljyä pumpataan ja puita hakataan, etkä pysty tätä pysäyttämään laskemalla asuinrakennuksesi lämpötilaa. Teet tämän vain siksi, koska välität vain omasta itsestäsi ja haluat tehdä jotain "hyvää" ja saada siitä hyvän mielen.

Maapallon ilmaston kiertokulku on luonnollista. Viimeisin jääkausi oli n. 10 000 vuotta sitten, ja ihmiset selvisivät sen vaikutuksista ilman nykyaikaisia vempeleitä. Nykyään vaan sanotaan että "pysäytetään ilmastonmuutos" ja "yritetään hidastaa sitä". Suuret yhtiöt ja talousvallat ovat tämän puolella, koska heillä on käsitys että he säästävät rahaa, kun he pysäyttävät ilmastonmuutoksen ja jatkavat liiketoimintaansa. Todellisuus on, että tähän pysäyttämiseen menee liikaa varoja, mitkä pitäisi käyttää ihmisten hyvinvointiin sekä pärjäämiseen ilmastonmuutoksen vaikutusten alaisena. Ilmasto muuttuu jatkuvasti, ja lämpeneminen johtaa lopulta jääkauteen. Miksi emme siis keskity selviämiseen?

Siinä oli se romaani, toivottavasti jaksatte lukea =D

Nina Mikkosen ja Jarkko Tontin välinen keskustelu TV-1:ssä olisi nostattanut verenpaineita, ellei päässäni ollut verisuoni olisi purskahtanut taannoisen nimeltämainitsemattoman Riihimäen kirkkoauktoriteetin aivopierusta liittyen kirkosta eroamiseen (kyseinen herrasmies väitti, että yöllä eroamispalvelua ei saisi käyttää, sillä silloin ihmisen arvostelukyky ei ole parhaimmillaan. Sen ihmeemmin tähän aiheeseen uppoutumatta haluaisinkin täten ehdottaa, ettei kirkkoon saisi liittyä yöllä, sehän ei ole ihan paras aika miettiä niin radikaaleja päätöksiä.)


TV-1:n Väittelyssä Nina Mikkonen toimii suoranaisena oppikirjaesimerkkinä useimpien naurettavien argumentointivirheiden soveltamisesta. Alle kymmenessä sekunnissa puheenvuoronsa alkamisesta hän vetää pöytään Hitler-kortin. Häntä ei kiinnosta muu kuin hänen oma näkökulmansa, eikä hän osoita minkäänlaista itsekritiikkiä.Hän myös rikkoo sivistyneen väittelyn sääntöjä keskeyttämällä Tontin puheen jatkuvasti. Tontin pyytäessä puheenvuoroa Mikkonen sanoo, ettei Tontti saa puhua sillä hänen mukaansa kyseinen professori ei puhu sydämellään, vaan on pelkkä omaan älyynsä rakastunut "yliälykkö", mitä se sitten tarkoittaakaan.

Tontin vedotessa asiantunteviin ja vertaisarvioituihin tutkimuksiin Ruotsissa Mikkonen tyrmää tutkimusten painoarvon sanomalla, että ruotsalaistutkimukset ovat pelkkiä nollatutkimuksia, joissa tutkijat kehittävät tulokset omasta päästään. Alentuva ja saarnaava keskustelutyyli osoittaa Mikkosen olevan tehokas esimerkki nykyaikaisen mielipiteiden tasapäistämisestä: Kaikki näkökulmat ovat yhtä hyviä ja se on varmasti kerrottukin kotirouva - anteeksi, kotiäiti Mikkoselle hänen ollessaan lapsi. Mikä pelottavinta, tämänkaltaiset ihmiset luulevat todella tekevänsä kaikille palveluksen.



Mikkonen on myös julkisesti todennut, että Raamattu on paras opaskirja lasten kasvattamiseen. Hienoa, eli meidän pitäisi kuunnella ihmistä, joka ei välitä asiantuntemuksen painoarvosta tai objektiivisuudesta ja sanoo, että on ihan okei kasvattaa lapset sellaisen kirjan neuvoilla, jolla on muunmuuassa seuraavaa sanottavaa lasten kasvattamisesta:

Deut 21 : 18-21
18 Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, 19 heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille 20 ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' 21 Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne. Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen.



Hyvänä puolena voimme sanoa, että jälleen kerran niin tunteisiin vetoavia ajatuksia noudattavat kuin näkyvästi uskonnolliset ihmiset tekevät itsensä naurunalaiseksi ja vieraannuttavat koko kansaa näistä ristiretkeläisistä.

Päivähoitoon liittyvällä TV-1:n väittelyllä voi käydä lietsomassa murhanhimoaan osoitteessa
http://www.youtube.com/watch?v=fHiwBJZTexo

Ensin tuodaan poliisit ja kriisiapu paikalle yhden kalapuikon takia, sitten päästetään tällainen riemuidiootti ääneen. Mitä seuraavaksi, laillistetaan syanidilimppari? Itse asiassa se kuulostaa aika hyvältä idealta, kun Nina Mikkosen kaltaiset ihmiset olisivat riittävän tyhmiä ostamaan sitä, jos mainostus tehtäisiin tunteisiinvetoavalla kuvamateriaalilla naistenlehdissä.

http://www.youtube.com/watch?v=fHiwBJZTexo&fmt=18



ei hitto!!!!! AIVAN loistava!!!!

viis tähtee youtubes

312 kommenttia!




Hullu nainen!