IRC-Galleria

Tiedot

Luokittelu
Kirjallisuus ja lehdet
Perustettu
7.1.2007
Tilastot
Käyntejä: 343 (1.7.2008 alkaen)
Koko
13 jäsentä
Poikia: 13 (100 %)
Keski-ikä
30,6 vuotta
Otos: 7 jäsentä
Poikien keski-ikä: 30,6 vuotta
Ylläpitäjä
Darvi

Jäsenet (13)

[^Infidel^]itsdbluSchattenjägeraudioclown---Harley---MiwcoBaaKaDarviphellaLazarusbibelnastroturfingPuPPyDog

Kommentit

15.05.2007 16:51<astroturfing>suht kova äijä tuo
13.08.2007 13:55<Samus>kyllä, erittäin asiallinen tyyppi :)
25.09.2007 23:38<Darvi>http://www.youtube.com/watch?v=rLIKAyzeIw4
12.11.2007 05:00<Darvi>Koko puhe alkaa tästä: http://www.youtube.com/watch?v=baAg6k4c1Jg Käsittelee uskontoja.
12.11.2007 07:26<Darvi>Olen vaikuttunut tuosta. Lucid logic!
14.11.2007 17:08<Darvi>http://www.youtube.com/watch?v=8xj3R6GH3AY Alku 9-osaiselle väittelylle. Vastapuoli on vain valitettavan huono. Kiemurteleva uskis, joka ei osaa käsitellä itse aihetta.
14.11.2007 17:09<Darvi>Harrisilta hyvä vertaus natsismiin, että sitäkin voidaan puolustella syyttämällä vain sen ääriaineksia pahuudesta ja korostamalla sen hyvää puolta.
24.11.2007 00:09<Darvi>Minusta suomennoksen lukeminen on inhottavaa, kun on kuunnellut henkilö hänen omalla äidinkielellään. Nyt kun luen Dennettin kirjaa suomeksi, niin tuntuu oudolta, kun en kuule hänen ääntään pääni sisällä.
17.12.2007 22:59<Darvi>http://www.youtube.com/watch?v=MuyUz2XLp1E&feature=re... Harris, Dennett, Dawkins ja Hitchens.
09.01.2008 03:06<Darvi>David Wolpen näyttää ihan fiksulta, mutta todistaa vain sääntöä, ettei uskovainen kykene puhumaan uskostaan rationaalisesti ja älyllisesti rehellisesti.
09.01.2008 03:51<Darvi>Vaikka se on parhaita vastaväittelijöitä neljälle ratsumiehelle, niin silti sen argumentit ovat naurettavia. Ero on, että siihen ei tuskastu yhtä paljon kuin vielä kamalimpiin vastaväittelijöihin.
09.01.2008 04:11<Darvi>Rabbi pakenee argumentteja. Väittää, että jumala kuuluu alueelle, jolle argumentit eivät päde lälläslää tää on turva!
09.01.2008 04:15<Darvi>Hänen mukaansa väite, että Elvis elää, on väite, joka vaatii todistusta, kuten kaikki normaalit väitteet, mutta jos lisääkin, että Elvis elää ja on taianomainen, niin sitten se onkin hokkuspokkus kritiikin ulkopuolella ja oma mielipide, eikä kukaan voi sanoo, että oma mielipide on väärä. Ei kukaan! Ei kukaan! Ei kukaan!
09.01.2008 04:29<Darvi>Yrittää verrata väitettä jumalasta väitteeseen, että pitää jostain asiasta. Ettei kumpikaan olisi tieteellisiä kysymyksiä. Osoittaa vain täyden ymmärtämättömyyden normaaleja käsitteitä kohtaan.
09.01.2008 04:43<Darvi>"Uskonto on hyvä, koska se ei ole ainoa syy sotiin"
09.01.2008 04:53<Darvi>Se on niin onneton, mutta mitä voi odottaa, kun ei voi mennä sinne, minne todisteet ja argumentit ohjaavat, vaan täytyy muotoilla argumentit sopimaan omaan uskoon, että tieteellisiin todisteisiin.
09.01.2008 04:54<Darvi>Tosissaan väitti, että Vanhasta testamentista tuli idea kieltää lapsien kivittäminen.
06.02.2008 01:01<Darvi>http://thesciencenetwork.org/BeyondBelief2/watch/atran.php Scott Atran ja Sam Harris olivat aiemmassa kokoontumisessa kritisoineet toisiaan.
06.02.2008 01:03<Darvi>http://thesciencenetwork.org/BeyondBelief2/watch/harris.php Tuossa lopussa hieman jatkoa sille. Atranin esitelmä teki muhun ainakin vaikutuksen. Laittaa miettimään, miten voimakas vaikutus sillä uskonnolla sittenkin oli ja kuinka paljon se oli tosiaan vain huono sattuma.
30.06.2008 21:13<mew->täs on niin pätevä heppu, että alta pois. tosi hyvä puhumaan ja täyttä järkeä. RESPECT!
28.12.2008 12:05<Lazarus>sain eilen end of faith luettua loppuun ja heräsin tänään kirkon kelloihin kiroillen. päätin olla aktivisti ja liityn nyt tähän yhteisöön :>
30.12.2008 08:00<Darvi>http://www.youtube.com/watch?v=XjhbccXIp4c Sam Harris ownaa
08.02.2009 19:14<Darvi>http://www.edge.org/3rd_culture/coyne09/coyne09_index.html Lukekaas Sam Harrisin teksti! Mun oli vaikea uskoa, että kyseessä on sama Sam Harris. Mietin, että onko jokin vitsi tai samanniminen toinen henkilö. Onko Sam menettänyt järkensä vai mitä helvettiä? :o
08.02.2009 19:22<Darvi>"hich is to say that if Jesus had been born of a virgin, had raised the dead, had been so raised Himself after a brief interlude, had then ascended bodily into the heavens, and has subsequently nurtured from on high these two millennia an abiding distrust for Jews and homosexuals—these are precisely the sorts of low probability events that people like Coyne, Dennett and Dawkins would doubt ever occurred. Therefore, the doubts of fundamentalist atheist rationalist neo-humanistic secular militants
08.02.2009 19:23<Darvi>actually render the miracles of Jesus' ministry more plausible than they would otherwise be. Jerry, Dan, Richard—please give this some thought."
08.02.2009 19:26<Darvi>Onkohan toi sittenkin vain hyvin suunnniteltu iso sarkastinen vitsi.
08.02.2009 22:56<Miwco>näin mä sen ymmärsin...lopulta. Aluks meinasin kyllä tippua tuolilta kun hän "haukkui" daniel dennettiä jne. Mutta loppua kohden teksti, ja kirjotus tyyli anto sen vaikutuksen että hän sarkasmin avulla yritti valottaa minkälainen uskoa.
08.02.2009 22:56<Miwco>"That's just the right note to strike with a neo-militant rationalist like Coyne. These people are simply obsessed with finding the best explanation for the patterns we witness in natural world. But faith teaches us that the best, alas, is often the enemy of the good. For instance, given that viruses outnumber animals by ten to one, and given that a single virus like smallpox killed 500 million human beings in the 20th century (many of them children), people like Coyne ask whether these data..."
08.02.2009 22:57<Miwco>"...are best explained by the existence of an all knowing, all powerful, and all loving God who views humanity as His most cherished creation. Wrong question Coyne! You see, the wise have learned to ask, along with Miller, whether it is merely possible, given these facts, that a mysterious God with an inscrutable Will could have created the world. Surely it is! And the heart rejoices…"
08.02.2009 23:08<Miwco>toiseks vikassa kappaleessa: "... Clearly, men like Coyne and Dennett have averted their eyes from the answer—an answer that is plainly obvious to over ninety percent of their least educated neighbors. The universe is rationally intelligible because the God of Abraham has made it so. This God, who once showed an affinity for human sacrifice, and whose only direct communication with humanity (in the Holy Bible, through the agency of the Holy Spirit) betrays not the slightest trace..."
08.02.2009 23:08<Miwco>"...of scientific understanding, nevertheless instilled in us the cognitive ability to subsequently understand this magnificent and terrifying cosmos in scientific terms. As to why science has been the greatest agent for the mitigation of religious belief the world has ever seen, and has been viewed as a threat by religious people in almost every context, this is a final mystery that defies human analysis. I have often thought that if God had wanted us to understand the difference..."
08.02.2009 23:09<Miwco>"...between having good reasons for what one believes, and having bad ones, He would have made this difference intelligible to everyone."
17.03.2009 01:07<Darvi>Juu, tajusin kun luin pariin kertaan ja varsinkin, kun olin lukenut aiemmat läpi.
19.07.2009 07:41<Darvi>http://www.truthdig.com/avbooth/item/20070617_religion_po... Keskustelu Chris Hedgensin kanssa uskonnosta ja politiikasta.
19.07.2009 07:59<Darvi>Miksi täällä on muuten vain yksi tyttö? Sam Harris on kuitenkin älykkyytensä, viisautensa, hauskuuden ja moraalisuutensa lisäksi aika komea kaveri. http://img147.imageshack.us/img147/8890/sam5qo9.jpg Kai tämä puhuu karua kieltä keskimääräisen galtsunaaraan miesmausta.
02.10.2009 19:50<Darvi>http://www.newsweek.com/id/216551 http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.p... Harris tutkinut uskomusten käsittelyä aivoissa eikä löytänyt eroa hengellisten uskomusten ja sekuläärien välillä.
03.10.2009 07:45<Darvi>Uskomus on uskomus on uskomus.
20.11.2009 17:24<Darvi>Hitchens, Harris ja Dennett väittelemässä uskonnosta: http://www.youtube.com/watch?v=-hnqo4_X7PE
23.12.2010 02:29<Darvi>http://fora.tv/2010/11/10/Sam_Harris_Can_Science_Determin... Can Science Determine Human Values? - The Problem with Islamic Fundamentalism are the Fundamentals of Islam
26.02.2011 03:43<Darvi>http://jewishtvnetwork.com/?bcpid%AD=533363107&bctid=... Huomasin, että Sam Harris jakaa kanssani saman idean, että jokainen nukahtaminen on kuolema.
05.05.2011 15:40<Darvi>http://www.youtube.com/watch?v=Mm2Jrr0tRXk&feature=fe... Harris ja Dawkins tieteestä ja moraalista.
28.03.2012 20:15<Darvi>http://youtu.be/pCofmZlC72g Enpä ole aiemmin nähnyt Samin lyövän kirvestä kiveen. Yrittää kumota vastuun käytöksestä sillä, että ihmiskeho tekee tekoja joita se ei itse tiedosta.
Vain yhteisön jäsenet voivat lähettää kommentteja tähän yhteisöön. Liity yhteisöön kommentoidaksesi.