IRC-Galleria

Tiedot

Luokittelu
Minä ja muut
Perustettu
22.9.2008
Tilastot
Käyntejä: 2052
Koko
519 jäsentä
Tyttöjä: 455 (88 %)
Poikia: 64 (12 %)
Keski-ikä
24,8 vuotta
Otos: 182 jäsentä
Tyttöjen keski-ikä: 24,7 vuotta
Poikien keski-ikä: 25,2 vuotta
Ylläpitäjä
``Dan
Valvojat
Dane`

Jäsenet (519)

KristiannAliC3Renttuhpeträa[heidi^^]anskiii_Weel_atiiijau`ZgonMixum``Danninniewjönnäwmmuijassjonnagraauh``hhh
« Uudemmat - Vanhemmat »
Otampa asiakseni tarjota hieman yleissivistystä yleisistä virheistä, jotka nettikeskusteluissa toistuvat. Eivät ole missään erityisessä järjestyksessä, kuin siinä missä ne tulevat mieleeni.


1. Tilastojen lukutaito (virhemarginaali)

Tilastojen tulkinta voi yleisesti olla aika hankalaa. Kuitenkin helppo huomautus on tilastoa tarkasteltaessa kiinnittää huomiota tilaston virhemarginaaliin. Varsinkin puoluekannatus mittauksissa on varsin yleistä, että mittaus ei itsessään todellisuudessa kerro yhtään mitään, koska muutos on pienempi kuin virhemarginaali. Väännetään nyt vielä rautalangasta. Virhemarginaali on arvio mittauksen virheestä, koska kaikki mittaustutkimukset sisältävät jonkinlaista epävarmuutta. Jos tulos on esimerkiksi 15% ja virhemarginaali +-1,4, niin tällöin tiedämme, että tulos on hyvin todennäköisesti ainakin välillä 13,6-16,4%. Puolueiden kannatusseurantaa kannattaakin tehdä pitkällä aikavälillä, satunnaisvaihtelun takaa paljastuu tällöin pitkäaikaisempi trendi.

Vaikeampaa on arvioida mitä tilastot meillä todellisuudessa kertovat. Esimerkiksi nousu poliisin tietoon tulleissa rikoksissa ei välttämättä tarkoita rikollisuuden lisääntymistä. Selittävänä tekijänä voi olla poliisityön paraneminen tai lain muutos. Tilaston tulkinta voi vaatia hyvinkin syvällistä taustatietoa aiheesta. Tämän lisäksi tutkimukseen vaikuttaa myös tutkimuksen tekotapa. Olisi hyvä, jos tarjolla olisi mahdollisuus tutustua tutkimuksen tekomenetelmiin. Kyselytutkimuksissa tuloksiin vaikuttaa myös mitä kysytään. Esimerkiksi kysymys oletko kokenut väkivaltaa parisuhteessasi ei oikeastaan kerro meille vielä paljon mitään. Vaadittaisiin lukuisia lisäkysymyksiä tilanteen selkiyttämiseksi. Esimerkiksi vaikka kysymys siitä, onko itse käyttänyt väkivaltaa parisuhteessa.

Toisesta asiasta esimerkkinä voisin mainita maapallon lämpötilojen seurannat. Luotettavaa dataa saadakseen täytyy seurata lämpötiloja hyvin pitkällä aikavälillä. 100 vuoden keskilämpötilan seurannassa asteen muutos voi vaikuttaa vähäiseltä, mutta todellisuudessa sekin voi olla hyvin merkittävää. Onkin ymmärrettävä millainen muutos missäkin asiassa on merkittävää. Pienistä eroissa on lisäksi syytä huomioida kumulatiivisuus. Pienikin vaihtelu voi olla merkittävää, jos se vaikuttaa moneen asiaan. Esimerkiksi jos naisten etenemisessä uralla on havaittu sukupuolisyrjinnän merkityksen olevan vain 1-5%, niin se voi tuntua vähäiseltä. Kuitenkin yhdenkin prosentin vaikutus voi kasvaa nopeasti, jos ilmiö tapahtuu moneen kertaan.


2. Luonnollisuus

Olen jo aiemmin kirjoittanut kuinka ongelmallista luonnollisuus on perusteluna. Perusongelmana tässä on se, että kaikki mitä luonnossa tapahtuu on luonnollista. Tällöin jos ihminen on osa luontoa, niin kaikki mitä ihminen tekee on luonnollista. Siispä kaikki mitä maailmassa tapahtuu on luonnollista. Jos puolestaan ihmistä ei lasketa mukaan luontoon, niin on täysin järjetöntä perustella ihmisen toimintaa luonnollisuudella. Jos ihminen ei ole osa luontoa, niin tällöin ihminen ei myöskään ole luonnonjärjestyksen alainen.

Yleensä luonnollisuudella todellisuudessa tarkoitetaankin normaaliutta. Normaaliudella puolestaan tarkoitetaan sitä, mitä on tottunut havainnoimaan ja/tai sitä, mitä pitää hyväksyttävänä. Siispä jos bongaatte luonnollisuutta käytettävän argumentoinnissa, niin se on aina täysin asiavirhe. Voitte toki tällöin miettiä, että mistä todellisuudessa on kyse. Jos kyse on havaintojen yleisyydestä, niin havaintojen yleisyys ei vielä itsessään riitä moraaliseksi argumentiksi. David Hume esitti jo 1700-luvulla, että siitä miten asiat ovat, ei voida päätellä sitä, miten asioiden pitäisi olla. Lisäksi havannoivan ongelmaksi syntyy kysymys siitä, onko havaittu asia yleistä kenties vain havainnoitsijan omassa lähipiirissä. Eri ihmiset voivat kokea hyvinkin erilaiset asiat omalla kohdallaan täysin normaaleiksi. Jos kyse on moraalisesta hyväksyttävyydestä, niin täytyy muistaa, ettei yhden ihmisen käsitys moraalista välttämättä vastaa toisen ihmisen käsitystä. Siitä mikä on oikeanlaista moraalia voidaan olla montaa mieltä. Sekin kuitenkin auttaa jo pitkälle, kun huomataan kyseessä olevan moraalikäsitysten ero karkean luonnollisuusargumentin sijaan.


3. Oma uskonto on muita parempi

Paitsi että oman uskonnon esittäminen ainoana oikeana totuutena on jo itsessään arveluttavaa, niin valitettavan usein ihmiset pistävät vielä paremmaksi. Ihmiset näet esittävät oman tulkintansa omasta uskonnostaan olevan absoluuttinen ainoa totuus. Tämän seurauksena meillä on maailma täynnä ihmisiä, joiden kaikkien mielestä juuri se oma näkemys maailmasta on juuri se kaikkein oikein. Tämä toki voi koskea myös muita, kuin uskovia ihmisiä. Kuitenkin on jo erityisen härskiä esittää, että se oma näkemys on ainoa oikea siksi että itse uskoo sen olevan ainoa oikea.

On yleinen virhe ylipäätään ajatella, että jonkin ryhmän edustajat ajattelisivat todella samalla tavalla. Raamatun tulkintoja voi periaatteessa olla niin paljon kuin on uskovia. Puolustajia voi löytää niin naispapeille, kuin naispappeja vastaan. Niin homojen puolustajia kuin vastustajiakin. Ihmisen uskonto ei siis määritä ihmisen koko olemusta. Loppujenlopuksi on aika hankala vetää tiukkaa rajaa siihen, mihin ryhmään kukin ihminen kuuluu. Oma kokemus on varmaan merkittävintä. Itsensä tai oman ryhmänsä korottaminen kaikkia muita paremmaksi ja viisaammaksi tässä kontekstissa kertookin siis lähinnä henkilön äärimmäisestä ylpeydestä ja ylimielisyydestä. Vuoropuhelu vaatii keskinäistä kunnioitusta. On hyvä tuoda esiin ne todelliset syyt, jonka vuoksi kukin ajattelee omalla tavallaan.


4. Muut ovat tyhmiä tai trolleja

Tämä liittyy tavallaan vähän edelliseen kohtaan. Tämä käytös johtuu yleensä siitä, että pitää omaa näkemystään niin täydellisenä, että kritiikin esittäjän täytyy olla joko tyhmä tai trolli. Tietenkin tämä kertoo todellisuudessa enemmän syyttäjästä kuin syyttösten kohteesta. Todellisuudessa syyttäjä ei joko ole valmis katsomaan asiaa kuin omalta kannaltaan tai argumentit vain loppuvat. Tällöin omaa kyvyttömyyttä pyritään peittämään siirtämällä syy keskustelukumppaniin.

Tietenkin on myös olemassa oikeita trolleja sekä itseä tyhmempiä ihmisiä, siinä missä varmasti löytyy aina myös viisaampia ihmisiä. Kuitenkin on hankala kuvitella, että se viisaampi osapuoli olisi ensimmäisenä haukkumassa toista tyhmäksi. Argumenttien puute ja keskustelutaidottomuus eivät ainakaan ole parhaita menetelmiä tuoda esiin viisautta. Trollien tarkoitus puolestaan on saada toinen osapuoli suuttumaan. Paras tapa osoittaa viisautta trollien kanssa onkin pysyä rauhallisena. Useimmista trolleista selviää tällä. Joidenkin ihmisten kanssa keskustelu voi kuitenkin muodostua mahdottomaksi. Jotkut ihmiset näet keskustelevat ennemminkin itsensä kanssa, eivätkä välitä pätkääkään siitä, mitä toinen henkilö sanoo. Kun keskustelee henkilön kanssa, joka omasta mielestään on absoluuttisen totuuden torvi, eikä kykene vastaanottamaan minkäänlaista kritiikkiä, voi keskustelu jäädä yksipuoliseksi.

Lopuksi esitän tähän vielä oman viisauteni määritelmän. Jos tyhmyys on tiedon puutetta, niin silloin me kaikki voimme olla joko tyhmiä tai viisaita riippuen tilanteesta ja näkökulmasta. Tämä tuntuu olevankin yleinen tapa määrittää tyhmyyttä. Yleensä tyhmänä pidetään sitä, joka ei tiedä jotain asiaa, mitä itse pitää tärkeänä tai itsestäänselvänä tietona. Kuitenkin minusta tyhmyys koostuu ennemminkin haluttomuudesta tietää sekä kyvyttömyydestä ymmärtää. Viisaus puolestaan on halua tietää ja kykyä ymmärtää. Nämä asiat voivat toki konkretisoitua sitten erityisiksi tietovarannoiksi. Tärkeää on kuitenkin tehdä ero hyvän ja pahan sekä tyhmän ja viisaan ihmisen välillä. Viisaus tai tyhmyys ei kerro mitään siitä, onko ihminen hyvän- vai pahantahtoinen. Niimpä tyhmyys ei välttämättä ole todellisuudessa niin negatiivinen asia, kuin millaisena se on totuttu ymmärtämään.

pettriÄKSÖN VIDEO...!!!Luonut: pettriKeskiviikko 10.07.2013 02:34

PARADISEBANANAMoi taas pojat.Luonut: PARADISEBANANALauantai 11.05.2013 23:03

ExterminatedYeeah, troubles.Luonut: ExterminatedMaanantai 01.04.2013 01:08






JOTEN,

Martenius-.-Luonut: MarteniusTorstai 30.08.2012 20:48

Se tunne ku yks.

Mä:
2948576a87cb11e19e4a12313813ffc0_6.jpg
luulet hieman liikoja itsestäs
väität vielä todeks sinun vitsejäs
kato itteäs, oot aivan vitun itsekäs
mua hävettäis olla sinä !

cchuboiluonnontuhoo ja isänmaanvihaaLuonut: cchuboiLauantai 10.03.2012 21:15

okei.
olen mm. luonnontuhooja, sillä harrastan nettishoppailua merten takaa.
pitäisi varmaan kotimaista talouttakin piristää, mutta kuten edellä mainitsin, en piristä Suomen omaa taloutta. Toisin sanoen, olenko isänmaanvihaaja, joka hyysää rahansa muualle?

noh.
Onneksi te muut pelastette tämän maan ostamalla marimekkoo ja mitäs niitä muita rintaloita nyt onkaan.

tai sitten te kipitätte ginatricottiin ostamaan samaa roinaa (mutta mauttomampaa) kuin minä.

psst. kärjistely ah, toinen nimeni.

vadelmavalas..Luonut: vadelmavalasSunnuntai 22.01.2012 19:51

"Vaikka tekee kipeää, niin ei haittaa!"
Kyllä tää elämä osaa joskus koetella, mutta ei pidä välittää vaan nostaa nokka kohti taivaita ja ajatella tulevaisuutta! Ei se yksi vastoinkäyminen kaada koko elämää, pitää jatkaa vaan vaikka kuinka vituttais ja menis huonosti. Kyllä se siitä vielä! Ei pidä miettiä liikaa, elämä jatkuu vaikka välillä vähän huonomminkin. Kyllä se aurinko vielä risukasaanki paistaa!!
tumblr_lw5jd27RP71qj19wro1_500_large.png

shroomshMun on mentäväLuonut: shroomshPerjantai 26.08.2011 15:57

Have_you_key_to_my_heart_by_hello_or_goodbye.jpg

en pysty sanoo mitää, mut mun on nyt mentävä/
on lennettävä niin kauas kuin mä vaan ennätän/
...hengitän sisään, ja hengitän ulos
sama lopputulos, mut oon henkisesti tukos/
kuka meistä kestää oikeesti loppuun asti/..
loppuun palaa varmasti, sen salaa kavalasti/
salakavalasti haen pullosta taas lohtuu/
mut mitä vittuu voi tehä ku rutiineihin tottuu/
olo helpottuu hetkeks, mut sit taas viha palaa/
vihaa pahaa maailmaa, tai sit mikä pahinta ..
vihaa itseään, on itsensä vihollinen/
samas kehos pieni enkeli ja piru ivallinen/
tarkotus ei ollut koskaa loukata mut
niin aina ymmärretää, vaik en sitä tarkottanut
kipu lisääntyy, silmät verestää/
mun on aika mennä, on aika levähtää/

siivet löyty poikki, lintunen tippuu
surenu niin paljon, et tottunut itkuun
sydän vuotaa verta ja liekki sammuu
menettäny kaiken, haaveet kaatuu

tiedän ettet ymmärrä, vaan oot iha ymmällää/
mut ymmärtäähän sen, koska en osaa selittää/
on vaan aika lähtee, niinku joskus jokaisel/
…sytytän savukkeen, sytytän toisen/
kyynel valuu poskel ja sydämeen koskee/
pitäis olla rohkee, mut en osaa kun sotkee..
omat asiani, ja muiden viel sen lisäks/
halusin kaikkee, mut sainko mä mitään/
sanoin joskus ettei kaikkea voi menettää/
.mut must tuntuu, etten voi menettää tän enempää/
en kerjää säälii, mut haluun teiä tietävän/
et taitaa viedä eri suuntaa nyt tie tämä/
ensimmäinen askel kohti uutta maailmaa/
parempaa jopa, vaikeet se on vielä sanoa/
toivotan hyvää jatkoa, ja vilkutan vielä/
tuunkohan takas, mä en tiedä/


siivet löyty poikki, lintunen tippuu
surenu niin paljon, et tottunut itkuun
sydän vuotaa verta ja liekki sammuu
menettäny kaiken, haaveet kaatuu

jianskuihkLuonut: jianskuMaanantai 30.05.2011 16:13

« Uudemmat - Vanhemmat »