IRC-Galleria

Tiedot

Luokittelu
Rakkaus
Perustettu
26.1.2005
Tilastot
Käyntejä: 5 158 (1.7.2008 alkaen)
Kommentteja: 240
Koko
7292 jäsentä
Tyttöjä: 4568 (63 %)
Poikia: 2724 (37 %)
Sijoitus koon mukaan: 12
Keski-ikä
25,6 vuotta
Otos: 4852 jäsentä
Tyttöjen keski-ikä: 25,4 vuotta
Poikien keski-ikä: 25,9 vuotta
Ylläpitäjä
Hartzi-

Jäsenet (7292)

beepsterjampalbabjuskaYescoMoltertorres_JUHOH_LayilSha-Du-Wilikki-Clarisssaeragonhipis-sofiaANGEL_1991mmariaw`

Kuvaus

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi IANKAIKKINEN ELÄMÄ! :: JOH.3:16 ::

Kommentit

(1) Uudemmat »
15.04.2015 20:46<yaGTO>@Sorin: Huomaa nyt että tää on uskovaisten yhteisö ja tääl maailmaa katotaan uskovaisen vinkkelistä? Aloin nyt miettiin todella et mikä on sun agendas täällä yhteisössä?
15.04.2015 20:48<yaGTO>Tai pikemminkin aloin miettiin miten vastaat kun sitä noin suoraan kysytään.
15.04.2015 21:03<Sorin>@yaGTO: keitä kaikkia sun maailmankatsomus edustaa?
15.04.2015 21:04<Sorin>Enkö mä oo ollu tarpeeks selvä mun agendan suhteen? Tutkia totuutta, luoda siltoja.
15.04.2015 21:33<yaGTO>Maailmankatsomus edustaa varmaan ensisijasesti mun ajatusmaailmaa johon vaikuttaa eniten mun usko ja yhteys Jeesukseen sitten tunteet ja mitä maailmasta yleisesti tiedän. Elämänkatsomus pohjautuu täysin Raamattuun.
15.04.2015 22:43<Sorin>@yaGTO: jep :) oma maailmankatsomus on jees kun se ymmärtää edustavan itseään eikä muita.
15.04.2015 22:50<Hartzi->@Sorin: Jos tolla halutaan luoda ristiriitaa raamatun ja historiantutkimuksen välille, niin kyllä se pieleen menee. Vaikka jotkut olis palvoneet Jahvea vaikka minä, niin ei siitä voi vetää mitään yhtäsuuruusmerkkiä sen välille, että se olisi ollut yleistä sen aikaista Juutalaisuutta. VT:stä kuitenkin näkee, että siellä oli pitkiä pätkiä kausia, jolloin harrastettiin epäjumalan palvontaa ja toimittiin juutalaista lakia vastaan, että sinänsä en ihmettele, että minkä takia tuollaisia löytöjä on. Tuolla fb:n puolella eräs toinenkin teologi kyseenalaisti Pakkalan näkemystä. (mun aikaisempi fb-linkki).
15.04.2015 23:22<Sorin>@Hartzi-: en näe noit sun linkkauksia ku en oo siel ryhmäs. Ja sen pointtihan oli puhuu siitä miten raamattu on koottu poistamalla juttuja ja lisäämällä merkintöjä. Kyse on ajan kuluessa muokkaantuneesta tekstikokoelmasta, joka on kirjattu vastaamaan kunkin ajan käsityksiä. Lisäksi raamatua on tulkittu ja voidaan tulkita eri tavoin ja sillä voidaan perustella eri asioita. Et kuten ain sanon niille jotka syyttää uskontoja maailman pahuudesta: et ei se oo se uskonto, vaan ihmisten tarve pakottaa toiset omiin käsityksiinsä.
15.04.2015 23:39<Hartzi->@Sorin: Tuolla on paljon teologista keskustelua, niin luultavasti tykkäisit olla siellä.
20.04.2015 00:13<Sorin>ajatuksia? http://www.valomerkki.fi/aiheet/usko/kortilla-on-usein-pi...
20.04.2015 00:32<Aramis__>@Sorin: Lainaus artikkelista: "Herännäisyys puolustaa arkaa ja ikävöivää uskoa". Itse en korostaisi tuollaista uskoa, vaan omistavaa uskoa, sillä Jumalan armo Golgatalla on varma ja sitä ei tarvitse epäillä. Ja tämä Jumalan armo antaa ihmeellisen rohkeuden aralle.
20.04.2015 20:21<Jusu82>Mitä mieltä ootte hengellisestä metalli musiikista.Itse välillä kuuntelen kyseistä musiikkia.Olisi kiva tutustua uusiin kristittyihin ihmisiin.
20.04.2015 21:00<yaGTO>Ihan hyvää tekstiä oli musta mitä @Sorin ite ajattelet
20.04.2015 21:24<Merkki_Nimi>Kyllähän Sorin ja maailmassa viisaat voivat jopa esittää tahtovansa antaa elämänsä Jeesukselle, kunhan vain ei ole kyse Raamatun Jeesuksesta. "Mutta hänen lupauksensa mukaan me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu. Sentähden, rakkaani, pyrkikää tätä odottaessanne siihen, että teidät havaittaisiin tahrattomiksi ja nuhteettomiksi, rauhassa, hänen edessänsä; ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut; niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen."(2. Piet.3:13-16)
20.04.2015 23:42<Sorin>@yaGTO: "Körttiläisyys ei ole tuomitseva tai autoritaarinen liike, vaan Jumalaa kaipaavien yhteinen hätähuuto." "Täydellinen hyväksymisen ilmapiiri vakuutti. Sain olla ihan oma itseni eivätkä seinät tulleet vastaan, vaikka kuinka kokeilin." Musta kuulostaa todella hyvältä. Kuulostaa siltä, että tuossa on kaikki se kohillaan, mikä kristinuskossa yleensä on vikana.
20.04.2015 23:43<Sorin>@Jusu82: musta tää on tähän just osuva https://www.youtube.com/watch?v=UCftlq8CH1s kuvaa hyvin mun näkemystä.
20.04.2015 23:59<Sorin>Kenen mielestä this song is evil? :D https://www.youtube.com/watch?v=ICRnexkRRv4
21.04.2015 00:16<yaGTO>Pystyn kyl peilaan noita kohtia myös omaan seurakuntaan aika hyvin.
21.04.2015 22:59<Sorin>Tehääks tällänen pieni kysely? Et on kaks vaihtoehtoo ja valitsee kustakin vaihtoehdosta mielestään sen paremman :) eli varmaa se mikä tulee ekana mieleen kuvaa parhaiten todellisia ajatuksia 1. Ylpeys/Nöyryys 2. Kosto/Anteeksianto 3. Itsensä korottaminen/Itsensä alentaminen 4. Hyväksyntä/Halveksunta 5. Tuomitsevuus/Lempeys 6. Huumeiden käyttäjiä on rangaistava/Huumeiden käyttäjiä on kunnioitettava 7. Lasten hyväksikäyttöön syyllistymätön pedofiili ansaitsee halveksunnan/Lasten hyväksikäyttöön syyllistymätön pedofiili ansaitsee arvostuksen.
22.04.2015 01:16<yaGTO>Hyviä kysymyksiä... Voi kunpa vastauksistaan pystyis pitään aina kiinni. Joidenkin kohdalla raja on myös suht häilyvä kuten vaikka ykköses ja kolmoses.
22.04.2015 12:43<Jarno>Jälkimmäiset on niitä, mihin kristillisessä elämäntavassa pitäisi pyrkiä. Vajavaisia kuitenkin kun olemme, emme siinä aina onnistu, mutta kun alamme huomaamaan, kun mokaamme, niin voimme nöyrtyä mokamme kanssa Jeesuksen edessä, niin silloin muutostyö on jo käynnissä. :)
22.04.2015 12:46<Sorin>@yaGTO: Joo varmasti. Sitä kyl jokanen sortuu aina johonkin kun kukaan ei ole täydellinen. Mut sit siinäki on sillee esim et voi miettii, et kun sä suutut jollekkin niin kauanko sult kestää antaa anteeks. Ja tietty jotkut asiat on vaikeempi antaa anteeks ku toiset. Sit ylipäätään on mielenkiintosta et onkohan meidän käsitykset miten yhtenäiset siitä kumpi vaihtoehto on ihanteellinen.
22.04.2015 12:48<Sorin>@Jarno: nii paitsi 4. kohassa eka :) oisin ehk voinu suunnitella niinki et oisin laittanu noi kaikki tarkotuksella tiettyyn järjestykseen, mut näköjään yks vaan meni nyt eri päin ku noi muut xP
22.04.2015 12:52<Jarno>Aa joo, se jäi hoksaamatta, kun tuon kirjoitin. Olet oikeassa, jep, nelosessa se eka :)
22.04.2015 22:13<-eSa->https://www.youtube.com/watch?v=Bznxx12Ptl0
23.04.2015 00:16<Sorin>@-eSa-: hyvä biisi :)
23.04.2015 16:34<Deeveri>Onko tämän yhteisön väki lukenut C. S. Lewisin kirjaa Paholaisen kirjeopisto? Tuli tässä vaan yhtäkkiä mieleen. Minä luin sen vuosia sitten erään kaverin suosittelemana. Nyt siitä voisi löytyä aivan uusia näkökulmia, joten täytyy lukaista uudelleen. Suosittelen muillekin. :)
23.04.2015 16:35<Deeveri>http://www.kiiltomato.net/c-s-lewis-paholaisen-kirjeopisto/
23.04.2015 21:44<yaGTO>Vaikuttaa hauskalta ja mielenkiintoselta mut meitsi on sen verran herkkä persoona ettei toi välttämättä sopis mulle. "Esipuheessaan Lewis sanoo kuitenkin ahdistuneensa kirjoitusvaiheessa Poran ja Koiruohon maailmasta ja ajatuksista kestokykynsä rajoille asti."
23.04.2015 21:45<yaGTO>Kyl varmaan tsekkaan silti.
23.04.2015 23:16<Jöördis>Löysin sen tädin kirjahyllystä joskus kymmenvuotiaana. Aloitin sitä mutta se oli sen verran raskasta ja vaikeaa ja hidasta luettavaa, että se jäi kesken. Loppuun sitä ei ole tullut koskaan luettua. En tiedä olisiko kirjaa helpompi lukea nyt vanhempana. Mielenkiintoinen se oli kyllä, ja ymmärsinkin sitä - ainakin siihen saakka, kun jaksoin lukea. Se vaati hurjasti ajattelemista, kun kaikki piti "kääntää toisinpäin". Olikos Pora se setä?
24.04.2015 00:59<an^^ni>Kaikki uskovaiset Lahdesta lisätkää kaveriksi miksei toki muutkin voi :)
24.04.2015 01:14<an^^ni>Mitä mieltä ootte muuten siitä että jos ihminen tekee tietoisesti syntiä ja rellestää vapaasti ajatellen että ehtii tehdä parannuksen vanhempanakin, kyllä Jumala antaa anteeksi. niin mitä mieltä Jumala on tästä, antaako tällöin enää armoa vai ei?
24.04.2015 02:00<Sorin>@an^^ni: itse sanoisin että kaverin kannattaa miettiä et vanhingoittaako teoillaan muita. Ei oo kenenkään kannalta hyväksi tehdä maailmasta hieman pahempaa paikkaa. Perinteisempi kristitty taas sanoisi varmaan että kääntyä ehtii vaikka kuolinvuoteella, mutta ilmeisesti ei enää kuoleman jälkeen paitsi jos elämässään ei ole kuullut evankeliumia. Hämmentävää. Varsinkin kun raamatussa myös annetaan ymmärtää taivaaseen pääsyn olevan vaikeaa. Itse en keskittyisi miettimään pelastuuko vaiko eikö. Eiköhän jumalalla ole oikea tuomio ja sopiva suunnitelma valmiina. Olennaista on kysyä tekeekö maailmasta paremman vai paskemman paikan elää.
24.04.2015 14:22<an^^ni>Ok. :) Sulla lukee yhteisöissä että uskot Jumalaan mutta raamattu on satukirja. Raamattuhan on Jumalan sana..
24.04.2015 14:57<Aramis__>@an^^ni: Tähän sanoisin, että sen tietää Jumala yksin. Hän kun ei ole pelastuskaava, vaan persoona ja arvio kaiken tapauskohtaisesti. Joka tapauksessa kaikenlainen laskelmointi Jumalan armon suhteen on vaarallista. Muistelkaamme kuitenkin ristin ryöväriä, joka sai armon viime hetkellä: "jo tänäpäivänä saat olla kanssani paratiisissa."
24.04.2015 15:20<Sorin>@an^^ni: mulla lukee yhteisöissä myös islam :P raamattu on satukirja on vanha yhteisö jota en oo kokenu tarpeelliseks poistaa, vaikka siellä taida olla pitkään aikaan ollu mitään keskustelua. Mut Jumalan sana on tosi vahvasti sanottu, joka johtaa meidät pitkälle ja vaikealle tielle. Tässä vaiheessa sanottakoon että raamatulla on mielenkiintoista sanottavaa :)
24.04.2015 20:45<yaGTO>Mä uskon et Jumala puhuu pääasiallisesti Raamatun kautta.
24.04.2015 21:32<Sorin>Mä uskon et jumala puhuu jokaiselle joka kuuntelee. Se, mitä jumala sanoo onki sit vaikeempi kysymys.
24.04.2015 23:36<yaGTO>Myös saatana puhuu jokaselle joka kuuntelee ja yleensä esittää vielä Jumalaa eikä pieni ihminen osaa erottaa sitä jos ei oo yhtään sanantuntemusta. Näin ne kaikki harhaopit on lähteny liikkeelle.
25.04.2015 00:22<Sorin>Mistä sä tiedät milloin saatana puhuu?
25.04.2015 01:03<Jöördis>Sorin: Jos sen puhujan sanoma on Raamatun sanan vastaista tai sen kanssa ristiriidassa, se puhuja ei ole ainakaan Jumala.
25.04.2015 02:23<yaGTO>Jep, kaikki koetellaan Raamatulla.
25.04.2015 08:50<Sorin>mut miten sä sit alunalkaenkaan tiedät ettei se ole saatana joka sanoo että raamattu on jumalan sanaa?
25.04.2015 11:42<yaGTO>Siitä mikä on sen noudattamisen hedelmä mun elämässä.
25.04.2015 12:58<Hartzi->Näkökulmaa Pakkalan kirjoitukseen: http://eerojunkkaala.net/2015/04/21/raamatuntutkijan-rima... sekä http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/5811/saako...
25.04.2015 13:56<Aramis__>@Hartzi-: :-)
25.04.2015 14:23<Sorin>@Hartzi-: nimenomaan näkökulma :) eihän tuo varsinaisesti kumoa pakkalan kirjoitusta vaan esittää vähän toisenlaisen näkökulman. Ja tosiaan tässähän voidaan erottaa aika ennen raamatun kokoamista ja jälkeen kokoamisen. Sekä käsinkirjoitetut virheet, korjaavat tulkinnat sekä käännöstulkinnat. Lisäksi edelleen pätee, että eri ihmiset soveltaa raamattua vähän eri tavoin. Tulkinnanvaraisuus ei koskaan katoa. En ehk tajunnu oikeen teille oli niin tärkeää tuollanen toisenlainen näkökulma asiaan :)
25.04.2015 14:25<Sorin>@yaGTO: mäkin puolustan omaa tulkintaani sillä et se mun elämän kokemuksen perusteella vaikuttaa oikealta :)
25.04.2015 14:32<yaGTO>Ei noi kommentit siihen artikkeliin kyl mitään mutuilua oo vaan kyllä nois linkeis oiotaan monia juttuja.
25.04.2015 14:52<Sorin>@yaGTO: jaa no niin. Ehkä johtuu erilaisesta ajattelutavasta. Jos on tottunu näkemään asiat tosi konkreettisesti, että asiat on jokotai ja että on musta ja valkoinen ja vain yksi totuus. Niin sit se varmaan tosiaan tuntuu siltä. Omassa ajattelussa kun asiat on vähän sinnepäin. Häilyviä. Ikäänkuin jonkinlaisen totuusjakauman sisällä. Harmaan eri sävyjä. Benefit of doubt. Joten näen tuon noiden artikkelien olevan kommentteja aiempaan artikkeliin. Ne ikäänkuin täydentävät sitä antaen meille paremman kokonaiskuvan.
25.04.2015 14:54<Sorin>@Hartzi-: btw mua ei sit hyväksytty tuonne uskovaisten nuorten ryhmään joten en pääse lukemaan niitä juttuja x) sikäli mukavaa et löyty sit tuollasia kirjotuksia muualtakin :)
25.04.2015 17:18<Hartzi->@Sorin: liekö ollu vahinko ylläpitäjiltä.
25.04.2015 17:18<Hartzi->(ei olis eka)
25.04.2015 20:22<Jöördis>Kokeilepa siis Sorin uudestaan! :)
25.04.2015 23:43<Sorin>hmm no luulen että oli jo toka... x) ekalla kerralla aattelin et en vaan vahingossa ollu painanu
26.04.2015 23:50<taivaslaulu>@an^^ni: Tuosta rellästämisestä Jumalan armoon ja anteeksiantamukseen luottaen. Niin kuin joku totesikin, emme voi tehdä asiasta kaavaa ja ryövärikin sai ristillä armon jne... Vaarallista leikkiä se kuitenkin on. Vaikka saisikin anteeksi, niin ei välttämättä parannu ne haavat ja vammat, mitä syntielämällään on itseen ja muihin haavoittanut, esimerkiksi haureuden yms. kautta... Ja Jumala voi antaa sydämen paatua niin ettei sitten ymmärrä enää kääntyä Jumalan puoleen. Hän haluaa elävää suhdetta ihmiseen eikä suostu olemaan armoautomaatti, josta voimme ottaa itselle anteeksiantamusta silloin kun itseä huvittaa kuin karkkiautomaatin kahvasta kiskaisemalla, ja muuten elää Hänestä piittaamatta... Lisäksi vielä se, että vaikka saisikin kuolinvuoteella anteeksi, ikävää on että koko elämä jäi toisaalta elämättä, kun siitä puuttui elämän syvin ja mielekkäin ulottuvuus, yhteenkuuluvaisuus Kristuksen kanssa.
27.04.2015 17:12<Merkki_Nimi>Julkisesti epäuskoa tunnustava Sorin ei voi päästä uskovaisten nuorten yhteisöön jäseneksi, mutta vaikkapa valtiokirkon arkkipiispaksi tahi muuhun sieluja kadottavaan viranhoitoon olisi mahdollisuus. Raamatun pitäminen satukirjana on erityinen ansio, kauniit puheet ja suloiset sanat rakkaudesta (Room.16:17-18) ja lammasten vaatteet (Matt.7:15) vain päälle.
27.04.2015 17:34<Merkki_Nimi>@an^^ni Kuvaamaltasi ihmiseltä puuttuu syntien katumus ja uskossa turvaaminen Vapahtajaan. Jos hän ei myös tätä laskelmointiaan vilpittömästi kadu ennen armonajan päättymistä kuoleman hetkellä, hän on jo eläessään kuollut (1.Tim.5:6, Jaak.2:26). "Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat." (Hepr.10:26-27). Kristinuskoon sisältyvän anteeksiannon määrälle ei kuitenkaan ole ylärajaa. Luuk. 17:4-5: "Ja jos hän seitsemän kertaa päivässä tekee syntiä sinua vastaan ja seitsemän kertaa kääntyy sinun puoleesi ja sanoo: 'Minä kadun', niin anna hänelle anteeksi." Ja apostolit sanoivat Herralle: "Lisää meille uskoa".
27.04.2015 19:27<yaGTO>@Merkki_Nimi: Noi raamatunpaikat ei kyl muutu vaikka kuka sanois mitä, siellä se varoitus on ja pysyy ja on ollu pitkään.
(1) Uudemmat »
Vain yhteisön jäsenet voivat lähettää kommentteja tähän yhteisöön. Liity yhteisöön kommentoidaksesi.