IRC-Galleria

Tiedot

Luokittelu
Rakkaus
Perustettu
26.1.2005
Tilastot
Käyntejä: 3 401 (1.7.2008 alkaen)
Kommentteja: 66
Koko
7307 jäsentä
Tyttöjä: 4575 (63 %)
Poikia: 2732 (37 %)
Sijoitus koon mukaan: 12
Keski-ikä
25,5 vuotta
Otos: 4865 jäsentä
Tyttöjen keski-ikä: 25,4 vuotta
Poikien keski-ikä: 25,8 vuotta
Ylläpitäjä
Hartzi-

Jäsenet (7307)

ArmangeddonPetrapauliinajetta-JöhQsandijAu`surumaylmiyankeba_89Poliiiisin-niinaCECTPEHKAMagnumi-Säde-TheIlesuvii^brena

Kuvaus

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi IANKAIKKINEN ELÄMÄ! :: JOH.3:16 ::

Kommentit

(1) Uudemmat »
18.03.2015 09:02<Merkki_Nimi>@neurotus Joh. 10:30: Minä ja Isä olemme yhtä. Joh. 14:10: Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen. 1. Kor.12: 2 Te tiedätte, että kun olitte pakanoita, teitä vietiin mykkien epäjumalien luo, miten vain tahdottiin. 3 Sentähden minä teen teille tiettäväksi, ettei kukaan, joka puhuu Jumalan Hengessä, sano: "Jeesus olkoon kirottu", ja ettei kukaan voi sanoa: "Jeesus olkoon Herra", paitsi Pyhässä Hengessä.
18.03.2015 09:07<Merkki_Nimi>Jatkossa oikaisen kyllä Jumalan sanalla neurotuksen mahdollisia eksytyksiä tätä yhteisöä seuraavien vilpittömien etsijöiden vuoksi, mutta hänelle itselleen en enää suoraan vastaa. Kirje Titukselle 3:10: Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti, 11 sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja hän on itse itsensä tuominnut.
18.03.2015 22:29<Sorin>Entä jos sanoo, että Jeesus olkoon Herra?
18.03.2015 23:10<yaGTO>@Sorin: Halleluja veli Jeesus on Herra :)
18.03.2015 23:49<Hartzi->Matt. 7:21. "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon."
19.03.2015 05:27<Sorin>Ja tuossa onkin koko homman ydin kysymys. Jonka vuoksi seurakunnat on hajonnu ja julistanu toinen toisensa kiroukseen ja vääräuskoisiksi. Johon kaikilla on omasta mielestään oikea vastaus, mutta kukaan ei oikeastaan tiedä. Jota jokainen joutuu elämässään jatkuvasti puntaroimaan.
19.03.2015 13:54<Merkki_Nimi>Jeesuksen Herrakseen tunnustavat eivät irvaile Jumalan Sanalle, vaan tutkivat sitä koko elämänsä ajan katumuksessa ja vilpittömässä uskossa. Joh. 12:48:"Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä." http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
19.03.2015 14:41<Sorin>Se on muute aika jännä ajatus, että niille jotka ei oo kuullu evankeliumia kerrotaan sitä kuoleman jälkeen. Mutta ne, jotka on niin heille ilmeisesti ei kerrota. Tarkoittaako tämä sitä, että oikeasti on parempi ettet kuule evankeliumia koskaan koko elämässäsi? Sillä kuoleman jälkeen kuultuna onhan siinä paljon enemmän vakuuttavuutta kuin ennen.
20.03.2015 07:53<neurotus>@Sorin: Silloinhan ei voi harhaanjohdattaa itseään vääräuskoiseksi niinkuin miinä ;D
21.03.2015 13:20<Merkki_Nimi>Ne, jotka eivät vilpittömään kuuliaisuuteen pyri, elättelevät jänniä ajatuksia tilinteon hetkestä muidenkin turmioksi. vrt. 1. Piet.4: 18 Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä, 19 jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille, 20 jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta. 21 Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta-Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta, 22 hänen, joka on mennyt taivaaseen ja on Jumalan oikealla puolella; ja hänen allensa ovat enkelit ja vallat ja voimat alistetut.
22.03.2015 03:49<Aramis__>Mielestäni tässä on paikallaan Jeesuksen vertaus rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta. Siitä oppii, että jos ihmiset eivät kuuntele Raamatun opetusta, niin ei heitä saada uskomaan, vaikka joku heidän tuttunsa kuolleista nousisi ja tulisi varoittamaan, ettei joudu tähän vaivan paikkaan. Tämä elämä on annettu armonajaksi, jotta Jeesuksen uhri kelpaisi. Liian suuren riskin siinä ottaa, jos toivoo, että kuoleman jälkeen olisi vielä joku mahdollisuus pelastua.
22.03.2015 03:56<Aramis__>Tälle antaisin kirjapalkinnon: http://www.kristillinenkirjakauppa.fi/?sid=30003&tuot...
22.03.2015 14:16<Sorin>@Aramis__: toisaalta taas kumpi olisi vakuuttavampaa, se että kuolleista tulis tuttu varoittamaan vai se et kuuntelee noita nimimerkin huuteluita?
22.03.2015 14:27<yaGTO>Pointti oli se et jos ei ota sanaa kuullakseen muutenkaan niin ei ota sitä vaikka kuolleet nousis, kaikella siunauksella siis.
22.03.2015 15:47<Sorin>Mut käytännössä tota ajatusta käytetään siihen, että jos sä et saa vakuutettua jotain sun näkemyksistä, niin sä voit vedota tohon ajatukseen, että ei se kuitenkaan uskois vaikka kuolleet nousis. Millä saa sopivasti suojattua itsensä joka suunnalta sellasella ajatuksella "että en voi olla väärässä".
22.03.2015 16:29<Aramis__>Ei sillä loppujen lopuksi aina ole merkitystä, että mikä on vakuuttavinta. Jos joku on jo etukäteen päättänyt, että ei halua uskoa, niin siinä ei auta vaikka toimittaisit kaiken toditusaineiston hänelle. Eri asia on, jos ihminen itse kaipaa niiden esteiden poistumista, jotka ovat hänen ja Jumalan välillä. Toivo on vähäinen sellaisen ihmisen suhteen, joka on jo etukäteen päättänyt, että kristinusko ei saa olla totta.
22.03.2015 16:37<Sorin>@Aramis__: moniko on oikeesti päättänyt että ei saa olla totta, sen sijaan että ei vaan ole nähny todisteita että ois totta?
22.03.2015 16:40<Sorin>Tossa edellisessä keskustelussaki näkee muute miten erilainen käsitys kaikille on. Eka neurotus on et jehova on suurin sit yagto et jeesus on. Aramis linkkaa jutun jehovan todistajien huonoista puolista, kuten että vääräuskoisiin lähisukulaisiin katkotaan yhteydet. Sen jälkeen merkki_nimi yhtyy siihen että jeesus on herra ja samalla julistaa miten vääräuskosiin pitää katkasta välit jos ne ei omaksu oikeaa maailmankuvaa.
22.03.2015 19:27<Aramis__>Kyllä kristityn kuuluu ystävystyä niin muslimien, Jehovan todistajien kuin minkä tahansa uskonnon edustajan kanssa, koska seurakunta on Kristuksen väline, jolla hän kohtaa ihmisiä. Raamatussa on erilaisia karttamiskehotuksia, mutta pitää aina ottaa huomioon, että mihin tilanteeseen ja kenelle nämä on annettu.
22.03.2015 18:21<Sorin>@Aramis__: _b vähän sama kun toi, että tota jos ei halua uskoa sekotetaan siihen, että ei oo nähny todisteita että uskois.
22.03.2015 18:58<yaGTO>@Sorin: mitä sä haluisit sanoo niille kristityille jotka on nöyrtyny uskoon ilman todisteita?
22.03.2015 19:01<Sorin>@yaGTO: rakastakaa lähimmäistänne. Siinä oikeestaan koko ydin. Vaikka ne ei uskois samalla tavoin.
22.03.2015 19:05<yaGTO>@Sorin: Okei no mitä haluisit sanoo tästä aiheesta kun me ei tarvita mitään todisteita? Tänään juur saarnattiin siitä kuinka usko on enemmän luottamusta siihen mitä ei tässä ajassa voida nähdä. Tosin uskoon tulleen elämä on aina todistus, muutoksesta sen huomaa onko joku uskossa vai ei.
22.03.2015 19:44<yaGTO>@jacques9: Yks mun kaveri teki juur päätöksen pysyä erossa kamppailulajeista koska koki et Jumala pyysi häntä. Kuitenkin toinen mun kaveri on harrastanu lukkopainia hyvän aikaa kuten myös yks toinen väkevä Herran mies.
22.03.2015 20:03<Sorin>@yaGTO: sanoisin että usko ilman todisteita ei tarkotetta että ois parempi, kuin se joka uskoo vasta todisteilla. Jos uskoo ilman todisteita voi olla oikeassa muita aiemmin, mutta myös väärässä olon todennäköisyys on paljon suurempi. Usko ilman todisteita johtaa myös siihen, että maailmaa alkaa tarkastelemaan sen uskon tuomien oletusten mukaan. Silloin todisteita alkaa nähdä sielläkin missä muuten niitä ei näe. Päätyy ns puolueelliseen näkökulmaan. Tää on ongelma toki vaan jos tahtoo nähdä maailmaa muutenkin kuin oman napansa ympäriltä ja varsinkin jos tahtoo sanoa jotain toisten puolesta. Mut jos tahtoo vaan elää rauhassa hyvää elämää, niin sillon whatever makes you happy. Uskon että kun on itse vahvasti uskossa niin pyyteettömästi haluaa jakaa sen itse kokemansa hyvän muiden kanssa. Mut sitä päätyy helposti sit aattelee et jos muut ei tunnekkaan sitä samalla tavalla hyväks et ne muut ois jotenki huonompia. Ja siitä hyvää tarkottavasta eleestä päädytään helposti pakottamaan muut omaan maailmankatsomukseen.
22.03.2015 20:21<Aramis__>Jos jotain todisteita tai todistelua kaipaa, niin esim. suosittelen kirjoja Darwin vai älykäs suunnitelma (Pekka Reinikainen) tai Uskon perusteltu puolustaminen (William Lane Craig) tai Tätä on kristinusko (C.S. Lewis). Tässä vain esimerkkejä. Silti usko ei aina INHIMILLISELTÄ kannalta ole järkevää, eikä järki uskovaa. Pekka Reinikaiselta on myös ilmestynyt kirja Onko Jumala olemassa.
22.03.2015 20:45<Sorin>@Aramis__: osaatko sanoa jotain noista kirjoista miks ne ois lukemisen arvosia?
22.03.2015 20:48<Aramis__>Kamppailulajeja kristitty voi harrastaa, mutta tarkkana kannattaa olla sen suhteen, että ei tule ujutettua sisään mitään uskonnollista filosofiaa tai harjoittele niiden oppeja. Jokainen näistä kamppailulajeista on pohdittava erikseen. Sanoisin että sellaiset lajit, joissa pääpointti on nimenomaan vahingoittaa toista, niin ainakaan Raamatulla on kovin vaikea lähteä puolustelemaan tällaista harrastusta. Tää menee nyt ehkä hiukan sivu aiheen, mutta muistan tällaisesta olleen itselleni joskus paljon hyötyä: http://www.biblicalselfdefense.com/
22.03.2015 21:09<Aramis__>Toi kirja Darwin vai älykäs suunnitelma vahvistaa uskoa siihen, että on olemassa Jumala, jolla on älykkäästi suunnitellut maailmankaikkeuden. Kirja Valveilla - Uskon perusteltu puolustaminen, niin kysymyksessä on eräs kristinuskon huomattavin nykyaikainen apologeetta, joka on myös väittelyissä menestynyt hyvin. Tätä on kristinusko kirjan luin ehkä noin kymmenen vuotta sitten. Se on klassikko, jonka on kirjoittanut entinen ateisti. Katselepa netistä tarkempia tietoja näistä kirjoista.
22.03.2015 21:46<Sorin>@Aramis__: mä vaan oon aiemminkin perehtyny näihin aiheisiin ja mietin josko niissä olis tarjolla jotain uutta ja mielenkiintosta. Esimerkiks evoluutiohan on vankasti todistettu. Mikroevoluution voi havaita helposti lyhyelläkin ajalla. Siinä on syytä huomata, että vaikka teoriat ei ois aukottomia, niin se ei silti tarkota etteikö ne ois päteviä. Ja sit toisaalta evoluution olemassa olo ei todista jumalaa vastaa, koska evoluutio voi olla sitä älykästä suunnittelua. Sit se, että eliöiltä on löydetty paljon sellasia piirteitä, jotka vaikuttas olevan jonkinlaisia evoluution jäänteintä sen sijaan että niillä ois varsinaisesti mitään älykästä tarkotusta jättää auki sen mahdollisuuden, että me vaan ei olla ymmärretty sitä tarkotusta.
23.03.2015 08:48<yaGTO>Mun on pakko sanoo sulle sorin et me ei voida sulle järkiperäisesti tuoda tätä sanomaa.
23.03.2015 14:44<Sorin>@yaGTO: tuo sit tunneperäsesti. Mut en oikeen ymmärrä tätä luonnontiede vs uskonto juttua. Luonnontiede tarjoaa pätevämmät selitykset, mutta ei todellisuudessa voi uhata uskontoa uskonnon mukautuvaisuuden vuoksi.
23.03.2015 16:40<yaGTO>@Sorin: No siis voin mä kertoo sulle evankeliumin vaikka luulen että sä oot sen jo kuullu. Jumala loi ihmisen mutta ihminen ei totellut Jumalaa syödessään puusta joka tekee ihmisen kuolevaiseksi. Jumala päätti korjata asian valitsemalla Abrahamin ja tulle lihalliseksi ihmiseksi hänen sukunsa kautta sovittaakseen uhrin ihmiskunnan syntien sovittamiseksi. Tämä uhri oli Jeesus Kristus, lihaksi tullut Jumala, joka nousi kolmantena päivänä kuolleista ja pyysi kertomaan evankeliumin kaikille luoduille joka on, "ken uskoo ja saa kasteen pelastuu, joka ei usko joutuu kadotukseen".
23.03.2015 16:41<yaGTO>Tämä ei ole uskonnollinen yhteisö vaan uskovien yhteisö.
23.03.2015 16:45<Sorin>@yaGTO: joo on kyllä tullu kuultua ja luettua. Mä voin kertoa vastineeks et jokainen meistä uskoo luonnontieteeseen. Sitä vaan pidetään niin itsestään selvänä ettei sitä tuu aatelleeks. Alukshan luonnontieteen ideaan kuulu se, että maailmassa on järkeä, koska se on jumalan suunnittelema.
23.03.2015 16:49<yaGTO>@Sorin: Niin varmaan uskookin :D
23.03.2015 18:34<Aramis__>Kyllä kristinuskoa voidaan puolustaa ja perustella myös järjellä. Loputtomiin tälle tielle en kuitenkaan lähtisi, sillä Jumala päätti saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ihmiskunnan. Taivas on auki ainoastaan Golgatan kohdalta.
23.03.2015 19:08<Sorin>@Aramis__: Mutta mitä sekin tarkottaa? Ite voisin kuvitella, että kouleman hetkellä jumala ojentaa käden jokaiselle ja jokaisella on mahdollisuus tarttua siihen. Kaunis ajatus. Elämässä taas ite mietin ennemmin miten elää itsensä ja muiden kannalta hyvää elämää.
23.03.2015 19:19<Aramis__>Vakuutumme kristillisen uskon totuudesta kohtaamalla tavalla tai toisella Jeesuksen. Tähän siis kannattaa keskittyä. Uudesta Testamentista ja rukouksesta voi aloittaa.
23.03.2015 19:33<Aramis__>Loppujen lopuksi pelkkä varmuuskaan ei vielä tyydytä sisimmän janoa. Sen täyttää ainoastaan yhteys ja yhteydenpito kolmiykseiseen Jumalaan. Jumala haluaa, että rakastamme häntä hänen itsensä takia, ei niiden lahjojen takia joita hän antaa. Se että synnit saatiin anteeksi Jeesuksen ristinkuolemassa, niin sen varsinainen pointti on ikuinen yhteys Jumalaan.
23.03.2015 20:23<Sorin>@Aramis__: miten yhteyttä voi pitää tai vaihtoehtoisesti miten yhteyttä voi olla pitämättä?
23.03.2015 20:44<Aramis__>Rukoile paljon, muutoin yhteytesi Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen jää vähäiseksi. Kuuntele hänen ääntään Raamatussa. Raamattu on "puhuva Jumala".
23.03.2015 20:58<Sorin>Sittenkö on yhteydessä?
23.03.2015 21:23<Aramis__>Raamattu puhuu uudestisyntymisestä Jumalan lapseksi evankeliumin vastaanottamisen ja kasteen kautta. Tämän seurauksena Pyhä Henki tulee sisimpään asumaan. Tästä alkaa läheinen yhteys Jumalaan, kun Jumala asuu sisimmässä.
23.03.2015 21:43<Sorin>ja mistä tietää että on vastaanottanut evankeliumin?
23.03.2015 21:53<Aramis__>Jos syntien anteeksiantamus Jeesuksen ristintyössä kelpaa, niin tietää vastaanottaneensa evankeliumin.
23.03.2015 22:05<Sorin>:)
23.03.2015 22:06<Aramis__>Joku on joskus esittänyt sellaisen jumalatodistuksen kuin sateen ääni yössä. Pitäisköhän mun nyt viedä joku ateistiryhmä ulos kuuntelemaan sateen ropinaa ja todeta, että siitä vaan ammentamaan palavaa varmuutta!
23.03.2015 22:59<Sorin>Tollanen luonnon fiilistely on kyl aika siistiä :) mut todistusarvoltaan toi ois varmaan luokkaa "puut tekee tuulen".
24.03.2015 14:59<Merkki_Nimi>@jacques9 Halutessaan löytää Jumalan mielen mukaisen eli oikean vastauksen uskon asiassa ei kannata kysyä ihmisten mielipidettä, vaan lukea koko Uusi Testamentti itse läpi. Matt. 7:8: "Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan". http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
24.03.2015 15:42<Merkki_Nimi>Harhaoppisen karttaminen koskee nimenomaan sitä, joka pyrkii harhansa kanssa pysymään seurakuntayhteydessä veljen nimellä, vaikka katumattoman tulee tulla erotetuksi (1.Kor.5:11-13, Matt.18:17). Sen sijaan maailmassa on mahdollista aterioida epäuskoisten kanssa. Matt. 9:13: "Sillä en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä." Jehovan todistajia yhdistää nimikristittyihin ja suruttomiin maailman lapsiin se, että uskoa ja elämää ei ole tarkoitus ojentaa sielun pelastavan Jumalan Sanan mukaan, vaan se kelpaa torjuttavaksi tai jatkuvan ivan, pilkan ja vääristelyn kohteeksi. Nimimerkki Sorinin loppumattomat viisastelut tässä kristillisessä yhteisössä ovat varoittava esimerkki ja niiden turmioksi, jotka eivät kirjoituksia itse uskossa tutki.
24.03.2015 16:36<Sorin>Aika hankalaa tuo kun pitäs olla uskossa, että voi tutkia kirjotuksia ja tullakseen uskoon pitää tutkia kirjotuksia. En nyt oikeen ymmärrä tätä logiikkaa tässä. Harhaoppinen on luultavasti jokainen jonka sinä määrittelet harhaoppiseksi? Katolisen näkökulmastahan ortodoksi on harhaoppinen ja ortodoksin näkökulmasta katolinen.
24.03.2015 23:00<Aramis__>Mikä muuten Sorin on sinun uskonnollinen vakaumuksesi?
24.03.2015 23:45<Sorin>@Aramis__: Määrittelemätön todellisuuden tutkija, joka tahtoo tarkastella uskonnollista maailmaa siitä vinkkelistä, että jokainen ihminen on hengellisesti yhtä pätevä todistaja. Yritän pitää mielen avoimena kaikelle, vaikka arvopohjana onkin länsimaalainen maallistunut kristillisyys. Hengellistä maailmaa olenkin tarkastellut eniten kristillisestä näkökulmasta. Ja bonus vastauksena Jeesus on mielestäni parasta raamatussa.
25.03.2015 23:01<neurotus>Jumala on Rakkaus
25.03.2015 23:01<neurotus>mietittävää jokaiselle siinäkin sitten.
26.03.2015 00:39<Sorin><3
30.03.2015 10:48<Merkki_Nimi>Room. 10:17:Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
30.03.2015 10:48<Merkki_Nimi>Johannes 14:20 Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni, ja että te olette minussa ja minä teissä. 21 Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa; mutta joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmoitan itseni hänelle." 22 Juudas, ei se Iskariot, sanoi hänelle: "Herra, mistä syystä sinä aiot ilmoittaa itsesi meille etkä maailmalle?" 23 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan. 24 Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
30.03.2015 21:09<Aramis__>Kajahtava aamen!
(1) Uudemmat »
Vain yhteisön jäsenet voivat lähettää kommentteja tähän yhteisöön. Liity yhteisöön kommentoidaksesi.