IRC-Galleria

Tiedot

Luokittelu
Elämänkatsomus ja filosofia
Perustettu
30.5.2005
Tilastot
Käyntejä: 1362 (1.7.2008 alkaen)
Koko
342 jäsentä
Tyttöjä: 227 (67 %)
Poikia: 115 (33 %)
Keski-ikä
30,0 vuotta
Otos: 230 jäsentä
Tyttöjen keski-ikä: 29,8 vuotta
Poikien keski-ikä: 30,4 vuotta
Ylläpitäjä
Kipe`

Jäsenet (342)

Qsilver{JANNIKA}PesisTatjana--reteadKipplemouseKosaz[-Marie-]unwa[Li-3a]NanoxtPeraSantaleijonaprincessmartsajavellaCirge
« Uudemmat -

LapitarLapitar goes all out!Luonut: LapitarLauantai 22.03.2014 20:33

On monia asioita, jotka saavat minut näkemään punaista: eräs niistä on nykyaikana usein kuultava lausahdus, jossa henkilö kertoo ajattelevansa englanniksi. Toivon, että henkilö pyrkii vain korostamaan englannin taitojaan, eikä oikeasti tee sanomansa mukaan. Valitettava totuus on, että jos suomalainen ajattelee englanniksi, hänen ajattelunsa on todennäköisesti helvetin yksinkertaista.

Emme tule läheskään aina ajatelleeksi, että syvällisin ajattelumme tapahtuu äidinkielellämme. Yleisesti ottaen ihminen pystyy ymmärtämään täydellisesti vain äidinkielensä kaikki vivahteet ja kielen sävyt. Ihminen hallitsee äidinkielellään laajemmalti käsitteitä ja käsitekokonaisuuksia kuin vieraalla kielellä. Äidinkieli luo ajattelumme perustan: mitä paremmin hallitsee äidinkielensä, sitä parempaa myös ajattelun taso on.

En oikein tiedä, mitä ajatella ihmisistä, jotka kirjoittavat elämästään englannin kielellä esimerkiksi Lärvikirjaan. Miksi jokin asia pitää kirjoittaa englanniksi, kun sen voisi tehdä myös suomeksi ja vieläpä kieliopillisesti oikeaoppisemmin? Entä miksi esiintyä netissä kosmopoliittisena kielitieteilijänä, jos ei osaa edes omaa äidinkieltään, ajattelunsa perustaa? Äidinkielemmehän luo perustan myös toisten kielten osaamiselle. Samoin nähtyäni joskus, kuinka sanojensa mukaan pääasiassa englanniksi ajatteleva suomalainen on kirjoittanut kielioppi- ja ajatteluvirheitä pursuavan tekstin omalla äidinkielellään, olen pysähtynyt pohtimaan, minkä tasoista hänen ajattelunsa on sitten englanniksi. Kuinka paljon yksinkertaisemmaksi se voi vielä mennä?

Totta kai ajattelu englanniksi on mahdollista. Olen kokeillut sitä itsekin. Ongelma vain on, etten ainakaan itse osaa/osaisi tehdä englanniksi mitään kauhean syvällistä pohdintaa äidinkielisen ajatteluni vauhdilla. Jos menen vaikkapa vakiosaarnoihini sairaalamaailman epäkohdista, Darwin-harhaluuloista tai länsimaiden ihmisoikeusongelmista, ainakin itse tarvitsisin jo sanakirjan apua, vaikka englannin sanavarastoni kohtuu laaja onkin. Useimmiten englanninkielinen ajattelu suomalaisen päässä on arkipäiväistä "I like ice cream" -tasoa.

Yeah. Ice cream is good.

Helsingin yliopiston lehdessä Yliopistolainen myös eläinfysiologian professori Kristian Donner suhtautuu kriittisesti englannin käyttöön luovassa ajattelussa:
"Kun kuvittelee osaavansa hyvin englantia, osaa usein vain sujuvia fraaseja, eikä ehkä huomaakaan, miten omaksuttu fraseologia ohjaa kirjoittamaan tai jopa ajattelemaan tietyllä tavalla."

Toki omat poikkeuksensa löytyvät tieteen parista. Esimerkiksi mentäessä hyvin syvälle esimerkiksi lääketieteen tai biologian maailmaan aihepiirien opiskelu tapahtuu pääasiassa (tai jopa ainoastaan) englannin kielellä, minkä myötä alan asiantuntija voi osata perustella ja pohtia erityisalansa asioita paremmin englanniksi suomenkielisten käsitteiden puuttuessa. En kuitenkaan jaksa uskoa, että suomenkielisen arkiajattelu tarvitsee vierasta kieltä.

Minä ajattelen suomeksi enkä englanniksi. Toivottavasti myös jokainen "englanniksi ajatteleva" voisi pohtia ajattelunsa kieltä uudelleen. Parhaiten osaamallaan kielellä ajattelu ei ole hävettävä asia.

Ain't that the truth baby?
Yeah.
That's what I thought.
You are right.
Do you want to eat some ice cream?
Yeah. Ice cream is good.



Lue myös Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen kielipoliittisen ohjelman ajatuksia:
http://www.kotus.fi/?s=2064
Yliopistolainen 10/05: Luovasti äidinkielellä
http://www.helsinki.fi/yliopistolainen/2005/10/artikkeli2.htm

blogistani http://erkkipekka.blogspot.fi/2013/10/ajattelet-suomeksi-etka-englanniksi.html
Tulkaa joku potkii mut pois täältä pilven raunalta!!??

Uskonnon yo:o meni ihan jees!

Perjantaina enkun sanakoe, paska mäihä...

Ja ens perjantain pitäs palauttaa TVD:en kuudes kirja, en haluu... :´(
Niin ja sit se hiton yo-paketti...

Voisin pitää viikon lomaa kaikesta!!!

ITSJUSTANNI300Luonut: ITSJUSTANNIKeskiviikko 26.01.2011 20:56

kalender sanoo:
lol
Anni sanoo:
yep
kalender sanoo:
I wish if it was next to...

Anni sanoo:
LOL!!!!!! TROLLOL, HAHA. i know..
kalender sanoo:
lol
Anni sanoo:
fuck you! you say lol,lol,lol lol lol !!!!!! LOL!
LOL
kalender sanoo:
lol
onhan tätä enkkuu tullu puhuttua kun tänäänkin puhuttiin niin paljon kun ikinä pystyttiin ;---d

nooraemiliahyi mua.Luonut: nooraemiliaKeskiviikko 26.08.2009 20:31

olin tänään mautossa. hyihyi. :s
ja bussissa "why do we still speak english?"

asdasd`<3Luonut: asdasd`Keskiviikko 22.07.2009 03:04

ada siis kertoi minulle jostain fanfik tyyppisistä jutuista? en iha pysyny kärryillä


ada says:
ykkönen oli joku harry potter and the stoned philosopher

ada says:
jos tajuat idean ....

I say:
kivettynyt pilosofi

L|mBaentäs sit jos dataan? Luonut: L|mBaMaanantai 19.01.2009 23:42

aleksi soittaa:

a: moi nii mistä kappaleest meil on se sanis huomen?
l: ONKS MEIL SANIS?
a: et oo taas kuunnellu tunnil mut nii muistaks et mikä kappale?
l: en, venaa nii käyn hakee kirjan..
a: joo. SÄ SALEE DATAAT NYT VAI MITÄ?
l: joo...

tai jotenki tollee, en oo varma ku keskityin koneesee &lt;sydän&gt;
G: Condi! Nice to see you! What's happening?
C: Sir, I have the report here about the new leader of China.
G: Great! Lay it on me.
C: Hu is the new leader of China.
G: That's what I want to know.
C: That's what I'm telling you.
G: That's what I'm asking you. Who is the new leader of China?
C: Yes.
G: I mean the fellow's name.
C: Hu.
G: The guy in China.
C: Hu.
G: The new leader of China.
C: Hu.
G: The Chinaman!
C: Hu is leading China.
G: Now whaddya' asking me for?
C: I'm telling you: Hu is leading China!
G: Well, I'm asking you. Who is leading China?
C: That's the man's name.
G: That's who's name?
C: Yes.
G: Will you or will you not tell me the name of the new leader of China?
C: Yes, sir.
G: Yassir? Yassir Arafat is in China? I thought he was in the Middle East?
C: That's correct.
G: Then who's in China?
C: Yes, sir.
G: Yassir is in China?
C: No, sir.
G: Then who is?
C: Yes, sir.
G: Yassir?
C: No, sir.
G: Look, Condi. I need to know the name of the new leader of China. Get me the Secretary General of the U.N. on the phone.
C: Kofi?
G: No thanks.
C: You want Kofi?
G: No.
C: You don't want Kofi?
G: No, but now you mentioned it, I could use a glass of milk. And get me the U.N.
C: Yes, sir.
G: No, not Yassir, the guy at the U.N.
C: Kofi?
G: Milk! And will you please make the call?!
C: And call who?
G: Who is the guy at the U.N.?
C: Hu is the guy in China.
G: Will you please stay out of China?
C: Yes, sir.
G: And stay out of the Middle East! Just get me the guy at the U.N.!
C: Kofi?
G: All right! With cream and two sugars. Now get on the phone.

(Condi picks up the phone.)

C: Rice, here.
G: Rice? Good idea. And a couple of egg rolls too. Maybe we should send some to the guy in China. And Middle East. Can you get Chinese food in the Middle East?

Zeggo[Ei aihetta]Luonut: ZeggoKeskiviikko 05.11.2008 00:07

My heart, teared up
a million times in a row
and as you and I,
as we all know
it still just has to go on.

Though sometimes
you can't believe
that anything'd be right
that's exactly when
they can only get better, so wait.

Faith, it is maybe called,
love to love, love of life
it's always love what we think it is,
love of one, love to live.

(c)Zeggo 2008
« Uudemmat -