IRC-Galleria

Blogi

« Uudemmat -

The Known UniverseLauantai 19.12.2009 16:23

Nyt varaat kuutisen minuuttia aikaa, napsautat HD:n ja full screen moden päälle ja annat mennä.

http://www.youtube.com/watch?v=17jymDn0W6U

Joulupukkiin uskomattomuus on uskontoKeskiviikko 07.10.2009 03:00

Joulupukkiin uskomattomuus ei perustu faktoihin vaan teorioihin. Se on itsessään epälooginen ja toisinajattelua suvaitsematon aate, joka ei salli kyseenalaistaa itseään.
Joulupukkiin uskomattomuus kuuluu samaan kategoriaan kuin skientologia, joka on harhaoppinen kultti, mikä tekeytyy tieteen kannattajaksi siinä missä joulupukkiin uskomattomuuskin.

Ei ei ei ja eiTiistai 09.06.2009 13:32

Eräästä uskovaisyhteisöstä bongattua

08.06.2009 23:50 <xxx> No kristinusko antaa itseasiassa ainoan ihmisjärjelle toimivan maailmansynty teorian. Ennemmin uskon tähän, kuin siihen aukolliseen evoluutioteoriaan, mitä survotaan koulusta.
08.06.2009 23:51 <xxx> Eli jos kysyisin sinulta ennemmin kuinka voit uskoa siihen soopaan mitä ne koulun maantiedontunneilla tuputtaa sulle?
08.06.2009 23:53 <xxx> Tiede ei pysty todistamaan evoluutioteoriaa lähellekkään todelliseksi, mutta se pystyy todistamaan monia Raamatussa mainittuja asioita todeksi. Esim. vanhassa testamentissa mainitun vedenpaisumuksen. Osa tiedemiehistä ei vain hyväksy sitä

09.06.2009 00:00 <xxx> Niin viittasit siihen kavaltamiseen tuossa. Sori pääs unohtuu. :D Eroosio on jännä. Tiedemiehet löytää eräältä alueelta 20miljoonaa vuotta vanhoja kivikerrostumia ja sillä vauhilla mitä siellä tapahtuu eroosiota, niin se koko maa-alue olisi vajonnut jo mereen. Sitten väität että niin sitä maa-ainesta tulee maapallon sisästä lisää. Totta, mutta sillon ei olekkaan enää miljoonia vuosia vanhoja kivikerrostumia vaan joku kälynen tuore laavakivi siinä maan pinnalla
09.06.2009 00:02 <xxx> Tietenkin eroosiota tapahtuu, mutta ne tiedemiesten miljoonia vuosia vanhat eroosiomuodostumat voisi olla ihan yhtä hyvin pari tuhatta vuotta vanhoja, mikä menee mukavasti vielä siihen 6000tuhatta vuotta vanhaan maapalloon hyvin.
09.06.2009 00:03 <xxx> Ja minun on ihan turha selittää näitä asioita teille sinne, koska te ette kummiskaan usko, vaan intätte itsepäisesti vastaan. :D

FAQTorstai 26.02.2009 17:55

Listasin tähän muutaman väitteen, jotka toistuvasti tulevat ilmi nettikeskusteluissa uskonnoista. Olen pyrkinyt vastauksissa objektiivisuuteen, mutta jos virheellistä tietoa tulee ilmi, pyrin korjaamaan ne. Myös muunlaisia korjausehdotuksia otan mielelläni vastaan. Vastaukset ovat mahdollisimman lyhyitä, että mielenkiinto lukea ne säilyy yllä.

***

-Tiedän kokemuksesta, että Jumala on todellinen

Omakohtaiseen kokemukseen perustuva väite totuudesta ei ole pätevä, koska se johtaa ristiriitoihin. Jos uskoisimme vain omaa kokemusta, kaikki uskonnot, uskomukset ja jumalat olisivat yhtä aikaa totta.

-Tapahtui ihmeitä, ja elämäni muuttui paljon paremmaksi, kun löysin Jeesuksen

Näin voi tapahtua myös kun löytää Allahin, Buddhan tai Brahmanin. Avun voi saada myös astrologiasta, homeopatiasta tai kristalliparannuksesta. Jos rukoilee lottovoittoa ja saa sen, se ei tarkoita, että se olisi rukouksen ansiota. Tietämys todellisuudesta vähentää tarvetta uskoa ihmeisiin ja yliluonnollisiin tekiöjöihin, siksi uskomukset rehottavat maailmankolkissa, joissa on vähäinen sivistys.

-Tiede ei voi todistaa Jumalaa olemattomaksi

Ei voikaan. Tiede ei myöskään voi todistaa lentävää spagettihirviötä, joulupukkia tai hammaskeijua olemattomiksi, mutta se ei tee Jumalaa tai mitään näistä olennoista yhtään sen todennäköisemmäksi. Ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Russellin_teekannu

-Tieteelliset teoriat ovat vain teorioita

Puhekielessä sanalla "teoria" on eri merkitys kuin tieteellisessä yhteydessä. Tieteessä epätodennettua, mahdollista selitystä asialle kutsutaan hypoteesiksi, jonka käyttö myös puhekielessä olisi suotavaa väärinkäsitysten välttämiseksi.

-Evoluutio on valhetta

Evoluution tapahtuminen on todistettu jo niin perusteellisesti, että olisi yhtä älykästä väittää maapallon olevan litteä tai antiloopin olevan hedelmä.

-Elottomasta aineesta ei voi syntyä elollista

Kyllä voi. Tämä on todistettu laboratorio-oloissa. Sitä paitsi on ihan ihmisen omaa määritelmää mikä on elotonta ja mikä elollista.

-Raamattu on totta, koska siinä sanotaan niin

Tätä kutsutaan kehäpäätelmäksi. Ensin täytyy perustella miksi Raamattu on totta, ennen kuin aletaan väittämään siinä kerrottuja asioita todenmukaisiksi. Kirjoita paperille "Seppo Taalasmaa on Jumala. Tämä on totta, koska tässä lukee niin." Vieläkö on uskottavaa? Huomaa, että maailmassa on myös muita pyhiä kirjoja http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyh%C3%A4_kirja

-Uusi tieto hylkää aina vanhan, joten tiede on epäuskottavaa

Kyllä ja ei. Faktat kuten maapallo kiertää aurinkoa ja evoluutioteoria eivät enää kumoudu. Teorioiden yksityiskohdat kuitenkin tarkentuvat mittaustulosten tarkentumisen ja teknologian myötä.

-Mitä pahaa uskomisessa on?

Uskomukset yliluonnollisiin vaikuttajiin levittävät ihmisten keskuudessa väärää tietoa. Sairauden hoito rukouksilla, homeopatialla tai energiahoidoilla voi olla kohtalokasta. Pseudotieteisiin turvautuminen tukee puoskarointia ja mustamaalaa länsimaista lääketiedettä. Jos hylätään moderni tiede, joka ei perustu irrationalismiin, kreationismiin tai alle 6000 vuotta vanhaan maailmankaikkeuteen, palaisi ihmiskunta pimeälle keskiajalle.

***

Jos haluat lisäperusteluita asioihin, voin luvata niitä esim. yhteisössä Antiteismi


-MM

[Ei aihetta]Perjantai 06.02.2009 04:32

Kollega oli merkinnässään tiivistänyt erään näkökulman uskonnoista niin hyvin, että pitää ihan jakaa se tässä

Darvi

Oletko hyveellisempi kuin Jumala? -testiSunnuntai 25.01.2009 20:24

Testiin tarvitaan sellainen uskonto, jossa ovat taivas ja helvetti.
Jos olet uskovainen, ja oman uskontosi dogmaan sisältyvät nämä käsitteet, olet valmis.
Jos et ole uskovainen tai uskontoosi eivät sisälly nämä käsitteet, valitse jokin uskonto jossa ne ovat.

Aloitetaan

Kuvittele nyt itsesi kaikkivoipaksi Jumalaksi
–heittäisitkö kaikki ne ihmiset helvettiin, jotka uskontosi oikea Jumala on heittämässä?

Jos vastasit kielteisesti (olettaen, ettet ainakaan olisi heittämässä helvettiin enempää ihmisiä), olet hyveellisempi kuin Jumala.

Jos vastasit myöntävästi, olet yhtä paha kuin Jumala.

Alkoholiongelma menee hyvin alas?Perjantai 16.01.2009 16:05

– Pronominin korrelaatiksi ei kelpaa yhdyssanan osa.
– Sanaan "alkoholiongelma" ei tule yhdysmerkkiä.
– Pilkun jälkeen tulee väli.

Pari sitaattiaTorstai 13.11.2008 22:19

"Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion."

"Uskonto loukkaa ihmisen arvokkuutta. Joko sen kanssa tai ilman sitä hyvät ihmiset tekevät hyviä asioita ja pahat ihmiset tekevät pahoja asioita. Mutta jotta hyvä ihminen tekisi pahoja asioita, siihen tarvitaan uskonto."

-Steven Weinberg



"Men never do evil so completely and cheerfully as when they do it from religious conviction."

"Ihmiset eivät koskaan tee pahaa niin perusteellisesti ja iloisesti kuin silloin, kun he tekevät sen uskonnollisesta vakaumuksesta."

-Blaise Pascal
« Uudemmat -