IRC-Galleria

Mikä vaivaa ihmisten enemmistöä

Mikä vaivaa ihmisten enemmistöä, kun ei se ole älykkyys niin mikä se on. Yhteiskunnallisena olentona olemme sen yhteiskuntamuodostuman olentoja, jossa elämme, mutta miksi toisessa yhteiskuntamuodostumassa siedämme kaiken ja toisessa emme. Kysymys lienee sekä vapaudesta ajatella, uskalluksesta ja kyvyistä olla kriittinen, että lopulta vain kurjuuden kasvun myötä olemme pakotettuina uskallukseen.
Miksi minä olen kommunisti, mutta pääosa meistä ei ole, vaikka elämme samassa yhteiskunnallisessa todellisuudessa. Itse en keksi siihen kuin kaksi selitystä, lapsuuden ajan kokeman erilaisuus, että taiteellisuus, joka on korostaa tiedostavuutta minussa, jotka puolestaan pakottivat minut ajattelemaan ja saamaan siihen hankkimaan tieteellisen kriteerin kestäviä välineitä. Jos asia todella on näin, ei teillä muilla ole toivoakaan päästä ajattelussanne kommunismin tasolle vaan joudutte tyytymään kapitalismin teille tarjoamaan tasapäiseen elämään olla riistettynä karjana. Vain jokaviikkoinen halunne Lotota ilmaisee, että ette ole elämäänne tyytyväisiä, mutta teillä ei ole muuta kanavaa ratkoa asiaa kuin toivoa mahdottomasta mahdotonta, päästä itse kapitalisti kalifiksi, tuottamaan samaa tyhjää elämää loputtomasti, missä nyt itse elätte riistettynä vailla toivoa paremmasta. Ajatus että olisitte mukana muuttamassa maailmaa paremmaksi, on tyystin mahdoton ajatus teille, ettekä osaa edes kysyä miksi näin on ja millainen olisi se parempi maailma. Tyypillisin vastaus kysymykseen, millainen on hyvä maailma tai parempi maailma kuin tämä, jota elämme, on tyhjä katse, kysymys tyhmäkö olet, ei sellaista maailmaa ole. Mutta ei se estä sinua toivomasta sellaista maailmaa itsellesi Lottoamalla!
Mikä muu kuin lapsuudesta alkanut pysähtymätön aivopesu voi tuottaa tällaisen lopputuloksen kuin nykyihmisen kapitalismissa. Kun tähän vielä lisätään kaikenlainen tieteellisestä eli kriittisestä ajattelusta kieltäytyminen, on mielestäni vallitseva lopputulos selvä. Sinusta tuli kapitalistien haluama robotti, jolta puuttuu oma tahto ja ymmärrys muusta kuin omasta navastasi. Ja sitä omaan napaan tuijotusta sinulle kaikki instituutiot, maalliset ja taivaalliset toitottavat ainoaksi tavaksesi ajatella. Vain kommunistit koittavat sanoa sinulle muuta, mutta et kuuntele ja lopulta kommunistit hukkuvat sensuurin tuottamaan väkivaltaan. Etkä sinä edes huomaa sitä, että kaikki vähänkin ajattelevat ovat aina estojen uhreina kymmeninen päivien sensuurissa vuodessa tai sitten kokonaan estettyinä kommentoimasta näissä eri foorumeissa, joissa olisi mahdollista sinua valistaa. Mitä tekee ne edustajasi, joihin nelivuotiskaudeksi toivosi olet laittanut, eivät mitään, ei heitä ajatus vapaudesta vaivaa, vaan miten he saisivat näennäisestä kalifin paikastaan pysyvän. Valitsit mahdollisimman väärin, kun valitsit miten valitsit, todistaa käytäntö!

3.8.2019 Kiukainen

Hannu Rainesto

Elämäsi politiikan sensuurissa

Jos sinua ei politiikka kiinnosta, kertoo se sinun omaksumastasi todellisuuspaosta, usein sitä mitenkään itse tiedottomatta. Syitä tähän käyttäytymiseesi on monia, mutta kaksi tärkeintä ovat yhteiskunnallisen olemisemme väärinymmärtäminen, että pelko seurauksista, jos poikkeaa meille syötetystä valtavirta ajattelun, oletetusta oikein ajattelusta. Ensimmäistä käyttäytymistä tuottaa viihde, joka onkin tarkoituksella olemassa juuri tätä tuottaakseen ja toista, yhteiskunnallinen pelottelu nimeämättömällä uhalla. Hegemonia eli vallan ylivalta säätää sitä mitä voimme ajatella, Facebook foorumina on tällaisesta uhasta hyvä esimerkki. Facebook tekee meistä alisteisia vallan uhkailulle, itsesensuuria toteuttavia uhkaamalla meitä muiden tuottamilla kanteluilla ja väärillä ajatuksilla, kuten olemme tottuneet, tosin virheellisesti ajattelemaan DDR:stä. Tyypillistä tällaiselle välittävälle vallalle on, ettei vallitseva poliittinen, edustuksellinen valta reagoi tähän mitenkään. Sillä vallan kannalta ei parempaa alamaista olekaan kuin poliittisesti hiljainen viihteen ja urheiluviihteen parissa viihtyvä kansalainen.
Mitä tekee poliittinen edustajasi eli kansaedustaja ko. asian parissa, ei mitään, sillä häntä painostaa sama tiedostamaton uhka olla väärässä vallan silmissä. Vallan, jota tämä ei osaa edes itselleen esiin määritellä!
Julkaisen tämä kirjoituksen myös Facebookissa ja olen varma, että vain joku valtaa pelkäämätön, vallan luonteen käsittävä, uskaltaa olla julkisesti samaa mieltä kirjoituksen kanssa.

Artikkeli on kirjoitettu yhteisöllisessä, poliittisessa sensuurissa jo toistamiseen, nyt 30 vrk:n mittaista täysin väärää, Oululaisen perussuomalaisen kansanedustajan kanteluun perustuvaa estoa kärsimässä. Juuri tällainen on sitä arkipäivän totalitarismia, vallan siunaamaa tai suoraan itse toteuttamaa pakkovaltaa kansalaisen, perustuslain suojaamia mielipiteitä vastaan. Kansanedustajien ja kansalaisten suuri enemmistö siunaa tämän väärän vallan oikeaksi, kuten se aikanaan siunasi Hitlerin natsivallan sellaiseksi kaikkialla ja johon se alistui. Huvittavaa on nähdä, että tällaisia järjeltään pikkuisiä tyyppejä te valitsette kansanedustajiksenne ja silti odotatte heiltä jotain mystistä muutosta elämäänne kuin lottovoittoa!
Tyypillisiä vastauksia sensuurin uhrina olemiselleni on ja tulee olemaan ”puhut liian suoraan”, ”kirjoitat liian uskaliaasti” tai ” olet kyllä oikeassa, kirjoitat asiaa, mutta ei sitä saa sanoa julki”. Paljastavampia vastauksia tuskin löytyy, todistamaan hegemonia valta käsityksen oikeellisuudesta.
Fasistisen Italian aikainen Antonio Gramsci määritteli meille esiin tämän hegemonia käsitteen, eikä se määritelmä ole vanhentunut milliäkään, kuten ei myöskään Karl Marxin esiin määrittelemän kapitalismin olemus ja sitä toteuttavat talous- ja niiden synnyttämät sosiaaliset mekanismit.
Tässä linkki Gramscin maailmaan; https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Antonio_Gramsci . Toivon että tutustut tähän, sillä siten saat haltuusi hegemonia käsityksen perusteet ja astut maailmaan, joka vaatii takaisin vapautta ajattelullemme!
Gramscin kirjallisuutta saattaa vielä joistain antikvariaateista löytyä, joskin sensuuri ja voitonmaksimointi ovat koittaneet sen pois pyyhkiä näkyvistä.
Antonio kirjoitti ”Vankilavihkot” tutkimuksensa poliittisessa vankeudessaan, jota samaa Facebookin tuottamat, Suomen viranomaisten suojelemat määrittelemättömät rangaistukset myös ovat. Minä käytän tämän vankeusaikani maalaamalla taulujani, ajattelemalla, kirjoittamalla ja tutkimalla nykytodellisuuden suhteita hegemonia valtaan, tämän päivän laillistettuun, moniportaisen vallan toteuttamaan totalitarismiin. Valtahan on valjastanut Facebookin ja vastaavat media foorumit välineekseen ja varmistanut näin hegemonia valtansa toimivuuden myös sinun ylitsesi.
Ole hyvä samaa mieltä saamme olla, mutta erimieltä emme, sillä kriittinen asenne sinussa pyrkii kumoamaan vallan toivoman ajattelun ja se pitää estää!

6.8.2019 Kiukainen

Hannu Rainesto