IRC-Galleria

Miksei kannata liioitella päihteiden haittoja valistuksessa? Samasta syystä kuin yleensäkään ei kannata heikentää uskottavuuttaan puhumalla kakkaa:

Olen käynyt monta monituista väittelyä siitä, haluavatko lapset itse mennä kouluun ja onko se heille itselleen mukava paikka...


It's funny because it's true. Kaikki aikuisetkin tietävät miten vähän lapset koulusta pitävät, mutta kummasti unohtavat sen juhlapuheissa. Case closed.

Huumevalistuksen olemassaoloa on kyllä pakko hämmästellä. Miten niin täydellisen hyödytön systeemi pystyykin loisimaan yhteiskunnassa?

Vaikka kaikki "valistus" ei suoranaista valehtelua olekaan, se on äärimmäisten yksipuolista ja sillä pyritään lähinnä luomaan kielteisiä asenteita - toisin sanoen pelkoa - ns. huumeita kohtaan. Toiset eivät tämän vuoksi koskaan uskalla kokeilla mitään vaikka teoreettinen tilaisuus tarjoutuisikin, ja he myös todennäköisesti osallistuvat innolla ilmianna naapurisi -meininkiin.

He jotka oikeasti tarvitsisivat tietoa eivät saa yhteenkään kysymykseensä vastausta siitä hölynpölystä mitä valistuksen nimissä tarjoillaan. Eräiltä nettisivuilta löytää tietoa johon uskaltaa luottaa erilaisia annostuksia ja yhdistelmiä harkitessaan; jokainen voi verrata itse vaikka seuraavia ja miettiä niitä sellaisen tyypin näkökulmasta joka istuu kotona happolappu hyppysissään ja miettii mitä pitäisi tietää ennen matkailua:
http://www.irtihuumeista.fi/tietoa_ja_tukea/huumausaineet/hallusinogeenit
ja
http://www.erowid.org/chemicals/lsd/lsd.shtml (huomaa linkit laatikon alareunassa)

Jos jokin vaikutus tai riski on todellinen, käyttäjät tietävät sen. Valistajat eivät tiedä. Poliisit ja muut viranomaiset eivät tiedä. Lääkäritkään eivät oikeasti tiedä, mikä on todella pelottavaa (ja laittaa miettimään heidän ammattitaitoaan yleisemminkin). Käyttäjät kun ovat toimineet koekaniineina ja yleensä suurella joukolla. Heissä on aina niitä jotka ovat käyneet kokeilemassa hengenlähdön rajat yksittäisillä aineilla ja erilaisilla komboilla. Tätä käyttäjien kulttuurissa elävää käytännön opettamaa tietoa ei arvosteta lainkaan vaan päinvastoin leimataan epäluotettavaksi. Ketä ihmettä tällainen palvelee?

Käyttäjien pitäminen oletusarvoisesti valehtelijoina on ymmärrettävää jos halutaan ylläpitää mielikuvaa heistä pahoina houkuttelijoina, ilmaisia näytteitä tarjoavina pushereina ja muutenkin vaarallisina tyyppeinä. Silloin ihmiset haluavat intuitiivisesti rankaista heitä; loukata heidän koskemattomuuttaan ja lain voimalla pakottaa heidät tietynlaisiin elintapoihin. Tupakankin suhteen moni vastustaa terveysnatsismia ja ymmärtää ihmisen olevan itse oikeutettu päättämään omasta kehostaan. Miksei siis kaiken muunkin kanssa?

http://satori.vilunki.net/oikeusomaankehoon.png

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090277

"Vesitaloushankkeen toteuttaminen edellyttää useissa tapauksissa sellaisten alueiden käyttöä, joita hankkeen toteuttaja ei omista. Jos hakija ei vapaaehtoisin sopimuksin ole saanut tarpeellisia käyttöoikeuksia mainittuihin alueisiin, voi lupaviranomainen laissa säädettyjen edellytysten täyttyessä perustaa hakijalle tarvittavat oikeudet."

Vesitaloushankkeisiin kuuluvat myös taloudelliseen voitontavoitteluun perustuvat hankkeet. Pelottaako? Syytä olisi.

[edit] niille jotka sanovat "ei mitään vesiä olla myymässä ulkomaille":
http://www.lansi-uusimaa.fi/Uutiset/Paivan-Puheenaihe/Lohjalaisesta-pohjavedesta-janotaan-myyntivalttia-Aasiaan

Mitähän tuo sitten on jos ei pohjaveden myyntiä ulkomaille? Hmm...

Teksti kopioitu sivulta http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-200711?page=8


Tavallinen teini-ikä nyt materiaalia sijaisbisnekseen
Kirjoittanut: marin 16.09.2008 - 13:51

Kautta maailmansivu nuoret ovat viettäneet iltaa kaupungilla, ainakin sen mukaan, mitä itse olen maailmanmenoa seurannut. Siellä tapahtuvat ensimmäiset päihdekokeilut, tutustuminen toiseen sukupuoleen, tämä kaikki on aina kuulunut nuoruuteen. Tuli siellä kaupungilla nähdyksi joskus 60-luvun tietämissä joku nyt jo vuosia politiikassa uransa tehnyt vaikuttajakin, joten hyvin näyttävät elämässä pärjänneet, vaikka eivät tulleetkaan huostaanotetuiksi.

Mutta nyt ollaan lastensuojelun taholta laittamassa tälle nuorisokulttuurin ilmiölle kertakaikkinen stoppi. Jo vuosia on kuulunut eri puolilta Suomea, miten jo kerran, parin päihdekokeilu johtaa huostaanottoon, samoin ihan tavallinen teini-ikään kuuluva uhma vanhempia kohtaan varsinkin, jos siihen liittyy yhtään koululintsausta ja kotoa poissaoloa. Lastensuojelu asettaa rajat nuoret käytökselle 18 ikävuoteen asti ja kaikki ennen suht normaalina pidetty nuorten sekoilu johtaa huostaanottoon.

Mikäs siinä, jos juhlapuheet olisivat totta ja sillä löydettäisiin todellisessa syrjäytymisvaarassa olevat nuoret, ja vain ja ainoastaan heidän tilanteeseen puututtaisiin. Mutta ei, nyt huostabisnesmarkkinoilla on nähty potentiaaliseksi sijoituskohteeksi kaikki ulkona kaverien kanssa vaikka vain viikonloppuisin aikaa viettävät nuoret. Ei ole rahanahneudella rahaa eräissä piireissä!

Ja toisaalta saa kuulla vanhempien kertomuksia, miten heidän mikä-lie-syillä huostaanotettu nuorensa retkahti päihderiippuvuuteen vasta sijaishuollossa!

Niin kauan kun perheiden oikeusturvasta ei ole takeita, ei myöskään sijaishuollon tasosta, eikä joukosta ole karsittu jo lapsuudessa neurologisten oireyhtymien nuoria oikean kuntoutuksen piiriin, pitäisi tuollaiset hankkeet torpedoida alkutekijöihinsä. Onko tosiaan niin, että sijaishuolto vahvoine liittoineen saa mellastaa nykyisin jopa tavallisten perheiden ja nuorten elämässä ilman, että kukaan estää heidän touhujaan millään tavalla?

https://addons.mozilla.org/fi/firefox/addon/4364

uujea namnam voi taas käyttää galtsua ilman että tekee mieli paiskoa tavaroita <3

<@Miffy> näin ihmeellistä unta
<@Miffy> siinä me oltiin miehen kanssa helsingin rautatieasemalla
<@Miffy> se oli ihan metsittyny ja kaikki ihmiset kadonnu
<@Miffy> asvaltin läpi kasvo puita ja kukkia ja rakennuksista tippu laastit seinistä
< Ungweliante> Olikohan joku post-apokalyptinen enneuni? :)
<@Miffy> vierekkäisillä raiteilla oli kaks ruostunutta junanvaunua, ja mies veti niiden ikkunoiden väliin valkosta nauhaa ja mä ripustin siihen kukkia
<@Miffy> samalla semmonen kertojaääni selosti tilanteen runomuodossa
<@Miffy> jäi ihan ihmeellisen levollinen fiilis tosta
<@Miffy> Ungweliante: ehkä :D

...jos oli niin toivottavasti näen sen päivän vielä...


(miten ton typerän linkki-ominaisuuden saa disabloitua? mitä jos olisin kopypastennu jonkun sellasen nikin joka kirjainyhdistelmänä löytyy galtsusta mutta on ihan eri tyyppi kun sen niminen irkkaaja?)

edit: linkkipaskan saa kuulemma pois kun ottaa itteltään opit pois quotesta. Galtsun ylläpito kun ei ole tainnut hiffata ettei kannattais käyttää nick-linkin luomiseen merkkiä joka tunnetusti on jo toisessa käytössä siellä oikeassa irkissä. Harmi, en aio deopata itseäni edes tässä.

KKO: Huumekuriiri joutuu maksamaan vuokra-auton hinnan valtiolle
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021011092986_uu.shtml

Mitä seuraavaksi? Waretuksesta narahtanut saa maksaa valtiolle sen asunnon hinnan jossa kone on sijainnut? Jos tuo tyyppi olisi kulkenut bussilla, olisiko hän joutunut maksamaan bussin hinnan? Millä helvetin perusteella valtio varastaa kansalaiselta? Oli mitä mieltä huumeista tahansa, pitäisi edes yrittää pitää mielessä rangaistusten kohtuullisuus!

Huumetestit tulossa yhdyskuntapalveluun
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021111097951_uu.shtml

...ja sitten saadaankin muutama elätti lisää valtiolle. Äly hoi älä jätä >_<

Mistä perkeleestä on tullut yleensäkin legitimiteetti koko naurettavalle kieltolaille, joka ei täytä tehtäväänsä (paranna kansanterveyttä) mutta jonka varjolla yksilölle voidaan tehdä ihan mitä tahansa? Kaikki yksityisyyden loukkaaminen, kidutus ja nöyryytys on olevinaan sallittua puhtaasti terveysnatseilun nimissä! Suututtaa niin ettei meinaa löytyä sanoja sille >:O

Feministi- ja huumekeskusteluja lukeneena tekee nyt mieli saarnata yleisestä tasa-arvosta... Mihin tarvitaan erillisiä tasa-arvovaatimuksia eri ryhmille?

Tasa-arvon pitäisi tarkoittaa samaa kuin "samojen kriteereiden mukainen kohtelu kaikille":
-kaiken värisille ihmisille
-kaikille sukupuolille
-kaikenlaisten päihteiden käyttäjille (tässä valtio edellyttää syrjintää ja puolustaminen tuntuu olevan rikollista)
-kaikille seksuaalisille suuntauksille
-kaikille.

Olisiko se niin perkeleen monimutkaista?

Lueskelin iltalehden kannabiskeskustelua taas vaihteeksi ja ärtymys nousi aivan ennen kokemattomalle levelille. Miten ihmeessä laillisuuskeskustelu voi pyöriä saman irrelevantin terveellisyysaiheen ympärillä? Lyhyesti ja ytimekkäästi:

OIKEUS OMAAN KEHOON ON IHMISOIKEUS

Haaveilen maailmasta, jossa poliisi ei saa loukata kenenkään yksityisyyttä terveysnatseilun perusteella. Maailma, jossa ihmisyksilö aidosti omistaa kehonsa ja saa siihen saattaa omalla vastuullaan haluamaansa kemikaalia. Maailma jossa ketään ei saa kiduttaa päihdemieltymysten vuoksi.

Kuka päättää, millä minä saan päihtyä? Miksi "väärällä" aineella päihtyvälle vaaditaan rangaistuksia, kidutusta ja pahimmillaan tappotuomiota? Miten epäinhimmillisiä huumevastustajat pystyvät olemaan? Huumevastaisuus (käytännössä käyttäjävastaisuus) on suurin piirtein vastaava juttu kuin rasismi...