IRC-Galleria

Morality

Morality

Just call me Fagballs

Blogi

« Uudemmat -
..Sai vihdoinkin tarpeeksi motivaatiota tulla kirjoitetuksi. Tähän voinee vaikuttaa osaltaan tuo vähän aikaa sitten linkkaamani Palefacen biisi, mutta joka tapauksessa: Olen melko varma, että muuan referenssi mitä käytän tässä kirjoituksessa voi hieman häiritä teitä. Pyytäisin kuitenkin esittämään kritiikkinne asiallisesti.



Kun olen miettinyt ja välillä hieman kirjoitellutkin tästä euroopan nykyisestä meiningistä, ei tilanteessa ole oikeastaan nähtävissä paljoa hyvää. Toki omistamme silti edelleen "vapaat vaalit" ja perusoikeudet ovat jopa ihan hyvällä tapaa kunnossa ja eihän tilanteemme ole siltikään mitään siihen verrattuna mitä lähi-idässä on meneillään, mutta siellä sentään tehdään jotakin. Tunisiassa vallankumous on saatettu jo läpi asti ja Egyptissä on moinen meneillään paraikaakin. Euroopasta katsottuna taas Britanniassa uhattiin nostaa lukukausimaksuja, jolloin kansa raivostui ja seuraamuksena olivat väkivaltaiset mellakat eri kaupunkien kaduilla. Ranskassa uhataan nostaa eläkeikää ja 70% maasta lopettaa työt.



Eihän Suomessa ihan näin huonosti asiat ole? No ei aivan, mutta eikö pienemmästä pahasta kuuluisi seurata yhtä lailla pienempi seuraus, mutta seuraus kuitenkin? Mietitäänpä, Suomessa kun jokin asia menee aivan päin helvettiä, kansa itkee hetken. Kun kansanedustajat hankkivat itselleen palkankorotukset, kansa marisi viikon netissä ja mielipidepalstoilla. Kun torkkupeitot tulivat kuvioihin, varmasti jokaista vitutti, mutta taas maristiin viikko ja kaikki unohtivat. Itse asiassa taitaa Suomen päihdepolitiikka olla ainoa, mistä jatkuvasti osoitetaan vähän julkisemmin mieltä (hyvää työtä radikaalimarssit), mutta tilanne siinä on, että ei valitettavasti tunnu ketään eduskunnassa kiinnostavan. Miksipä kiinnostaisi toisaalta? Ei asian puoltaminen heille enempää lisäpalkkaa tuo ja ketä nyt häiritsee muutama sata kriittistä ihmistä eduskuntatalon portailla aina silloin tällöin.



Ei, Suomessa ei yksittäisiä huonoja puolia ajattelemalla saa kuin päänsä kipeäksi. Mutta kun katsotaan laajaa kuvaa: Kansanedustajien palkankorotukset, päihdepolitiikan epäkorrektius, uusi tupakkalaki, maahanmuuttopolitiikka, torkkupeitot, golfkentät ja lautakasat.. Kansalta kysytty mitään, eikä mikään oikein viittaa eduskunnan tekevän hyvää työtä. Mitä vitun kansanedustusta se on, jos voit hyvillä mielin kysyä melkein keneltä vain "Milloin viimeksi maamme hallitus teki jotakin, josta sinä henkilökohtaisesti pidit?" ja saada kerta toisensa jälkeen vastaukseksi joko "Enpä kyllä tiedä" tai "Ei ole tainnut tehdä".



Ei kansanedustus tunnu olevan mitään vitun täyspäiväistyötä. Johan sen kaiken maailman Mikko Alatalot meille osoittivat, käyt nostamassa kättä tai painamassa nappia aina silloin tällöin ja palkka normaalityön ohella juoksee. Kun taas sitten mietitään, kuinka moni vähänkään "asiantuntija" oikeasti haluaisi edustaa maatansa moninkertaisesti pienemmillä palkkioilla - ellei jopa ilmaseksikin, ihan vain siksi, että pääsisi todellakin edustamaan itseänsä ja kansalaisia. Jos haluaa asiaa tarkastella toiselta kantilta, elämme nyt kuitenkin vuotta 2011. Milloin viimeksi, näin teknologian aikakautena, oli edellinen kansanäänestys? EU. (Kuinka moni katuu äänestäneensä kyllä? Ymmärtämäni mukaan harvinaisen moni. )



Luulisi, ettei teknologian vallitessa nykymaailmaa olisi kovin vaikeaa järjestää hieman useampia kansanäänestyksiä uusista laista tai vaikka juurikin eduskunnan palkankorotuksista. Meille he työskentelevät, miksi me emme saa päättää kuinka paljon he saavat palkkaa? Kuinka moni tupakoitsija (tai vaikka tupakoitsematonkin) olisi halunnut saada äänensä kuuluviin, kun uutta tupakkalakia puskettiin läpi kysymättä sinulta yhtään mitään? Niin arvelinkin.



Nyt mainitsen teille kaksi sanaa, jotka teille tuovat todennäköisesti harvinaisen kipeitä muistoja, mutta asiaan liittyen katson, että ne kuuluvat sanoa.

Pekka-Eric.



Tiedän, että monille aihe on arka, mutta koska veikkaisin, että kovinkaan moni ei tiedä, mitä aion ajaa takaa, selvennän hieman.



Pekka-Eric Auvinen on tunnetusti nyky-Suomen ensimmäinen kouluampuja. Ennen tekoaan Pekka julkisti internetiin .zip -pakkauksen, joka sisälsi hänen erinäisiä kirjoituksiaan, mukaanlukien monikymmensivuisen manifestin. Kaikki tämä oikeastaan viittasi siihen, miksi Pekka teki mitä teki.



Lyhyesti sanottuna hänen kirjoituksissaan hän viittaa nyky-yhteiskunnan tilaan ja kuinka hän on pettynyt siihen. Hän viittaa juuri auktoriteettien ja hallitusten toimivan aivan miten tahtoo, ja Suomessa asutessaan aivan varmasti liittänyt tähän kansan saamattomuuden omien asioiden ajamisessa.



Pekka näki, että yhteiskunta on mätä, eikä tilanne ollut enää pelastettavissa. Hän yritti shokeerata kansaa (missä onnistuikin), saavuttamatta kuitenkaan oikeastaan yhtään mitään. Pekka päätti luovuttaa ja lähteä pois, vieden muutaman mukanaan.



Ei, en tue Pekan tekoa. En näe siinä oikeutta. Yritän vain sanoa, että ymmärrän hänen ajatusmaailmansa perustan. Yritän myös sanoa, että näin pahana jotkin ihmiset tilanteen näkevät. Pekan teko puhuu hänen näkemyksensä puolesta. Minä sen sijaan näen, että ei tilanne toivoton ole. Kansat kyllä heräävät, kuten näimme juuri käyneen lähi-idässä. Toivon vain, että kansalaisvoiman periaate leviäisi myös eurooppaan päin.



Marko "Morality" Koivuranta kiittää ja kuittaa.
Eli, Irc-galleriassa olen edelleen harvinaisen aktiivinen yhteisössä nimeltä "Ilmastonmuutosta vastaan", en suinkaan siksi, että tukisin yhteisön kantaa, vaan enemmänkin päästäkseni keskustelemaan sen kantaisia ihmisiä vastaan asiallisesti. Ihmeen hyvin on tavoitekin onnistunut.

Kuitenkin, keskustelu yhteisössä oli aika lahjakkaasti hyytynyt useammaksi kuukaudeksi, mutta lomamatkani aikana oltiin kuitenkin esitetty kysymys jäsenten mielipiteestä uusiin ydinvoimaloihin. Tähän vastasin näin:

04.08.2010 16:41 <Morality> Ööm.. Nehän päästettiin läpi? Mun mielestä ihan ok, uudenaikainen voimala voi jopa parhaimmassa tapauksessa aiheuttaa vanhojen sulkemisia mahdollisen tarpeettomuuden vuoksi :p
04.08.2010 16:43 <Morality> Puhumattakaan siitä että ovathan ne uudet nyt turvallisuusmenetelmiltään edistyneempiä kuin vanhat elikkäs ei näihin kohuttuihin katastrofeihin ole niin suurta sanssia

Nämä kommentit eivät juurikaan hälyä aiheuttaneet, sanoinpahan kuitenkin mielipiteeni. Myöhemmin oli kuitenkin eräs yhteisön jäsen (Rekkuliini) laittanut linkin omaan päiväkirjaansa, jossa hän puhuu ydinvoimasta. Kirjoitus kuuluu näin:



Mä oon niin varma, et jos ne kaksi ydinvoimalaa rakennetaan, tullaan failaamaan aika pahasti. Johtui se sitten siitä, että tyypit ajattelee sen olevan hyvä keino tuottaa energiaa ikuisesti, tai siitä, että tapahtuu räjähdys tai muuta kamalaa.
Kuten Esko-Juhani Tennilä sanoi: ydinvoimassa käytettävä uraani ei ole uusiutuva luonnonvara.
Kuten eräs fiksu opettajamme sanoi: ihmiset ovat kautta aikain luulleet tietävänsä kaiken tarpeellisen ennen kuin luovat jotain uutta, jolla saattaisi olla negatiivisia vaikutuksia.

Tuskinpa ennen Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuuttakaan ajateltiin, että "ei me nyt kaikkia riskejä tunneta, mut rakennetaanpa vaan." Kaikki oli sataprosenttisen varmoja, ettei mikään voi mennä vikaan, ja että nyt teknologia on tarpeeksi kehittynyttä.

Halutaanko me todellakin, et Suomi tunnetaan vastedes maailman suurinpana ydinjätteen tuottajana? No vittu jee.
Ja taas vaan, koska ihmiset haluaa säästää enemmän ja saada pienempiä sähkölaskuja. Hyvin menee!

Idea siitä, että käytetään ydinvoimaa vain siihen asti, että keksitään parempia keinoja, saattaisi toimia. Mutta vaikka esim. tuuli -, vesi- , tai aaltoenergiaa kehitettäisiin kuinka paljon eteenpäin, niin tuskin sen jälkeen alettaisiin enää purkamaan ydinvoimaloita. "Te olette nyt täyttäneet tehtävänne, siirrytäämpä takaisin kalliimpaan!" Ehkä vasta kun uraani alkaisi loppua, ne joutuis konkkaan. Samalla ydinjätettä olis ehtiny syntyä valtavat määrät.
Uusiutuvia luonnonvaroja pitäs heti alkaa käyttään, et niitä myös kehitettäis nopeammin eteenpäin.
Tää on vaan mun mielipide, saa kommentoida.
(Rekkuliini)


Kirjoitus oli jopa ihan semimielenkiintoiseen sävyyn tehty, omasta mielestäni, mutta olin kuitenkin eri mieltä, joten lähestyin ihmistä kommentoimalla kirjoitustaan näin:


>Samalla ydinjätettä olis ehtiny syntyä valtavat määrät. || Toi on vähän sama kun syytettään ihmisiä roskaamisesta. Me nautitaan elämästä, roskaa syntyy, mutta ei niistä kellekään haittaa ole, kun oikein käsitellään.

Ja pieni pointti: Tšernobyl oli romu jopa sen ajan standardeilla. Neukuilla meni siihen aikaan jo niin huonosti muutenkin että joku semmoset semiturvalliseksi oletetut asiat kuten ydinvoimalat jäi vähälle huomiolle.

Oletko miettinyt sellaista vaihtoehtoa, että jos huomataan uusien voimaloiden tuottavan tarpeeksi sähköä tarpeisiin, niin ehkä mahdollisesti vanhentuessaan vanhoja voitaisiin ilman huolta sulkea?

Riitaa en siis hae, vasta-argumentoin vain :)

Lisäksi vielä muutama mitä tuli mieleen:

Kuitenkin, onhan tämä nyt niin että ne ydinvoimalat ovat nyt tulossa. Ja sitä vastaiset ihmiset kiihkoilevat edelleen, ja vaikka kuinka väittäisivät, niin on se ydinvoima oikein hoidettuna hieno asia. Miksette/mikseivät he sitten voisi keskittyä siihen, että sitä ydinvoimaa kanssa hoidetaan oikein? Vähän niinkuin eläinsuojelujen kuumien aiheiden kanssa, ei niitä kieltää kannata vaan seurata että se hoidetaan oikein.

Lisäksi vielä kommentoin "Tuskinpa ennen Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuuttakaan ajateltiin, että "ei me nyt kaikkia riskejä tunneta, mut rakennetaanpa vaan." ||| Näinä aikoina kuitenkin kylmä sota vallitsi ja jenkit piti Neukkujen voittaa hinnalla millä hyvänsä. Sputnikit sun muuthan sujuivat kuten tanssi mutta kun menestys kääntyi alamäkeen, ei onnistunut enää se Tšernobylin ylläpito. Että uskaltaisin väittää, että edes vähän tällaista agendaa heillä oli takanaan.

^Tarkemmin sanottuna yritän siis sanoa että uskoisin että Neukuilla EI ollut sataprosenttisen varmaa että mikään ei voisi mennä vikaan.


Mielestäni vasta-argumentoin ihan asialliseen sävyyn ja oletin, että näinkin tietävän oloisesti kirjoittanut olisi tarttunut pointteihini ja mahdollisesti kumonnut ne faktoilla. Mutta sitten tähän asiaan pompahtaa joku kolmaskin osapuoli, yksi yllämainitun yhteisön jäsenistä, jonka reaktio oli mykistävän ja naurettavan rajamailla:

06.08.2010 16:09 <Fannyalice> @Morality: Ihanaa kun joku noin innoissaan ydinvoiman puolesta :D Sponsoroiko tvo vai areva sua :D

Siis mitä vittua? Sanoinko minä kommenteissani jotain niin väärää, että sai tällaisen aivan tarpeettoman naurettavan reaktion aikaan? Onko se sitten tässäkin tapauksessa niin, että ainakin osa ydinvoiman vastustajista ovat vain tätä paljon puhuttua "Maailmanpelastajakansaa", joka vain tahtoisi kieltää kaiken jota on hypetetty vähänkään vaaralliseksi, tai jota joku on sanonut haitalliseksi ja ruvennut vetämään jotain halvatun kampanjaa asian tiimoilta? Minä niin odotin että olisin oikeasti saanut asiallistakin keskustelua tästä asiasta.

No mutta, katsotaan jos vielä mahdollisesti saisin asiallistakin vastausta. Morality kiittää ja kuittaa.

Suomessa taas mennään vauhilla.Tiistai 16.03.2010 11:37

http://keskustelut.iltasanomat.fi/thread.jspa?threadID=24423
"Ministeri Tuija Brax on vihdoin tuonut esille jo pitkään ihmettelyäni herättäneen aiheen: alkoholin välittäminen lapselle on pahoinpitelyyn verrattava rikos."

[Ei aihetta]Torstai 11.03.2010 20:52

JUMALISTE :D Meijjän takapihalla poksahti auto ilmiliekkeihin

Näin tänään.Lauantai 06.03.2010 21:54

06.03.2010 16:19 <Morality> http://i.imgur.com/z4NEA.jpg
06.03.2010 18:57 <linneao> @Morality: MITÄ VITTUU ?
06.03.2010 19:12 <Morality> @linneao: Mielestäni kuvan viesti oli melko selvä
06.03.2010 19:49 <linneao> @Morality: ai et mä oon huora jooo tota mitä vittuu D:D:
06.03.2010 19:51 <Morality> @linneao: Kyllä aivan.. kuvassa siis luki nimenomaan että "You are a whore". .__."
06.03.2010 19:51 <linneao> @Morality: ööö mäki näit randomeit jotka tulee sanoo huorakassshh ..................
06.03.2010 19:52 <Morality> @linneao: :
D Luepa se kuva uusiksi.
06.03.2010 19:52 <linneao> @Morality: pidä nyt jo pääskiii
06.03.2010 19:53 <Morality> @linneao: haha

Taas mentihin..Keskiviikko 17.02.2010 21:36

"En ole vastannut kaikkiin viesteihin, koska ensinnäkin osa niistä on asiattomia. Piraattien kanssa väittelemiseen en taas halua tuhlata aikaani, koska asiantuntemukseni tekijänoikeuksista, sisältötuottamisesta ja sen rahoittamisesta, levittämisestä ja jakelusta on niin eri tasolla kuin heidän tietämyksensä ko. aiheesta."

Lainaus on Kaisa Rastimon (Elokuvaohjaaja sekä (toistaiseksi) vihreiden jonkinlainen tietoyhteiskuntasuunnitelman edustaja) blogikirjoituksesta "Tietoyhteiskunnan kehittäminen ei ole nörttien yksinoikeus", jossa keskeinen viesti on, että sensuroimaton ja kontrolloimaton internet = pelkkää lapsipornoa, ihmiskauppaa, aseita ja huumeita.

Lueskelin blogia ja siitä käytyä keskustelua kunnes ylläolevaan törmäsin, ja lopetin välittömästi. Eiköhän se edustajuus lopu siihen.

Tulin jotenki hyvälle tuulelle :>Keskiviikko 17.02.2010 02:48

[Ei aihetta]Keskiviikko 17.02.2010 00:21

16.02.2010 19:27 <janiih^> mähän en niiku nyt pilkkaa ketää mut tota, hevis hakataa vaa kitaraa,karjutaa ja useimmat vetää viskii jos on jtn hevimetallii. ja sit hevarit phaukkuu kaikkii jotka kuuntelee räppiä tai poppia.

[Ei aihetta]Keskiviikko 10.02.2010 00:09

Pitäisköhän kohta mennä nukkuun....
Ainiin ei~ huomenna 12 työharjotteluun :]
Vitun rentoa

NP: http://www.youtube.com/watch?v=lutqplLMvfk
« Uudemmat -