IRC-Galleria

I'm standing right here...
And yet...
Where am I?

Tämmöstä tänää...

Kuka on äijä? Ketä on jumala?
Kuka on se nilkki josta oot uneksinu?
Ootko sie jälkeen jääny? =P

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=51670627

Who´s the man? Who´s your God?
Who´s the creep that you´ve been dreaming of?
Are you degenerated?

So my emotions betrayed me and left me behind
I couldn´t be bothered and you couldn´t fuck with my mind
Now I just see no other way out let´s erase and rewind

Who´s the man? Who´s your God?
Who´s the creep that you´ve been dreaming of?
Are you degenerated?

Who´s the ace? Who´s the star?
Who´s the pig with that fat cigar? Woow! Degenerated

Meet your maker, not a giver I´m a taker and I leave you bleeding to die
Sooner or later I´ll sleep with the enemy so high

You wanted to be in my nightmare, wake up and be blind
Bite the bullet, never saw that you were coming so fast, I´m a dangerous kind

Myönnän Heti alkuunsa että voin olla väärässäkin tämän asian suhteen mutta silti teki mieli tuoda oma mielipide asiasta julki

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1687236
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?6785670

Joku tossa jutussa ei kyllä oikein täsmää ja tarkoitan sillä että minkäköhän takia Paasilinna olisi tullut tyhjästä rähjäämään näille ihmisille? "Hei katos ompas ärsyttäviä random nuoria menempäs ottaa tota pilistä kiinni ja uhkailen vähän" Vaikka toki on näitäkin tapauksia sattunut monen monituista kertaa ja niinkun tiedämme että ihminen saattaa olla mitä ääliöin kännissä mutta jotenkin tuntuu siltä että nämä tyypit ovat varmasti jotenkin provokoineet paasilinnaa kun ovat hänet sattuneet huomamaan humaluspäissään huojuvan. Plus miten sattuukaan että nämä ihmiset ovat alkaneet kuvaamaan tätä kyseistä tapahtumaa?(Viitaten siihen että jos kyseessä ei olisi ollut joku julkisuuden henkilö) Ja kuinka paljon tästä kyseisestä tapahtumasta oikeasti saatiin filmille? Ja jos kaikki onkin sattuman kauppaa niin ei tarvitse hirveästi käyttää aivojaan siinä kuinka tälläisestä materiaalista ja hieman toisten kanssa sovitusta stoorista voisi hyötyä.

Jotenkin veikkaan että tämä kyseinen henkilö köh, köh... Pallokalo hakee näitä korvauksia juuri siinä toivossa kun nyt tietää että tältä henkilöltä voisi sitä massia vähän löytyä takataskusta ja muutenkin taitaa hän olla hieman julkisuuden hakuinen persoona kun tätä asiaa on täytynyt paasilinna yhteisössä ja omassa päiväkirja merkinnöissään niin vaatimattomasti mainostaa että "oi kuinka paasillinna kävi kurkkuuni kiinni apua"(vähän viilattu teksti jos ei joku huomaa)...

Ja jos lainataan IL sivulta:
Paasilinnan kurittama nuori haluaisi sopia: "Pieni korvaus ja anteeksipyyntö riittäisivät"

Niin kenellä nyt pientä setelitukkoa vastaan olisi...

Eli eli... Totta kai kumpaakohan poliisi mahtaa uskoa? Kolmea nuorta silmä paria vai yhtä humalaista silmä paria?

Ja toki kun nyt otetaan lukuun myös sekin että Paasilinna on ennenkin töppäillyt juovuspäissään
mm. ajanut Länsiväylää Espoossa väärään suuntaan, rähissy kitaristille Lappeenrannassa, tapellu tupakka-askista ja meuhkannut myös Norjan Suurlähetystössä ja Lontoossa.(Mitä satuin löytämään IS sivulta)

Tyhmäkin sen älyää kuinka tällästä tilannetta voisi käyttää hyväks ja varmasti omassakin pienessä kierossa mielessä kävis ihan sama ajatus kun en nyt mikään pyhimys ole mutta kyllä vois silti omatunto kolkutella ovella.

Ja näistä lehdistäkin vielä sen verran vaikka kaikki täysjärkiset senkin varmasti älyää IS ja IL(Vielä pahempi) ym. ym. huomaa kuinka he käyttävät tätäkin uutista vain lisätäkseen myyntiään niin törkeästi kuin olla ja voi.

http://www.suomalaistasisua.fi/sisullastagelle/bandilista/bandisivu?bid=12610547

Ääääääääääääniä lisää heille! Ovat jo ykkösenä mutta annetaan kunnolla kaulaa heille seuraavaan bändiin =)

they opened up the door, to my insanity
they should've slammed it shut right then
and thrown away the key

they stitched up my head, from my labotomy
they should've never let me out
i'm public enemy

i'm not ok
i'm not ok
the voices in my head always say

i should be committed
but being so twisted
'cus everyone knows
i'm just another psycho

i went to the doctor
it wasn't a shocker
when he said i should know
i'm just another psycho

shoved into a hole
got covered up with dirt
that's no way to treat someone whose feelings don't get hurt
i don't need a reason
to hurt you just for fun
i terrorize your perfect life, yeah you better run

i'm not ok
i'm not ok
the voices in my head always say (voices in my head)

Päivän kappale =P

http://www.youtube.com/watch?v=QUyVQCGnTH8

Beat my head against a wall
If it wasnÂ’t for the blood I wouldnÂ’t it know it at all
Smile at the camera with broken teeth
Slit my wrists, say cheese and watch it bleed
Well itÂ’s ghouls night out
Creeps on parade
Creatures of the night they serenade
Penny for your thoughts
Penny for your eyes
I cross my fucking heart and I hope you die

And I got an addiction to ammunition yeah yeah
Well sticks and stones can break your bones
But a 12 gauge sawn off
Will blow your fucking head off

No tricks up my sleeve
No rabbit in the hat
Blood on my hands
A rat in the trap
Grab another barrel of the gun thatÂ’s at your head
Pull the trigger, bang bang
Now youÂ’re dead

Everything will be alright
If I can just get out alive
Guess I could pray if all else fails
Even though itÂ’s bullshit
But I might as well
IÂ’m runnin like a rat now through this maze
With a bottle of booze and a hand grenade
Screaming bloody mother at the top of my lungs
ItÂ’s a mother fucker but it sure is fun

And I got an addiction to ammunition yeah yeah
Well sticks and stones can break your bones
But a 12 gauge sawn off
Will blow your fucking head off

No tricks up my sleeve
No rabbit in the hat
Blood on my hands
A rat in the trap
Grab another barrel of the gun thatÂ’s at your head
Pull the trigger, bang bang
Now youÂ’re dead

Ladies and gentlemen as you can see
I have no tricks up my sleeve
And there is certainly no rabbit in the hat

And I got an addiction to ammunition yeah yeah
Well sticks and stones can break your bones
But a 12 gauge sawn off
Will blow your fucking head off

No tricks up my sleeve
No rabbit in the hat
Blood on my hands
A rat in the trap
Grab another barrel of the gun thatÂ’s at your head
Pull the trigger, bang bang
Now youÂ’re dead

No tricks up my sleeve
No rabbit in the hat
Blood on my hands
A rat in the trap
Grab another barrel of the gun thatÂ’s at your head
Pull the trigger, bang bang
Now youÂ’re dead
YouÂ’re all dead

Tosiaan äänestetääs kaverin bändi BESTIAL TORTURE voittoon että pääsevät lämppäämään Diabloa =D

http://www.suomalaistasisua.fi/sisullastagelle/bandilista/bandisivu?bid=12610547

Sinne kaikki prkle!

Tosiaan tämä tekstihän ei ole minun tekemäni niin jätin myös kyseisen otsikon siten miten sen kyseiseltä henkilöltä "KidsWithGuns" löysin.. Mutta, mutta miksi kopioin sen niin on siksi että tykkäsin siinä olevista faktoista ja väitteistä sekä niiden korjauksista kun ne joillekkin ihmisille tosiaankin tuntuu olevan hieman hakusessa ja enkä väitä että itsekkään olisin expertti tällä saralla mutta en ole niin ennakkoluuloinen ja tuomitseva kun jotkut ihmiset =P
Hauskaa lukuhetkeä kummiskin!




Tässä tekstissä takerrutaan kannabiksen laillistamista vastustavien henkilöiden yleisimpiin väitteisiin, uskomuksiin ja "faktoihin", yrittäen oikaista ja korjata ne.

VÄITE: "Kannabis on porttihuume joka johtaa väistämättä kovempiin huumeisiin / laillistamisen myötä kovien huumeiden käyttö kasvaa räjähdysmäisesti."

Näin ei suinkaan ole. Porttiteoriaa on tutkittu ja on kyetty todistamaan, että kannabis itsessään ei saa käyttäjäänsä himoitsemaan kovempia aineita. Porttiteoriassa kuitenkin piilee myös pienen pieni totuuden siemen, jonka aiheuttaa nykyinen, älytön lainsäädäntö. Kannabiksen käyttäjä joutuu ostamaan tuotteen diileriltä, joka mitä suurimmalla todennäköisyydellä kauppaa myös kovempia ja addiktoivimpia aineita. Kaiken tämän lisäksi rahat valuvat valtion sijaan järjestäytyneen rikollisuuden hyppysiin. Hollannissa "laillistamisen" myötä kovien huumeiden käyttö romahti. Miksi ? Siksi koska käyttäjä voi huoletta ostaa tuotteensa kannabista myyvästä Coffee Shopista sekaantumatta alamaailmaan. Tämän takia on äärimmäisen tärkeää, että kannabiksen ja kovien huumeiden välille tehdään selvä pesäero.

VÄITE: "Jos kannabis laillistetaan, sen käyttö räjähtää käsiin."

Tämäkään ei oikein pidä paikkaansa. Hollannissa ei käytetä kannabista sen enempää kuin muissakaan EU-maissa, joissa se on edelleen laitonta, vaikka jokainen täysi ikäinen voi sitä "laillisesti" kannabiskahvilasta ostaa.
Itse en välttämättä näkisi edes pelkästään pahana asiana kannabiksen käytön lisääntymistä, jos sillä saataisi vähennettyä alkoholin kulutusta. On kuitenkin kiistaton tosiasia, että kannabis on alkoholia huomattavasti turvallisempi ja miedompi päihde.

VÄITE (Tai ei varsinaisesti väite, mutta enivei...) : "Miksi teille pilvipäille ei viina riitä, eikö sillä saa päätään aivan riittävän sekaisin?!"

Kyllä, viinalla saa pään niin sekaisin kuin suinkin haluaa, sitä ei käy kiistäminen, sen osoittaa tutkimustuloksetkin. Nyt onkin kyse miedommasta päihteestä joka ei sekoita päätä läheskään niin pahasti. Miksi on rangaistavaa käyttää päihdettä jonka päihdyttävyys ei ole lähellekkään samaa luokkaa alkoholin kanssa ?

VÄITE: "Laillistamisen myötä alaikäisten on helpompi saada kannabista.

Jälleen väärin. Taas päästään Hollantiin, jossa alaikäisten kannabiskokeilut laskivat "laillistamisen" myötä. Kieltolain aikana alaikäisten on helpohkoa saada huumeita. Diilereillä ei nimittäin ole tapana kysellä papereita. Lisäksi vastaan tulee todennäköisesti taas niitä kovempiakin aineita...

VÄITE: "Kannabis aiheuttaa psykooseja ja skitsofreniaa."

Täydellisesti väärin, jälleen. On totta että kannabis voi laukaista psykoosin tai skitsofrenian ihmisellä, jolla jo valmiiksi on taipuvuutta mielisairauteen. Tällöin taudin tulee olla siis jo "piilevänä" ihmisellä, ikäänkuin valmiina. Kannabis voi siis nopeuttaa mielisairauden puhkeamista / kehitystä tälläisellä ihmisellä. On kuitenkin syytä muistaa, että aiheuttaminen ja laukaisun mahdollisuus on kaksi täysin eri asiaa.

VÄITE: "Kaikkien laillistamista kannattavien pitäisi muuttaa Hollantiin jos ei tämä Suomen meininki kerran kelpaa ja jos se kannabis on NIIN tärkeä asia!"

Tämä on jo ärsyttävää. Suomi on kotini ja minun elämäni on täällä, miksi muuttaisin ? Jos se olisi oikeasti NIIN tärkeää, niin kaipa olisin jo laukkuni pakannut. Kyllä kykenen elämään sen tosiseikan kanssa, että se ainakin vielä toistaiseksi on laitonta. Miksi pakenisin naurettavaa lainsäädäntöä, kun voisin yrittää tehdä asioille jotain, ottaa kantaa ja vaikuttaa edes pienesti.
Samalla verukkeella voisin sanoa kaikille Suomalaisille, joita pännii bensan korkea hinta (heitä on varmaan suurin osa ?), että muuttakaa Venäjälle, siellä se on halvempaa. En kuitenkaan näin tee, koska se olisi täysin naurettavaa.

VÄITE: "Kannabis syrjäyttää käyttäjänsä yhteiskunnasta"

Arvatkaa mitä ?! Väärin. Kiinnijääminen syrjäyttää, mutta ei itse käyttö. Kiinnijäätyään käyttäjä ja / tai kotikasvattaja saa sakot sekä huumausainemerkinnän. Pahimmassa tapauksessa tulee kenkää koulusta ja / tai töistä. Tämän jälkeen voi olla hankalaa päästä enää kouluun tai töihin. Mikä on lopputulos ? Se että käyttäjä on syrjäytetty.

VÄITE: "Kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia"

Tämä, muunmuassa Irti Huumeista RY:n "valistukseen" ainakin joskus kuulunut lausahdus on suoraan sanottuna täysin sairasta ! Mitä tapahtuu nuorelle (tai miksei vähän vanhemmallekkin) joka kokeilee kannabista ja huomaa että eihän se ollutkaan niin kovin ihmeellistä ? Sitä helposti ajattelee että "Miksipä en nyt sitten kokeilisi vaikka ekstaasia, herskaa tai jotain muuta, kun ne kaikki kerran ovat yhtä vaarallisia"
Samaan aikaan kun päihdevalistuksessa jaksetaan edelleenkin toitottaa jo iät ajat sitten valheelliseksi todistetusta "porttiteoriasta", ajetaan nuoria tällä samaisella valistuksella kovempien aineiden pariin.

VÄITE: "Kaikki kovien huumeiden käyttäjät ovat alottaneet kannabiksesta"

Väärin. Eiköhän suurin osa ole aloittanut kahvista (joka muuten on maailman eniten käytetty huume), tupakasta tai alkoholista. Kannabis on toki mitä todennäköisimmin ollut se ensimmäinen laiton päihde, mutta sopii muistaa, että vain harva jatkaa kannabiksesta kovempiin, joten väite on periaatteessa oikea, periaatteessa väärä. Usein tuolla kuitenkin yritetään antaa se kuva ja käsitys, että kaikki kannabiksen käyttäjät siirtyvät kovempiin, mikä on siis täyttä valhetta.

VÄITE: "Hollannissa kadutaan koko hommaa ja kannabiskahviloita on suljettu"

Ensimmäinen osa väärin ja jälkimmäinen oikein. On totta että joitakin kannabiskahviloita on tosiaan jouduttu sulkemaan. Syy ? Kannabisturistien psykedeelinen määrä. Arvatkaa mikä voisi auttaa ? Aivan oikein, kannabiksen laillistaminen muissakin maissa.

VÄITE: "Elämä on parasta huumetta, eläkää täysin selvin päin ja nauttikaa selvänä olemisesta"

Tuota en oikeastaan voi kieltää, olisihan se toisaalta aika ideaalia ettei kukaan mitään päihteitä käyttäisi. Mutta miksi kuunnella vaikkapa musiikkia, kun voisihan sitä elää ilmankin ? Tai miksi katsoa telkkaria, ilmankin pärjäisi ? Miksi ottaa saunakalja, kun ilmankin eläisi ? Miksi polttaa kannabista, ilmankin pärjäisi ? Siksi, koska on kyse nautintoaineista (OK, musiikki tai TV ei ole aineita, mutta ymmärtänette pointtini) joiden avulla ihminen kykenee parantamaan omaa elämänlaatuaan ja ottamaan siitä toisinaan irti hiukan enemmän. Nyt puhutaan siis kohtuukäytöstä, suurkulutus on sitten asia erikseen.
Eräällä keskustelupalstalla taannoin, sanoin vastustajalle, että juttu vaan on sillä lailla, että ihmisellä, kuten monella muullakin eläimellä on toisinaan "pakko" / vietti paeta todellisuutta jonkin nautintoaineen turvin. Vastaukseksi sain vittuilua ja kehoituksen menemään psykiatrille. On kuulemma vaarallista omata tälläinen "pakoon todellisuutta ASENNE".
Tähän väliin wikipedian tarjoama lyhyehkö tietoisku aiheesta;

" Päihteitä on käytetty koko tunnetun ihmiskunnan historian ajan. Arkeologisia todisteita psykoaktiivisten päihteiden käytöstä on löydetty ainakin viimeiseltä 10 000 vuodelta, ja historiallisia todisteita eri kulttuurien käyttämistä päihteistä viimeiseltä 5 000 vuodelta.

Päihteiden lääkinnällinen käyttö on näytellyt historiassa merkittävää osaa, mutta myös ehdotettu tajunnan muuntelemisen vietin olleen eräitä merkittäviä syitä, kuten janon, nälän ja seksuaalisten mielitekojen tyydyttämisen tarpeen. Jotkut väittävät markkinoinnin, helpon saatavuuden ja nykyisen elämäntyylin olevan syitä, miksi ihmiset ajautuvat käyttämään päihteitä päivittäisessä elämässään, mutta ei tarvitse katsoa kauaksikaan historiaan, tai vain lasten haluun pyöriä ja heilua sekoittaakseen päänsä, niin voidaan huomata miten tajunnan muunteleminen on yleismaailmallista.

Tämä käytös ei pelkästään rajoitu ihmisiin. Yllättävän monet eläimet kuluttavat psykoaktiivisia kasveja, eläimiä, marjoja ja jopa käyneitä hedelmiä, joista ne tulevat selvästi juovuksiin. Kansanomaiset tarut pyhistä kasveista usein viittaavat eläimiin, jotka opettivat ihmiset niitä käyttämään.

Biologisessa evoluutiossa on selvästi viitteitä eläinten ja kasvien yhteiseloon, ja siihen mitä tulee kemikaalien ja niitä vastaanottavien aivojen eri reseptoreiden olemassaoloon hermojärjestelmässä. On teoretisoitu, että psykoaktiiviset aineet olisivat näytelleet tiettyä osaa ihmisen tietoisuuden kehityksessä."

Se siitä "asenteesta"...

VÄITE: "Kannabis aiheuttaa erittäin vahvan riippuvuuden"

Erittäin vahvan, verrattuna mihin ??? Siinä missä tupakka aiheuttaa pahempaa riippuvuutta, kuin esimerkiksi heroiini on kannabisriippuvuus lasten leikkiä. Siinä missä tupakka ja alkoholi aiheuttavat fyysisen, sekä henkisen riippuvuuden, on kannabisriippuvuus ainoastaan henkistä. Alkoholin vieroitusoireisiinhan voi tunnetusti jopa kuolla.
Tähän vielä suuntaa antavaa "taulukon" tynkää eri aineiden riippuvaisuuspotentiaalista (luokittelu: 1 = vakavin, 6 = lievin;
Nikotiini 1
Heroiini 2
Kokaiini 3
Alkoholi 4
Kofeiini 5
Kannabis 6

VÄITE: "Kannabis laiskistaa ihmisiä

---

> työttömien määrä nousee!"

Hollannissa on EU-maista pienin tyttömyysaste (3,4%). Tarviiko sanoa enää mitään muuta ? No sanon vielä vähän... Laillistaminen toisi tullessaan huikean määrän työpaikkoja.

VÄITE: "Huumeita pitäisi vähentää, ei lisätä!"

Tämä on porttiteorian jälkeen ehkä se kaikista yleisin kommentti mitä vastapuolelta kuulee. On kuitenkin syytä ottaa huomioon, että laillistamispyrkimyksissä ei ole kysymys päihderepertuaarin lisäämisestä. Ai miten niin ei ole ? Siten niin, koska kannabis on täällä jo ja tulee aina olemaan ! Nyt on kyse siitä miten voimme parhaiten suhtautua asiaan, minimoida käytön haitat ja tehdä järkevää päihdepolitiikkaa.

VÄITE: "Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa."

Tämä viimeistään osoittaa vastapuolen täydellisen tietämättömyyden ja / tai tyhmyyden. Kannabista on käyetty tuhansia vuosia ja tänä aikana ei ole tullut tietoon yhtäkään tapausta, jossa kannabiksen yliannostus olisi johtanut kuolemaan. Miettikää muuten tupakkaan ja alkohliin kuolleiden lukua, vaikka pelkästään vuositasolla... On arvioitu että kuolemaan johtavan yliannostuksen määrä on noin 13 kiloa, siis kerta-annos. Ei taida onnistua keneltäkään... Toisekseen, kannabista EI piikitetä. Kannabista poltetaan, höyrystetään, syödään tai joissain tapauksissa siitä voidaan tehdä jopa erilaisia juomia.

VÄITE: "Kannabis tekee käyttäjästään vaarallisen, väkivaltaisen ja varastelevan narkkarin"

Toisin kuin alkoholia, ei kannabista ole tutkimuksissa kyetty liittämään agressiiviseen käytökseen. Siinä missä suomalaismies perjantaipullon juotuaan taistelee nakkikioskijonon herruudesta, on kannabiksen käyttäjä kotona elokuvaa katselemassa silmät punaisena ja vatsa kippurassa hihittäen. Ja jos perjantaipullon juominen ei tee vielä kenestäkään alkoholistia, niin ei satunnainen pilven polttokaan tee kenestäkään narkkaria.
80% Suomen väkivaltarikoksista ovat alkoholiin liittyviä. Suuri luku. Kuinka moni on nähnyt pelkästään kannabiksen voimalla riuhuvan ihmisen kylillä ? Huom, pelkästään kannabiksen. Sekakäyttäjät ovat sitten asia erikseen.

Siinähän sitä jo olikin... Jotain ihan varmasti unohtui, mutta lisäillään sitten myöhemmin kun mieleen muistuu. Kysymykset ja mielipiteet on enemmän kuin tervetulleita !

!!!Politiikot ovat tietysti ne jotka tälläisistä asioista yleisesti päättävät. Erään suuren Suomalaisen puolueen puheenjohtaja oli erästä suurta televisioitua huumekeskustelua ennen kysäisssyt vaivihkaa asiantuntijoilta, että "By the way, miten sitä kannabista muuten oikein käytetään, vedetäänkö sitä suoneen vai kuinka?"... Jos päättäjät eivät asiasta tiedä YHTÄÄN MITÄÄN, kuinka he voivat olla säätämässä huumausainelakeja ?! Kerrottakoon, että kyseinen poliitikko oli Eero Heinäluoma.!!!

Näin lyhyesti vielä loppuun yksinkertainen syy ja selitys sille, miksi kannabis tulisi laillistaa; Kieltolaki aiheuttaa enemmän haittoja kuin hyötyjä. Laillistaminen aiheuttaa enemmän hyötyjä kuin haittoja. Kieltolaista ei hyödy muut kuin rikolliset. Järjestäytynyt rikollisuus tienaa vuosittain arvioiden mukaan huumekaupasta 400 - 500 miljardia euroa, josta noin puolet koostuu kannabiksen myynnistä. Laillistamisen myötä nämä rahat voisivat mennä valtiolle ja sitä kautta meidän kaikkien hyödyksi.

http://www.youtube.com/watch?v=v4W1SJbAtds&eurl=http%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fhome.php%3Fref%3Dlogo&feature=player_embedded

Blow em up like Rambo!

Näitä yömyöhäsen nettiselailuja ja kuunteluja... :P

Eihän tämä nyt mikään ihan uusi juttu ole enään mutta
sattuipa vaan pistämään tälläinen juttu silmään tuolta
Aamulehtisen sivuilta... Tässähän on taas kansan
mielipidettä kysytty ihan varmasti! Ja vitut...


-Kaupunki lähettää laskun julisteiden liimailijoille-
http://www.aamulehti.fi/moro/uutisellista/kaupunki-lahettaa-laskun-julisteiden-liimailijoille/138215

Infotaulut: Eri puolille keskustaa asennetaan kymmenen uutta ilmoitustaulua. Rangaistukset: Tapahtuman järjestäjä saa laskun, jos julisteita pannaan luvattomiin paikkoihin.


Oma mielipide on ainakin asiasta että nuo posterit
vaan juuri koristavat kadun tylsää betoni viidakkoa!
Minkä helvetin takia täytyisi maksaa jotain järjettömiä
jcdeauxin mainospalkkioita kun voi saatana tehdä
homman hyvällä talkoo työllä... Ja kummiskin moni
noista postereista lähtee kummiskin repäisemällä
irti kun teipillä kiinni ovat... Kokemusta vain siitä kun
on tullut pari hienoa posteria korjattua talteen ^^;
Eiköhän näitä vittu olis muitakin parempia juttuja mistä
säästää kun siivoojan veloittamasta rahasta kaupungilta...
Kaupunginjohtajien palkat esim... Hmm... Olisko ideaa?
Niistä sais vitun hyvät siivousrahat ja parempaan
käyttöön menis varmasti muutenkin...

Ja tässä yksi parhaimmista kohdista tuossa jutussa..
"Taitaa tieto hukkua sotkun keskelle." Haha... =DD
http://www.aamulehti.fi/moro/uutisellista/8663742-big.jpg



Pakko lainata myös yhden henkilön hyvää kommenttia tuolta
aamulehden sivulta...

"Ette sitten vaivautunut haastattelemaan yhtäkään tapahtumanjärjestäjätahoa. No, kommentoinpa sitten oma-aloitteisesti.

Kaupungin lähestymistapa on jo pitkään ollut, että kaikki voittoa tavoittelematon visuaalinen viestintä on kiellettyä. Voisitte ainakin yrittää ymmärtää, että kaikilla ei ole kaikenmaailman JCDecauxien vaatimia rahasummia käytettävissään. Itse asiassa, tässäpä tietoisku: suurin osa kuvissakin näkyvistä tapahtumista on järjestetty hartiavoimin, talkootyönä - motivaattorina on ollut rakkaus musiikkiin, ei voiton tavoittelu, kuten massiivisten mainostaulujen takana.

Ette halua tukea non-profit -kulttuuritoimintaa? Selvä, mutta jättäkää se edes rauhaan! On naurettavaa valitella riippumattomien tahojen liimaamien julisteiden saastuttavan aivojenne näkökeskuksia, kun samalla kymmeniä kertoja suuremmat, liike-elämän toimijoiden kustantamat taulut jäävät vaille sanan puolikasta.

Ai niin, muistakaapas sitten sensuroida tämä viesti keskustelualueeltanne.
Lähettäjä: Julisteenliimaaja | to 2.4 klo 12:28"


Ja ainiin onhan nämä sähköboxitkin NIIIIIN kauniita muutenkin keskellä kaupunkia et voi hellanlettas prkle =)))))))))))))