IRC-Galleria

The united states of total paranoia
Jeremy Clarkson

I know Britain is full of incompetent water board officials and stabbed Glaswegians but even so I fell on my knees this morning and kissed the ground, because IÂ’ve just spent three weeks trying to work in America.

*
It’s known as the land of the free and I’m sure it is if you get up in the morning, go to work in a petrol station, eat nothing but double-egg burgers — with cheese — and take your children to little league. But if you step outside the loop, if you try to do something a bit zany, you will find that you’re in a police state.

We begin at Los Angeles airport in front of an immigration official who, like all his colleagues, was selected for having no grace, no manners, no humour, no humanity and the sort of IQ normally found in farmyard animals. He scanned my form and noted there was no street number for the hotel at which I was staying.

“I’m going to need a number,” he said. “Ooh, I’m sorry,” I said, “I’m afraid I don’t have one.”

This didn’t seem to have any effect. “I’m going to need a number,” he said again, and then again, and then again. Each time I shrugged and stammered, terrified that I might be sent to the back of the queue or worse, into the little room with the men in Marigolds. But I simply didn’t have an answer.

“I’m going to need a number,” he said again, giving the distinct impression that he was an autobank, and that this was a conversation he was prepared to endure until one of us died. So with a great deal of bravery I decided to give him one. And the number I chose was 2,649,347.

This, it turned out, was fine. HeÂ’d been told by his superiors to get a number. IÂ’d given him a number. His job was done and so, just an hour or so later, I was on the streets of Los Angeles doing a piece to camera.

Except, of course, I wasnÂ’t. Technically you need a permit to film on every street in pretty well every corner of the world. But the only countries where this rule is enforced are Vietnam, Cuba, North Korea and the United States of America.

So, seconds after breaking out the tripod, a policeman pulled up and demanded that we show him our permit. We had one that covered the city of Los Angeles . . . except the bit where we were. So we were moved on.

The next day I was moved on in Las Vegas too because the permit I had didnÂ’t cover the part of the pavement I was standing on. Eight inches away was fine.

You need a permit to do everything in America. You even need a passport to buy a drink. But interestingly you don’t need one if you wish to rent some guns and some bullets. I needed a 50 cal (very big) machinegun. “No problem,” said the man at the shop. “But could you just sign this assuring us that the movie you’re making is not anti-Bush or anti-war.”

Also, you do not need a permit if you want — as I did — to transport a dead cow on the roof of your car through the Florida panhandle. That’s because this is banned by a state law.

Think about that. Someone has gone to all the bother and expense of drawing up a law that means that at some point lots of people were moving dead cows about on their cars. It must have been popular. Fashionable even.

Anyway, back to the guns. I needed them because I wished to shoot a car in the Mojave desert. But you canÂ’t do that without the say-so of the local fire chief who turned up, with his haircut, to say that for reasons he couldnÂ’t explain, he had a red flag in his head.

You find this a lot in America. People way down the food chain are given the power to say yes or no to elaborately prepared plans, just so their bosses can’t be sued. One expression that simply doesn’t translate from English in these days of power without responsibility is “Ooh, I’m sure it’ll be fine”.

And, unfortunately, these people at the bottom of the food chain have no intellect at all. Reasoning with them is like reasoning with a tree. I think this is because people in the sticks have stopped marrying their cousins and are now mating with vegetables.

They certainly aren’t eating them. You see them growing in fields, but all you ever find on a menu is cheese, cheese, cheese, or cheese with cheese. Except for a steak and cheese sandwich I bought in Mississippi. This was made, according to the label, from “imitation cheese”.

Nope, I donÂ’t know what that is either but I do know that out of the main population centres, the potato people are getting fatter and dimmer by the minute.

Today the average petrol pump attendant is capable, just, of turning on a pump when you prepay. But if you pay for two pumps to be turned on to fill two cars, you can, if you stare carefully, see wisps of smoke coming from her fat, useless, war losing, acne-scarred, gormless turnip face.

And the awful thing is that you donÂ’t want the petrol anyway, because itÂ’ll simply get you to somewhere else, which will be worse. A point I shall prove next week when we have a look at what happened in Alabama. And why the poor of New Orleans will sue if the donation you make isnÂ’t as big as theyÂ’d hoped for.

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,24389-2252271,00.html

--
lol
- Piski

USD on suorastaan pahaenteisen kaunis. Yksityiskohtainen ja symbolitaustaltaan rikas.

Luodaan sellaiset olosuhteet että voidaan lukea ajatuksella.

http://www.rinf.com/columnists/news/dirty-secrets-of-the-temple

- Piski

Ei tarvitse muutakuin käydä perjantaiaamun iltalehden otsikot läpi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606294731632_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606304733272_uu.shtml

Perjantaiaamun vitutus.
Propagandakoneistokin jatkaa jylläämistä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606304733268_uu.shtml

- Piski

Israel on pidättänyt useita Hamas -hallituksen ministereitä ja kansanedustajia.
Kysymys ei missään vaiheessa ollutkaan kadonneesta korpraalista.

Kysymys on vallanvaihdosta (kun ei tykätä demokratiasta silloin kun ne ovat omien tavoitteiden vastaisia).

Ja muu maailma hyväksyy hiljaa tämän kaiken.
--
Protestin voi myöskin esittää, lähetystöön voi lähettää sähköistä postia:
http://www.yritystele.fi/actions/sendMailToCompany.do?method=prepareMail&companyEmail=helsinki@israel.org&f1=&f2=

- Piski

Traileri:
http://video.google.com/videoplay?docid=6923835633598627078&q=Who+Killed+the+Electric+Car%3F

- Piski

"Eduskunnan keskuskanslian tietojen mukaan kaikki kansanedustajat eivät ilmoita sidonnaisuuksiaan rehellisesti.

Keskuskanslian keräämien tietojen mukaan alle joka kymmenennellä parlamentaarikolla olisi merkittäviä liike- tai sijoitustoimintaa varten hankittuja omistuksia. Asiasta kertoo sanomalehti Keskisuomalainen.

Keskisuomalainen kävi läpi kaikkien kansanedustajien henkilökohtaisesta taloudellisesta tilanteestaan antamat tiedot. Tietojen luovuttaminen on edustajille vapaaehtoista.

Parlamentaarikoilta pyydetään kertomaan merkittäviksi katsomistaan omistuksista ja äänivallastaan yhtiöissä. Kansanedustajista 182 on jättänyt joko taloudellista tilannetta koskevat kohdat täyttämättä tai koko kyselyn palauttamatta.

Yleinen tapa

Eduskunnan lainsäädäntöjohtajan Keijo Koivukankaan mukaan tietojen puuttuminen ei johdu kansanedustajien välinpitämättömyydestä. Hän uskoo, että edustajilla ei ole merkittäviä omistuksia.

Kokoomuksen kansanedustaja Pekka Kuosmanen puolestaan myöntää, että omistuksista kertomatta jättäminen on eduskunnassa yleinen tapa. Maan varakkaimpiin kansanedustajiin itse kuuluva Kuosmanen ei ole ilmoittanut tietoja sidonnaisuuksistaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606284723364_uu.shtml

Jahas, eli 182 kansanedustajaa kahdesta sadasta ei ilmoita taloudellisia sidoksiaan. Vaikka en usko että jokaisella olisi suuria osuuksia erinäisistä yrityksistä osakkeidenkaan muodossa, varmasti niitäkin on.

Lainsäädäntö, joka pakottaisi kansanedustajat tekemään julkisen selvityksen osakkeistaan ja taloudellisista suhteistaan yrityksiin, kasvattaisi todennäköisyyttä kansalaisen tai tutkivan journalistin huomata kansanedustajien päätöksiin mahdollisesti vaikuttavat yksityiset intressit.
Lainsäädäntö myöskin toimisi vahvana aseena korruptiota vastaan, kiinnijäämisriskin noustessa vähentäen halua yrittää "omaan pussiin pelaamista".

- Piski

Kyllä, Israel väittää että korpraali Gilad Shalit on palestiinalaisten ääriryhmien vankina ja on tämän johdosta ryhtynyt pelastusoperaatioon.
Panssarivaunuja, helikoptereita, tuhottu Gazan energialaitos, etc. Yhtä korpraalia pelastamaan on lähetetty melkein kaikki mitä löytyy. Hiukkasen yliampuvaa kenties? Vai onko taas aika kaivaa tinahattu esille ja miettiä mitä kaiken tämän takana on.

Israel ei ole koskaan tykännyt palestiinasta. Vielä vähemmän sen jälkeen kun Hamasin edustajat nousivat demokraattisen prosessin tuloksena valtion johtoon. Gazassa on ollut levottomuuksia aina. Israelilaiset ovat rasistisia arabeja kohtaan ja päinvastoin.

Jokatapauksessa, avoin hyökkäys on provokaatiota. Jos palestiinalaiset puolustavat maataan, Israel tulkitsee sen sotatoimeksi heitä vastaan, vaikka he olivat ensin ylittäneet rajan. Tämä johtanee avoimeen sotaan ja Gazassa ei asuta moneen vuoteen (seuraavat asukkaat ovat Israelilaisia ei palestiinalaisia). Israelin kalusto on amerikkalaista alkuperää, eikä palestiina pysty vastaamaan muuten kuin sissisodankäynnin muodossa. Tämä on helppo leimata terrorismiksi.
Tietenkään ei ole tietoa mitä Mossad puuhaa tällä hetkellä, voihan se olla että vallanvaihto Ramallahissa tapahtuu vaivihkaa.

Pidetään silmät auki.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606274719316_uu.shtml

- Piski

Koskaan nähnyt miten valta siirtyy muutamassa tunnissa presidentiltä toiselle?
2002 Venezuelan Presidentti Hugo Chavez syöstiin vallasta tarkasti laskelmoidulla tapahtumaketjulla. Myöhemmin Chavez palautettiin takaisin perustuslailliselle istuimelleen sen köyhälistön toimesta, jota hän palvelee, väkivallattomasti.
Kuvausryhmä oli presidentillisessä palatsissa kun alkoi tapahtua, materiaali on ykkösluokkaa.

Vaikka jenkit sanovat etteivät olleet vallankaappausyrityksen takana, Colin Powellin freudilaiset lipsahdukset ja propagandakoneiston tuottama materiaali näyttävät tarinan todelliset värit.

Piski suosittelee.

http://www.chavezthefilm.com/index_ex.htm
http://www.torrentz.com/torrent_13055.html (saa levittää laillisesti)
http://video.google.com/videoplay?docid=5832390545689805144&q=revolution+will+not+be+televised

- Piski

Anarkismi ei ole hallitusmuoto, se on sosiaalisen toiminnan muoto, horisontaalinen, ei pyramidimäinen hierarkia kuten valtiovalta. Anarkiassa ei ole keskitettyä valtaa (jotkut anarkistit vastustavat vain keskitettyä valtiovaltaa, esim anarki-kapitalistit)
Anarkiassa kaikkea tuottamista hallitsee tuottajat, eli tehtaan työläiset omistavat tehtaan, välineet ja tuotannon. Yhteisistä asioista päätetään demokraattisesti.

Anarki-kapitalistinen järjestelmä pitäisi käsitteen yksityisestä omistuksesta ja taloudesta, alistaen kaikki tämänhetkiset valtion tehtävät markkinavoimien alle. Sanomattakin selvää, radikaalissa muutoksessa kaikki joilla jo on, saisivat etumatkan hankkimaan lisää, kuten kapitalismi on meille tähän mennessä opettanut. Rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy. Ainoastaan ihmisen hyväntahto ja oikeudenmukaisuus olisivat tasoittavia tekijöitä.

Anarki-sosialistinen järjestelmä herättää myös kysymyksiä. Eikö tehtaiden sisälle muodostuisi omaa eliittistä järjestelmäänsä, kun ihmiset haluaisivat pitää työpaikkansa ja työehtonsa, luovuttamatta samoja oikeuksia uusille työntekijöille koska se heikentäisi heidän osuuttaan "saaliista". Tämä teoria taas nojaa oletukseen että ihmisen luonnollinen ominaisuus on itsekkyys.

|Olettamusta itsekkyyden teoriasta tukee nähdäkseni huonojen uutisten 'helppo myytävyys mediassa'. Se on itseään ruokkiva kierre, koska ihmiset olettavat muiden olevan itsekkäitä ja käyttäytyvät siksi samoin. Vähän niinkuin hiljaisuuden spiraali. Ainoat tavat yrittää muuttaa tätä päinvastaiseksi on näyttää esimerkkiä ja ihmisten henkisen kasvun tukeminen|

Anarchy FAQ tarjoaa monta hyvää kysymystä, joita en ikävä kyllä pysty tällä ajallisella resurssilla käsittelemään. Perustava ajatus miksi anarkia olisi hyvä sosiaalinen toimintajärjestelmä tukeutuu siihen että kaikki sodat ovat lähtöisin valtioista. Jos meillä ei olisi valtiota, valtiomme ei myöskään voisi keskittää niin paljoa voimavaroja että sodankäynti olisi mahdollista. Tämän varjopuolena olisi sitten taas se että jäisimme käytännössä ilman tehokasta puolustusta, jos toinen valtio olisi halukas ottamaan luonnonvaramme haltuunsa.

Jokatapauksessa, oli anarkistinen järjestelmä mikä tahansa, uskon että se voi toimia vain jos ihmisestä itsestään lähtee voima, joka pakottaa (tai vapaaehtoisesti sitouttaa) yksilön toimimaan kaikkien edun mukaisesti. Uskon myös että suurimmalle osalle tämä on itsestäänselvyys.

Monta kysymystä ja vastausta:
http://www.gmu.edu/departments/economics/bcaplan/anarfaq.htm#part1

--
1990 -luvun jälkeen Suomen pienituloisten tulot ovat kasvaneet 6%. Suurituloisten tulot ovat kasvaneet 30%. Tasa-arvoisuus ei toteudu kapitalismissa.

- Piski

http://www.om.fi/20440.htm

Mutta ei se välttämättä ole paha asia. Itse asiassa olen aika tyytyväinen sen perusteella mitä olen lukenut. Puhutaan siis kansalaisvaikuttamisen politiikkaohjelmasta.
Perustana kansalaisaktiivisuuden kasvattaminen (demokratian edellytys ja tyytymättömyyden vähentäminen, vältytään terroriteoilta) erinäisillä keinoilla, mm. mediakriittisyyden opettamisella (hel*etin hyvä, pelastetaan nuoriso).
Keinot jää epäselviksi, eikä ehdotusta koko kansalle avoimesta äänestystietokannasta joka sisältäisi kaikki lait vielä ole ainakaan minun silmiini sattunut.

Ohjelman tarkoitus on hyvä, nyt kun näkisi vielä käytännön toimivuuden.

- Piski