IRC-Galleria

Hei!

Teen gradua TAIK:kiin koulusurmaajaksi leimatuista ja epäilyistä. Tiedätkä jonkun joka on pidätetty koulusurmaajaksi epäiltynä tai oletko itse epäilty? Miten koulusurmat ovat vaikuttaneet kiusattujen asemaan? Voiko koulusurmaajaksi epäilyä käyttää uutena kiusaamisen aseena? Miltä tämä pelon ilmapiiri, noitavainot jne tuntuvat? Vähentääkö koulusurmaajaksi epäileminen esimerkiksi ilmaisun vapautta niin ettei omia negatiivisia tuntemuksiaan uskalla ilmaista julkisesti? Haluaisin että kirjoittaisit minulle vapaasti kokemuksistasi tai mitä olet nähnyt ympärilläsi ,koulussasi tapahtuvan. Tarkoitus on jos tarpeeksi kirjoittajia löytää koota kokemukset julkaisuksi, myös jakaa kokemuksia tutkimustani seuraavien toimittajien ja sosiologian /kasvatustieteen ammattilaisten kanssa. Nuoret voivat kirjoittaa tai epäiltyjen vanhemmat, ystävät, sukulaiset joiden elämää ilmiö on koskettanut. Kaikki tekstit ovat hyödyllisiä.
Tekstit voi lähettää osoitteeseen : riinahanninen@hotmail.com
Tekstit käsitellään anonyyminä, ainoastaan kirjoittajan ikä tulee näkyville mahdollisissa julkaisuissa. Lisätietoja saat kirjoittamalla minulle.

Terveisin,

Riina Hänninen

PSYKKIS-TEATTERIN kohunäytelmä pahoinvointiyhteiskunnasta:

> > > HIMO KIUSATA

- nyt nähtävillä videotallenteena internetissä!

"Te pakotatte mut jatkuvasti opettelemaan miten turruttaa miljoonia eri kiusaamisen muotoja ja hyväksyä ne osaksi mun arkipäivää - niin ku herätyskellon joka aamuinen pirinä.... Siis sellainen lapsi, joka tällaisessa yhteiskunnassa kykenee enää selvittämään, että mikä täällä on vilpitöntä vitsiä ja mikä taas oikeesti loukkaa, ni se kuuluu pukea sukkahousuihin ja lähettää Marvelin sarjakuviin - siellä sillä vois olla ees joku, joka sitä saattais ehkä viel ymmärtää."

KATSO VIDEO TÄÄLTÄ:
http://psykkis.webs.com/himokiusata.htm



Muistutamme tallenteen katsojaa siitä tosiasiasta, että videointi syö teatterinäyttämölle valmistetusta teoksesta usein sen sisältämän taiteen lähes kokonaan ja etenkin jos/ kun näytelmän muoto ja sen koskettavuus perustuu yksinomaan esiintyjiensä rehellisyyteen, sekä vilpittömään kohtaamiseen yleisössä olevien ikäistensä nuorten kanssa - kuten tässä. Koska tämä ei kuitenkaan vie pois sitä asiapohjaista merkittävyyttä, minkä kyseisen näytelmätekstimme sanoma sisältää, pidämme tärkeänä julkaista esityksemme videona internetissä. Koulukiusaaminen on koko kansan sairaus ja tyypiltään tuo sairaus on valitettavasti jatkuvasti paheneva - jollei siihen puututa laajemman yhteisön taholta. Huomioiden sen todellisuuden, mihin koulukiusaamiseen liittyvät teot ovat yhteiskunnassamme jo johtaneet, pidämme erityisen tärkeänä sitä, että ihan jokainen yli 13-vuotias katsoisi tämän esityksen - vaikka nyt sitten edes videolta!

HIMO KIUSATA - NÄYTELMÄN TAUSTAT

Psykkis-Teatteri ry:n historian viimeiseksi jäänyt näytelmäesitys niitti vuonna 2009 maassamme suurta suosiota ja sanomaltaan se sai aikaan suurta kohua, kuten myös keräsi mainetta ja kunniaa useilta teatterifestivaaleilta.

23.1.-10.12.2009 esitetty koulukiertue- ja nykyvalistustuotanto "Himo Kiusata" on neljän nuoren, entisten kiusattujen ja kiusaajien henkilökohtainen tutkimusmatka itseensä ja yhteiskuntaan, jossa kouluammuskelut ovat pesiytyneet valitettavaksi osaksi nykytodellisuuttamme.

Työryhmän pitkästä ja monipuolisesta tutkimuksesta koulukiusaamisen syvimpään olemukseen ja läpikäydystä henkilökohtaisesta prosessista löydetyn inhimillisen ymmärryksen pohjalta syntyi käsikirjoitus näytelmään, joka jokaisen tulisi nähdä ja kokea - vaikka sitten vain videolta.

Esiintyjät nostivat esiin raadollisen kuvan kiusaamisen moniulotteisesta todellisuudesta ja asettivat itsensä alttiiksi kohtaamaan rohkeasti kaiken sen, minkä maailma opetti meitä pitämään piilossa - jopa itseltämme. Ja vaikka esitys haastoikin katsojansa esittämällä elintärkeät kysymyksensä sille häikäilemättömän suoraan, ei se kuitenkaan asettunut katsojaa paremmaksi. Näyttämökuva muodostuikin lopulta todellisuutemme peiliksi, josta jokaisen oli helppo tunnistaa itsensä - mikäli siihen peiliin suinkin vain uskaltautui katsomaan. Tämä uhkarohkeus kuitenkin palkittiin, sillä nöyrämielinen kykenee löytämään esityksestä myös ratkaisun aikakautemme kiperimpään kysymykseen: miten kiusaaminen saadaan ihan oikeasti loppumaan?

"Lyödäkö ois pitäny? En mä oo yhtä tyhmä ku joku noista. Ei väkivalta oo muuta ku idiooteille patentoitua paskaa! Kuka muka haluu lähelleen sellasii pelokkaita frendejä, jotka ei pysty muuhun, ku komppaamaan sua se TYPERÄ virne naamalla? Tai nuolemaan sun persettä, joka on muutenki tarpeeks hellänä siitä, että helvetin tärkeen REM-unen tilalla joudut kestämään pakkohomoilevaa paskaa omatuntoas? Mun älykkyys riittää kyllä keksimään muitakin keinoja!"

Aiheensa vakavuuden vuoksi "Himo Kiusata" -näytelmää ei kiertueensa aikana esitetty alle 13 vuotiaille. Vaikka esitys ei itsessään sisälläkään mitään, mikä ei olisi ollut lukuisten sitä nuorempienkin nähtävillä ihan oikeassa reaalimaailmassa, niin Psykkis-Teatteri kieltäytyi tällä ikärajalla kantamasta vastuuta todellisuutemme paljastamisesta sellaisille lapsille, jotka onnekseen ovat sen ulkopuolella vielä saaneet turvallisesti pitäytyä. Kaikkea ei tarvitse tietää, ellei siitä ole jo valheita ehtinyt kuulla < ja tuohon tarpeeseen tämä esitys juuri on valmistettu: totuuden paljastamiseen koulukiusaamisen syvimmästä olemuksesta - siitä, mistä muut asiassa ovat aikaisemmin uskaltaneet vain vaieta.

Näytelmän käsikirjoituksen, kuten myös muun "Himo Kiusata" -tuotantoon liittyvän runsaan materiaalipaketin tästä Psykkis-Teatterin koulukiusaamista käsitelleestä tutkimuksesta voi pyytää itselleen sähköpostitse, osoitteesta: psykkis-teatteri@hotmail.com.

Näytelmää, sekä sen oheismateriaalia saa vapaasti lainata, levittää ja esittää ilman tekijöiden erillistä suostumusta.

"Ja totta kai! Ihmisen pitääkin olla ylpeä itsestään. Kuka helvetti sua muka muuten kantaa?... - Joka tapauksessa mä näkisin mielelläni vaihteeksi tytön voittamassa vuoden 2009 kouluammuskelija tittelin - eli jatkoon".

LISÄTIEDOT & MATERIAALIPYYNNÖT:
Maililla: psykkis-teatteri@hotmail.com
Internetistä: www.freewebs.com/psykkis

Allekirjoita adressi teatterin toiminnan jatkumiseksi: www.adressit.com/pelastapsykkis


Psykkis-Teatteri ry. oli teatteri- ja elokuvataiteen kouluttava ja kokeellinen unelmatehdas, jonka toiminta ja tuotannot oli suunnattu 15-25 -vuotiaille nuorille - rehellisesti, ilman aikuissensuuria. Psykkis-Teatterin toiminta lakkautettiin 8.8.2009 palkkausrahoituksen puutteeseen, jonka jälkeen uusia produktioita ei enää aloitettu, eikä vanhojakaan jatkettu. Ainoan poikkeuksensa tähän toi "Himo Kiusata"-tiimi, joka lakkauttamisesta huolimatta kiersi sovitun syyskiertueensa kunnialla loppuun ja saattoi tällä Psykkis-Teatterin arvoiseensa päätökseen.

Aion tässä blogimerkinässä käsitellä seuraavia asioita:
1. Kauhajoki
2. Jokela
3. Naantali
VAROITUS: Tekstini tulee olemaan brutaalia, jopa paheksuttavaa. Jotkut tulevat laskemaan sen haukkumiseksi/kunnianloukkaukseksi/tai muuksi vastaavaksi. Ilmoitan jo etukäteen, ettei tarkoitukseni ole VÄHÄTELLÄ, SOLVATA tai VITTUILLA suoranaisesti kellekään, vaan tarkoituksenani on kertoa erilainen mielipide asioista. Kantani poikkeavat paljon valtavirrasta ja ovat todellakin säälimättömiä. Jos olet lukenut ja ymmärtänyt ruksita [ ] mielesässi ja etene kohtaan 1.

1. Kauhajoki
Kuinka moni gallerian väestöstä edes muistaa tätä? Arvaan että ne joilla oli omaisia siellä ja nyt kun Naantalin tapahtumat tulivat esiin. Muut eivät varmastikaan muista, ehkä hyvä, ehkä ei. Kauhajoella tapahtuneessa ammuskelussa kuoli en muista tarkalleen, oliko 10? Korjatkaa jos olen väärässä. Kerron ettei minua kiinnosta se että siellä kuoli suomalaisia nuoria, vaikka itse kuulun samaan alakastiin. Ei minua kiinnosta sekään että kiinalaisia kuolee mielipiteidensä takia, tai että Afrikassa kuolee tuhansia lapsia nälkään, ihmisiä he kaikki ovat, miksi siis minun pitäisi surra suomalaisten takia silloin kun presidentti T. Halonen minulle niin kertoo? Enkö saa surra sitä mitä itse haluan. Tätä asiaa paisuteltiin mediassa viikkotolkulla, juttua suurenneltiin ja sillä iltapäivälehdet takoivat tonneittain riihikuivaa. Kun ja jos ja mitä kaikkea vielä näitä asioita tapahtuu, onko medialla oikeus tienata toisten kärsimyksestä suuria summia? Ja ne ihmiset silloin IRC-Galleriassa: "voi harmi, otan osaa, tiedän miltä tuntuu", pelkkää tekopyhää paskaa. Ei kukaan voi samaistua uhrien omaisiin ja tulla väittämään että tiedän miltä tuo tuntuu, paitsi ehkä Jokelan tapahtumien omaiset. Te muut jotka silloin itkitte, ja itkette säälittävässä yhteisössänne vieläkin, hävetkää, kiitos.

2 Jokela
Tähän perustelen samaa mitä kohtaan 1, mutta lisäilen tähän muutamia mielipiteitä. Tässä samat tekopyhät blaa blaa blaa. Tässäkin oli medialla suuri vaikutus, ja kerrottiin että nyt on suruaika. Miksi? Minulle tuntemattomia ihmisiä kuolee, pitäisikö minun surra heidän puolestaan? Miksi koko kansan pitäisi surra, miksi pitää levittää pahaa oloaan muille perustamalla yhteisö ja laittamalla se etusivulle, mässyttelemällä sillä mediassa ja ties mitä, ihmettelen miksei tästä tehty fanituotteita, niin farssiksi tämä touhu meni. Samat sanat pätevät, en sure koska he kuolivat, ei edes kosketa minua millään tasolla. Miksikö kerron tämän? Siksi että jonkun täytyy olla eri mieltä asioista, että jotkut hiljaisetkin, jotka eivät uskolla oikeaa mielipidettään tuoda julki, voisivat edes hieman samaistua tai todeta tai ymmärtää tai mitä vaan. Toisinajattelu ei ole rikos eikä synti, asioista saa ja pitää olla eri mieltä.

3. Naantali
Tuore aihe, josta varmasti tulee paskamyrsky, mutta sanon sen silti. Nuoria oli kännäämässä, syttyi tulipalo, ihmisiä kuoli. Miksi iltalehden sivulla sitten tänään luki: SANKARIPOIKA KUOLI PELASTAESSAAN TOISTA, eikö tämä mene jo hieman yli siinä mässäilyssä. Samat tekopyhyys galleriasäännöt pätevät tähänkin tapahtumaan. Vaikka tämä tapahtuma olisi voinut sattua minullekin tai omille kavereilleni, ei tämä tuntemattomien kuolema hetkauta minua vieläkään.

Joten ihmiset pyydän: lopettakaa tekopyhyys. Ei tässä ole mitään järkeä enään, kohta varmasti perustetaan jonkun näistä kolmessa tapauksessa menehtyneen kissallekin oma yhteisö, joka kuoli 3-päivää tapahtuman jälkeen, ja sitten Iltalehti saa taas uuden otsikon.
En pyydä anteeksi mitään tässä blogimerkinässä sanomiani asioita, koska olen omasta mielestäni perustellut asiani tarpeeksi hyvin. Jos tietty haluat selvennystä voit asiallisesti kysyä ja kertoa oman tulkintasi tilanteista/tapahtumista. Kiitos jos jaksoit lukea.

teidän muistolle

huomen vuosi ;( R.I.P.

23.9.09

Huomenna tulee sitte vuosi ammuskelusta :(

R.I.P Kimmo Martiskainen ♥

Meillä on kaikilla kauhea ikävä sua ;( ♥

Toivottavasti oot nyt paremmas paikas ♥

huomenna vuos .. s;

Olinpahan eilisaamuna vetäistä neljän desin kofeiiniannokseni väärään osoitteeseen lukiessani Savon Sanomia: sivulla A10 oli tällainen artikkeli, joka on kokonaisuudessaan alla. --------------- Savon Sanomat, 13.10.2008: [Merja Åkerlund / STT] "Nettivalvontaa pohdittaessa mietitään mahdollisuudet puuttua myös rasistiseen kirjoitteluun. Mahdolliset uudet rikosnimikkeet ja sivustojen ylläpitäjien vastuut ratkaistaan sen jälkeen, kun oikeusministeriö on ensin arvioinut nykyisen lainsäädännön antamat mahdollisuudet. Sisäisen turvallisuuden ohjelma lupasi jo keväällä poliisille lisää voimavaroja netin valvontaan. Rasistisiin kirjoituksiin oli määrä paneutua syvällisemmin vasta ensi vuonna, mutta tapaus Kauhajoki nopeutti keskustelua. - Rasistisen kirjoittelun seurantaa ja valvontaa selvitettäessä olisi tarkoituksenmukaista tarkastella laajemminkin viharikoksia, toteaa sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen sisäministeriöstä. llmoitusaktiivisuuden kohentamiseksi valmistellaan sähköistä, keskitettyä vihjejärjestelmää. Kuka tahansa voisi helposti ilmoittaa poliisille "epäillyistä tai todetuista verkkoon kohdistuvista uhista, verkkoa hyväksikäyttävistä rikoksista tai muusta epäilyttävästä materiaalista". Iso murros menossa Tarja Mankkinen valittaa sitä, että sekä rasistisia että viharikoksia on Suomessa käsitelty aika vähän. Sama koskee kaiken kaikkiaan etnisten ryhmien välisiä suhteita. - Tutkimus laahaa pahasti perässä, vaikka meneillä näyttäisi olevan vastaava yhteiskunnallinen murros kuin nopea kaupungistuminen 1960- ja -70-luvulla. Suomeen muutti viime vuonna jo yli 25 000 ihmistä, miltei yhtä monta kuin ulkomaalaisia asui Suomessa vuonna 1990. - Maahanmuutto on meillä ymmärretty vielä varsin kapeasti, toteaa Tarja Mankkinen. Hänen mukaansa olisi aika ymmärtää, että ilmiö muuttaa koko yhteiskuntaa. - Esimerkiksi Vantaalta löytyy jo peruskoulu, jossa on uussuomalaisia enemmän kuin kantaväestön lapsia. Kielteisiä asenteita Suomalaisten ja ulkomaalaisten välisiä yhteenottoja ei meillä ole ollut Keski-Euroopan malliin. Niitä ovat usein edeltäneet eristäytyneet alakulttuurit. Sellaisia ei viranomaisten tietämän mukaan ole todennäköisesti Suomessa syntynyt sen paremmin enemmistön kuin vähemmistöjen keskuuteen. - Tältäkin kannalta on syrjäytymisen ehkäisy erittäin tärkeätä, korostaa Mankkinen. Hänen mukaansa suomalaisten suhtautuminen monikulttuurisuuteen on parantunut. Asennetutkimukset antavat kuitenkin synkemmän kuvan kuin voisi päätellä viranomaisten tilastoista. Tutkimusten mukaan maahanmuuttajilla on kaksi kertaa suurempi riski joutua väkivaltarikoksen kohteeksi kuin kantaväestöllä. Toisaalta heillä on huonommat mahdollisuudet selvitä uhrikokemuksesta heikkojen turvaverkkojen takia. Rasistisista rikoksista tulee poliisin tietoon vain noin 60 prosenttia. Syyttäjillä ja tuomioistuimilla on vielä huomattavasti korkeampi kynnys mainita rasismi teon motiiviksi, toteaa Mankkinen. Valtakunnallinen ohjelma painottaa paikallisia turvallisuussuunnitelmia, koska turva ja turvattomuus tunnetaan parhaiten kunnissa. Järjestöjen ja etnisten vähemmistöjen näkemyksille on luvassa entistä enemmän kuulijoita. " ------------------- Eli sisäisen turvallisuuden ohjelmassa oli tarkoitus tutkia Internetin rasistisia kirjoituksia ensi vuonna, mutta Kauhajoen koulusurma antoi sille lisävauhtia? Mitä ihmettä? Kauhajoen kouluammuskelija oli valkoinen mies nimeltä Matti Saari. Matti sekosi, meni pyssyn kanssa kouluun ja ampui ilmeisen sattumanvaraisesti 10 ihmistä ja lopuksi itsensä. Oliko Saaren ampumien henkilöiden joukossa yhtään ulkomaalaista? Ei ollut. Oliko Matti Saaren teon motiivi rasistinen? Edellisen kysymyksen perusteella ei ollut. Oliko oppilaitoksen tiloissa tiloissa ammuskelun aikoihin ulkomaalaisia? Todennäköisesti kyllä oli. Jos Matti Saaren motiivi olisi ollut rasistinen, miksi hän ampui suomalaisia? En osaa sanoa. Miten Internetin "rasistiset kirjoitukset" vaikuttivat Matti Saaren päätökseen ampua 10 suomalaista ja lopuksi itsensä? En tiedä. Toivoisin minua viisaampien kertovan argumentatiivisesti pätevät vastaukset vaikka sähköpostitse, koska en näe Kauhajoen kouluammuskelun ja rasismin välillä minkäänlaista yhteyttä. Vanha kunnon logiikan perustotuus "Correlation does not imply causation" pätee tässäkin, sillä ei voida väittää seuraavasti: 1) Internetissä on yhä enemmän rasistisia kirjoituksia (tai ainakin väitetään olevan). 2) Suomessa kouluammuskeluja on nähty enemmän kuin koskaan ennen. 1),2) -> 3) Internetin rasistiset kirjoitukset lisäävät kouluammuskelujen määrää. Esitän tähän toisenkin vastaavan, jotta hitaampikin liimatilhi tajuaisi: 1) Mikäli nukut lauantaiyön eteisen lattialla ulkovaatteet päälläsi, päähäsi koskee aamulla. 1) -> 2) Ulkovaatteet päällä nukkuminen aiheuttaa päänsärkyä. Ja vielä yksi: 1) Merirosvous on saatu pysäytettyä lähes kokonaan viimeisen 50 vuoden aikana. 2) Ilmasto on lämmennyt runsaasti viimeisen 50 vuoden aikana. 1),2) -> 3) Ilmaston lämpeneminen aiheutuu merirosvouksen loppumisesta. Yhdessäkään esitetyistä esimerkeistä EI mitenkään VOI olla mahdollista, että lopputulos aiheutuisi jostain muusta tekijästä kuin nettirasismista, ulkovaatteista tai merirosvojen katoamisesta! En tajua sisäisestä turvallisuudesta vastaavan (ja siten tästäkin asiasta vastuussa olevan) kansliapäällikkö Ritva Viljasen logiikkaa, koska nettirasismi tuskin on ollut syynä kumpaakaan maassamme tapahtuneeseen kouluammuskeluun. Toisaalta onhan vastaavanlaista päätöksentekoa nähty ennenkin: ei tarvitse olla kvanttifysiikan tohtori tajutakseen, että suurin osa kuolemaan johtaneista liikenneonnettomuuksista on: 1) Tieltä suistuminen: tyypillisiä piirteitä kesäilta, humalainen kuljettaja, vähäinen ajokokemus, kova ylinopeus, kaveriporukka yllyttämässä. 2) Kohtaamisonnettomuus: tyypillisiä piirteitä kuljettajan humalatila tai väsymys, kova ylinopeus (esim. rämäpäinen ohitus), vähäinen ajokokemus, vasta-aurinko. Ikävää tilannetta lähdettiin purkamaan toteamalla, että suurimmassa osassa kuolemaan johtaneista liikenneonnettomuuksista pääasiallinen osatekijä olikin kuljettajan humalatilan sijasta kova ylinopeus (tässä vaiheessa huudan jälleen syy-seuraussuhteiden ymmärtämisen perään niin, että metsä raikaa). Olipahan joku viisas ihan laskenutkin, että 15 km/h ylinopeutta selvinpäin ajava kuljettaja vastaa vakavuudeltaan yhden promillen humalassa ajavaa - laskelma vaan ei kertonut mitään humalaisen käyttämistä nopeuksista: yleensä humalassa ajetaan kovemmin, ja jälki on sen mukaista. Toinen briljantti, Valtioneuvostolle esitetty laskelma (josta olen kirjoittanutkin joskus 2005) osoitti, että liikennevirran keskinopeuden pudottaminen yhdellä kilometrillä tunnissa pienentää liikennekuolemien määrää 6% - eli rajoituksen pudottaminen 80 km/h -> 60 km/h pienentää liikennekuolemien määrää 120%, jolloin ihmiset alkaisivat lisääntyä autoissaan! En kyllä ihmettele, sillä esimerkiksi Tampereelle kuuttakymppiä körötellessä ehtisi tarvittavat toimenpiteet tehdä useastikin: sopivan suoran tullessa vaan vakionopeudensäädin päälle ja hommiin... Tällaisen pohdinnan tuloksena synkkiä liikennetilastoja lähdettiin kaunistelemaan automaattisen kameravalvonnan ja vain sen keinoin. Kuten tiedämmekin, on sekä rattijuopumustapausten että humalaisten kuljettajien aiheuttamien onnettomuuksien määrä pysynyt samana, ellei jopa hieman lisääntynyt; samaan aikaan valtio kerää kameroilla sakkotuloja miljoonien eurojen edestä joka vuosi... Aiheeseen palatakseni, Kauhajoen tapaus toimii siis keppihevosena, jolla sisäisestä turvallisuudesta vastaavat virkamiehet ratsastavat pyrkimyksessään saada nettiin yhä enemmän valvontaa. Mitä nämä "mahdolliset uudet rikosnimikkeet" ovat? Suomen lakihan tuntee jo rikoksen nimeltä "kansanryhmää vastaan kiihottaminen", joten miksi sille pitäisi keksiä rinnakkaisia termejä? Näemmekö vihdoin sen, että "rasististen ajatusten julkaiseminen" kriminalisoidaan? Tällöin emme siis ole enää lähellä George Orwellin 1984-yhteiskuntaa, vaan elämme siinä! Kuka saa oikeudekseen määrittellä "sopivat" ja "soveltumattomat" ajatukset - valtioko? Tällöinhän eläisimme täysin edesmenneiden Natsi-Saksan, Neuvostoliiton ja edelleen hengissä olevan Kiinan Kansantasavallan veroisessa järjestelmässä! Aikovatko virkamiehet siis muuttaa Suomen totalitaristiseksi valtioksi? Tarja Mankkisen mainitsema "sähköinen, keskitetty vihjejärjestelmä" on 2000-luvun versio myöhäiskeskiajan noitavainojen yhteydessä vallinneesta järjestelmästä, jossa kansalaisia kehotettiin tarkkailemaan toisiaan ja ilmiantamaan noituuden tunnusmerkkejä osoittavat henkilöt: syyksi saattoi riittää naisen punainen tukka, jota pidettiin noituuden tunnusmerkkinä. Samoin epäilyttävät liikkumiset yöaikaan tai vääränlaisten lemmikkien ylläpito voitiin laskea tunnuspiirteiksi. Usein ilmiantajalle oli luvassa palkkio, joten kuka tahansa saattoi joutua inkvisition kiduttamaksi pelkästään rahanahneen naapurinsa takia! Tällaistako tässä nyt haetaan? Edellinen kirjoitukseni valottanee asiaa, miksi Suomessa (tai etenkään kotikaupungissani) ei ainakaan toistaiseksi ole ollut suomalaisten ja ulkomaalaisten välisiä yhteenottoja a la Keski-Eurooppa. Tarja puhuu itsensä melkoisen ansiokkaasti pussiin väittämällä ensin, että suomalaisten suhtautuminen monikulttuuriin on parantunut; hetkeä myöhemmin hän kuitenkin valittelee, miten kielteisiä asennetutkimusten tulokset ovat viime aikoina olleet. Hienosti meni, kumpiko lienee totta?! Loppuun lisään linkin Mikko Ellilän kirjoittamaan, paljon syvemmin asiaa luotaavaan mielipiteeseen samasta uutisesta: oman analysointini jatkaminen menisi hänen ajatustensa plagioimiseen, koska ne ovat hyvin samansuuntaisia omieni kanssa. Tämä ei todellakaan ole tarkoitus. http://uusiviesti.blogspot.com/2008/10/maahanmuutto-muuttaa-suomea.html P.S On suorastaan törkeää, että Kauhajoen surullista tapausta käytetään näin häikäilemättömästi välineenä asiaan täysin vailla kytköksiä olevan pyrkimyksen saavuttamiseksi.