IRC-Galleria

Vastustan teitä loppuun asti; olette väärässä ja lyhytjännitteisiä kertakäyttökulttuurin deformoituneita tuotteita, jotka pyrkivät salakavalasti vahvistamaan omaa epämuodostuneisuuttaan "toki pitää silleen 'nurse the sick but let them die:)' -periaatteella tappaa hellästi ja rakastavastikin" -fraaseilla.

Jokin tavassanne markkinoida elämäntapaanne kielii siitä, että pyritte ehdottomasti ylivaltaan. Tämä on helppoa, koska tämän hetken ongelmana ovat juuri paikalleen jämähtäneet onnettomat toisiinsa takertumiset esimerkiksi "lasten takia" tai muusta paskasta syystä ja lukemattomien omien surkeiden virhearviointien seurauksena. Pidän teitä fasistisen pahuuden ilmentyminä. "Anarkistisen" olisi toki korrektimpi termi, koska te käytätte sitä, mutta siihen liitetyt mielleyhtymät eivät ole omiaan kuvaamaan suhtautumistani teihin. http://olemisenporteilla.blogspot.com/2008/07/marxilainen-tietoteoria-mao-tse-tungin.html

Teillä on aivan Väärä käsitys elämästä. Ei sen kuulu olla kivaa tai tuntua hyvältä. Mielenkiintoista kylläkin. Liian "järkevä" ja... "stoalainen" asennoituminen elämään on tästä syystä täynnä ansakuoppia, tai kuten Rauno Räsänen - aivan taatusti jostain olennaisesta meikäläisen kanssa eriävää mieltä oleva kirjoittaja, joskaan tietämykseni ja ymmärrykseni ei riitä kertomaan, mistä - asian ilmaisee: "kyetäkseen kontrolloimaan passioitaan, ihmisen on ensin koettava ne."

Näkemyksenne muistuttaa _vasemmistolle_ tyypillistä tapaa poistaa Rikollisuus (!) sallimalla ennen rikoksena pidetty. Tämä ei ole oikeiston ylistyspuhe, kunhan herkuttelen yleisillä alennustiloilla. Kyllähän plebeijejä tarvitaan, mutta ongelma on siinä, että tässä veltossa ja apaattisessa nykymaailmassa juuri ne, jotka eivät ole _eivätkä koskaan voisi olla_ kykeneviä tavoittelemaan _itselleen_ muuta kuin mielihyvää korkeimpana hyvänä, jämähtävät vanhoihin sovinnaisiin kaavoihinsa, ja ajattelemaan kykenevien yksilöiden sallitaan käyttää näitä massoja esimerkkinä siitä, miksi plebeijin elämäntapa olisi valheellisin perusteluin hyvä valinta; toisin sanoen plebeijien huvitukset jäävät juuri _edistyksellisten_ pienten piirien kokeiluiksi. Niin rousseaulainen usko ihmisluonnon perimmäiseen jalouteen kuin ihmisen potentiaalin valjastaminen ns. motivaatioyhteiskunnan voimin ovat voimattomia korjaamaan nykyisiä vääryyksiä vedotessaan ihmisten _haluihin_ muka pohjimmiltaan itsessään hyvänä tai vain mahdollisimman tehokkaalla tavalla maksimoitavana käyttövoimana.

(Näkemys parittelusta Valtiossa oli perimän jalostamisen kannalta ja omaan aikaansa sijoitettuna* ihan viihdyttävä, mutta sehän ei valitettavasti ole hipeillä mielessä. Muuten näytän sille sentteriä.

*tästä enemmän seuraavan merkinnän linkin takana)

//edit: Saa toki. Lisäisin vielä, että tästä käy myös ehdottoman selvästi ilmi vastustukseni. Kuten olen viime aikoina käyttänyt aikaani sen osoittaakseni, on naurettava oletus, että ihmiset eivät olisi jatkuvasti ilmankin erikseen siihen kannustamista aistimassa ilman mitään todellista syytä (alhaisten viettien liiallisen kuuntelun lisäksi, siis) Lopullisen Etääntymisen ja Uuden Alun merkkejä. Ilmeisesti osalla miehistä on kuin onkin siihen toisen käden tietoja käyttääkseni ylitsepääsemättömän vahva sisäsyntyinen tarve, siinä missä naisten kohdalla tietty aika kuusta on omiaan vahvistamaan tällaisiin tunteisiin liittyviä (käsitteellistettyjä, ankkuroituja) käsityksiä, jotka kokemukseni mukaan laukaisevat usein yllättävänkin päämäärätietoisen kehityskulun alaspäin, ilmeisesti, koska vastapuoli saattaa erehtyä pitämään apinakumppaniaan järjellisenä olentona ja ottamaan tämän vaatimukset vakavasti, ja parhaimmillaan oppimiskykyisenä, mutta yhtä kaikki rajallisena olentona erehtyy täyttämään ne taas väärään aikaan kuukaudesta, mistä päästään siihen, että kahlitseminen häkkiin on ainoa varteenotettava ratkaisu. Olen siis sitä mieltä, ja olen menneisyyttä ja nykyhetkeä toisaalla tässä mielessä ennenkin tarkastellut, että meiltä puuttuu tiettyjen muutosten myötä missään määrin toimiva ihmisten huonoutta kompensoiva kulttuuri (aiemmat olivat kenties - ja olivatkin - useimmiten tavalla tai toisella epäoikeudenmukaisia ja julmia, mutta yhtä kaikki eivät muodostaneet nykyisenlaista tyhjiötä), enkä - tämä on oleellista - suvaitse teidän kulttuurianne naapurissani, saati pidä siitä. Tähän on useita syitä: 1) taudit, 2) se, että tämä aivan hyvin saattaa esimerkiksi olla mahdollinen tai lievemmässä tapauksessa missään määrin houkutteleva ainoastaan em. tietylle osalle miehistä, 3) se, että monia vituttaa jälkeenpäin se, että tuli pyöräytettyä tällä tavalla pari muksua, joille näistä Omista Valinnoista ts. sukupuolitaudeista ja epätyydyttävistä seksuaalisen kanssakäynnin muodoista voi avautua :D:D:D, 4) se, että monille kulttuurimainoksenne on osaltaan houkutteleva, vaikka näille myös _kunnon ihmisten_ malli olisi luonteva ja sopisi kuin nyrkki silmään, ja koska porukka tykkää erityisesti näin koulusurmien, syrjäytymis- sun muun puukotuskohkaamisen yms. jälkeen oikein kunnon väkivaltaviihteestä ! *lol*, loisin mielelläni vaikutelman aggressiivisesta ja pahasti aivovaurioituneesta öykkäristä, jne. Juttuhan on siinä, että minä vihaan irtosuhteita sun muuta hyvissä voimissa olevaa sinkkukulttuuria, jota kaikeksi onneksi leimaa nykypäivänä vastenmielinen ja luotaantyöntävä lihamarkkinoille ja ihmisille ominainen epäeettisyys, julmuus, ilkeys ja kovuus (mikä selittää sen vastapoolin, ts. pelokkaan pakoilun Vakiintumiseen - tunnetusti lihansa arvon menettämisen pelon myötä, esitti kuka mitä vastaväitteitä em. teorialle hyvänsä, korjaan nuoruuden kokeilujen ja hölmöilyjen jälkeen :) -, mitä toki pidän myös loppuun asti halveksuttavana ja jopa vammaisena); teillä - tai sinulla, jos saan sinutella, mikä lienee tosin välttämätöntä vaikken saisi, koska seuraavassa kyseenalaistan monikon käyttökelpoisuuden tässä yhteydessä - taas on ilmiselvästi pyrkimyksenä pehmentää tätä elämäntapaa ja puhdistaa sen maine näistä oireiluista, mitä pidän vähintäänkin epäilyttävänä siksi, että tunnetusti _naiset_ saavat huimia pistemääriä testeissä, jotka mittaavat epäsuoraa aggressiota, ts. tykkäävät kyllä kaikesta huolimatta vaalia pehmeyden vaikutelmaa.

"Reagoin kaiken varalta kaikkeen. Itse asiassa etsin aktiivisesti jotain väärällä tavalla kyseenalaistavaa, jotta pääsen reagoimaan siihen, ja toisaalta en voi sallia pienintäkään virhekäsitysten mahdollisuutta, jos vain voin siihen itse vaikuttaa. Sillä, arvasinko kulloinkin oikein, ei ole mitään merkitystä."