IRC-Galleria

< Taustaksi: edelliset ketjuun kommentoineet toistivat piratismin olevan varastamista, joten tahdoin ottaa kantaa tuohon määritelmään >

Sanojen merkityksien määritelmät ovat sitä varten, että kommunikointi subjektiivisista tulkinnoista huolimatta mahdollistuisi. Samoin semanttisin perustein - eli sanojen määritelmällisin perustein - kuin te väitätte laitonta kopiointia varastamiseksi voisin minä väittää liiallista (ts. lihottavaa) roskaruoan syömistä päihteiden ongelmakäytöksi. Oikeastaan se olisi perustellumpaa, sillä roskaruoan päihdyttävä vaikutus ihmisen aivotoiminnassa tunnereaktioina on selvästi osoitettua, ja haittavaikutukset ovat samaa luokkaa kuin jonkin verran liiallisella alkoholinkulutuksella (ei rappioryyppäyksellä, mutta joka vkoloppuisella känniputkella ja lisätyillä satunnaisilla arkipäivillä).

Kopiointi ei riistä keneltäkään alkuperäiskappaletta, vaan tuottaa uutta dataa, joka vastaa sisällöltään täydellisesti tai epätäydellisesti (jos se on vaikkapa pakattu) sitä, mikä on kopioitu. Sana varastaa tarkoittaa sitä, että joltain otetaan pois jotain, minkä hän omistaa.

< Toinen kommentoija kirjoittaa, että artistit ovat oikeutettuja päättämään siitä, onko heidän tuotoksensa ilmaislevityksessä (laittomassa tai laillisessa)>

Vaikka puolustankin tätä oikeutta ja tahtoisin vedota eettisyyteen materiaalia jaettassa valitettavasti mitkään muut toimenpiteet, kuin raskaan käden internetin sensurointi (johon palaan hetken kuluttua), täysin kyvyttömiä estämään ilmaista jakamista ja lataamista. Toisin sanoen: jos jollain on halu jakaa jotain datamuodossa olevaa tuottamaasi hän pystyy sen tekemään, ja tämän jälkeen se on vapaasti saatavilla ja todennäköisesti, mikäli tuotteesi on yhtään suosittu, se myös pysyy saatavilla ilmaiseksi kaikille. Se, että jokin on ladattavissa ja pysyy ladattivissa ei ole automaatio, vaan kertoo siitä että tuotteelle on (yleensä huomattavasti) kysyntää. Esimerkiksi Akin musiikkikappaleita ei ole saatavilla laisinkaan erilaisista nettilatauspalveluista koska niitä ei tunneta tarpeeksi, eikä niille tämän takia ole syntynyt netissäkään kysyntää - huomautan, että tämä ei ole kritiikkiä hänen tuottamaansa musiikkian kohtaan, pidän itse siitä tuotannosta jota olen häneltä kuullut. Sen sijaan lukuisten artistien voimakkain promootio tapahtui varsinkin ennen Youtubea, MySpacea ja Mikserin kaltaisia levitysmetodeja p2p ja DC -tyyppisten jakeluiden kautta, koska sellaiset artistit, jotka saatavilla olivat, ja jotka ihmisiä miellyttivät olivat ensimmäistä kertaa ilman minkäännäköisiä vaikeita kommervenkkejä saatavilla - muutaman napin painalluksella.



Tämä on mullistava muutos viihdeteollisuudelle, ja itseasiassa vapaa informaatio on erityisen hyödyllistä tieteelle, politiikan muutoksille ja ihmisten positiivisten asennemuutoksille. Viihdeteollisuus olisi voinut sijoittaa resurssinssa ottamaan uuden tekniikan mahdollistaman materiaalittoman levityksen aktiivisesti käyttöönsä niin, että se olisi kyennyt korvaamaan laittoman latauksen tarjoten laillisen vaihtoehdon - monet musiikkipalvelut osoittavat, että hankalampi käytettävyys (tilitietojen sumpliminen, rekisteröinti palveluihin, DRM-kopiosuojaus) ei ole este ihmisten halulle omistaa laillisesti. Sen sijaan viihdeteollisuus kuluttaa valtavasti varoja loppupään käyttäjiä haittaaviin (estävät usein materiaalin käytön kokonaan) kopiosuojauksien kehittämiseen ja piratismin vastaisen lobbaamiseen. Nämä ovat mielestäni huomattavasti suurempia ongelmia kuin se, että materiaalia jaetaan ilman artistien tai levy-yhtiöiden suostumusta.

Internetin vapaan informaation levitys on niin hyödyllistä, että riski vahvojen (eli yritysten ja valtioiden valvonnan alla olevien) sensuuriverkostojen aiheuttamasta tietokadosta on liian suuri. Netti on sananvapauden ja vääryksien julkituomisen suurin foorumi, ja se on lisäksi interaktiivinen.

Mainostetaanpa hieman tännekin. Minä ja puoluekollega Kaj Sotala kirjoitimme pamfletin, joka käsittelee tekijänoikeuksia piraattinäkökulmasta.

"Kaikki mitä olet aina halunnut tietää piratismista
– ja paljon sellaista, mitä et ole edes osannut ajatella!

Digitaalisesta lataamisesta on tullut lähes kaikkien harrastus. Käytännössä jokaisen perheen tietokoneelta löytyy luvatta kopioituja ohjelmia ja tiedostoja. Pelkästään elokuva- ja musiikkiteollisuus laskee ”menettävänsä” vuosittain miljardeja laittoman kopioinnin takia ja taistelee sitä vastaan viestintäsalaisuuden rajoja koettelevin ottein.

Kiistanalaiset taloudelliset menetykset ovat vain yksi osa piratismikysymystä. Toisessa vaakakupissa ovat mm. sananvapaus, viestintäsalaisuus sekä muut perus- ja kansalaisoikeudet.

Kaj Sotalan ja Ahto Apajalahden Jokapiraatinoikeus on ensimmäinen aiheesta julkaistava kattava teos. Pamfletin nuoret tekijät uskovat digitaalisen kopioimisen muuttavan maailman tasa-arvoisemmaksi. Nykyinen tekijänoikeuslaki on jäänyt jälkeen internet-ajan mahdollisuuksista ja palvelee todellisuudessa muiden kuin luovan työn tekijöiden etuja.

Kirjoittajat käsittelevät aihetta kiihkottomasti. He todistavat, miten taiteella voi elää sen jälkeenkin, kun kaiken saa ladattua ilmaiseksi netistä: kirjat, musiikin, elokuvat…

Tekijöillä on unelma: maailma, jossa tiede ja taide on vapaasti kaikkien ulottuvilla vain yhden klikkauksen päässä."

Lisätietoa:

WSOY: http://www.wsoyom.fi/index.jsp?c=/product&isbn=951-0-36468-1

Piraattipuolueen blogi: http://blog.piraattipuolue.fi/2010/03/jokapiraatinoikeus-myynnissa-ja-mediassa/

http://www.youtube.com/watch?v=Zzs_9suYC28

En tietenkään ymmärrä sanaakaan, mutta tosi hyväntuulinen ja piristävä video :)

Kirjoitan vähän myöhässä tästä kun en ole viime päivinä pahemmin seuraillut uutisia.(vaikka irkissä on pulistu tästä tauotta.. olen ollut aika pihalla)

Tapahtui siis niin että Piratebay sai langettavan tuomion oikeudenkäynnissä. http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/04/vuosi-vankeutta-kaikille-pirate-bay-syytetyille

Itse olin jostain syystä hieman yllättynyt tuloksesta, vaikka ei kai olisi pitänyt. Oikeus on nykyään bisnestä, korkeimman hinnan huutaja määrää tuomion.
Tuo on sangen masentava kehityssuunta, mutta itse oikeudenkäynti kääntyi lopulta piraattien järisyttäväksi voitoksi, kuten oli tiedossa jo lähes alusta lähtien.

"Piratpartiet toteaa lehdistötiedotteessaan, että käräjäoikeuden antama tuomio tulee olemaan Piratpartietin matkalippu europarlamenttiin. "Kansainvälinen huomio on saanut aikaan sen, että piraatit ympäri Euroopan ovat organisoituneet", Piratpartiet toteaa. "Ruotsin Piratpartietille tuomio tulee merkitsemään vahvasti kasvavaa kannatusta kansalaisten piirissä ja siten entistä suurempia mahdollisuuksia päästä sisälle EU-parlamenttiin." Piratpartietin jäsenmäärä on jo 14.770, ja se on nopeasti lähestymässä kooltaan hallituksessa istuvaa 17.799:n jäsenen kansanpuoluetta. Vihreät ja vasemmistopuolue ovat jo selvästi takanapäin."

Lukekaa myös:

Jäsenvyöry Piratpartietiin käynnistyi heti tuomion jälkeen http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/04/jasenvyory-piratpartietiin-kaynnistyi-heti-tuomion-jalkeen

Pirate Bay -tuomion seuraus: Ung Pirat on nyt Ruotsin suurin poliittinen nuorisojärjestö! http://piraattiliitto.org/2009/04/pirate-bay-tuomion-seuraus-ung-pirat-on-nyt-ruotsin-suurin-poliittinen-nuorisojarjesto

Rick Falkvinge: "Pirate Bay -tuomitut ovat Ruotsin ensimmäiset poliittiset vangit" http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/04/rick-falkvinge-pirate-bay-tuomitut-ovat-ruotsin-ensimmaiset-poliittiset-vangit

Pirate Bay -suurmielenosoitus Tukholmassa: "Sodanjulistus sukupolveamme vastaan!" http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/04/pirate-bay-suurmielenosoitus-tukholmassa-sodanjulistus-sukupolveamme-vastaan

Piratpartietin jäsenmäärä kaksinkertaistui viikonlopun aikana - 30.000 rikki! http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/04/piratpartietin-jasenmaara-kaksinkertaistui-viikonlopun-aikana-30000-rikki

Poliittinen toimittaja varoittaa vanhoja puolueita: "Lukekaa kirjoitus seinällä!" http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/04/poliittinen-toimittaja-varoittaa-vanhoja-puolueita-lukekaa-kirjoitus-seinalla

Piraattiliitto uutisoi varmasti lisää aiheesta lähipäivinä, käykää lukemassa. Kopioin viimeisen uutisen vielä tähän, koska se oli erityisen hyvä.

"Expressen-lehden iltapäiväpainoksen Kvällspostenin poliittisen toimituksen johtaja Peter J. Olsson kirjoittaa Piratpartietin viikonlopun aikana tapahtuneesta huikeasta kasvusta ja lähettää varoituksen sanan Ruotsin perinteisten puolueiden suuntaan. Hänen mukaansa puolueiden olisi vaarallista yrittää selittää piraattien nousu fiktiiviseksi ilmiöksi tai aliarvioida sen poliittista merkitystä. Hän konkretisoi sanomansa lainaamalla erään seuraamansa poliittisen postituslistan jäsenen kirjoitusta:

"Itse olen keski-ikäinen konservatiivi, joka ei ole koskaan jakanut tiedostoja. (Suhtaudun piraattikopiointiin kielteisesti.) Kuitenkin olen nyt päättänyt liittyä Piraattipuolueeseen, äänestää heitä EU-vaaleissa ja myös antaa rahalahjoituksen heidän vaalikampanjaansa.

Syy tähän on se, että kaikki muut puolueet ovat ilmiselvästi valmiita säätämään mielipuolisia ja täysin vailla suhteellisuudentajua olevia lakeja ja valvontajärjestelmiä - vain siksi, että yksi melko merkityksetön elinkeino (viihdeteollisuus) vielä muutaman vuoden ajan saisi roikkua kiinni täysin vanhentuneessa ja jälkeenjääneesä liiketoimintamallissaan.

Olisi eri asia, jos kysymys olisi sodasta ja terrorismista, tai ruuan tai puhtaan veden akuutista puutteesta. Silloin olisi ymmärrettävissä, että tilanteen kauhistuttavan vaarallisuuden vuoksi tietyt henkilökohtaisen yksityisyydensuojan loukkaukset ovat tarpeellisia.

Mutta nyt on kysymys jostain, joka ei ole pienimmässäkään määrin välttämätöntä kenenkään hengissäpysymisen tai terveyden kannalta. Kysymys on vain siitä, saako yksi melko merkityksetön teollisuudenala pitää kiinni vanhentuneesta tavastaan tienata helppoa rahaa. Kysymys on siitä, tarvitseeko tämän päivän trubaduurien, näyttelijöiden ja muiden ilveilijöiden ja heidän rahoittajiensa sopeuttaa liiketoimintamallinsa tekniseen kehitykseen vai ei.

Me olemme saaneet todistaa totaalista, epätodennäköisyydessään odottamatonta ja täysin patologista järjen ja suhteellisuudentajun puutetta. Sitä voisi verrata siihen, että joku jyräisi koko yhteiskunnan maan tasalle vain siksi, että keisari voisi muutamien viikkojen ajan nauttia aamukävelyistään häiriintymättä juuri tietyllä paikalla.

Lopuksi kysymys: "Onko tällä postituslistalla joku (lukuunottamatta kansanedustajia ja muita henkilöitä, joilla on selvä lojaliteettikonflikti), joka ei aio äänestää tulevissa EU-vaaleissa Piratpartietia? Mikäli tällainen henkilö löytyy, kysyisin häneltä: miksi helvetissä ei?""

--

En pahemmin seuraile valtamediaa, eli siis tv:stä tai sanomalehdistä, mutta kehtaisin arvata ettei siellä ole käsitelty lainkaan tämän oikeudenkäynnin jälkivaikutuksia. Arvaan että siellä ainoastaan mainitaan piratebayn "häviö". Korjatkaa jos olen väärässä.