IRC-Galleria

Ensi lauantaina (25.2) uusi Stop ACTA mielenosoitus Helsingissä.
Kokoontuminen kello 14.00 asema-aukiolla, siitä edetään sitten sankoin joukoin Senaatintorille.
Tulkaa paikalle ja tuokaa kaveritkin!

Bulgaria, Hollanti, Tsekki, Puola ja Latvia ovat keskeyttäneet ratifiointiprosessin. Saksa sekä Slovakia ovat jo kieltäytyneet allekirjoittamasta sopimusta. Nyt tarvitaan jokainen suu huutamaan myös täällä koto Suomessakin.

Mielenosoitus pitkään salassa valmisteltua internetin vapautta rajoittavaa ACTA-sopimusta vastaan järjestetään uudestaan, jälleen yhdessä monien muiden Euroopan kaupunkien kanssa.

http://wiki.stoppacta-protest.info/Demo_25022012

Pysäyttäkäämme sopimus Suomessa ja EU:ssa yhdessä!

Kokoontuminen on 14.00 Asema-aukiolla, josta marssitaan 14.30 Senaatintorille.

Kannanotto väärentämisen vastaista kauppasopimusta (ACTA) koskevan menettelyn avoimuuden puutteesta ja sopimuksen epäkohdista:

Vaadimme, että Euroopan parlamentti hylkää ACTA-sopimuksen seuraavista syistä:

1. Ehdotettu sopimus heikentää turhaan perusoikeuksia, kuten ilmaisunvapautta ja oikeutta yksityisyyteen sekä siirtää poliisi- ja tuomiovaltaoikeuksia kolmansille osapuolille. ACTA:n säännökset hyökkäävät oikeusvaltion toimintaperiaatteita vastaan sallimalla tuomioistuinten ohittamisen.

2. Vaikka ACTA-sopimus ei edellyttäisikään suoria muutoksia Suomen lainsäädäntöön, se samalla tekisi muutosten tekemisen jokseenkin mahdottomaksi. ACTA siis vie kansallista itsemääräämisoikeuttamme ainakin patentti- ja tekijänoikeuslakien säätämisestä.

3. Verkkopalveluiden ylläpitäjät saatetaan niiden palvelimien kautta välitetystä tai niiden palvelimilla olevasta sisällöstä sellaiseen vastuuseen, joka edellyttäisi tietojen valvontaa tai suodattamista etukäteen.

4. Rajatarkastuksia ja takavarikointeja koskevien valtuuksien vahvistamiseen tähtäävät toimet haittaavat esimerkiksi laillisten, kohtuuhintaisten ja turvallisten lääkkeiden maailmanlaajuista saatavuutta.

5. Kehittyvät maat on pakotettu hyväksymään tiukat säännökset immateriaalioikeuksista, mutta länsimaat eivät ole vapauttaneet lupaamallaan tavalla erityisesti maataloustuotteiden ja tekstiilien tuontia. Kehittyvien maiden vaatimuksia ei myöskään ole otettu riittävästi huomioon ACTA:sta käydyissä neuvotteluissa.

6. Ehdotettu sopimus vie meitä entistä enemmän kohti valvontayhteiskuntaa. Kaikkien internetkäyttäjien valvonta ei ole menetettyjen tekijänoikeus- ja patenttitulojen arvoinen. Näistä menetyksistä ei ole edes kiistatonta näyttöä, vaan ne ovat perustuneet yksinomaan immateriaalioikeuksien haltijoiden ja heidän eturyhmiensä arvioihin.

Facebook-tapahtuma:

• http://www.facebook.com/events/305738156142868/

Suomessa:
http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/120126/effi-ei-sopaa-eika-actaa.html
http://blog.piraattipuolue.fi/2012/02/acta-on-vaarallinen-kauppasopimus/
http://blog.piraattipuolue.fi/2012/02/acta-kyykyttaa-kehittyvia-maita/

Maailmalla:
http://www.stopacta.info/
http://www.laquadrature.net/acta
http://www.edri.org/ACTAfactsheet
https://www.laquadrature.net/wiki/Counter-Arguments_Against_ACTA
http://www.techdirt.com/articles/20120213/09564217746/debunking-eu-commissions-myths-about-acta.shtml

Helpoin tie ulkomailta suomalaiseksi on pakolaisuus. Miksi pakolaisia suositaan? 1. Halutaan auttaa kehitysmaalaisia 2. Suomen väestö vanhenee, ja suomeen kaivataan lisää työikäisiä.

Miksi perustelut ovat täyttä paskaa?

1. Pakolaisuuden vaikutus kehitysmaihin on hyvin marginaalista. Näiden yksilöiden elämään sillä on tietysti suuri vaikutus. Mutta jos oikeasti halutaan auttaa kehitysmaalaisia kokonaisuudessaan, niin tehdään se tehokkaammin kehitysavun tai markkinataloudellisten valintojen kautta.

2. Suomen väestön vanhetessa pelätään työvoima pulaa. Kuitenkin jokainen työnhakija voi todeta että töitä on hankala saada. Tällä hetkellä työntekijöistä on ennemminkin ylitarjontaa. Tästä hyötyy toki työnantaja, joka voi valita parhaat päältä. Automatisoinnin lisääntyessä työntekijöiden tarve pienenee entisestään. Mitenkähän mahtaa käydä. Tuleekohan joskus oikeasti työvoimapula? Jos sitten näyttää siltä, että siihen ollaan menossa, niin eivät pakolaiset ole mikään ratkaisu siihen. Monet heistä ovat täysin kouluttamattomia ja työllistyminen vaikeaa. Sen sijaan Suomeen kyllä olisi tulossa nuoria töitä etsimään. Mutta se onkin vaikein tie Suomeen. He ovat täysin oman onnensa nojassa. Täytyy olla työpaikka valmiina, muuten ei saa ruokaa, ei asuntoa, eikä lisäkoulutusta. Heillä ei ole täällä mitään, mitä he eivät tuoneet mukanaan. Ja vaikka olisi työskennellyt Suomessa vuosikausia, ei silti saa kansalaisuutta. Se alku on aina vaikein, mutta heidän työllistymispotentiaalinsa on selvästi pakolaisia korkeampi. Olisikohan tässä muutoksen paikka? Mitäs jos karsittaisiin pakolaiset pois, ja sen sijaan valikoitaisiin halukkaita työllistymispotentiaalin mukaan ja tarjottaisiin heille tukea uran alulle?

"Everything went better than expected"

Kun ennakkoäänten tulokset räpsähtivät ruudulle tasan klo 20.00, en ollut uskoa silmiäni. Persujen 18,7 % kannatus ampui reippaasi yli Niinistön, Heinäluoman ja Kääriäisen veikkauksista sekä oli samalla Suomen historian suurin vaalivoitto. Omat veikkaukseni menivät siis lähes täysin nappiin Keskustan jättitappio mukaan lukien. Tämän vaaleja seuranneen aamun tunnelmat olivat kuitenkin hyvät ja puolueiden järjestys on juuri oikein. Kokoomus ns. "järkipuolueena" suurimpana, SDP aika hyvänä välimallina ja Perussuomalaiset uutena muutosmielisenä puolueena kolmantena.

Vaikka toivoinkin Persujen nousua niin ääntenlaskennan puolivälissä about 60% paikkeilla oli pienet rytmihäiriöt lähellä kun Persut olivat hetken kaikkein suurimpana puolueena 19,5% kannatuksella. Aivan suurimman puolueen paikkaa en olisi heille suonut, mutta kuten jo totesin niin "Everything went better than expected".

Kaikista naurettavinta tänä aamuna on ollut seurata tuota sosiaalisessa mediassa esiintyvää vihanpurkaus-aaltoa, joka on todellinen shitstorm. Kaikkia heitä voisi rahoitella sillä, että Persut eivät olleet se suurin puolue. "Hys hys nyt!" Hieman heräsi myös sellainen fiilis, että vanhojen puolueiden kannattajiin kuuluvat lehdet (HS, IS, Iltalehti jne.) ja TV-kanavat (YLE, MTV3 jne.) onnistuivat syöttämään paskaa kymmenille tuhansille tarrautumalla mm. Timo Soinin henkilökohtaisiin asioihin. Jos Soinilta olisi esimerkiksi kysytty, että tykkääkö hän kaalilaatikosta ja vastaus olisi ollut "kyllä" niin nyt facebookista löytyisi kymmenen ryhmää, joissa itketään sitä, että sitä on nyt pakko syödä 4 vuotta. Näissä vihanpurkauksissa ei ole ollut siis päätä eikä häntää. Timo Soini kuuluu katoliseen kirkkoon ja vastustaa täten naispappeutta, aborttia, homoliittoja, esiaviollista seksiä ja avioeroa. Kyseessä on henkilökohtaiset mielipiteet eivätkä suinkaan puolueen kannat. Itse kannatan aborttia, naispappeus on yhdentekevää, ihminen saa vapaasti rakastaa ketä/mitä haluaa kunhan se on lakien sallimissa rajoissa, suosittelen esiaviollista seksiä ja jos siitä pidättäytyy niin avioerokin voi olla hyvin mahdollinen. Muistutan myös, että maahanmuuttokriittisyys ja maahanmuuttovastaisuus eivät ole sama asia eikä yksikään suomalaisista puolueista edusta jälkimmäistä. Kyse ei myöskään ole rasismista kuten monet aina onnistuvat väittämään eivätkä Perussuomalaiset kykene viemään Suomea ajassa taaksepäin, sillä aikakonetta ei ole keksitty. Kokoomuksen ollessa suurimpana puolueena en myöskään usko, että Suomi luopuisi eurosta aivan hetkessä, joten hengittäkää rauhassa.

Itsehän en siis äänestänyt Persuja vaikka heitä hieman puolustelenkin.

Tässä vielä puolueiden ääniprosentit ja äänimäärät:

KOK 20,4% 598 369
SDP 19,1% 561 049
PS 19,0% 559 342
KESK 15,8% 463 160
VAS 8,1% 238 473
VIHR 7,2% 212 837
RKP 4,3% 125 865
KD 4,0% 118 514
PIR 0,5% 15 164
MUUT 0,4% 11 742
SKP 0,3% 9 375
M11 0,3% 7 480
VP 0,1% 4 266
ITSP 0,1% 3 389
SSP 0,1% 3 183
STP 0,1% 1 874
KTP 0,1% 1 678
KÖY 0,0% 1 326

Tunnen itseni jakomielitautiseksi, voisin vaikka vannoa että kirjoitin jo tänään lisäyksen. Taidan olla sekoamassa lopullisesti. Mutta mitäs pienistä, kun on BBW:täkin tarjolla.
Ajattelin kirjoittaa ihan järkevästä aiheesta tänään, mutta sitten tajusin että se olisi muun blogini joukossa kuin älykäs ihminen arkadianmäellä, ja se ei sovi, koska minun blogini on rehellisesti epärehellinen. Koska minä rakastan lukijoitani.

Mutta ei kai se ketään tapa jos hieman pettäisin blogini perimmäistä ideaa ja sivuaisin aihetta joka kumpuaa jostain muustakin kuin omasta, auttamattoman sekavasta alitajunnastani. Nimittäin haluaisin kovasti avautua teille siitä kuinka liskomiehet taas kerran kusettavat kansaa. Kuten mm. Lilja Tamminen on maininnut, ne perkeleet yrittävät ajaa läpi niin saatanan sekavaa ja pitkää pakkokeinolakipakettia ettei ole pienintäkään pelkoa että yksikään asiasta päättävistä poliitikoista sitä olisi lukenut edes puoleenväliin.

"- Lakiesitys on niin laaja, ettei tähän pakettiin kukaan kansanedustaja jaksa perehtyä. He lukevat vain tiivistelmät ja äänestävät sitten niiden pohjalta. Tänne on piilotettu todella vakavia kohtia, Palmulehto kertoo Uudelle Suomelle."

Esityksen sanamäärä on yli kolmesataatuhatta, noin Sinuhe Egyptiläisen kokoinen nivaska on siis kyseessä. Läpi ajettavien lakiuudistusten määrä on 93. Toisin kuin Sinuhe, on esitys kirjoitettu niin sekavasti ettei siitä ota selvää kuin lainoppineet. Silti seasta on löydetty muutamia kiinnostavia kohtia, kuten se että poliisi saisi oikeuden asentaa valvontaohjelmia ihmisten tietokoneisiin. Kyseessähän on siis toistaiseksi laiton teko, siis rikos. Mikäli esitys menisi läpi, poliisilla olisi oikeus suorittaa tietomurtoja ihmisten tietokoneisiin ja vakoilla näitä keyloggereiden ja muun paskan avulla.

Kaikki tämä yhteisen hyvän nimissä, poliisi vahtii jokaista kirjoittamaasi sanaa, lataamaasi ja lähettämääsi tiedostoa yhteisen hyvän nimissä, koska lapsiporno, piratismi ja kaikki muut saatanan salajuonet.

Mieleeni palautuu sanoma "Orwell oli optimisti", sillä sanoitte mitä tahansa, tässä viimeistään alkaa olemaan niin orwellilaista valvontayhteiskuntameininkiä ettei voi enää kiistää.

Se että tälläistä paskaa ajetaan tai edes yritetään ajaa läpi herättää Soveltajassa niin armotonta vitutusta ettei uskoisi. Ja luulisi herättävän ihan täysin saman reaktion jokaisessa joka noita linkkejä plärää.

Tai tulen kuvaamaan sitä mursuseksiä teidän kanssa.

Asiaan liittymätön sivunootti, lukekaa tämä:

Laideron

< Taustaksi: edelliset ketjuun kommentoineet toistivat piratismin olevan varastamista, joten tahdoin ottaa kantaa tuohon määritelmään >

Sanojen merkityksien määritelmät ovat sitä varten, että kommunikointi subjektiivisista tulkinnoista huolimatta mahdollistuisi. Samoin semanttisin perustein - eli sanojen määritelmällisin perustein - kuin te väitätte laitonta kopiointia varastamiseksi voisin minä väittää liiallista (ts. lihottavaa) roskaruoan syömistä päihteiden ongelmakäytöksi. Oikeastaan se olisi perustellumpaa, sillä roskaruoan päihdyttävä vaikutus ihmisen aivotoiminnassa tunnereaktioina on selvästi osoitettua, ja haittavaikutukset ovat samaa luokkaa kuin jonkin verran liiallisella alkoholinkulutuksella (ei rappioryyppäyksellä, mutta joka vkoloppuisella känniputkella ja lisätyillä satunnaisilla arkipäivillä).

Kopiointi ei riistä keneltäkään alkuperäiskappaletta, vaan tuottaa uutta dataa, joka vastaa sisällöltään täydellisesti tai epätäydellisesti (jos se on vaikkapa pakattu) sitä, mikä on kopioitu. Sana varastaa tarkoittaa sitä, että joltain otetaan pois jotain, minkä hän omistaa.

< Toinen kommentoija kirjoittaa, että artistit ovat oikeutettuja päättämään siitä, onko heidän tuotoksensa ilmaislevityksessä (laittomassa tai laillisessa)>

Vaikka puolustankin tätä oikeutta ja tahtoisin vedota eettisyyteen materiaalia jaettassa valitettavasti mitkään muut toimenpiteet, kuin raskaan käden internetin sensurointi (johon palaan hetken kuluttua), täysin kyvyttömiä estämään ilmaista jakamista ja lataamista. Toisin sanoen: jos jollain on halu jakaa jotain datamuodossa olevaa tuottamaasi hän pystyy sen tekemään, ja tämän jälkeen se on vapaasti saatavilla ja todennäköisesti, mikäli tuotteesi on yhtään suosittu, se myös pysyy saatavilla ilmaiseksi kaikille. Se, että jokin on ladattavissa ja pysyy ladattivissa ei ole automaatio, vaan kertoo siitä että tuotteelle on (yleensä huomattavasti) kysyntää. Esimerkiksi Akin musiikkikappaleita ei ole saatavilla laisinkaan erilaisista nettilatauspalveluista koska niitä ei tunneta tarpeeksi, eikä niille tämän takia ole syntynyt netissäkään kysyntää - huomautan, että tämä ei ole kritiikkiä hänen tuottamaansa musiikkian kohtaan, pidän itse siitä tuotannosta jota olen häneltä kuullut. Sen sijaan lukuisten artistien voimakkain promootio tapahtui varsinkin ennen Youtubea, MySpacea ja Mikserin kaltaisia levitysmetodeja p2p ja DC -tyyppisten jakeluiden kautta, koska sellaiset artistit, jotka saatavilla olivat, ja jotka ihmisiä miellyttivät olivat ensimmäistä kertaa ilman minkäännäköisiä vaikeita kommervenkkejä saatavilla - muutaman napin painalluksella.



Tämä on mullistava muutos viihdeteollisuudelle, ja itseasiassa vapaa informaatio on erityisen hyödyllistä tieteelle, politiikan muutoksille ja ihmisten positiivisten asennemuutoksille. Viihdeteollisuus olisi voinut sijoittaa resurssinssa ottamaan uuden tekniikan mahdollistaman materiaalittoman levityksen aktiivisesti käyttöönsä niin, että se olisi kyennyt korvaamaan laittoman latauksen tarjoten laillisen vaihtoehdon - monet musiikkipalvelut osoittavat, että hankalampi käytettävyys (tilitietojen sumpliminen, rekisteröinti palveluihin, DRM-kopiosuojaus) ei ole este ihmisten halulle omistaa laillisesti. Sen sijaan viihdeteollisuus kuluttaa valtavasti varoja loppupään käyttäjiä haittaaviin (estävät usein materiaalin käytön kokonaan) kopiosuojauksien kehittämiseen ja piratismin vastaisen lobbaamiseen. Nämä ovat mielestäni huomattavasti suurempia ongelmia kuin se, että materiaalia jaetaan ilman artistien tai levy-yhtiöiden suostumusta.

Internetin vapaan informaation levitys on niin hyödyllistä, että riski vahvojen (eli yritysten ja valtioiden valvonnan alla olevien) sensuuriverkostojen aiheuttamasta tietokadosta on liian suuri. Netti on sananvapauden ja vääryksien julkituomisen suurin foorumi, ja se on lisäksi interaktiivinen.

Luin tässä uutisia ylivoimaisen epäreiluista sakoista joita piraatit ovat saaneet ja muutenkin koko tekijänoikeusmafian paskarumbasta.
Mutta onhan se hyvä, jos yhden CD:n verran musiikkia jakava ihminen saa kohtuullisen 1.5 miljoonan sakot. Reilua jos minulta kysytään, ottaen huomioon että korvausvaade kävi jopa 1.9 miljoonassa. Olisi mokoma paha piraatti onnellinen että sai alennusta. Ja eräskin Turkulainen joutui maksamaan vaivaiset 307 000 euroa. Ja yksi Espoolainen kulttuurintuhoaja joutuu maksamaan 3.6 miljoonaa euroa. Ainakin voin tuudittautua sillä tiedolla että musiikkia varastavat ihmiset palavat helvetissä ja saavat kovempia tuomioita kuin pahoinpitelijät, lasten raiskaajat ja murhaajat.

Tai se että yksinhuoltajaäiti saa 200 000-kertaisen sakon suhteessa jakamaansa musiikkiin. Vaivaiset 150 000 dollaria per kappale. Mitäs pienistä.

Arvatkaa kaksi kertaa mitä puoluetta tulen äänestämään 2011.
Onneksi me kaikki tiedämme että piratismi on murha. Kuten aborttikin.

Kiitos Teemu Välimäelle tämän esiintuomisesta:

---

"Lissabonin sopimuksen hyväksymisen jälkeen Euroopan poliisi, Europol, on saanut huomattavasti lisää toimivaltuuksia, kuten oikeuden kerätä tietoja ihmisten poliittisesta suuntautumisesta tai uskonnollisuudesta.[1] Aikaisemmin Europol on toiminut kansainväliseen rikollisuuteen liittyvien juttujen kanssa, mutta tammikuun alusta, kun Europolista tuli EU:n virasto, Europolin toiminta-alue laajeni merkittävästi.[2]

Europolin uusiin toiminta-alueisiin kuuluu laveasti määritellyt rikokset, kuten rasismi, maahanmuuttajiin kohdistuva viha, ympäristörikokset ja korruptio. Uudet henkilöistä kerättävät tiedot ovat niin sanottuja käyttäytymistietoja, kuten elämäntyyli ja rutiinit, miten henkilöt liikkuvat, suositut vierailukohteet, suhtautuminen veroihin sekä DNA- ja ääninäytteet. Mikäli edellämainitut eivät riitä, Europolin työntekijät voivat halutessaan myös tallentaa tiedon henkilön poliittisista mielipiteistä, uskonnollisuudesta ja filosofisista näkemyksistä, liittojäsenyyksistä, terveydestä ja seksielämästä.

Käytännössä on mahdollista, että kuka tahansa, joka poikkeaa valtion virallisesta linjasta ja toimii aktiivisesti mielipiteittensä esiintuomiseksi, voi päätyä Europolin tarkkailuun. “Jos Brysseli ottaa tiukan linjan ilmastonmuutokseen, on väistämätöntä, että joku julistettuaan epäilyksensä ilmastonmuutokseen liittyen voidaan viedä syytteeseen luonnonsuojelurikoksista, koska henkilö mielipiteillään on estänyt EU:n toimia ihmiskunnan pelastamiseksi”, kuvailee liberaaleja tavoitteita ajavan englantilaisen Libertarian Alliance -organisaation johtaja Sean Gabb.

Brysselissä päämajaansa pitävä Europol sai rahoituksen aikaisemmin eri valtioilta, mutta tammikuun alusta Europolin siirtyessä EU:n alaisuuteen Europol siirtyi käyttämään EU:n budjettia. Samalla siirtymä muutti tapaa, jolla Europolin toiminnasta tehdään päätöksiä. Aikaisemmin päätökset piti hyväksyttää Europalin sopimuksen mukaisesti, kun nyt muutoksien tekeminen on nopeampaa ja helpompaa.

Viitteet:

1.NEW EU GESTAPO SPIES ON BRITONS, DailyExpress.co.uk, 26.3.2010 ↩

2.Europol to become EU agency in 2010, Xinhuanet.com, 18.4.2008"

---

Niin, nyt kun on EU-liittovaltion perustuslaki eli ns. "Lissabonin sopimus" allekirjoitettu, on myöhäistä vikistä, valitettavasti. Isoveli valvoi jo aikaisemminkin, mutta se oli hys hys. Nyt sillä on siihen ihan lailliset oikeudet. Tässä yhteydessä on hyvä muistaa, että EU yritti taannoin kriminalisoida EU-vastaisuudenkin.

Kun tiedämme, niin jo ensi syksynä eduskunnan käsittelyyn on tulossa uusi ns. viharikoslainsäädäntö, mikä käytännössä kriminalisoisi myös kansamme enemmistön maahanmuuttokriittiset näkemykset, niin eipä ole ihme, että Vanhasen hallitus uskaltaa jo nyt teettää tulevan hallituskauden hallitusohjelmaa huoletta. Demokratia on salvottu jo.

! 0_o !

Mainostetaanpa hieman tännekin. Minä ja puoluekollega Kaj Sotala kirjoitimme pamfletin, joka käsittelee tekijänoikeuksia piraattinäkökulmasta.

"Kaikki mitä olet aina halunnut tietää piratismista
– ja paljon sellaista, mitä et ole edes osannut ajatella!

Digitaalisesta lataamisesta on tullut lähes kaikkien harrastus. Käytännössä jokaisen perheen tietokoneelta löytyy luvatta kopioituja ohjelmia ja tiedostoja. Pelkästään elokuva- ja musiikkiteollisuus laskee ”menettävänsä” vuosittain miljardeja laittoman kopioinnin takia ja taistelee sitä vastaan viestintäsalaisuuden rajoja koettelevin ottein.

Kiistanalaiset taloudelliset menetykset ovat vain yksi osa piratismikysymystä. Toisessa vaakakupissa ovat mm. sananvapaus, viestintäsalaisuus sekä muut perus- ja kansalaisoikeudet.

Kaj Sotalan ja Ahto Apajalahden Jokapiraatinoikeus on ensimmäinen aiheesta julkaistava kattava teos. Pamfletin nuoret tekijät uskovat digitaalisen kopioimisen muuttavan maailman tasa-arvoisemmaksi. Nykyinen tekijänoikeuslaki on jäänyt jälkeen internet-ajan mahdollisuuksista ja palvelee todellisuudessa muiden kuin luovan työn tekijöiden etuja.

Kirjoittajat käsittelevät aihetta kiihkottomasti. He todistavat, miten taiteella voi elää sen jälkeenkin, kun kaiken saa ladattua ilmaiseksi netistä: kirjat, musiikin, elokuvat…

Tekijöillä on unelma: maailma, jossa tiede ja taide on vapaasti kaikkien ulottuvilla vain yhden klikkauksen päässä."

Lisätietoa:

WSOY: http://www.wsoyom.fi/index.jsp?c=/product&isbn=951-0-36468-1

Piraattipuolueen blogi: http://blog.piraattipuolue.fi/2010/03/jokapiraatinoikeus-myynnissa-ja-mediassa/

Olet juuri ostanut uuden Lady Gagan uusimmat albumin ja luukutat levyn lempi hittiäsi antaumuksella. Haluat myös ystäväsi kuulevan biisin, joten vaivattomasti siirrät raidan mp3 muotoon ja lähetät ystävillesi mesessä. Jotkut heistä lähettävät sen myös ystävilleen ja niin edelleen. Tajusitko juuri aloittaneesi massiivisen rikosaallon?

Musiikin laiton kopiointi ja leviäminen netissä huolettaa erityisesti musiikkialan toimihenkilöitä ja artisteja. Nettiin ladattuja tiedostaja levittänyt Pirate Bay sivuston ylläpitäjiä ollaan tuomittu miljoona korvauksiin ruotsissa ja ranskassa on valmistauduttu takavarikoimaan rikollisesti musiikkia levittävien tietokoneet. Asia on otettu jopa niin vakavasti, että levyihin ollaan suunniteltu uusi upea kopiointi suojaus, joka tosin ei toimi, mutta lyhentää levyn käyttöikää. Taustalla on kuitenkin merkittävä ajatus: artistejenkin on saatava työlleen vastinetta.

Ongelma ei ole tietenkään vähäinen sillä internetissä leviävä musiikki luultavasti todella vähentää levy myyntiä. Vaikutus on periaatteessa samankaltainen kuin joku kävisi kaupasta jakamassa tuotteita ilmaiseksi. On kuitenkin hyvä muistaa, että kirjastot ovat jo vuosi tuhansia tarjonneet mahdollisuuden tutustua kulttuuriin ilmaiseksi ja lisänneet siten sivistystä. Ne ovat varjelleet katoavia teoksia jättäen ne ihmisten saataville.

Internet on osaltaan mullistanut tiedon levityksen tältäkin osin. Sivuja selailemalla voi löytää jopa uruguaista tulleita tuntemattomia teoksia. Verkkoon on koottu valtavat määrät niin pienten kuin suurten artistien tekeleitä.

Laiton tiedostejen leviäminen on kuitenkin niin laajaa ja yleisesti hyväksyttyä, ettei sitä suurinkaan ponnistuksin ole onnistuttu estämään. Yhteiskunnalle tulee kalliiksi, jos jokaista taloutta täytyy valvoa sen varalta, että lähettävätkö laittomia tiedostoja. Puhumattakaan internetin maailman laajuisuudesta, jossa jokaisessa maassa vallitsevat omat lakinsa.

Kenties meidän tulisikin vain hyväksyä tämä seuraavana vaiheena tiedon jaossa ja lähteä etsimään tapoja sen kontrolloimiseen, kriminalisoinnin sijaan. Voisimme perustaa vaikka valtion tukeman sivuston, josta voisi vapaasti ladata haluamiaan kappaleita. Lisätuloja saataisiin mainoksilla. Käyttäjät voisivat lisäksi tuoda sivustolle omaa sisältöä ja kommentoida biisejä. Ohessa voitaisiin myös kertoa musiikki bisneksestä ja pyytää vapaaehtoista lahjoitusta artistille kiitoksi hyvästä musiikista. Sivuilta voisi myös halutessaa tilata levyjä kotiinsa. Valtion verotuksessa voisi olla siivu tätä ideaa varten, ja suosittuja latauksia voitaisiin palkita merkittävinä kulttuuri tekoina.

Tämä olisikin seuraava merkittävä kulttuuri teko ihmisten sivistyksessä ja ympäristöystävällisyydessä, juuri kirjasto perinteen eteenpäin vientinä. Samalla artistit saisivat vastinetta työlleen ja kansa olisi tuomarina, eikä varmasti se ihan oikean levyn omistamisen into hiipuisi mihinkään. Keikoille ihmiset ryntäisivät luultavasti entistä innokkaammin, sillä toisihan hanke lisää näkyvyyttä kaikille. Eikä vähäisimpänä seurauksena meillä olisi miljoonia rikollisia vähemmän.