IRC-Galleria

Olen elämäni aikana tottunut siihen, että toisinaan onnistun provosoimaan ihmisiä. Yleensä hyvin pienetkin jutut lähtien shokkiväritukasta, härskeistä vitseistä, erkkiperkeleistä tai panseksuaalisuudesta riittävät siihen. Voi olla, etteivät kaikki ole yhtä avoimia kuin meikäläinen. Se on ok. Nyt olen kuitenkin aidosti hämmentynyt, huvittunut ja hieman vihoissani: niinkin normaali ja arkinen asia kuin alastonmallin työni tuntuu aiheuttavan yllättävän paljon paheksuntaa.

"Kohu" lähti liikkeelle sunnuntaina, kun kirjoitin tänne toisen kerran työstäni taidemallina. Tapani mukaisesti jaoin tekstin linkin myös Lärvikirjaan kansan luettavaksi. Maanantaiaamuna kaverini ihmetteli, miksei löydä minua enää Lärvikirjasta: hahaa, minut oli poistettu! Myöhemmin kirjauduin itse sisään sivustolle. Olin saanut varoituksen Facebookin sääntöjen vastaisesta toiminnasta: jakamani materiaali "contains nudity". Linkki oli poistettu, ja ehtona sille, että sain tunnukseni taas toimimaan, minun täytyi tarkistaa kaikki kuvani läpi ja varmistaa, ettei niissä ole alastomuutta.

Tätä ennen on täytynyt tapahtua seuraavaa: linkistäni on valittanut yksi tai useampi henkilö. Todennäköisesti (ainakin toivon niin) valittaja on ollut joku muu kuin kaverini, jaettu linkkihän näkyi kaikille.

Kenellä oikeasti on niin surkea elämä, että toisen alastonmaalauksista täytyy tehdä ilmianto Facebookille? Aluksikin, tekstissä ei ollut alastonkuvia tai oikeastaan edes mitään Lärvikirjan sääntöjen vastaista. Kaikki kuvat ovat saatana soikoon maa-la-uk-si-a. Ne ovat taidetta, eivät pornoa.

Ehkä valituksen takana on vain yksi henkilö, mutta jos minut ehti ilmiantaa useampi tyyppi, kyseessä on vakavan pohdinnan paikka. Mieleeni tulee maailmalla nähtävä tekopyhyys, esimerkiksi kuinka Michelangelon klassinen David-patsas on herättänyt kuohuntaa Kiinassa, Japanissa ja Amerikassa vielä 2000-luvullakin. Tämä on täysin vastaavanlaista ahdasmielisyyttä. C'mon, kaikkea sitä kuulee, kuka täysjärkinen loukkaantuu taiteesta?

Saunasta huolimatta me suomalaisetkin liitämme alastomuuteen välillä liikaa häpeää. Työni myötä olen törmännyt usein hyvinkin erilaisiin, mielenkiintoisiin suhtautumistapoihin aataminasuisuutta kohtaan. Onneksi työni ansiosta olen pystynyt irtautumaan paljaaseen vartaloon liitettävästä häpeästä ja vapautumaan. Loppujen lopuksi kyseessä on eräs maailman luonnollisimmista asioista. Toisaalta emmekö me ihmiset liitä eniten ongelmia juuri niihin luonnollisimpiin asioihin, kuten syömiseen, juomiseen, seksiin, ulostamiseen ja nukkumiseen?

Kukkahattutädit, en ehkä koskaan tule täydellisesti toimeen kanssanne tulevaisuudessakaan, mutta muistakaa nyt ainakin olla paheksumatta jotain helvetin maalausta.

Ps. Alastonmallin duuniin tulee jatkoa. Muahaha.

---

// blogistani http://erkkipekka.blogspot.fi/2014/03/tekopyhaa-paskaa.html

Jos me herättäis ALASTI yhdessä , mitä sanoisit mulle VAIN KOLMEA SANAA käyttäen ?

- Olimme tyttöjen kanssa Jkl:n kävelykadun kirpparilla, joka oli ihan kakka
- Kävimme myös taidenäyttelyssä, jossa oli ilmasta viiniä. Perkeleen järjestäjät eivät olleet varautuneet siihen, että kaikki muoviset juomalasit loppuivat kesken kaiken. "Sori, ei oo mukeja enää jälellä" Jäi vittu hyvä viini välistä.. --> Lohtuoluelle terassille
- Olimme terassilla ja ihmettelin miksi Sari alkaa nauramaan: vierestämme käveli täysin ALASTON mies aivan muina miehinä :DD

LOISTAVA NUDISTI OHJELMA SUBILT

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8253898

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200906249824790_ul.shtml

"Naisten vapauksia kannattavien miesten pitäisi ryhtyä vaatimaan samanlaista käytäntöä myös Suomen uimahalleihin, sillä samalla kun nainen paljastaa rintansa omaksi ilokseen, antaa hän aihetta iloon myös lähistöllä oleville miehille. Erästä tämän palstan feministiä siteeraten: "tasa-arvo on win-win tilanne"."
Tasa-arvo todella muuten on win-win. Esimerkiksi miehet saavat sitä "vaatimaansa" pituutta elämään, ainakin jokin tutkimus vakuutteli että rintojen päivittäinen katselu pidentää miesten elämää - ja tuota, kuka ei halua osallistua ihmiskokeeseen tästä? (Pitäkööt hän silmänsä kiinni, jos pelottaa.)

"pitäis yläosattomissa saada uida,sillä jos joku nainen on rohkea ja haluu esitellä muotojaan"
Juu, rohkea. Mistä moinen sanamuoto? Siitä että toistaiseksi vähäpukeisuus on lieventävä asianhaara raiskauksissa? Toki, jos/kun on ensimmäinen, varmaan vaaditaan rohkeutta, mutta itse asia ei käsittääkseni vaadi jokapäiväisesti rohkeutta.

"koitetaan just etsiä tasa-arvoa ku miehet saa olla ilman yläosaa, naiset ei."
Minun pointtini. Jos joku mies kulkee ilman paitaa, kulkee nainenkin, jos tahtoo. Eikös niin?

"Aluksi se olisi uutta ja herättäisi mielenkiintoa mutta kun siihen tottuu niin ei siihen moni kiinnittäsi enää huomiota."
Ja luultavasti tissit paljaana kulkevallaa paheksuu ensimmäisenä muut naiset. Olisko se syynä, että "huora" saa kaiken huomion, ja kanssasisaret jää sitä ilman.

"Eikö se ole vielä ihmeempää että pääsääntöisesti uimahalleissa on naissiivoojat jotka hyppelevät miesten pukukoppien ja suihkutilojen puolella täysin vapaasti
mites mahtaisi tämä onnistua "tasa-arvoisesti" toisinpäin? tasa-arvovaltuutettu?"
Kuka elää noin keskiajalla? Myös miessiivoojilla yms on ihan sama tilanne, työt hoidetaan myös naisten puolella.

"Eihän kyse varmaankaan ole siitä että naiset nyt välttämättä haluaisivat uida ilman yläosaa julkisessa uimahallissa, vaan siitä että he haluavat että heillä on OIKEUS tehdä niin."
Näin juuri. Se että on mahdollisuus, ei tarkoita että on pakko. Eikä pidäkkään tarkoittaa.

"olis muhiksille [muslimeille] oikein kun muijat olis tissit paljaana, mitäs tulitte tänne."
:DD Tässä hengessä...

"Ilman muuta salittava. Pitäisi tehdä jopa säännöksi. ;)
- Iloinen mies"
Juu, ja varmaan pidät säännöstä kiinni myös vaimosi, sisartesi, tytärtesi suhteen? Ehdottomasti?

"varmaan alkois seisomaa , ukkarissa olis patukka pystyssä, toisaalta vanhoja akkoja kun kattoo niin ei tod. seiso ei."
Niinpä niin. Muuten, paidatta saavat kulkea myös ne ihastuttavat kaljamahailijat. Jotain hyötyä olisi siis paidattomuuden täyskiellostakin(?)

"Naisena ottaa päähän, että jos et esittele rintavakoasi, hanki tatuointeja, lävistyksiä ja irtosuhteita tai harrasta viinintissuttelua ja terassisiideröintiä, olet täysi luuseri."
Samaa harmittelen ja kummastelen - joskin vähät välitän yhteiskunnan mielipiteistä.

"Ei ihan kaikkea tartte sallia. Jonkinlainen moraali täytyy säilyttää ja varsinkin lasten takia."
Kumman kauan meni noiden "lastenkin takia" -tyyppien keskusteluunliittymiseen. Eikös juuri lapset ole niistä tisseistä kiinnostuneita. Ja jos ei alastomuuteen liitettäisi syntisyyttä, kuka tietää, ehkä voisi jopa käydä niin että ihmiset olisivat varmenpia ruumiistaan... tuntisivat sen paremmin... hallitsisivat paremmin... ja jopa viihtyisivät kehossaan. Mutta ei, sitä ei kyllä nyt ainakaan voida sallia.

"Mitähän säännölle tapahtuisi jos ihmiset -- mukaanlukien teinitytöt -- alkaisivat oikeasti käymään uimassa yläosattomissa. Siinä luulisi aika nopeasti tulevan feministeille elämän realiteetit eteen."
Ai koska miehethän ei pysty halujaan hillitsemään, vaan runkkais julkisesti ja kävisi käsiksi? Kuka on sitä mieltä, että miehillä ei ole kontrollia itseensä tissien edessä? Ja jos näin on, miksei asialle ole tehty mitään? Ai niin, onhan; paitapakko. En silti usko, ettei miehillä pysy aivot päässä silloinkin.

"Loppujen lopuksi luulisin että ne jotka haluavat rinnat paljaana uida ovat juuri vanhempaa ikäluokkaa jolla itsetunto on jo niin korkealla ettei rintojen kokoa , näköä ja muotoja tartte häpeillä kun ei ne miesten silmätikuksi joutuisi kuitenkaan."
Niinpä juuri. No, minä aion uida, mutta kukapa tulisikaan sanomaan ettei itsetuntoni ole korkealla?

"Siltä kannalta toki hyväkin että teini pojat saa normaalimman näköisen naisen mallin kaiken pornon ym. keskellä."
Rehellisyys maailmassa lisääntyisi, sehän on selvää: kun ei voi muokata näkymää kaikin vempelein, rinnat olisivat taas oikeasti aidot - ellei sitten kauneusleikkaukset tämän vuoksi lisääntyisi, mistä en muuten yllättyisi.

"mutta joistakin se tuntuu vain ahdistavalta olla uima-asun kanssa"
No tuo nyt ei kelpaa selitykseksi. "Kun tää turvavyö ahdistaa minua." "Kun tää uima-asun ala-osankin ahdistaa."

"minusta naisien ei tarvisi valittaa asissa vastaan, koska he näkevät tissejä muutenkin suihkussa, saunassa, jopa omansa joka päivä!"
Se kateus, ja oma mieshän niitä vieraita tissejä olisi kaula kenossa ensimmäisenä katsomassa... Hahaa, olisiko taas otettava esiin ihmisen epävarmuus ja pelko syyksi. Luultavasti. Hei reiluahan se olisi, että kaikki ihmiset saa nähdä halutessaan tissejä - minusta niiden katselu on kivaa, joten miksei muistakin. Kaikilla ei vaan ole samalla tavalla nähtävillä.

"Ei ole nykyaikaa ilmoittaa jollekulle sukupuolen perusteella että rintasi paljastaminen on kielletty ( kun se toiselle sukupuolelle sallitaan )."
Aivan. Miksei tämä ole salamankirkkaana ihmisten päässä. Selkeä juttu.

"mut miettikääs jos joillaki lapsilla alkaa seisomaan. onhan niitä viisaitaki lapsia, jotka ymmärtää rinnoista ja värkistä jotakin."
Eiköhän sillä lapsella sitten ole myös muu kehitys niin pitkällä, että tietää mitä on kyseessä - jos ei, syytän sitä ettei hälle ole asiaa selitetty, ja pitäisi selittää. Olisko tabuista vapautuminen mitään?

"en missään nimessä,siitä voi tulla traumoja lapsille"
Provo, mutta tietääkseni rinnat ovat olemassa, esittelee niitä tai ei, ja ne ovat lähinnä lihakimpaleet, lapsen silmissä ainakin pitäisi, ihan sama kuin käsivarsi - samaa lihaa. Huh, ja oletteko kuulleet semmoisesta kuin suomalainen saunakulttuuri?

"Itse olen nainen, en niinkään feministi"
*Räkätystä*. Just niin, "olen minäkin tassi, muttei mulla mitään kahvikuppia ole..."

"Mielestäni ihmiskeho on kaunis ja halutessaan myös naisilla pitäisi olla oikeus uida ilman yläosaa."
Kauneus löytyy katsojan silmistä, ja samasta paikasta taitaa löytyä esineellistäminen, seksismi...

"Kyllähän se on niin, että alastomana uida pitää - siitä tykkää iho ja katselijatkin."
Itsehän nautin alasti uimisesta, ja ero vaatetettuna uimiseen on niin huima, että todella tahtoisin sallia kaikille sen vapaasti.

"Rinnat nyt vaan ovat eroottinen alue ja eroottiset alueet meillä on tapana ollut peittää."
Minulla, esimerkiksi, varpaat ovat huomattavasti eroottisempi alue kuin rinnat - tuolla logiikalla minun pitäisi siis pitää aina sukat jalassa, mutta rinnat esillä?

"Kun kävelee tuolla kaupungilla niin näkee puolialastomia tissit lähes paljaana"
Niin. Kun kuvalle laitetaan pienet pallukat nännien päälle, se on jotenkin heti huippusiveää. Sama alusvaatemainokissa. Huh huh. Se minikaitale joka nykyisessä maailmassa erottaa alastoman vaatetetusta, on kyllä pieni.

"jos tähänkin asti on pärjätty ilman niin minkä takia asiaa pitäisi muuttaa?"
:DDDD

"mitä ihmeellistä siinä olis? Samaa nahkaahan se on kuin esim. nenänpäässä."
Miukkiksen pointti. Esimerkiksi niissä maissa, joissa nainen peittää hiuksensä, hiuksia pidetään hyvin eroottisina, ymmärrätän pointin?

"Rannalla saa olla yläosattomissa. Sitä ei kukaan kiellä. Saa olla vaikka täysin alasti. Sitäkään laki ei kiellä. Vain häiritsevä alastomuus on kielletty. Suomesta tosin valitettavasti löytyy aina joku tiukkapipo jota se häiritsee."
Tehdäkseni tämän vielä selväksi. Mahtavaa, suunta.

Antaapa jäädä tähän.

Nim. merk. Seuraavaksi lataan galleriaan kuvan itsestäni yläosattomana, ja alle linkkilistan (näitä saa auttaa löytämään) liudasta miehiä samassa asussa.