Nyt on tämmönen tunne mistä tunteesta Ismo Alanko on hienosti tulkinnut musiikkikappaleen muodossa.
http://www.youtube.com/watch?v=_PbWsF-8aJU
Uusimmat blogimerkinnät
- Olen hirmuinen Rölli ja metsässä on m... 18.01.
- [Ei aihetta] 03.09.
- [Ei aihetta] 29.07.
- [Ei aihetta] 29.07.
- [Ei aihetta] 17.07.
- [Ei aihetta] 21.04.
- [Ei aihetta] 11.04.
- [Ei aihetta] 04.04.
- [Ei aihetta] 04.04.
- [Ei aihetta] 29.03.
Selaa blogimerkintöjä
- ▶ 2010 (1)
-
▼
2009 (13)
- ▶ syyskuu 2009 (1)
- ▶ heinäkuu 2009 (3)
- ▶ huhtikuu 2009 (4)
- ▶ maaliskuu 2009 (2)
- ▶ helmikuu 2009 (2)
- ▶ tammikuu 2009 (1)
- ▶ 2008 (55)
- ▶ 2007 (94)
- ▶ 2006 (21)
Blogi
Vittu kun vituttaa!!!Maanantai 12.01.2009 03:14
Myyrmanni, Jokela, Kauhajoki MEDIA SALASI TÄRKEIMMÄN
Mikko Niskasaari
Kauhajoen veritekojen jälkeen tiedotusvälineet eivät etsineet syytä, vaan helppoa syntipukkia. Häly nostettiin käsiaseista, koska ei haluttu käsitellä ongelmaa. Tutkijoilta median lietsoma käsiasehysteria ei saa mitään tukea.
Kauhajoen koulutuskeskuksessa 23.9.2008 kajahtaneista laukauksista ei ollut kulunut kahta tuntia, kun valtiovalta jo ryhtyi piilottelemaan niiden syitä. Ensimmäisessä tiedotustilaisuudessaan pääministeri Matti Vanhanen puhui vain Jokelan kouluammuskelusta marraskuussa 2007 ja Kauhajoen murhenäytelmästä. Vanhanen myös lanseerasi ajatuksen käsiaseiden täyskiellosta.
Nuoren miehen vuonna 2002 Myyrmannin kauppakeskuksessa tekemää pommi-iskua ei Vanhaselle ei ollut olemassakaan, eivätkä ministerit ole halunneet puhua siitä myöhemminkään.
Myyrmannin pommin unohtaminen sopi myös suurimmalle osalle tiedotusvälineistä. Kahdessa ensimmäisessä Kauhajoen ampumisten jälkeen ilmestyneessä Helsingin Sanomien numerossa ei edes mainittu Myyrmannin pommia. Noin täydellinen unohdus tuskin oli tahatonta. Lähes yhtä niukka linja oli myös iltapäivälehdissä ja useimmissa muissa sanomalehdissä. Vaikenemiselle on syynsä.
Lainaus:
"Myyrmannia ei voi selittää käsiaseilla. Tekona se on kuitenkin periaatteessa samanlainen, kuin Jokelan ja Kauhajoen tapaukset"
, toteaa sosiologi Jussi Särkelä. Hän on Mielenterveyden Keskusliiton entinen toiminnanjohtaja, joka analysoi joukkomurhien taustoja tänä syksynä ilmestyneessä kirjassaan Koulumurhat.
Akatemiatutkija Mika Aaltola Ulkopoliittisesta instituutista perehtyi muutama vuosi sitten Myyrmannin pommi-iskuun.
Lainaus:
"Tarkastelin sitä aikoinaan parissa artikkelissani ja sain niistä kommentteja tyyliin "miksi sä nyt tuosta kirjoitat?". Myyrmannia pidettiin ikään kuin harmillisena tapahtumana, se haluttiin nähdä jopa vahinkona. Pidin luterilaisen kansanuskon ilmentymänä, ettei sitä hyväksytty poliittiseksi väkivallaksi. Tämä on lintukotoajattelua: "ei meillä tapahdu sellaista". Jokelan jälkeen tuli paljon selvemmäksi, mistä Myyrmannissa saattoi olla kysymys"
, Aaltola kertoo.
Hallituksella oli tarve saada asia rajatuksi mahdollisimman nopeasti mahdollisimman yksinkertaiseksi. Jokelan jälkeen hämmästeltiin yleisesti koulujen heikkoja resursseja, suuria luokkakokoja, terveydenhoitajien vähyyttä. Tähän luvattiin parannuksia ja Jokelaan palkattiin kiireellä 32 erilaista psykoterapeuttia korjaamaan vahinkoja. He työskentelevät siellä edelleenkin. Hallitus ei kuitenkaan perunut yleistä ohjelmaansa leikata kouluista lähes 2000 virkaa. Leikkaukset jatkuvat myös Kauhajoen jälkeen.
Piti siis unohtaa Myyrmanni, ja keskittää huomio käsiaseisiin. Vaihtoehtona olisi miettiä, mitä on tapahtunut Suomessa, jossa nuoret, 18-22 -vuotiaat miehet ovat kuudessa vuodessa tehneet kolme sellaista joukkomurhaa, jollaisia tässä maassa ei ole nähty sitten vuoden 1918. Muutoksen syitä pohdittaessa olisi lähdettävä ainakin vuodesta 1991, pahimmasta lamavuodesta. Sen jälkeen hallitusvastuussa ovat olleet kaikki suuret ja lähes kaikki pienemmätkin puolueet. Siksi eduskunnassakaan ei etsitä syitä, vaan helppoja syntipukkeja. Se on loogista, mutta epärehellistä.
Oudompaa on tiedotusvälineiden halu haudata ongelma. Myyrmannin ja vielä Jokelan jälkeen tiedotusvälineet haastattelivat runsaasti eri alojen tutkijoita, koettaen löytää selityksiä tapahtuneille. Kauhajoen uutisoinnissa heitä kuultiin huomattavasti vähemmän, media toimi kuin hallituksen talutusnuorassa. Vain sisäministeri Anne Holmlundin kimppuun käytiin - koska hän ei lähtenyt varauksetta mukaan käsiasehysteriaan.
Aseet ja mielisairaus eivät selitä
Myyrmanni ei kelvannut kuvaan, jonka tiedotusvälineet Jokelan ja Kauhajoen joukkomurhista loivat, mutta mielisairaus kelpasi. Jokelan tappajan osalta "syylliseksi" on tarjottu jopa hänen käyttämiään masennuslääkkeitä. "Se on täyttä hölynpölyä. Lähes 400 000 suomalaista käyttää niitä joka päivä", muistuttaa Jussi Särkelä.
Mielisairautta oli helppo kaupata kansalle, koska teot sinällään ovat tietysti tavallisen ihmisen silmissä mielettömiä. Mielisairaus-teesillä luotiin kuva, että on yleinen vaara aseenomistajien sekoamisesta. Teesi väittää jokaisen aseluvan lisäävän väistämättä ampuma-aseilla tehtävien henkirikosten riskiä. Mielisairaus sopi saumattomasti käsiasehysteriaan, jonka lietsomisen käynnisti pääministeri Matti Vanhanen ensimmäisessä tiedotustilaisuudessaan 23.9 kello 13.
Mielisairauteen sopi myös puhe syrjäytymisestä, vaikka tosiasiassa yksikään kolmesta joukkomurhaajasta ei ollut syrjäytynyt. Jokelan tappaja opiskeli loppuun asti menestyksellä kohti ylioppilaskokeita. Myös Kauhajoen ampuja pärjäsi koulussaan varsin hyvin ja viihtyi murhia edeltäneen illan leppoisassa kaveriporukassa televisiota katsellen. Koulunkäynnin keskeyttämisestä, työttömyydestä, alkoholi- ja huumeongelmista tai muista syrjäytymisen tunnusmerkeistä ei ollut kenenkään kolmen kohdalla tietoakaan.
Lainaus:
"Tapaukset eivät ole mielenterveyskysymys. Tekijät olivat tavallisia nuoria, mutta he uskoivat johonkin, johon me muut emme usko. He olivat luoneet oman maailmansa",
toteaa Vesa Puuronen, Kuopion yliopiston kasvatussosiologian, erityisesti nuorisotutkimuksen dosentti.
Lainaus:
"Valtavalla määrällä ihmisiä on jonkinlainen mielenterveysongelma. Miten niistä voitaisiin saada selitys tällaisiin tapauksiin? En pidä mielenterveysselitystä järkevänä vastaavien tapausten ehkäisemisen kannalta",
sanoo akatemiatutkija Mika Aaltola.
Lainaus:
"Kun skitsofreenikko tappaa metrossa kirveellä ihmisen, se on mielenterveyskysymys, siinä ei ole mitään ideologiaa takana.. Sen sijaan nämä teot ovat ideologisia".
Myös murhien selittämisen käsiaseiden saannilla tutkijat murskaavat täysin.
Lainaus:
"Käsiaseista puhuminen on todellisten syiden väistämistä. Ei aselaki ollut ennen Jokelaa löystynyt. Eikä ase tapa, sitä pitelevä ihminen tappaa. Käsiaseet ovat helppo keino päästä puhumasta syistä"
, huomauttaa Jussi Särkelä. Kirjassaan hän ampuu - jos kielikuva sallitaan - vielä kovemmilla:
Lainaus:
"Aselainsäädännön tiukentaminen nyt loisi pian hyvänolontunteen, että riittävä on tehty koulusurmien ehkäisemiseksi. Syyt jäisivät, eivätkä pyssyt ole ainoita surmavälineitä. Myyrmannissa oli naulakääröön kiedottu pommi. Luultavasti käsiaseiden saannin ehkäiseminen johtaisi niitä tuhoisampien aseiden käyttöön".
Pommin rakentaminen on pelottavan helppoa. Myyrmannin pommimies sai tarvikkeet kaupasta ja ohjeet internetistä.
Koulu laistaa vastuunsa
Vaikka tutkijat etsivät joukkomurhien syitä osin eri suunnilta, heidän kirjoituksissaan ja haastattelulausunnoissaan on myös yhteinen punainen lanka. Se on viha ja vihakulttuurit. Erityisen selvästi se näkyi Jokelassa tappaneen Pekka-Eric Auvisen tapauksessa..
Lainaus:
"Keskeinen osa Auvisen maailmankuvaa oli usko siihen, että ihmiskunta jakautuu suureen, älyllisesti heikkotasoiseen ja arvottomaan massaan ja älykkääseen eliittiin, johon hän itse uskoi kuuluvansa. Tällä ajatuksella löytyy yhtymäkohtia niin Adolf Hitlerin kuin Friedrich Nietzschenkin ajatuksiin. Myös esimerkiksi muutamien yhteiskuntatieteilijöiden propagoimat ajatukset perityn älykkyyden ja kansakuntien vaurauden välisistä yhteyksistä mahdollistavat, nuoruuden ehdottomuudella loogiseen loppuunsa vietyinä, samantyyppisiä ajatuskulkuja. Pentti Linkolan ajatusten perusteella voi päätyä sellaisiin johtopäätöksiin kuin Auvinen. Koska Auvinen ajatteli suuren osan ihmisistä olevan arvottomia ja uskoi itse kuuluvansa eliittiin, jolla on jumalankaltainen valta päättää kuka elää ja kuka kuolee, on johdonmukaista, että hän teki mitä teki",
dosentti Vesa Puuronen toteaa.
Lainaus:
"Meillä on muodostunut ajatustapa, että ihmisellä on oikeus olla mitä mieltä tahansa. Se on tietysti ihan totta, niin on, mutta toisaalta tämä on johtanut välinpitämättömyyteen. Jokelassa opettaja kommentoi jälkikäteen, että Pekka-Eric Auvisen näkemykset olivat olleet aika erikoisia. Ne olivat niin erikoisia, että niitä oli käsitelty jopa opettajainhuoneessa. Tulos oli, ettei Auvisen näkemyksiä pidä haastaa",
ihmettelee Puuronen. Hänen mielestään olisi pitänyt toimia aivan päinvastoin. Olisi nimenomaan pitänyt ottaa lukiolaisen ajatukset yleisen väittelyn kohteeksi luokassa.
Lainaus:
"Ei riitä että ajatusten todetaan olevan erikoisia, vaan lisäksi olisi pitänyt selvästi todeta monien Auvisen ajatustensa olevan ihmisvihamielisiä, sisäisesti ristiriitaisia ja epätieteellisiä. Nuorten kanssa tulisi keskustella, heidän ajatuksiaan tulisi kuunnella, mutta niitä tulisi myös uskaltaa ja pystyä kritisoimaan. Jos lukionopettajat eivät pysty osoittamaan Auvisen kannattamien ajatusten virheellisyyttä tai eivät halua niihin puuttua, niin voi kysyä onko opettajien ammattitaito riittävä."
"Kyllä kouluissa opettajia on. Kysymys on siitä, otetaanko tällaisen tarvetta huomioon opettajien koulutuksessa. Pyrkimyksenä on pikemminkin välttää ideologista vastakkainasettelua ja poliittista väittelyä. Kouluista puuttuu yleinen, kaikille tarkoitettu opetus, jossa puidaan maailmankatsomuksellisia kysymyksiä".
Niinpä lukiolainen jäi kehittelemään ajatuksiaan internetin mustimmissa keskusteluryhmissä, jossa eri syistä katkeroituneet ihmiset ruokkivat toistensa vihaa yhteiskuntaa kohtaan, ja ihailivat esimerkiksi Columbinen kouluampujia.
Poliittista väkivaltaa
Akatemiatutkija Mika Aaltola rinnastaa kolme suomalaista joukkomurhaa itsemurhapommittajiin. Niillä kaikilla oli maailmalta tutut itsemurhaterrorismin tunnusmerkit: enempi vähempi rasistinen motiivi sekä yhteys laajempaan, samanmieliseen ideologiseen verkostoon, näissä tapauksissa pääosin internetin välityksellä. Myös tekijäin ikä, sukupuoli, tekotavat ja paikat olivat itsemurhaterrorismista tuttuja.
Kaikki kolme toteuttivat, omasta mielestään, suurta lähetystehtävää. Tarkoituksena oli puhdistaa yhteisö tai ainakin heidän oma lähipiirinsä "huonoista" ihmisaineksista. Takana oli kieroutunut käsitys darwinismista, usko vahvimman oikeuteen tehdä mitä haluaa.
Aaltola varoittaa tällaisilla teoilla olevan taipumus levitä, niitä kopioidaan. Lainaus:
"Todennäköisyys, että Myyrmannin ja Jokelan kaltaiset teot toistuvat, kasvaa sitä mukaan, mitä enemmän niitä on".
Hänen mielestään tekoihin voisi puuttua käsittelemällä niitä terrori- ja rikollisjärjestöjen toimintana.
Suomen rikoslaki määrittelee terroristisessa tarkoituksessa tehdyille rikoksille tavallista kovemmat rangaistukset (säädökset ovat rikoslain 34a luvussa). Terroristiseksi tarkoitukseksi rikos voidaan luokitella neljän eri kriteerin perusteella, niistä ensimmäinen on tarkoitus "aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa". Kaikki kolme 2000-luvun joukkomurhaa täyttävät tämän kriteerin.
Lukuisissa rikoksissa, esimerkiksi petoksesta ja kavalluksesta henkirikoksiin jo yritys on rangaistavaa, mutta sen sijaan valmistelu ei ole. Poikkeus säännöstä on terroristisen rikoksen valmistelu, joka on kriminalisoitu; maksimirangaistus siitä on kolme vuotta vankeutta. Siten jo nykyinen lainsäädäntö mahdollistaisi puuttumisen joukkomurhan valmisteluun. Kumma kyllä, Mika Aaltolan alunperin Helsingin Sanomissa esittämä ehdotus Myyrmannin, Jokelan ja Kauhajoen tapaisten tekojen katsominen terroristisiksi sai hyvin nuivan vastaanoton sekä tiedotusvälineissä, että poliisin piirissä.
Suojelupoliisin päällikkö Ilkka Salmi ilmoitti heti, etteivät nämä iskut "kuulu Supon toimenkuvaan". Kun turkistarhaiskut 1990-luvulla alkoivat Suomessa yleistyä, suojelupoliisi osallistui aktiivisesti militanttien eläinoikeusliikkeiden seurantaan, mutta poliittiset joukkomurhat eivät siis kuuluisi Supon toimenkuvaan. Supon tehtävien tärkeysjärjestys on perin mielenkiintoinen.
Poliisineuvos Salmi joutuikin hieman lieventämään kantaansa, ja ilmoitti, että tällaisenkin toiminnan seuraaminen kuuluu Supolle, rikollisen toiminnan osalta. Salmi käytti termiä uusrikollisuus.
Lainaus:
"Tämä on aika ongelmallinen termi. Yleensä rikollisuuden tarkoitus on tuottaa taloudellista hyötyä. Nämä teot eivät ole sellaisia, vaan ideologisia",
Mika Aaltola protestoi.
Lainaus:
"Näitä tekoja ei ole pakko nimittää terrorismiksi, josta monilla ihmisillä tulee mieleen esimerkiksi isku New Yorkin WTC -torneihin syyskuussa 2001. Mutta poliittisesta väkivallasta on kysymys".
Terrorismille on syynsä. Ehkä juuri siksi terrorikäsite torjutaan. Sehän olisi samaa, kuin myöntää, että yhteiskunnassamme on mennyt jotain todella pahasti pieleen, eikä se ole aselaki.
Mikko Niskasaari
Kauhajoen veritekojen jälkeen tiedotusvälineet eivät etsineet syytä, vaan helppoa syntipukkia. Häly nostettiin käsiaseista, koska ei haluttu käsitellä ongelmaa. Tutkijoilta median lietsoma käsiasehysteria ei saa mitään tukea.
Kauhajoen koulutuskeskuksessa 23.9.2008 kajahtaneista laukauksista ei ollut kulunut kahta tuntia, kun valtiovalta jo ryhtyi piilottelemaan niiden syitä. Ensimmäisessä tiedotustilaisuudessaan pääministeri Matti Vanhanen puhui vain Jokelan kouluammuskelusta marraskuussa 2007 ja Kauhajoen murhenäytelmästä. Vanhanen myös lanseerasi ajatuksen käsiaseiden täyskiellosta.
Nuoren miehen vuonna 2002 Myyrmannin kauppakeskuksessa tekemää pommi-iskua ei Vanhaselle ei ollut olemassakaan, eivätkä ministerit ole halunneet puhua siitä myöhemminkään.
Myyrmannin pommin unohtaminen sopi myös suurimmalle osalle tiedotusvälineistä. Kahdessa ensimmäisessä Kauhajoen ampumisten jälkeen ilmestyneessä Helsingin Sanomien numerossa ei edes mainittu Myyrmannin pommia. Noin täydellinen unohdus tuskin oli tahatonta. Lähes yhtä niukka linja oli myös iltapäivälehdissä ja useimmissa muissa sanomalehdissä. Vaikenemiselle on syynsä.
Lainaus:
"Myyrmannia ei voi selittää käsiaseilla. Tekona se on kuitenkin periaatteessa samanlainen, kuin Jokelan ja Kauhajoen tapaukset"
, toteaa sosiologi Jussi Särkelä. Hän on Mielenterveyden Keskusliiton entinen toiminnanjohtaja, joka analysoi joukkomurhien taustoja tänä syksynä ilmestyneessä kirjassaan Koulumurhat.
Akatemiatutkija Mika Aaltola Ulkopoliittisesta instituutista perehtyi muutama vuosi sitten Myyrmannin pommi-iskuun.
Lainaus:
"Tarkastelin sitä aikoinaan parissa artikkelissani ja sain niistä kommentteja tyyliin "miksi sä nyt tuosta kirjoitat?". Myyrmannia pidettiin ikään kuin harmillisena tapahtumana, se haluttiin nähdä jopa vahinkona. Pidin luterilaisen kansanuskon ilmentymänä, ettei sitä hyväksytty poliittiseksi väkivallaksi. Tämä on lintukotoajattelua: "ei meillä tapahdu sellaista". Jokelan jälkeen tuli paljon selvemmäksi, mistä Myyrmannissa saattoi olla kysymys"
, Aaltola kertoo.
Hallituksella oli tarve saada asia rajatuksi mahdollisimman nopeasti mahdollisimman yksinkertaiseksi. Jokelan jälkeen hämmästeltiin yleisesti koulujen heikkoja resursseja, suuria luokkakokoja, terveydenhoitajien vähyyttä. Tähän luvattiin parannuksia ja Jokelaan palkattiin kiireellä 32 erilaista psykoterapeuttia korjaamaan vahinkoja. He työskentelevät siellä edelleenkin. Hallitus ei kuitenkaan perunut yleistä ohjelmaansa leikata kouluista lähes 2000 virkaa. Leikkaukset jatkuvat myös Kauhajoen jälkeen.
Piti siis unohtaa Myyrmanni, ja keskittää huomio käsiaseisiin. Vaihtoehtona olisi miettiä, mitä on tapahtunut Suomessa, jossa nuoret, 18-22 -vuotiaat miehet ovat kuudessa vuodessa tehneet kolme sellaista joukkomurhaa, jollaisia tässä maassa ei ole nähty sitten vuoden 1918. Muutoksen syitä pohdittaessa olisi lähdettävä ainakin vuodesta 1991, pahimmasta lamavuodesta. Sen jälkeen hallitusvastuussa ovat olleet kaikki suuret ja lähes kaikki pienemmätkin puolueet. Siksi eduskunnassakaan ei etsitä syitä, vaan helppoja syntipukkeja. Se on loogista, mutta epärehellistä.
Oudompaa on tiedotusvälineiden halu haudata ongelma. Myyrmannin ja vielä Jokelan jälkeen tiedotusvälineet haastattelivat runsaasti eri alojen tutkijoita, koettaen löytää selityksiä tapahtuneille. Kauhajoen uutisoinnissa heitä kuultiin huomattavasti vähemmän, media toimi kuin hallituksen talutusnuorassa. Vain sisäministeri Anne Holmlundin kimppuun käytiin - koska hän ei lähtenyt varauksetta mukaan käsiasehysteriaan.
Aseet ja mielisairaus eivät selitä
Myyrmanni ei kelvannut kuvaan, jonka tiedotusvälineet Jokelan ja Kauhajoen joukkomurhista loivat, mutta mielisairaus kelpasi. Jokelan tappajan osalta "syylliseksi" on tarjottu jopa hänen käyttämiään masennuslääkkeitä. "Se on täyttä hölynpölyä. Lähes 400 000 suomalaista käyttää niitä joka päivä", muistuttaa Jussi Särkelä.
Mielisairautta oli helppo kaupata kansalle, koska teot sinällään ovat tietysti tavallisen ihmisen silmissä mielettömiä. Mielisairaus-teesillä luotiin kuva, että on yleinen vaara aseenomistajien sekoamisesta. Teesi väittää jokaisen aseluvan lisäävän väistämättä ampuma-aseilla tehtävien henkirikosten riskiä. Mielisairaus sopi saumattomasti käsiasehysteriaan, jonka lietsomisen käynnisti pääministeri Matti Vanhanen ensimmäisessä tiedotustilaisuudessaan 23.9 kello 13.
Mielisairauteen sopi myös puhe syrjäytymisestä, vaikka tosiasiassa yksikään kolmesta joukkomurhaajasta ei ollut syrjäytynyt. Jokelan tappaja opiskeli loppuun asti menestyksellä kohti ylioppilaskokeita. Myös Kauhajoen ampuja pärjäsi koulussaan varsin hyvin ja viihtyi murhia edeltäneen illan leppoisassa kaveriporukassa televisiota katsellen. Koulunkäynnin keskeyttämisestä, työttömyydestä, alkoholi- ja huumeongelmista tai muista syrjäytymisen tunnusmerkeistä ei ollut kenenkään kolmen kohdalla tietoakaan.
Lainaus:
"Tapaukset eivät ole mielenterveyskysymys. Tekijät olivat tavallisia nuoria, mutta he uskoivat johonkin, johon me muut emme usko. He olivat luoneet oman maailmansa",
toteaa Vesa Puuronen, Kuopion yliopiston kasvatussosiologian, erityisesti nuorisotutkimuksen dosentti.
Lainaus:
"Valtavalla määrällä ihmisiä on jonkinlainen mielenterveysongelma. Miten niistä voitaisiin saada selitys tällaisiin tapauksiin? En pidä mielenterveysselitystä järkevänä vastaavien tapausten ehkäisemisen kannalta",
sanoo akatemiatutkija Mika Aaltola.
Lainaus:
"Kun skitsofreenikko tappaa metrossa kirveellä ihmisen, se on mielenterveyskysymys, siinä ei ole mitään ideologiaa takana.. Sen sijaan nämä teot ovat ideologisia".
Myös murhien selittämisen käsiaseiden saannilla tutkijat murskaavat täysin.
Lainaus:
"Käsiaseista puhuminen on todellisten syiden väistämistä. Ei aselaki ollut ennen Jokelaa löystynyt. Eikä ase tapa, sitä pitelevä ihminen tappaa. Käsiaseet ovat helppo keino päästä puhumasta syistä"
, huomauttaa Jussi Särkelä. Kirjassaan hän ampuu - jos kielikuva sallitaan - vielä kovemmilla:
Lainaus:
"Aselainsäädännön tiukentaminen nyt loisi pian hyvänolontunteen, että riittävä on tehty koulusurmien ehkäisemiseksi. Syyt jäisivät, eivätkä pyssyt ole ainoita surmavälineitä. Myyrmannissa oli naulakääröön kiedottu pommi. Luultavasti käsiaseiden saannin ehkäiseminen johtaisi niitä tuhoisampien aseiden käyttöön".
Pommin rakentaminen on pelottavan helppoa. Myyrmannin pommimies sai tarvikkeet kaupasta ja ohjeet internetistä.
Koulu laistaa vastuunsa
Vaikka tutkijat etsivät joukkomurhien syitä osin eri suunnilta, heidän kirjoituksissaan ja haastattelulausunnoissaan on myös yhteinen punainen lanka. Se on viha ja vihakulttuurit. Erityisen selvästi se näkyi Jokelassa tappaneen Pekka-Eric Auvisen tapauksessa..
Lainaus:
"Keskeinen osa Auvisen maailmankuvaa oli usko siihen, että ihmiskunta jakautuu suureen, älyllisesti heikkotasoiseen ja arvottomaan massaan ja älykkääseen eliittiin, johon hän itse uskoi kuuluvansa. Tällä ajatuksella löytyy yhtymäkohtia niin Adolf Hitlerin kuin Friedrich Nietzschenkin ajatuksiin. Myös esimerkiksi muutamien yhteiskuntatieteilijöiden propagoimat ajatukset perityn älykkyyden ja kansakuntien vaurauden välisistä yhteyksistä mahdollistavat, nuoruuden ehdottomuudella loogiseen loppuunsa vietyinä, samantyyppisiä ajatuskulkuja. Pentti Linkolan ajatusten perusteella voi päätyä sellaisiin johtopäätöksiin kuin Auvinen. Koska Auvinen ajatteli suuren osan ihmisistä olevan arvottomia ja uskoi itse kuuluvansa eliittiin, jolla on jumalankaltainen valta päättää kuka elää ja kuka kuolee, on johdonmukaista, että hän teki mitä teki",
dosentti Vesa Puuronen toteaa.
Lainaus:
"Meillä on muodostunut ajatustapa, että ihmisellä on oikeus olla mitä mieltä tahansa. Se on tietysti ihan totta, niin on, mutta toisaalta tämä on johtanut välinpitämättömyyteen. Jokelassa opettaja kommentoi jälkikäteen, että Pekka-Eric Auvisen näkemykset olivat olleet aika erikoisia. Ne olivat niin erikoisia, että niitä oli käsitelty jopa opettajainhuoneessa. Tulos oli, ettei Auvisen näkemyksiä pidä haastaa",
ihmettelee Puuronen. Hänen mielestään olisi pitänyt toimia aivan päinvastoin. Olisi nimenomaan pitänyt ottaa lukiolaisen ajatukset yleisen väittelyn kohteeksi luokassa.
Lainaus:
"Ei riitä että ajatusten todetaan olevan erikoisia, vaan lisäksi olisi pitänyt selvästi todeta monien Auvisen ajatustensa olevan ihmisvihamielisiä, sisäisesti ristiriitaisia ja epätieteellisiä. Nuorten kanssa tulisi keskustella, heidän ajatuksiaan tulisi kuunnella, mutta niitä tulisi myös uskaltaa ja pystyä kritisoimaan. Jos lukionopettajat eivät pysty osoittamaan Auvisen kannattamien ajatusten virheellisyyttä tai eivät halua niihin puuttua, niin voi kysyä onko opettajien ammattitaito riittävä."
"Kyllä kouluissa opettajia on. Kysymys on siitä, otetaanko tällaisen tarvetta huomioon opettajien koulutuksessa. Pyrkimyksenä on pikemminkin välttää ideologista vastakkainasettelua ja poliittista väittelyä. Kouluista puuttuu yleinen, kaikille tarkoitettu opetus, jossa puidaan maailmankatsomuksellisia kysymyksiä".
Niinpä lukiolainen jäi kehittelemään ajatuksiaan internetin mustimmissa keskusteluryhmissä, jossa eri syistä katkeroituneet ihmiset ruokkivat toistensa vihaa yhteiskuntaa kohtaan, ja ihailivat esimerkiksi Columbinen kouluampujia.
Poliittista väkivaltaa
Akatemiatutkija Mika Aaltola rinnastaa kolme suomalaista joukkomurhaa itsemurhapommittajiin. Niillä kaikilla oli maailmalta tutut itsemurhaterrorismin tunnusmerkit: enempi vähempi rasistinen motiivi sekä yhteys laajempaan, samanmieliseen ideologiseen verkostoon, näissä tapauksissa pääosin internetin välityksellä. Myös tekijäin ikä, sukupuoli, tekotavat ja paikat olivat itsemurhaterrorismista tuttuja.
Kaikki kolme toteuttivat, omasta mielestään, suurta lähetystehtävää. Tarkoituksena oli puhdistaa yhteisö tai ainakin heidän oma lähipiirinsä "huonoista" ihmisaineksista. Takana oli kieroutunut käsitys darwinismista, usko vahvimman oikeuteen tehdä mitä haluaa.
Aaltola varoittaa tällaisilla teoilla olevan taipumus levitä, niitä kopioidaan. Lainaus:
"Todennäköisyys, että Myyrmannin ja Jokelan kaltaiset teot toistuvat, kasvaa sitä mukaan, mitä enemmän niitä on".
Hänen mielestään tekoihin voisi puuttua käsittelemällä niitä terrori- ja rikollisjärjestöjen toimintana.
Suomen rikoslaki määrittelee terroristisessa tarkoituksessa tehdyille rikoksille tavallista kovemmat rangaistukset (säädökset ovat rikoslain 34a luvussa). Terroristiseksi tarkoitukseksi rikos voidaan luokitella neljän eri kriteerin perusteella, niistä ensimmäinen on tarkoitus "aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa". Kaikki kolme 2000-luvun joukkomurhaa täyttävät tämän kriteerin.
Lukuisissa rikoksissa, esimerkiksi petoksesta ja kavalluksesta henkirikoksiin jo yritys on rangaistavaa, mutta sen sijaan valmistelu ei ole. Poikkeus säännöstä on terroristisen rikoksen valmistelu, joka on kriminalisoitu; maksimirangaistus siitä on kolme vuotta vankeutta. Siten jo nykyinen lainsäädäntö mahdollistaisi puuttumisen joukkomurhan valmisteluun. Kumma kyllä, Mika Aaltolan alunperin Helsingin Sanomissa esittämä ehdotus Myyrmannin, Jokelan ja Kauhajoen tapaisten tekojen katsominen terroristisiksi sai hyvin nuivan vastaanoton sekä tiedotusvälineissä, että poliisin piirissä.
Suojelupoliisin päällikkö Ilkka Salmi ilmoitti heti, etteivät nämä iskut "kuulu Supon toimenkuvaan". Kun turkistarhaiskut 1990-luvulla alkoivat Suomessa yleistyä, suojelupoliisi osallistui aktiivisesti militanttien eläinoikeusliikkeiden seurantaan, mutta poliittiset joukkomurhat eivät siis kuuluisi Supon toimenkuvaan. Supon tehtävien tärkeysjärjestys on perin mielenkiintoinen.
Poliisineuvos Salmi joutuikin hieman lieventämään kantaansa, ja ilmoitti, että tällaisenkin toiminnan seuraaminen kuuluu Supolle, rikollisen toiminnan osalta. Salmi käytti termiä uusrikollisuus.
Lainaus:
"Tämä on aika ongelmallinen termi. Yleensä rikollisuuden tarkoitus on tuottaa taloudellista hyötyä. Nämä teot eivät ole sellaisia, vaan ideologisia",
Mika Aaltola protestoi.
Lainaus:
"Näitä tekoja ei ole pakko nimittää terrorismiksi, josta monilla ihmisillä tulee mieleen esimerkiksi isku New Yorkin WTC -torneihin syyskuussa 2001. Mutta poliittisesta väkivallasta on kysymys".
Terrorismille on syynsä. Ehkä juuri siksi terrorikäsite torjutaan. Sehän olisi samaa, kuin myöntää, että yhteiskunnassamme on mennyt jotain todella pahasti pieleen, eikä se ole aselaki.
Hurting DivineTiistai 23.12.2008 03:40
Juu juu!Perjantai 05.12.2008 21:38
1.Jos saisit nyt 5e mitä ostaisit sillä?
En varmaan mitään. Pistäisin lompakkoon muiden 5eurosten joukkoon.
2.Minkä nimen antaisit laivalle?
Revenge
3.Mikä meni sulta viimeks rikki ja miten?
Työkengät. Kovan kävelyn tuloksena pohja kulusi niin että rautakärki lähti irti.
4.Mitä sun ei pitäny tehä mutta teit kuitenkin?
Latasin cd levyjä koneelle että isoveli saa ne ladattua i-bodiin.
5.Monelta heräsit tänää?
12:00
6.Mikä on väärin?
hmm...lähellä oleva muisti lehtiö on väärässä paikassa
7.Mikä ääni on ärsyttävä?
palohälyttimen ääni tai armeijassa kuuluva "HERÄTYYYS!!"
9.Mitä tartteisit?
Paikan autoilleni
10.Kenen julkkiksen haluaisit tavata?
no eipä semmosta tule nyt mieleen
11.Mitä unohdit viimeksi?
soittaa
12.Kivoin urheilulaji?
vaaka mambo ;)
13. Minkä numeron sait viime kokeesta?
Sen kun muistais. Varmaan oli 4-
15. Mikä itketti?
Se kun en muista minkä numeron sain. ;D
16. Tyylisi?
Ihan oma
17.Mitä söit/joit viimeeksi?
Kahvia ja keksejä
18. Missä olet nyt?
Kotona
19. Mitä ajattelet nyt?
Pitää varmaan soittaa yhteen paikkaan
20. Mikä tuoksuu hyvälle?
Palanut ruuti uutenavuotena.
21. Ketä halasit viimeeksi?
Snow
22. Ketä haluaisit halata nyt?
Kaikkia kivoja kavereita.^^
23. Mitkä 5 sanaa sanot vähintään 5 kertaa päivässä?
En tiedä, mitä, en muista, juu juu, moi
24. Monelta menit eilen nukkumaan?
Kahdelta
25. Mitä teit eilen?
Nukuin ja sairastelin. Myös pelasin tietokoneella tosi pitkästä aikaa.=)
26. Mitä pahaa olet viimeksi tehnyt?
Ajoin ylinopeutta.
27. Montako viestiä saapuneissa?
Niin mitä niistä?? 7 ja niistä yhteen tai kahteen vastaan mesessä
28. Kerro luonteestasi?
En jaksa alkaa kirjottamaan niin paljon joten ottakee selvää.
29. kenen kanssa viimeksi puhuit puhelimessa?
Artsi
30. Paras lahja minkä olet saanut ja keneltä?
Jonnalta Rob zombien cd levy. ^^
31. Mitäs tänään on tapahtunut?
Sairaslomalla ja ei sitten mitään muuta.
32. Paheesi?
Kaahailu
33. Suorat vai kiharat hiukset?
Suorat ne taitaa olla
34. Tekstari vai soitto?
Kumpikin on ihan hyviä
35. Missä olet hyvä?
Piirtämisessä jonkin verran on taipumusta. Mutta sanotaan että luovuudessa.
36. Mitä ostit viimeeksi?
Puskurin
37. Syötkö paljon purkkaa?
en
38. Mistä näit viimeksi unta
Siitä en viitsi paljon kertoa mutta hänestä en ole nähnyt tosi pitkään aikaan unta. Joka ihmetyttää itseäni että miksi nyt näin.
39. Millasen talon haluaisit?
Ison mihin mahtuisi autoni.
40. Mikä ärsyttää nyt?
Että unohdin soittaa asunnon välittäjälle.
41. Missä maassa haluaisit asua?
Tällä hetkellä Grenadassa
42. Mille olet riippuvainen?
Autostani
43. Mitä et mistään hinnasta tekisi?
pussata miestä
45. Ovikello soi ja oven takana on pieni vauva korissa joka on hylätty. Mitä teet?
Soittaisin lastensuojeluviranomaisille
46. Mitä on edessäsi?
Tietokone tai oikeastaan näppäimistö/monitori
47. Mitä ruokaa teit viimeksi?
Tein muutaman hyvän voileivän. Nam nam.=)
48. Keltä sait viimeeksi kukan?
Sukulaisilta
49. Paljo puhelinlaskusi on kuukaudessa?
alle 10 euroa?
50. Minkä mallinen oli ensimmäinen kännykkäsi?
Motorolan city kännykkä joka kuului vaan Turussa.
51. Millainen sää?
0 astetta ja märkää ja pimeetä.
52. Paras jäätelö?
Lakritsi tai salmiakki
53. Paras hedelmä?
per, per, persikka. ;D
54. Paikka mitä inhoat?
moottoritiellä nysverön takana
55. Millainen paita sul on päällä?
Musta kolleegepaita
56. Mitä mieltä olet eläimistä?
Ne on kivoja elukoita. =)
57. Paras paikka missä olet ikinä bilettänyt?
Niitä on monia.^^
58. Yksi hyvä muistosi?
tais olla 1998 laivareissu
59. Pidätkö ananaksesta?
Kyllä
60. Oletko pitkä vai lyhyt?
pitkä
61. Kuunteletko räppiä?
harvoin
62. Entä heviä?
useammin
63. Onko sinulla lemmikkejä?
ei.:(
64. Jos on niin mitä?
jos olisi niin olisi koira. Ehkä Pit Bull.
65. Paras purukumi merkki?
Hubba Bubba
66. Minkä merkkistä hammastahnaa käytät?
pepsodenttia
67. Pidätkö porkkanasta?
Kyllä
68. Ratsastatko?
Hmmm...:D
69. Onko sinulla hoitohevosta?
Ei tällä hetkellä. :D
70. Lempiheppasi nimi?
ei sitä nyt voi ennakkoon sanoa
79. Oletko sairastanut vesirokon?
Olen
80. Haluaisitko olla enkeli?
En ole nyt semmosta uravalintaa miettinyt
81. Entä piru?
jos piru niin miksei saatana. mitä tommosiin pikku virkoihin tuppaisi.
82. Lempi hevosrotu?
Muuli
83. Onko käärmeet sinusta hienoja?
Onhan ne hienoja.
84. Onko sinulla oma tietokone?
On
85. Oletko hyvä koulussa?
olin keskinkertainen
86. Missä kaupungissa/kunnassa asut?
Naantali
87. Onko sinusta kiva olla kalastamassa?
en ole kokeillut
88. Entä pestä mattoja?
en ole sitäkään kokeillut. arvatenkin se ei ole kivaa
89. ?
kysymysmerkki?
90. Oletko nähnyt tähdenlennon?
Kyllä. =)
91. Entä revontulet?
Olen. =)
92. Katsotko Idols- ohjelmaa?
En todellakaan
93. Tykkäätkö saunomisesta?
aika vähäseksi jää
94. Mitä mieltä olet vesijumpasta?
on kuulemma aika tehokasta.
95. Mitä tulee mieleen sanasta kookos?
Krathong
96. osaatko mitään leivosreseptiä ulkoa?
en yhtään
98. Pelkäätkö ukkosta?
en
99. Oletko kuulunut tai kuulut pollux hevoskerhoon?
en :D
100. Minkä väriset hiukset sinulla on?
mustat
En varmaan mitään. Pistäisin lompakkoon muiden 5eurosten joukkoon.
2.Minkä nimen antaisit laivalle?
Revenge
3.Mikä meni sulta viimeks rikki ja miten?
Työkengät. Kovan kävelyn tuloksena pohja kulusi niin että rautakärki lähti irti.
4.Mitä sun ei pitäny tehä mutta teit kuitenkin?
Latasin cd levyjä koneelle että isoveli saa ne ladattua i-bodiin.
5.Monelta heräsit tänää?
12:00
6.Mikä on väärin?
hmm...lähellä oleva muisti lehtiö on väärässä paikassa
7.Mikä ääni on ärsyttävä?
palohälyttimen ääni tai armeijassa kuuluva "HERÄTYYYS!!"
9.Mitä tartteisit?
Paikan autoilleni
10.Kenen julkkiksen haluaisit tavata?
no eipä semmosta tule nyt mieleen
11.Mitä unohdit viimeksi?
soittaa
12.Kivoin urheilulaji?
vaaka mambo ;)
13. Minkä numeron sait viime kokeesta?
Sen kun muistais. Varmaan oli 4-
15. Mikä itketti?
Se kun en muista minkä numeron sain. ;D
16. Tyylisi?
Ihan oma
17.Mitä söit/joit viimeeksi?
Kahvia ja keksejä
18. Missä olet nyt?
Kotona
19. Mitä ajattelet nyt?
Pitää varmaan soittaa yhteen paikkaan
20. Mikä tuoksuu hyvälle?
Palanut ruuti uutenavuotena.
21. Ketä halasit viimeeksi?
Snow
22. Ketä haluaisit halata nyt?
Kaikkia kivoja kavereita.^^
23. Mitkä 5 sanaa sanot vähintään 5 kertaa päivässä?
En tiedä, mitä, en muista, juu juu, moi
24. Monelta menit eilen nukkumaan?
Kahdelta
25. Mitä teit eilen?
Nukuin ja sairastelin. Myös pelasin tietokoneella tosi pitkästä aikaa.=)
26. Mitä pahaa olet viimeksi tehnyt?
Ajoin ylinopeutta.
27. Montako viestiä saapuneissa?
Niin mitä niistä?? 7 ja niistä yhteen tai kahteen vastaan mesessä
28. Kerro luonteestasi?
En jaksa alkaa kirjottamaan niin paljon joten ottakee selvää.
29. kenen kanssa viimeksi puhuit puhelimessa?
Artsi
30. Paras lahja minkä olet saanut ja keneltä?
Jonnalta Rob zombien cd levy. ^^
31. Mitäs tänään on tapahtunut?
Sairaslomalla ja ei sitten mitään muuta.
32. Paheesi?
Kaahailu
33. Suorat vai kiharat hiukset?
Suorat ne taitaa olla
34. Tekstari vai soitto?
Kumpikin on ihan hyviä
35. Missä olet hyvä?
Piirtämisessä jonkin verran on taipumusta. Mutta sanotaan että luovuudessa.
36. Mitä ostit viimeeksi?
Puskurin
37. Syötkö paljon purkkaa?
en
38. Mistä näit viimeksi unta
Siitä en viitsi paljon kertoa mutta hänestä en ole nähnyt tosi pitkään aikaan unta. Joka ihmetyttää itseäni että miksi nyt näin.
39. Millasen talon haluaisit?
Ison mihin mahtuisi autoni.
40. Mikä ärsyttää nyt?
Että unohdin soittaa asunnon välittäjälle.
41. Missä maassa haluaisit asua?
Tällä hetkellä Grenadassa
42. Mille olet riippuvainen?
Autostani
43. Mitä et mistään hinnasta tekisi?
pussata miestä
45. Ovikello soi ja oven takana on pieni vauva korissa joka on hylätty. Mitä teet?
Soittaisin lastensuojeluviranomaisille
46. Mitä on edessäsi?
Tietokone tai oikeastaan näppäimistö/monitori
47. Mitä ruokaa teit viimeksi?
Tein muutaman hyvän voileivän. Nam nam.=)
48. Keltä sait viimeeksi kukan?
Sukulaisilta
49. Paljo puhelinlaskusi on kuukaudessa?
alle 10 euroa?
50. Minkä mallinen oli ensimmäinen kännykkäsi?
Motorolan city kännykkä joka kuului vaan Turussa.
51. Millainen sää?
0 astetta ja märkää ja pimeetä.
52. Paras jäätelö?
Lakritsi tai salmiakki
53. Paras hedelmä?
per, per, persikka. ;D
54. Paikka mitä inhoat?
moottoritiellä nysverön takana
55. Millainen paita sul on päällä?
Musta kolleegepaita
56. Mitä mieltä olet eläimistä?
Ne on kivoja elukoita. =)
57. Paras paikka missä olet ikinä bilettänyt?
Niitä on monia.^^
58. Yksi hyvä muistosi?
tais olla 1998 laivareissu
59. Pidätkö ananaksesta?
Kyllä
60. Oletko pitkä vai lyhyt?
pitkä
61. Kuunteletko räppiä?
harvoin
62. Entä heviä?
useammin
63. Onko sinulla lemmikkejä?
ei.:(
64. Jos on niin mitä?
jos olisi niin olisi koira. Ehkä Pit Bull.
65. Paras purukumi merkki?
Hubba Bubba
66. Minkä merkkistä hammastahnaa käytät?
pepsodenttia
67. Pidätkö porkkanasta?
Kyllä
68. Ratsastatko?
Hmmm...:D
69. Onko sinulla hoitohevosta?
Ei tällä hetkellä. :D
70. Lempiheppasi nimi?
ei sitä nyt voi ennakkoon sanoa
79. Oletko sairastanut vesirokon?
Olen
80. Haluaisitko olla enkeli?
En ole nyt semmosta uravalintaa miettinyt
81. Entä piru?
jos piru niin miksei saatana. mitä tommosiin pikku virkoihin tuppaisi.
82. Lempi hevosrotu?
Muuli
83. Onko käärmeet sinusta hienoja?
Onhan ne hienoja.
84. Onko sinulla oma tietokone?
On
85. Oletko hyvä koulussa?
olin keskinkertainen
86. Missä kaupungissa/kunnassa asut?
Naantali
87. Onko sinusta kiva olla kalastamassa?
en ole kokeillut
88. Entä pestä mattoja?
en ole sitäkään kokeillut. arvatenkin se ei ole kivaa
89. ?
kysymysmerkki?
90. Oletko nähnyt tähdenlennon?
Kyllä. =)
91. Entä revontulet?
Olen. =)
92. Katsotko Idols- ohjelmaa?
En todellakaan
93. Tykkäätkö saunomisesta?
aika vähäseksi jää
94. Mitä mieltä olet vesijumpasta?
on kuulemma aika tehokasta.
95. Mitä tulee mieleen sanasta kookos?
Krathong
96. osaatko mitään leivosreseptiä ulkoa?
en yhtään
98. Pelkäätkö ukkosta?
en
99. Oletko kuulunut tai kuulut pollux hevoskerhoon?
en :D
100. Minkä väriset hiukset sinulla on?
mustat
[Ei aihetta]Sunnuntai 26.10.2008 14:23
Uusin Thaimaan leffa. Mielenkiintoinen voisimennä katsomaan jos olis täällä levityksessä.
http://www.youtube.com/watch?v=h9D-NsvL1uU
http://www.youtube.com/watch?v=-ujKr-Y0Wz8
http://www.youtube.com/watch?v=h9D-NsvL1uU
http://www.youtube.com/watch?v=-ujKr-Y0Wz8
[Ei aihetta]Sunnuntai 26.10.2008 00:02
Nyt alkaa poppi kiinnostamaan. ;D
Britney. Toxic
http://www.youtube.com/watch?v=_p1ByOu76n4&feature=related
Ricky Martin!!!! lalila lo visa ve moca...vai miten se menikään.
http://www.youtube.com/watch?v=M_Az-dyVmUU&feature=related
Timberlake
http://www.youtube.com/watch?v=OVLAZtAcUBk&feature=related
Aguilera
http://www.youtube.com/watch?v=7ebIW8S4jq4&feature=related
Britney. Oops!!! I poop again.
http://www.youtube.com/watch?v=m6DggUSJNiU&feature=related
Katy Perry
http://www.youtube.com/watch?v=vZ3Z1a7TDKg&feature=related
Britney. Gimme more.
http://www.youtube.com/watch?v=dS_uxXmqvyo&feature=related
Britney. Toxic
http://www.youtube.com/watch?v=_p1ByOu76n4&feature=related
Ricky Martin!!!! lalila lo visa ve moca...vai miten se menikään.
http://www.youtube.com/watch?v=M_Az-dyVmUU&feature=related
Timberlake
http://www.youtube.com/watch?v=OVLAZtAcUBk&feature=related
Aguilera
http://www.youtube.com/watch?v=7ebIW8S4jq4&feature=related
Britney. Oops!!! I poop again.
http://www.youtube.com/watch?v=m6DggUSJNiU&feature=related
Katy Perry
http://www.youtube.com/watch?v=vZ3Z1a7TDKg&feature=related
Britney. Gimme more.
http://www.youtube.com/watch?v=dS_uxXmqvyo&feature=related
[Ei aihetta]Lauantai 11.10.2008 17:15
Ookei, kuinka moni lähtee lenkille näyttelemään keskaria autoilijoille?
No minä sain kokea sen tänään. Siis en sitä että olin lenkillä näyttelemässä keskaria. Vaan sen että olin se autoilija jolle näytettiin. En ole mikään pyhimys kun nousen yksin ratin taakse. Myönnän että minä kaahaan aika kunnolla mutta jonkin näkönen järki siinä on kädessä kuitenkin. Mutta miksi varmaan joku ihmettelee ja sitä en itsekkään osaa sanoa. Ehkä syy on adrealiini piikki.
Mutta kuitenkin tarina jotenkin menee näin.
Lähdin kotoa Auramaan terminaaliin kiireellä ja vauhtia oli luonnollisesti olosuhteisiin, ajo taitoon ja auton ominaisuuksiin nähden ripeä vauhti. Erään jyrkän mutkan kanttasin kunnolla ja sen jälkeen näin pari lenkeilijää ylittävän tien 100metrin päässä ja hölläsin kaasusta. Kun saavuin heidän kohdalleen niin tämä keski-ikäinen pariskunta katsoi paheksuen tien reunalla ja otti määrä tietoisesti natsimaisen etukeno asennon keskari pystyssä. Minä vastasin siihen kivalla morjestuksella ja hymyn kanssa ja jatkoin matkaa heittäen samalla pienempää silmään ja kaasu pohjassa.
Ehkä he oli oikeassa. Mutta se minua eniten ihmetyttää ja kiehtoo ihmismielessä että miten voikaan joitakin ihmisiä niin paljon risoa että alkaa näyttämään keskaria ilman pahempaa syytä kun ovat turvallisesti tien ylittäneet ja se että kun olivat vanhempia ihmisiä niin miten niin lapsellisia voivat ollakkaan.
No minä sain kokea sen tänään. Siis en sitä että olin lenkillä näyttelemässä keskaria. Vaan sen että olin se autoilija jolle näytettiin. En ole mikään pyhimys kun nousen yksin ratin taakse. Myönnän että minä kaahaan aika kunnolla mutta jonkin näkönen järki siinä on kädessä kuitenkin. Mutta miksi varmaan joku ihmettelee ja sitä en itsekkään osaa sanoa. Ehkä syy on adrealiini piikki.
Mutta kuitenkin tarina jotenkin menee näin.
Lähdin kotoa Auramaan terminaaliin kiireellä ja vauhtia oli luonnollisesti olosuhteisiin, ajo taitoon ja auton ominaisuuksiin nähden ripeä vauhti. Erään jyrkän mutkan kanttasin kunnolla ja sen jälkeen näin pari lenkeilijää ylittävän tien 100metrin päässä ja hölläsin kaasusta. Kun saavuin heidän kohdalleen niin tämä keski-ikäinen pariskunta katsoi paheksuen tien reunalla ja otti määrä tietoisesti natsimaisen etukeno asennon keskari pystyssä. Minä vastasin siihen kivalla morjestuksella ja hymyn kanssa ja jatkoin matkaa heittäen samalla pienempää silmään ja kaasu pohjassa.
Ehkä he oli oikeassa. Mutta se minua eniten ihmetyttää ja kiehtoo ihmismielessä että miten voikaan joitakin ihmisiä niin paljon risoa että alkaa näyttämään keskaria ilman pahempaa syytä kun ovat turvallisesti tien ylittäneet ja se että kun olivat vanhempia ihmisiä niin miten niin lapsellisia voivat ollakkaan.
[Ei aihetta]Lauantai 27.09.2008 04:06
http://www.youtube.com/watch?v=jV1bRfLHA3A
Hemmetin hyvä. Kuulostaa ihan rautalanka musiikilta mutta vähän modernimmalta.
Tänään tuli töissä mieleen että pitää ettiä se youtubesta ja kuunnella mutta unohdin sen illalla. Nyt kun juttelin netissä jonkun ruotsalaisen kanssa niin hänellä oli se musiikki siellä niin mä olin ihan innoissani ja muistin että sitä piti kuunnella. :D
Hemmetin hyvä. Kuulostaa ihan rautalanka musiikilta mutta vähän modernimmalta.
Tänään tuli töissä mieleen että pitää ettiä se youtubesta ja kuunnella mutta unohdin sen illalla. Nyt kun juttelin netissä jonkun ruotsalaisen kanssa niin hänellä oli se musiikki siellä niin mä olin ihan innoissani ja muistin että sitä piti kuunnella. :D
Ihan sama miten kirjotetaan. ;)Sunnuntai 21.09.2008 13:51
Eräällä keskustelu palstalla törmäsin semmoseen juttuun kun joku alkoi valittamaan oikein kirjoituksesta niin eräs kaveri vastas siihen takaisin:
-Eärän enlgatniliasen tuktiemlan preusetella on saamnteekvää msisä jäjresytkssesä kijraiemt snasasa oavt, anioa täkreä on se että esnimäminen ja vimienien krijian oavt okiella paiklala. Lpopu voi olla tyättä hlöypnölyä mtuta viot kiuteknin imlan viakekusia lkuea tesktiä. Tmää oninstuu sen tädhen että me emme lue yskitätisiä kijraiima vaan kookniasia snaoja.
Jep, loppujen lopuksi se on ihan samantekevää mitä sitä kirjottaa. ;-0
Ari
-Eärän enlgatniliasen tuktiemlan preusetella on saamnteekvää msisä jäjresytkssesä kijraiemt snasasa oavt, anioa täkreä on se että esnimäminen ja vimienien krijian oavt okiella paiklala. Lpopu voi olla tyättä hlöypnölyä mtuta viot kiuteknin imlan viakekusia lkuea tesktiä. Tmää oninstuu sen tädhen että me emme lue yskitätisiä kijraiima vaan kookniasia snaoja.
Jep, loppujen lopuksi se on ihan samantekevää mitä sitä kirjottaa. ;-0
Ari