IRC-Galleria

A-Talk ohjelmassa oli äsken mielenkiintoinen keskustelu nuuskasta, kaksi puolesta, kaksi vastaan. Lääkärit molemmilla puolilla. Huvitti vastustajien kommentit siitä kuinka nuuska aiheuttaa suomessa enemmän haittaa taloudelle kuin hyötyä, joutuuhan sen takia ihmisiä kuitenkin sairaaloihin syövistä ym. Summaa kysyttäessä hän kuitenkin sanoi ettei suomessa sitä ole pystytty oikeastaan tilastoimaan. Lisäksi vastustajat eivät selvästikkään olleet ottaneet asiasta selvää pätkän vertaa ennen ohjelmaan saapumista, "ASIANTUNTIJAT" näes puhuivat ainoastaan YHDYSVALTALAISISTA TESTEISTÄ jotka oli tehty RUOTSALAISTA NUUSKAA huomattavasti vahvemmalla ja vaarallisemmalla YHDYSVALTALAISELLA NUUSKALLA. Lisäksi he heittivät väitteitä kuinka ruotsissakin tulee miljarditappiot kun nuuskajien syöpiä pitää hoitaa, KUKA NÄILLE PROPAGANDAN, KUULOPUHEIDEN JA AIVOPESUN syövyttämille ns. asiantuntijoille kertoisi sen PIKKUISEN TOSIASIAN että RUOTSISSA ON EUROOPAN PIENIN SUUSYÖPÄTILASTO (n. 1/4 nuuskaa säännöllisesti) ja että HAIMASYÖPÄ TULEE NUUSKAAJISTA NOIN 1/1 000 000 eli tilasto on sama kuin sipsien yhteys syöpään.

Kohta on yksi iso valtio EU jossa meitä ohjaillaan joystickeillä, jotta meillä ei olisi paheita, eläisimme pitkään ja työskentelisimme mukisematta netoten lisää rahaa valtiolle.

Kiitos ja anteeksi.

Nuoril mielenterveysongelmia enemmän kuin koskaan, kaksi kouluammuskelua vuoden sisällä, helvetillinen lama iskemässä ja paula risikko ja kumppanit kuluttavat resursseja ja aikaa TUPAKKALAIN KIRISTÄMISEEN! Kohta asutaan kaikki muovipalloissa joista poistuminen on kiellettyä, ettei vaa kellekkää sattuis mitää

3-0

Helsinkiläinen Santeri Kyröhonka (kd.) ihmettelee Uuden Suomen blogikirjoitukessaan ”RKP:n nuuskakampanjaa”.

Kyröhongan mukaan nuuskan laillistaminen avaisi tien myös muiden laittomien aineiden laillistamiselle.

- Muuta syytä RKP:n innolle nuuskan sallimiseksi en keksi kuin laskeneet kannatusluvut. Suosittelen kuitenkin, että RKP miettii vielä linjaansa, sillä seuraava askel on sitten marihuonan laillistamisen vaatiminen. Sitäkin puolustetaan samoilla syillä kuin nuuskaakin, Kyröhonka kirjoittaa blogissaan.

Kovaa ja uskottavaa tekstiä, seuraavaksi santeri voisi kertoa millä tavalla "marihuona" ja nuuska liittyvät toisiinsa.

Kyseisestä asiasta päätetään tänään. Mielestäni on kohtuutonta että nuuskan myynti ja maahantuonti kiellettäisiin suomessa yksityishenkilöiltäkin kokonaan, samantien voisi kieltää sitten myös tupakan (Joka tuottaa, toisin kuin nuuska, haittaa myös sivullisille) ja alkoholin, aiheuttaahan sekin paljon kuolemia ja ihmisiä pitää suojella vaarallisilta aineilta valtion taholta, itse kun he eivät ymmärrä. Miksei samantien pistetä pannaan myös rasvaisia ruokia ja sokeria, tuhoaahan se kansan terveyden ja nuorten hampaat. Eiköhän historia ole todistanut että kieltolaki ei koskaan toimi. Pohditaan miksi nuuska pitäisi kieltää myös yksityishenkilöiltä ja sen myynti ruotsin laivoilla tulisi lopettaa? Kultadubloni ja papukaijamerkki sille joka osaa kertoa miten nuuska vahingoittaa muita kuin itse käyttäjää. Ja miksi nykyinen yhteiskunta on näin yliholhoava? Mitä kansanterveydellisiä haittoja on nuuskan käytöstä? "Suusyöpäriski kasvaa" on yleisin selitys nuuskan epäterveellisyydelle. Ja höpönlöpön, miksi ruotsissa, jossa n. joka neljäs nuuskaa säännöllisesti on EU-maiden pienin suusyöpä prosentti. Ja turhaanko ruotsissa on nuuskapurkeista jo poistettu syövästä varoittavat tarrat, vaikka kyseinen maa onkin muuten yliholhoavampi kuin suomi. Samassa kokouksessa päätetään samalla tupakankin myynnin muuttamisesta. Jos se menee läpi, pidetään tupakka tästä lähtien piilossa kaupoissa, ns tiskin alla, ja tiskillä on vain listat tupakkatuotteista. Poissa silmistä, poissa mielestä? Peruspalveluministeri Paula Risikko on vahvasti nuuskan kieltämisen kannalla, tiedotusvälineille hän ei vaan ole enempää halunnut asiaa kommentoida. Myös Sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja Sirpa-Asko Seljanvaara antaa asiasta oman näkemyksensä, joka huokuu asiaan perehtyneisyyttä ja tietoisuutta nuuskan vaaroista: "Se on erittäin vaarallista toimintaa. Nämä ihmiset eivät ymmärrä, mistä on kyse." Hienosti sanottu. Julkisuuteen hän päästi myös toisen asiantuntevan ja asian läpikotaisin selittävän lausunnon: "Nuuskan käyttö on muoti-ilmiö pohjanlahden rannikon ruotsinkielisissä kunnissa. Mutta nuuskan salliminen on kerta kaikkiaan rikollista. Se on kamalan vaarallinen aine." Lääkärinäkin (Alana plastiikkakirurgia) 80-luvulla toiminut Asko-Seljavaara tietää kertoa. RKP on ilmoittanut taistelevansa nuuskan puolesta mikä sai ystävämme Asko-Seljavaaran kertomaan myös tästä oman mielipiteensä; "Rkp:n edustajat yrittävät kalastella suomenruotsalaisten ääniä." Hyvin järkeilty! Onneksi edes jotkut ovat osanneet nousta näyttämään mielipiteensä myös nuuskan säilyttämisen puolesta, Astrid Thors esitteli hiljattain lehdissä suomeen, tuttavilleen tuomaa nuuskatornia. Lehdet mustamaalasivatkin heti Astridin "NUUSKAKURIIRIKSI" ja mollasivat häntä myös muilla nimityksillä, aivan kuin hän olisi salakuljettanut huumeita. Ennenkuin alatte tähän laittamaan kommenttia tyyliin "Hyvä vaan jos kielletään se paska", miettikää mitä henkilökohtaista teillä on nuuskaa kohtaan, MIKSI se pitäisi kieltää. Nuuskan käyttö on jokaisen oma valinta ja se ei, kuten jo sanoin, vahingoita ketään muuta millään tavalla. Kiitos ja anteeksi.

Kotiteollisuus - Iankaikkinen.
Olen ylpeä. Opin soittamaan sen puolessa tunnissa. Sanottakoon kuitenkin että helpoin tsipale ikinä :Dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

Hiusten kuivaus mahdotonta - Harkitsen vakavasti parturia.

.

Asiat jotka vituttaa, osa 1:
Jos kirjotat kaks(?) kertaa niinkin arvostettuun ja laajalevitteiseen lehteen kuin ITÄ-HÄME!!1 _EI_ tee susta pesunkestävää, kaikkitietävää journalistia jonka omat näkemykset ovat aina oikein ja joka on ihmisenäki helvetin hyvä. Esimerkkinä; Okei, mun kuva on ollu itä-hämees monta kertaa ja mut on mainittu siinä... PERKELE! Mähän oon julkkis! Rupeen kulkee kadulla aurinkolasit päässä talvisinkin ettei fanit tuntis mua ja repis kappaleiksi. Ja edelleenkin; jos et itse "harrasta" jotain, ei se tarkoita että kaikki muut, jotka näitä nimeämättömiä aktiviteetteja tekevät, olisivat paskoja ihmisiä, joille kaikille on muodostunut, tai ainakin muodostuu tästä aktiviteetista ongelma. Kiitos ja anteeks.

Dont know.. dont know..