IRC-Galleria

Jotta kelpaisimme hänelle tarvittiin sellainen uhraus meidän kaikkien edestä, että synti mikä tuli meidän osaksemme,joka tapahtui Aadamin kautta, voidaan ottaa pois. Ja mikä sen parempi kuin täydellinen uhri jonka jälkeen ei tarvitse uhrata. Toisin sanoen Hänet itsensä.

Jumala Pani Pyhän Henkensä erään Maria nimisen naisen ylle ja hän tuli raskaaksi ajan laskumme alkuaikoina. Tämä synnytti pojan , Jonka nimeksi tuli Jeesus, ja koska hän oli syntyperältään Pyhä, häntä tuli kutsuttaman korkeimman pojaksi. Hän näytti ihmisille esimerkin siitä kuinka tuli elää Jumalan yhteydessä, synnittä tehden ne ihmeteot jotka on kerrottu Raamatussa. Samalla ollen kuitenkin Jumala itse maallisessa muodossa. Hän oli kaikessa kiusattu kuin me, aina varkauden mahdollisuudesta muihin paheisiin. Ja häneen minä uskon, siihen samaan Jumalaan joka alusta asti pani tämän idean käytäntöön jotta me
voisimme päästä irti omasta luonnostamme ja niistä teoista jotka meitä täällä vahingoittavat. Ja siihen että hän maksoi hirveän hinnan minun ja sinun pahoista teoista, antamalla henkensä Ristillä. Kolmen yön kuluttua hän nousi ylös. Ja palasi valtaistuimelle. Ja jos jollakin kuvaisin Isä, Poikaa ja Pyhää Henkeä, niin vesi olisi sopiva. Se voi olla kiinteä, neste tai kaasu, silti se on vettä. Uskon myös että Tämä Pyhä Henki toimii yhä niissä jotka Häneen uskovat ja toimii heidän kauttaan saaden aikaan ihmeitä tänäkin päivänä.

EN sano olevani absluuttisen oikeassa tässä aiheessa, koska kuka olisi enempää väräässä kuin ihminen. Näin näen tällä hetkellä maailman ympärilläni.

Hänen jälkeensä on ollut ihmisiä jotka avoimesti, suurella luottamuksella ja kunnioituksella ovat pohtineet ja toimineet tämän nimen puolesta, haluten oppia enemmän Hänestä joka koko systeemin on pannut alulle. Onko se tapahtunut 6000 vuodessa, vai 6miljrd. vuodessa, ei ole minulle niin suurta merkitystä, tärkeintä on nähdä se mikä on kokonaiskuva koko tilanteesta ja pitkänäköisesti mietityt eri tekojen seuraukset. Emme saa tuudittautua ajatukseen "Herran tiet ovat tuntemattomat", ehkä vihollisellemme, mutta meille joita Jeesus kutsuu veljiksi/sisarikseen, ei ne voi olla enään kauhean tuntemattomia. Veljet
ja sisaret yli seurakunta-rajojen, olkaa siunatut sekä te muut jotka tätä luette.

Mooses oli prinssiksi adoptoitu Hebrelais poika, joka pelastettiin lapsi surmalta, ja hän juurensa tuntien (ilmeisesti oli erinäköinen ottovanhempiinsa verrattuna) olisi tahtonut autaa omiaan jotka olivat hädässä, mutta hänet hyljättiin ja surma tekonsa tähden hän pakeni Midianin maaha, jossa Nai papin tyttären. Täällä ollessaan Jumala kertoi hänelle tehtävästä joka tuli suorittaa. Ja kun miettii, miestä, joka oli menettänyt kaiken, ei omaa arvon tuntoa paljonkaan jäljellä, ottanut toisen ihmisen hengen. Hän on malli esimerkki rikkinäisestä ja nöyrästä ihmisestä joka on tyytyväinen että saa elää. Rikkinäisyys
on asia joka tuo ihmisen aina henkisiin asioihin, ja en voi väittää etteikö äänien kuuluminen olisi outoa elle jopa pelottavaa. Mutta jos on kokemusta molemmista, psyykkeen järkkymisen/henkisen pahan olon kokemuksista, sekä yliluonnollisen kohtaamisesta, osaa erottaa näiden kahden eron.
Ja Mooses oli kokenut ensinmainittua. ja nyt tuli aika seuraavalle. Ja jos joku kuulee ääniä/näkee näkyjä, jotta tietäisi niiden todenmukaisuuden tulee nähdä sen hedelmä. Jos joku sanoo olevansa hyvä = Hyvää hedelmää, ja näitä ovat ne jotka yleisesti tunnustetaan, rauha, rakkaus myötätunto, itsensähillintä, kunnoitus toista kohtaan jne. jne. Eli pitää löytyä näkyvää toditus aineistoa... Emme voi vain mennä silmät sidottuina jonkun asian perässä.

Noh, Mooses hyväksyi lopulta tehtävän tuoda Heprealaiset pois Egyptistä, niin kuin Jumala oli kertonut että näin tulisi käymään jo aiemmin aabrahamille. Nyt tullaan erääseen dilemmaan joka vaivasi, mieltäni pitkään. Miksei Farao antanut kansan mennä? Siitä asti kun Ihminen lankesi, Lucifer syöstiin maahan henki-olentona. Ja hänelle annettiin aika ja valta toimia,hänessä ei ole mitään luovaa jäljellä, siksi sanotaan että hän tuli tänne "tappamaan tuhoamaan ja varastamaan". "Totuus ei hänessä pysy." Ja hän tuli villitsemään ihmisiä jopa kansoja olemaan kunniottamatta luojaa kohtaan. Ja hän alusta asti tiesi että

Jumala rakasti/rakastaa ihmistä. Ja myös "Operaatio Takas Isän tykö" oli tiedossa, joten hän pyrki alusta asti vesittämään tämän operaation. " Ja kun hänellä ei ole mitään omaa, hän kopio kaikessa Jumalaa, huonolla menestyksellä. Kunnioituksen sijalla pelko, rakkauden sijalla, välinpitämättömyys. Raamattu sanoo " hänen tekonsa ei ole meille tuntemattomat". Hän pyrki esim. Jo Egyptissä tuhoamaan Israelin, koska jos Jumala teki liiton tämäm kansan kanssa, silloin täyty siellä olla jotakin hänelle tärkeää suunnitelmaa ajatellen. Ja sielunviholliselle ajatus yhteyden palauttamisesta ei sovi sitten millään. Koska meillä on mahdollisuus palata Isän tykö, hänellä ei.Mutta miksi sielunvihollinen saa olla täällä jos on paha ja Jumala ei tunnetusti tykää hänestä?

Meillä on alusta asti vapaa tahto, koska ilman sitä ei voi rakkaus mielestäni toimia sillälailla kuin se kuvataan. Kaikessa Sielunvihollinen koittaa saada meitä toimimaan Häntä vastaan, ja jos me itse valitsemme toiminta tavan joka on vastoin meitä itseämme ja läheisiämme, ketä me siitä syytämme? Eikö sitä joka valitsee... Turhaan syytämme Jumalaa tai saatanaa siitä kun teemme itse 99% siitä paskasta joka meidään niskaamme valuu.

Omasta elämästäni voin myöntää että ihminen oppii virheistä omista tai toisen tekmistä. Ja jos osaa etukäteen miettiä ennen kuin toimii, säätyy monelta ongelmalta.
Laki eli 10 käskyä on yleismaaillmaillisesti tunnustettuja ja ymmärrettyjä moraali standardeja. Nämä perus ideat ovat tunnetuja kaikkissa uskonnoissa, sekä yhteis kunnissa. Nämä on ne perus linjat joita jokaisen kannattaa noudattaa, tosin ensimmäiset käskyt on sen mukaan kehen uskoo. Itse uskoan näiden lakien merkitykseen positiivisena koko maailmalle. Laki annettiin suoraan Israelin kansalle ja myös sen myötä tulevat rangaistukset. Ja hän myös kertoi että jos hommat hoituu niin siunausta on luvassa, jos ei niin keppiä. Hyvinkin simppeliä, ja kansa hyväksyi tämän.Jumala saattoi toimi siis sen mukaan mikä oli kansan yleissivistyksen/henkisen ajattelun taso, sen mukaan mahdollisimman simppelit perus säännöt. Ja kun miettii näitä sääntöjä,Mutta sen lisäksi antoi Jumala heille myös hyvin tarkat puhdistautumis säännöt sekä ohjeet toimia missäkin tilanteessa. Monet näistä olivat perushygieniaan liittyviä, ja voin kuvitella että saattoi shokki olla melkoinen kun joutuivat kylpemään ja puhditautumaan niin usein (historia opettaa ettei hygienia alkanut kehittyä vastaavalle tasolle enne kun bakteerit ja muut pieneliöt havaittiin) Esim.vasta 1950-luvulla ymmärrettiin kuinka tärkeää on pestä kädet ja välineet kun vaihdetaan potilasta. Ja sekä muut ohjeet Jumalan palvelukselle sekä yleiseen kaupankäyntiin. Hyvin organisoitu, järjestäytynyt toiminamalli siis. Eikä kuningasta, sillä Jumala olisi heidän kuninkaansa. Ja kansaa ohjasi vuorollaan "tuomari" jonka Jumala asetti tarpeen ajaksi, muuten he saivat elää rauhassa sydämensä yksinkertaisuudella palvella Herraansa. Lainaan tähän väliin kohtaa "Pahat tekomme meitä rankaisevat" Ei siis Iso:J On toki niitä hetkiä jolloin eräs tuli etsimään tilaisuutta tuhota heidät kaikki. Joka tapauksessa Israel oli esimerkillinen kaikessa, niin hyvässä, kuin myöhemmin pahassa.

Mutta tapahtui tämän aikana se että he joutuivat ottamaan sotimalla itselleen paikan lähi-idän alueelta, jonka Jumala oli luvannut heidän esi-isilleen. Ja sinä aikana kun kansa oli ollut poissa egyptissä olivat muut kansat ottaneet sen alueen haltuunsa, jos kyseessä olisi ollut täydellinen maailma, ja toisia kohtaan hyvä tahto, olisivat he sovussa asettuneet sinne. Mutta raamattu ja myös useat arkeologiset tutkimukset osoittavat että ne kansat jotka siellä olivat, eivät olleet mitään "partio-poika" ainesta. Heidän jumalistaan sekä menoistaan on tietoa saatavilla esim wikipediasta, esim. Kaanaanilaiset

Ja Jumala käski/salli Israelin ottaa maan haltuunsa.
Tässä tulemme kahteen kysymykseen, kuolema ja sota. Mikä on niiden merkitys ja syy ja moraali... Näissä säännöissä jokta Israel sai oli myös ohjeet sodasta. Eikö sota ole vastoin käskyä "Älä tapa"? Olen kuullut että se käsky kuuluisi "Älä murhaa", mutta ottaen huomioon sen että ihmisillä on tapana käytää milloinkin mitäin syytä oikeuttaa tekonsa, en varauksetta tätä ota esille. Olen nähnyt kyllä ko. käänöksen englannin kielellä. Minun ideani lähtee siitä ideasta että ihminen on Ruumis,Henki ja Sielu, Ruumis on tämä maallinen olemukseni, henki pitää sen toiminnassa ja sielu on persoona eli "Minä" Ja kun kuolemme, ei enään vajavainen ruumiimme sido meitä, vai sielumme erkanee Hänen eteensä.(tästä on monia vaihtoehtoja tarjolla ja itse en ole varma omasta näkemyksestäni vielä) Sen tiedän että tuomioistuimen eteen joudun kun kuolen. Eli en usko että kuolema olisi loppu olemassa ololleni. Tästä tiedän useampia kertomuksia kuinka joku on ollut kuolleena ja palannut takaisin rukouksen voimalla minun aikanani. Mutta tuomiolle siis joudumme ja miten tämä sitten liittyy sotaan? Jos vertaamme maanpäällistä oikeuden käyntiä, en voi olla varma oikeudenmukaisuuden tapahtumisesta. esim.pedofiilien rangaistukset suomessa. Mutta kun olen Hänen edessään ei tarvitse pelätä että etteikö olisi tuomio oikeuden mukainen. Ajatus "let god sort them out"on varmaan tähän perustuva lausahdus. Eli maallinen kuolema ole loppu ihmiselle. Joten tämä voisi olla syy miksi voidaan sallia sodan kaltainen toiminta On myös otettava huomioon "sotatilalaki" joka astui voimaan mahdollisessa sota tilanteessa. Jolloin tuli tiettyjä lisä ohjeitstuksia. Ja jos koko maa on sodassa, on kukin tavallaan osallisena siihen, vaikkei laukaustakaan ammu/miekkaa heilauta. ja on otettava huomioon myös itsensäpuolustus oikeus. Sitten on vielä se asia että Jumala käyttää 99,9%ihmisiä maanpäällä oikeuden jaossa. Ja mielestäni väärin tekijöitä tulee rangaista/saada pakotettua lopettamaan toimintansa.Toki kohtuus kaikessa. Mahdollisessa sotatilanteessa, itse henkilökohtaisesti en ole halukas tappamaan ketään, koska en näe sitä oikeutettuna tekona.
Sodassa toimisin oman maani parhaaksi niillä kyvyillä ja taidoilla jotka minnulle on suotu.

On hyvä verrata näitä tapahtumia mihin tahansa valtioon ja niiden toimintaan, ja tästä historiasta on helppo katsoa mitä tapahtuu kun hylkäämme Hänet/ Nämä perus periaatteet jotka meille on annettu. Pyysivät kuninkaankin itselleen, siitä huolimatta, että kaikki asiat oli organisoitu, mutta itse kun valitsee niin ei voi valittaa. Ja aina tuntui löytyvän tilaa pahan teoille.No aikaa meni ja Israel teki asioita jotka olivat väärin ja välillä myönsivät virheensä ja anoivat armahduta. Ja kun katsoo lintu persvektiistä tätä touhua mitä tapahtui ennen Jeesuksen tulemista ei voi olla huomaamatta niitä kaikkia pahoja tekoja joita Israel teki ja niiden seurauksia.Kuten sanoin, hyviä esimerkkejä. Jumala kertoi monen miehen ja naisen suun kautta tulevasta lunastuksesat joka oli tuleva sekä
Israelin osaksi että koko maailman. Tämäm vuoristoradan takia"Operaatio Takaisin Isän tykö" siis epäonnistuisi? Ei, vaan sai merkityksestään entistä suuremman. Jumala tiesi alusta asti sen että vaikka teemme kuten 10 käskyä opettaa,tai vaikka kuinka koittasimme parhaamme aina jossain teemme virheen. emme ehkä voi tehdä mitään suuria virheitä elämässä, mutta ei ole erotusta siitä onko teko suuri vai pieni. Ja Jumala tahtoi että voisimme saavuttaa uudestaan sen synnittömän olotilan kuin alussa. "kaikki me olemme pois poikenneet"Hän oli määrännyt Israelille uhrit synneistä joita he tekivät, sekä yhteys uhrit, jotka olivat siis eläimiä, ei ihmis uhreja. Ja eläinten lihat saivat sitten papisto, jota oli ylen runsaasti. Mutta tämän merkitys, uhrataan eläin ihmisen pahojen tekojen ansaitseman rangaistuksen edestä. Mutta tämäkään ei ollut se mitä Jumala tahtoi "Kuuliaisuutta Minä tahdon enkä Polttouhria"

Ota kuppi kuumaa, tässä tulee tekstiä....

Perustan uskoni sille käsitykselle ,että on yksi Täydellinen olento, jota Jumalaksi kutsutaan, hän itse pytää käyttämään poikaansa Jeesusta välikappaleena (siltana hänen luokseen) Ja kuten aiemmin
keskustelimme, uskon että hän täydellisenä, olentona loi jotain sellaista kuin Rakkaus, mikä vaatii toimiakseen vapaan tahdon. Miksi näin on tehty, sanoisin että jos ihminen ei itse henkilökohtaisesti
valitse toista henkilöä rakkautensa kohteeksi,
olisivat yhdessä olon tuomat tapahtumat vain mekaanisia toimintoja. määräyksiä toimia tietyllä tavalla tietyllä tavalla ja ilman todellisia tunteita. Ja tämä myös pätee Jumalaan, jos hän vain loisi olentoja
jotka palvovat häntä ilman omaa tahtoa, olisivat he kuin tietokoneella ohjelmoidut koneet, ei enempää

Hän myös tietää kaikki mahdolliset tapahtumat ja niiden seuraukset etukäteen. Myös vaihtoehtoiset tapahtumat. Voimmekin esittää hypoteesin. mitä jos Lucifer olisi valinnut toisin ja olisi palvellut
Herraansa. Ja uskon että iso:J näytti enkeleilleen kuka hän on ja miksi on luonut tämän kaiken (huom. Alussa Jumala loi taivaan ja maan) eli voimme olettaa että taivas enkeleineen oli ensin.
Ja tulen käyttämään Raamattua lähde aineena, kuten myös elämäni aikana huomaamania tapahtumia jotka ovat vaikuttaneet tämän henkilökohtaisen maailmannäkemyksen syntymiseen. En sano ,että Raamattu olisi täysin vriheetön , koska sen on ihmiset kirjoittaneet, ja siellä täällä on käännöksissä syntyneitä asia virheitä, joiden merkitys tulee ottaa vakavasti. Mutta tärkeintä on Idea ja näkyvät
vaikutukset/käytännö toteutus omassa elämässä ja koko maailmassa. Ja se minulle on sattunut ns sattumi liian monta kertaa jotta voidaan puha sattumasta-liittyen Jumalan johdatukseen, Sitten ne ihmeet jotka Jumala on luvannut seuraavan niitä jotka häntä seuraavat

Joten tulemme pisteeseen, jossa olemme paratiisissa. Lucifer on valintansa tehnyt ja kun on kaiken menettänyt ymmärtää niiden menetysten arvon. Tästä seuraa kateus, joka ajaa hänet käärmeenä edenin puutarhaan. Jumala tietää mitä on tapahtunut, ja hän on sallinut sen siksi että näkisi miten me valitsemme. Jos hylkäämme Luciferin houkutuksen, se johtaisi hyvään, mutta valitsimme toisin. Ja nyt joudun omaa näkemystäni tarkentamaan symboliikasta jota tässä mielestäni on käytetty.
Hyvän ja paha tiedon puu, kuvasta synnin olemusta, houkutteleva, mutta siitä seuraa aina loppujen lopuksi pahaa ihmiselle. Ja tieto on valtaa sanotaan, ymmärrys kultaa, joten tämä houkutus oli ylen kova. Mutta tieto hyvästä ja pahasta kertoo myös sen mikä on väärin. Eli meille tuli sen myötä syntyperäisesti perus-moraalikäsite jokaiselle. Eli vaikka ei kukaan ei uskoisi Jumalan olemassa oloon, olisi tietyt moraalikäsitykset silti voimassa. Mutta missä jokin on väärin tai oikein,olisi riippuvainen ihmisten sopimista määritteistä. Ja se miksi raamattu sanoo tiettyjen asioiden olevan syntia/väärin palaan myöhemmin.

Ja kun he söivät omenan, synti jonka ymmärrän rikoksena Jumalaa, itsenäni ja lähimmäistä kohtaan sai syntynsä, koska he tekivät vastoin luojansa tahtoa ja söivät puusta josta ei ollut lupa syödä.
Heidät oli luotu Jumalan kuvaksi, ja kun mietin tätä verraten itseeni, ymmärsin ,että myös Jumalalla om tunteet ja on huumorin tajuinen.
Jos he olivat Jumalan kuvaksi luotuja, heidän täytyi olla hyvin älykkäitä olentoja. Esim adam nimesi kaikki maailman eläimet, ja itse uskon että dinosaurukset kuuluivat kuvaan. Luurankoja on sen verran olemassa, että paha siihen on väitää vastaan. Mutta kaikesta älystään huolimatta Adam ja Eva tekivät sen mikä väärin on. Jumala kumminkin joka olisi toivonut heidän valitsevan siten että hylkäisisivät houkutuksen, jotta voisi olla heidän kanssaan ikuisesti yhdessä opettaen heille kaiken minkä tietää, kuin isä lapsilleen, mutta Hän tiesi myös myös sen toisen vaihtoehdon lopputuloksen. Ja hän oli jo alussa valmistanut suunnitelman nimeltä "Operaatio - Takaisin Isän tykö"

Syntiin lankeemuksen takia meistä ihmisistä tuli kuolevaisia, ja menetimme Jumalaisen olemuksemme, mutta meille jäi sen kuori. Ja koska olimme nyt syntiin lankeamisen jälkeisessä maailmassa, emme voineet niin vain syödä hedelmiä puista kuten Eedenissä, koska nyt eläimet eivät enään olleet vain kasvin syöjiä. Ja maa johon ihminen joutui oli kova. Ja myös meillä tietyt aistit alkoivat pelata, sillä olihan meillä osa Jumalisesta älykkyydestä jäljellä
Ja olihan maa meidän tekomme tähen kirottu ja kirous oli erotus Jumalan läsnä olosta

Tämän älykkyyden,josta mainitsin, määrä on mielestäni kuvattu parhaiten tarinassa Baabelin tornista. Sillä Jumala itse myöntää että me voimme jos meillä yhteinen mieli, tehdä mitä vain, me siis täydemmämme toisiemme ominaisuuksia kun olemme yhdessä. Kukaan ei yksin voi saada aikaan suuria, mutta ongelma on syntiin langennut luontomme. Voin vain kuvitella kuinka monta kertaa olisimme tuhonneet toisemme omien etujemme tavoittelun ja ahneutemme takia, jos olisimme pysyneet yhdessä kielessä siitä asti.
Mutta toisaalta se tieteen tason jonka olisimme voineet saavuttaa, olisi huomattava. Ja itse syyllistyn vuoroin yli ja ali arviointiin itseni ja muiden ihmisten kesken, vaikka tiedän mikä on oikein toisia
kohtaan, ja tämä kertoo myös siitä pohjimmaisesta syystä miksi me ihmiset omistamme sellaisia ominaisuuksia kuin tuli mainittua aiemmin

Palatakseni tähän suunnittelmaan jonka Jumala oli edeltäkäsin valmistanut. Meillä ei ollut enään rikoksemme tähden paikkaa Isän tykönä. Ja Hän tahtoi meidät luokseen, mutta kuten tarinat kertoo, ihmiset lisääntyivät ja täyttivät maan, mutta tekivät kaikkea sitä mikä väärin on. Tarkennan nyt sitä mikä on synnin luonto. Eli teko Itseämme, Lähimmäistämme ja Jumalaa vastaan.
Ja Jumala tahtoo että teemme oikein toisiamme kohtaan epäitsekkäästi. Ja eli jos kunnioitamme toista ihmistä ja sanomme välittävämme heistä, jopa tahdomme alistaa tahtomme hetkellisesti heille. esim. vaimo pyytää tekemään pyykit. Ja tässä on se syy miksi emme ole Eedennissä enään, emme kunnioittaneet sitä määräystä tai oikeastaan sen antajaa. Tähän jos otamme vertauskuvan maailmasta jossa kukin ihminen elää täydessä tasa-arvossa ja ajattelemme toisen ihmisen tunteita, alttiina auttamaan ja palvelemaan toista, epäitsekkäästi ja kunnioittaen toinen toistaan olisi mielestäni hieno maailma, ja tämä olisi ollut se miten olisi käynyt jos olismme toimineet niin myös Jumalaa kohtaan eedenissä. Kunnioittaneet Isämme pyyntöä.

Operaatio "Takaisin Isän tykö" kumminkin on nyt voimassa, joten jatkaamme. Ihmiset tekivät sitä mikä on väärin Herran silmissä ja tappoivat, raiskasivat, yms. ja sen ei täytynyt olla mitään pientä toimintaa. Koska koko maailmasta löytyi yksi perhe joka vielä teki oikein. Hän nostatti tulvan ja pelasti ainoastaan Nooan ja hänen perheensä sekä eläimet jotka oli arkissa, kaksi kutakin lajia. Tässä lähtisin miettimään tälläisen tulvan vaikutuksia Gloobalisti, kaikki vesi taivaalta, ja maasta neste mäisessä muodossa, eli voidaan puhua lähes 100% vesipeitteestä maan päällä. Ja kun tiedämme esim veden ominais lämpö kapasiteetin, ja massan, voimme jopa tehdä laskentoja tämän vesi massan jäähdyttävästä, sekä maata muokkaavasta voimasta. Uskoisin että esim. Jääkausi tämän jällkeen ei olisi mikään ihme. Ja sitten kun otetaan tämän vaikutus huomioon myös, ilman virtauksissa, sekä hapen sitomis kapasiteetissa. Saadaan aikaan melkoinen luonnonmullistus, ja on tutkittua että maapallon ilmakehän happi pitoisuus on ollut yli 30%, mutta se nyt jäänyt 21%, ja kun tiedetään dinosaurusten tukirangan koostumasta, oletettava keuhko kapasiteetti, käy ilmi että isojen kasvin- ja lihansyöjä saurusten eivät tämän jälkeen olleet kykeneviä elämään.
Raamattu mainitseekin suuret luonnon mullistukset paisumuksen jälkeen.

Mutta palataan tähän pelastus suunnitelmaan, Jumala valitsi miehen nimeltä Abram tähän. Hänessä oli siis jotain mistä Jumala piti, täydellinen hän ei ollut kuten ei kukaan muukaan ihminen.Liekö ollut jokin geneettinen koodi, joka antaa tietyn ominaisuuden. Ja Jumala ehdotti Abramille liittoa, jonka merkiksi hän pyysi ympäri leikkauksen. Ja tämä oli siis vain Abramille, hänen pojilleen, ja miehille jotka hänen alaisiaan(palvelijoita/orjia) olivat.Tästä sukupolvesta eteenpäin Ja jos verrataan muihin uskotoihin, tämä on sellainen merkki jota ei näy ulos päin, toisin kui esim. tatuointi, lävistys korut. Polttomerkit yms. Tämän toimenpiteen eettisyys kumminkin on monelle ihmiselle hankala aihe. 8 päiväisen pojan herkimmältä alueelta poistetaan nahka, sen täytyy olla kivulias operaatio ilman nykyajan kipu lääkkeitä, sekä

on tutkittu myös mentaali vaikutuksista. Kumminkin on myös tutkimus tuloksia joissa esim on todettu että ympärileikkaus vähentää mahdollisuuksi saada sukupuoli tauteja sekä pidentää ns. laukeamis aikaa ja on helppo pitää puhtaana. Tosin myös vastaan olevia väitteitä on olemassa. Ja Jumala lupasikin, nyt uudelleen nimetylle, Aabrahamille menestystä, jos hän tekee hänen tahtonsa kaikessa.

Mutta vielä ei annettu 10 käskyä, ne tulivat Aabrahamin lapsille myöhemmin. Mutta nyt jo voimme alkaa hiukan hahmottamaan perusperitaatteita Jumalan toiminnasta ihmisen elämässä. Vaikka joku olisi salannut asiansa, antaa kumminkin Jumala tulla näkyville henkilön olevan jotenkin erikoinen, koska he jotka kunnioittivat Herraa menestyivät. Ei se ulkoinen olemus ja tyhjät sanat vaan sisin ja teot ratkaisevat. Nyt

kumminkaan ei ollut vielä määrätty lakia. Tapahtui niin siihen asti kun tämä kansan alku meni egyptiin Jumalan lupaamalta alueelta nälän hätää pakoon. Ja hommat meni siihen asti hyvin kun tuli kuningas joka ei heistä tykännyt. Nyt tullaan moosekseen.