...eikä Lenin koskaan ollut diktaattori.
Kansanedustaja, hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho facebookissa keskiviikkona 14.09.2011 (kuten varmaan jo tiedättekin):
"Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla"
Ja herra Halla-aho on kieltäytynyt määreestä äärioikeistolainen.
Hei, c'moon!
Uusimmat blogimerkinnät
- Albert Einstein: Miksi sosialismi? 2/2 17.08.
- Albert Einstein: Miksi sosialismi? 1/2 17.08.
- Hanne Reime: Syyrian kurdialueiden yhteisk... 22.04.
- Juustohöylä 13.04.
- Mutta missä on vaihtoehto jazzari? 11.04.
- It's bad for ya! 15.11.
- Puolustusministeri Kallisen kyselytunti 10.11.
- Caccaa internettiin 08.11.
- Elämä unena 21.10.
- American Drug War: The Last White Hop... 01.08.
Selaa blogimerkintöjä
- ▶ 2015 (5)
- ▶ 2013 (4)
- ▶ 2012 (1)
-
▼
2011 (17)
- ▶ syyskuu 2011 (5)
- ▶ elokuu 2011 (4)
- ▶ heinäkuu 2011 (3)
- ▶ kesäkuu 2011 (3)
- ▶ toukokuu 2011 (2)
Blogi
Jussi Halla-aho ei ole äärioikeistolainen...Torstai 15.09.2011 19:44
- Luokiteltu yhteisöihin
- Antifasistit Mielipiteet,
- Jussi Halla-aho Fanclubit,
- Lenin Fanclubit,
- diktatuuri Elämänkatsomus ja filosofia,
- Äärioikeisto Politiikka
Foliohatut päähän!Sunnuntai 11.09.2011 18:27
Yheksän ykstoista (11.9) meni - bluesiksi harvinaisen positiivinen ja svengaavaSunnuntai 11.09.2011 05:05
Kymmenen (10) vuotta. Sen muistoksi.
Biisi kyllä tuli ilmeisesti jo ainakin viisi vuotta sitten...
Biisi kyllä tuli ilmeisesti jo ainakin viisi vuotta sitten...
London's burniing!Tiistai 09.08.2011 18:18
Britanniassa tapahtuu. Eikä enää edes vain Lontoossa, kuten aluksi. Alun perin brittiläisen Libcom.orgin uutinen, jonka joku on kääntänyt takkuun:
Lontoo: Mellakointia poliisiväkivaltaa vastaan
Uutiset | sunnuntai, 7.08. 2011 @ 10:34
Satoja ihmisiä kokoontui Tottenhamin kaduille Pohjois-Lontoossa poliisin ammuttua paikallisen Mark Dugganin. Teille pystytettiin barrikaadeja ja poliisiautoja sytytettiin palamaan myöhään yöhön jatkuneissa mellakoissa.
Poliisi ampui Mark Dugganin, 29-vuotiaan neljän lapsen isän, kuoliaaksi torstaina. Dugganin perheenjäsenistä ja ystävistä koostunut joukko marssi lauantai-iltapäivänä hänen kotoaan Broadwater Farm -kiinteistöltä Tottenhamin poliisiasemalle. He odottivat, että joku poliisiasemalta tulisi ulos ja kuuntelisi heidän asiansa ja vastaisi heidän kysymyksiinsä koskien Dugganin kuolemaa, mutta turhaan.
Yhdeksän maissa illalla Haringey Solidarity Group raportoi twitterissä:
Lainaus:
Mellakka käynnissä Tottenhamin poliisiaseman ulkopuolella kyttien tänä viikkona murhaaman tyypin takia | 200 mellakkakyttää lähetetty paikalle |
Illan edetessä tuli lisää raportteja ja kuvia tapahtumista. Tottenham High Roadilla kokoontui noin 300-500 ihmisen joukko ja kuvat kahdesta polttopulloilla palamaan tuikatuista poliisiautosta päätyivät valtamediaan. Huudot, kuten "Kenen kadut? Meidän kadut!" ja "Me haluamme vastauksia!" kuuluivat väkijoukosta. Yksi alkuperäiseen Broadwater Farmilta lähteneeseen marssiin osallistunut mielenosoittaja sanoi BBC:n tekemässä haastattelussa poliisin hyökänneen pampuilla 16-vuotiaan naisen kimppuun ilman minkäänlaista provokaatiota, mikä sai tilanteen eskaloitumaan.
Silminnäkijöiden mukaan poliisi "juoksee ja piiloutuu" hallitsemattoman väkijoukon edessä, joka on pystyttänyt barrikaadeja ja tekee hyökkäyksiä poliiseja vastaan. Väkijoukko heitteli poliiseja esineillä ja piti poliisit loitolla polttamalla rengaskasoja. Pattitilanne näytti kestävän jonkun aikaa poliisin ja mielenosoittajien vahvistaessa asemiaan, kunnes kaksikerroksinen bussi tuikattiin palamaan. Paikan päältä on tullut useita ilmoituksia joiden mukaan paikkoja on ryöstetty ja sytytetty palamaan, mukaan lukien paikallinen työvoimatoimisto. Puoli kolmeen mennessä twitteriin on tullut viestejä mellakoiden leviämisestä Wood Greenin, Turnpike Lanen ja Green Lanesin alueille poliisin yrittäessä hajoittaa väkijoukkoa Tottenham High Roadilla. Joidenkin viestien mukaan ihmiset ovat murtautuneet myös Tottenham Hale -kauppakeskukseen ja ryöstäneet mm. JBB Sports ja PC World -liikeet.
Channel 4 haastattelussa silminnäkijä "Jamal" sanoo:
Lainaus:
Nämä ovat meidän ehdot, me olemme täällä kertomassa poliisille, etteivät he voi pahoipidellä tai ahdistella meitä. Me emme hyväksy sitä, tämä on vasta alkua, tämä on sotaa, ja tämä on mitä tuleman pitää - tulta
BBC lähetti livekuvaa nuorista ihmisistä rikkomassa tyhjän poliisiauton ikkunoita ja kysyi heiltä miksi he yrittävät estää kameraryhmää kuvaamasta. Sekä Sky News että BBC vetivät kuvausryhmänsä paikan päältä, kun mielenosoittajat alkoivat hyökätä heitä vastaan. BBC ja Sky News lainasivat paikallista parlamentin jäsentä David Lammya, joka totesi etteivät kadulla olevat ihmiset edusta Tottenham Courtin enemmistöä. Kuitenkin heidän omassa livekuvassaan näkyy paikallisia ihmisiä useista eri etnisistä taustoista taistelemassa yhdessä linjassa poliisia vastaan. Poliisin mukaan tapahtumat ovat saatu 'rajoitettua' Tottenhamin alueelle, eikä mellakointia tapahdu alueen ulkopuolella. Silminnäkijähavainnot kertovat toista tarinaa ja valtamediat on tehokkaasti suljettu tapahtumien ulkopuolelle.
Tämä ei ole ensi kerta, kun Tottenhamissa mellakoidaan. Vuonna 1985 oli suuret mellakat Cynthia Jarretin kuoltua poliisin käsissä. Tottenham on myös kärsinyt hallituksen tekemistä leikkauksista ja alueella on mm. suljettu nuorisokeskuksia viime viikkojen aikana.
Libcomissa: http://libcom.org/news/protests-tottenham-against-police-brutality-07082011
takussa: http://takku.net/article.php/20110807103428161
Laatumusiikkia tunnelmiin:
Lisää takusta:
Lontoossa yhä levotonta
Uutiset | maanantai, 8.08. 2011 @ 02:25
Levottomuudet, jotka alkoivat poliisin ammuttua lauantaina Lontoon Tottenhamissa Mark Duggan nimisen miehen, jatkuivat sunnuntaina toista päivää. Ilmapiiri Lontoossa oli kireä läpi sunnuntain, ja eri puolille kaupunkia oli komennettu vahvistuksia viideltä Lontoon naapurialueelta.
Alkuperäisten uutisten mukaan Duggan kuoli tulitaistelussa poliisin kanssa sen jälkeen, kun hän oli ensin ampunut poliisia kohti taksista. Ensimmäisten ballististen testien mukaan poliisin radioon osunut ja tätä lievästi haavoittanut luoti olisi kuitenkin peräisin toisen poliisin aseesta, eikä siis Mark Dugganin ampuma. Lisäksi paikalta löydetyllä poliisille kuulumattomalla käsiaseella ei ilmeisesti ole ammuttu. Tiedot ovat herättäneet epäilyjä siitä, ettei poliisia vastaan oltu hyökätty, kun he avasivat tulen.
Epäilyjen odotettiin suututtavan jo ennestään turhautuneita ihmisiä Lontoon huono-osaisimmissa kaupunginosissa. Levottomuudet saivatkin sunnuntaina jatkoa Enfieldissä, kymmenisen kilometriä Tottenhamista pohjoiseen. Seitsemään mennessä illalla paikalle oli kerääntynyt arviolta pari sataa nuorta, jotka irrottivat kaduista kiviä ja alkoivat hajottaa niillä kauppojen ikkunoita. Lopulta ainakin toistakymmentä kauppaa joutui ryöstelyn kohteeksi, näiden joukossa mm. jalokiviliike ja Tescon supermarket.
Kun poliisi saapui paikalle yrittäen sulkea sivukatuja, seurasi yhteenottoja, joissa hajotettiin ainakin kaksi poliisiautoa. Poliisi on ottanut Enfieldissä kiinni ainakin 50 ihmistä ja käyttänyt apunaan poliisikoiria.
Brixtonissa, Lontoon eteläosassa, jossa poliisi on ollut vahvasti läsnä koko päivän, loukkaantui aiemmin illalla kolme poliisia lievästi heitä kohti heitellyistä kivistä ja pulloista. Tapaus sai alkunsa, kun poliisi puuttui nuorten väliseen tappeluun. Poliisin tiedottajan mukaan tapaus "ei liity levottomuuksiin". Kuitenkin myöhään illalla arviolta 200 ihmistä hyökkäsi poliisia vastaan kiviä heitellen.
Enfieldissä tilanne vaikuttaa rauhoittuneen yötä kohden, mutta sen sijaan mellakat ovat levinneet ja resonoineet muualla Lontoossa. Tapahtumien kehitystä seuraa The West Londoner. Lisäksi valtamediasta ainakin The Telegraph ja The Guardian tarjoavat jonkinlaista seurantaa.
_____
Muita jutussa käytettyjä lähteitä:
http://www.hackneyhive.co.uk/index/2011/08/tension-mounts-in-enfield/
http://www.enfieldindependent.co.uk/news/9182622.Clashes_resume_in_Enfield_Town_as_police_attacked/
Ja vielä itse paikallaolleelta raportinpoikasta:
London riots: Fight there on Mare Street
Submitted by Rob Ray on Aug 8 2011 19:10
Rioting is continuing in Hackney after hundreds of people ripped through shops, attacked buses and took on Met police earlier in the day.
Mare Street, the main road connecting Hackney to the City was at the centre of the disturbance, seeing windows put in at several of the larger stores including JD, the local opticians and an attempt at Ladbrokes. The local jewellers was also picked out for looting.
Further out, bins had been turned over and set on fire to form makeshift barricades on the corner of Pembury Road and Downs Park Road in an attempt to hold off police vans, while the Morning Lane Tescos was targeted through a side door by around 100 people.
Police efforts initially concentrated on taking control of the area around Hackney central station, running up to Dalston Lane and down to Well Street. As the situation came under control there, they gradually filtered officers out to deal with disturbances elsewhere in the borough.
Updates to follow.
Impressions
I walked around most of the line to try and survey what was going on. Contrary to media reports, black people were not over-represented through the rioting in Hackney - among the masked people there were hands and foreheads of every colour. What was also notable was the atmosphere. Two or three streets away from the fighting there were few problems, people walked casually and kids were still out.
Fear was not pervasive - on the contrary, as I walked into the area many of the people walking out were grinning broadly, talking animatedly about what was going on. Those who weren't again contrary to police reports, were more likely to be bemused than scared - I ran into several people just in front of the police lines who had no idea what was happening. And some of the faces involved are people I recognise, if only to walk past - it certainly isn't the case that "people from outside the borough" are to blame.
But some residents nearby have seen their homes burned, been terrified by the fighting or lost their cars. No outrage or detonation of anger justifies that. Tescos, meh - but only wankers attack innocents.
http://libcom.org/news/london-riots-fight-there-mare-street-08082011
Nuo viimeiset kappaleet sisältävät nähdäkseni ehkä tärkeimmät pontit näistä kaikista teksteistä. Kaikki ei aina ole sitä mitä TV-uutisesi ja Helsingin Sanomasi antavat ymmärtää.
From ANA, with love
Lontoo: Mellakointia poliisiväkivaltaa vastaan
Uutiset | sunnuntai, 7.08. 2011 @ 10:34
Satoja ihmisiä kokoontui Tottenhamin kaduille Pohjois-Lontoossa poliisin ammuttua paikallisen Mark Dugganin. Teille pystytettiin barrikaadeja ja poliisiautoja sytytettiin palamaan myöhään yöhön jatkuneissa mellakoissa.
Poliisi ampui Mark Dugganin, 29-vuotiaan neljän lapsen isän, kuoliaaksi torstaina. Dugganin perheenjäsenistä ja ystävistä koostunut joukko marssi lauantai-iltapäivänä hänen kotoaan Broadwater Farm -kiinteistöltä Tottenhamin poliisiasemalle. He odottivat, että joku poliisiasemalta tulisi ulos ja kuuntelisi heidän asiansa ja vastaisi heidän kysymyksiinsä koskien Dugganin kuolemaa, mutta turhaan.
Yhdeksän maissa illalla Haringey Solidarity Group raportoi twitterissä:
Lainaus:
Mellakka käynnissä Tottenhamin poliisiaseman ulkopuolella kyttien tänä viikkona murhaaman tyypin takia | 200 mellakkakyttää lähetetty paikalle |
Illan edetessä tuli lisää raportteja ja kuvia tapahtumista. Tottenham High Roadilla kokoontui noin 300-500 ihmisen joukko ja kuvat kahdesta polttopulloilla palamaan tuikatuista poliisiautosta päätyivät valtamediaan. Huudot, kuten "Kenen kadut? Meidän kadut!" ja "Me haluamme vastauksia!" kuuluivat väkijoukosta. Yksi alkuperäiseen Broadwater Farmilta lähteneeseen marssiin osallistunut mielenosoittaja sanoi BBC:n tekemässä haastattelussa poliisin hyökänneen pampuilla 16-vuotiaan naisen kimppuun ilman minkäänlaista provokaatiota, mikä sai tilanteen eskaloitumaan.
Silminnäkijöiden mukaan poliisi "juoksee ja piiloutuu" hallitsemattoman väkijoukon edessä, joka on pystyttänyt barrikaadeja ja tekee hyökkäyksiä poliiseja vastaan. Väkijoukko heitteli poliiseja esineillä ja piti poliisit loitolla polttamalla rengaskasoja. Pattitilanne näytti kestävän jonkun aikaa poliisin ja mielenosoittajien vahvistaessa asemiaan, kunnes kaksikerroksinen bussi tuikattiin palamaan. Paikan päältä on tullut useita ilmoituksia joiden mukaan paikkoja on ryöstetty ja sytytetty palamaan, mukaan lukien paikallinen työvoimatoimisto. Puoli kolmeen mennessä twitteriin on tullut viestejä mellakoiden leviämisestä Wood Greenin, Turnpike Lanen ja Green Lanesin alueille poliisin yrittäessä hajoittaa väkijoukkoa Tottenham High Roadilla. Joidenkin viestien mukaan ihmiset ovat murtautuneet myös Tottenham Hale -kauppakeskukseen ja ryöstäneet mm. JBB Sports ja PC World -liikeet.
Channel 4 haastattelussa silminnäkijä "Jamal" sanoo:
Lainaus:
Nämä ovat meidän ehdot, me olemme täällä kertomassa poliisille, etteivät he voi pahoipidellä tai ahdistella meitä. Me emme hyväksy sitä, tämä on vasta alkua, tämä on sotaa, ja tämä on mitä tuleman pitää - tulta
BBC lähetti livekuvaa nuorista ihmisistä rikkomassa tyhjän poliisiauton ikkunoita ja kysyi heiltä miksi he yrittävät estää kameraryhmää kuvaamasta. Sekä Sky News että BBC vetivät kuvausryhmänsä paikan päältä, kun mielenosoittajat alkoivat hyökätä heitä vastaan. BBC ja Sky News lainasivat paikallista parlamentin jäsentä David Lammya, joka totesi etteivät kadulla olevat ihmiset edusta Tottenham Courtin enemmistöä. Kuitenkin heidän omassa livekuvassaan näkyy paikallisia ihmisiä useista eri etnisistä taustoista taistelemassa yhdessä linjassa poliisia vastaan. Poliisin mukaan tapahtumat ovat saatu 'rajoitettua' Tottenhamin alueelle, eikä mellakointia tapahdu alueen ulkopuolella. Silminnäkijähavainnot kertovat toista tarinaa ja valtamediat on tehokkaasti suljettu tapahtumien ulkopuolelle.
Tämä ei ole ensi kerta, kun Tottenhamissa mellakoidaan. Vuonna 1985 oli suuret mellakat Cynthia Jarretin kuoltua poliisin käsissä. Tottenham on myös kärsinyt hallituksen tekemistä leikkauksista ja alueella on mm. suljettu nuorisokeskuksia viime viikkojen aikana.
Libcomissa: http://libcom.org/news/protests-tottenham-against-police-brutality-07082011
takussa: http://takku.net/article.php/20110807103428161
Laatumusiikkia tunnelmiin:
Lisää takusta:
Lontoossa yhä levotonta
Uutiset | maanantai, 8.08. 2011 @ 02:25
Levottomuudet, jotka alkoivat poliisin ammuttua lauantaina Lontoon Tottenhamissa Mark Duggan nimisen miehen, jatkuivat sunnuntaina toista päivää. Ilmapiiri Lontoossa oli kireä läpi sunnuntain, ja eri puolille kaupunkia oli komennettu vahvistuksia viideltä Lontoon naapurialueelta.
Alkuperäisten uutisten mukaan Duggan kuoli tulitaistelussa poliisin kanssa sen jälkeen, kun hän oli ensin ampunut poliisia kohti taksista. Ensimmäisten ballististen testien mukaan poliisin radioon osunut ja tätä lievästi haavoittanut luoti olisi kuitenkin peräisin toisen poliisin aseesta, eikä siis Mark Dugganin ampuma. Lisäksi paikalta löydetyllä poliisille kuulumattomalla käsiaseella ei ilmeisesti ole ammuttu. Tiedot ovat herättäneet epäilyjä siitä, ettei poliisia vastaan oltu hyökätty, kun he avasivat tulen.
Epäilyjen odotettiin suututtavan jo ennestään turhautuneita ihmisiä Lontoon huono-osaisimmissa kaupunginosissa. Levottomuudet saivatkin sunnuntaina jatkoa Enfieldissä, kymmenisen kilometriä Tottenhamista pohjoiseen. Seitsemään mennessä illalla paikalle oli kerääntynyt arviolta pari sataa nuorta, jotka irrottivat kaduista kiviä ja alkoivat hajottaa niillä kauppojen ikkunoita. Lopulta ainakin toistakymmentä kauppaa joutui ryöstelyn kohteeksi, näiden joukossa mm. jalokiviliike ja Tescon supermarket.
Kun poliisi saapui paikalle yrittäen sulkea sivukatuja, seurasi yhteenottoja, joissa hajotettiin ainakin kaksi poliisiautoa. Poliisi on ottanut Enfieldissä kiinni ainakin 50 ihmistä ja käyttänyt apunaan poliisikoiria.
Brixtonissa, Lontoon eteläosassa, jossa poliisi on ollut vahvasti läsnä koko päivän, loukkaantui aiemmin illalla kolme poliisia lievästi heitä kohti heitellyistä kivistä ja pulloista. Tapaus sai alkunsa, kun poliisi puuttui nuorten väliseen tappeluun. Poliisin tiedottajan mukaan tapaus "ei liity levottomuuksiin". Kuitenkin myöhään illalla arviolta 200 ihmistä hyökkäsi poliisia vastaan kiviä heitellen.
Enfieldissä tilanne vaikuttaa rauhoittuneen yötä kohden, mutta sen sijaan mellakat ovat levinneet ja resonoineet muualla Lontoossa. Tapahtumien kehitystä seuraa The West Londoner. Lisäksi valtamediasta ainakin The Telegraph ja The Guardian tarjoavat jonkinlaista seurantaa.
_____
Muita jutussa käytettyjä lähteitä:
http://www.hackneyhive.co.uk/index/2011/08/tension-mounts-in-enfield/
http://www.enfieldindependent.co.uk/news/9182622.Clashes_resume_in_Enfield_Town_as_police_attacked/
Ja vielä itse paikallaolleelta raportinpoikasta:
London riots: Fight there on Mare Street
Submitted by Rob Ray on Aug 8 2011 19:10
Rioting is continuing in Hackney after hundreds of people ripped through shops, attacked buses and took on Met police earlier in the day.
Mare Street, the main road connecting Hackney to the City was at the centre of the disturbance, seeing windows put in at several of the larger stores including JD, the local opticians and an attempt at Ladbrokes. The local jewellers was also picked out for looting.
Further out, bins had been turned over and set on fire to form makeshift barricades on the corner of Pembury Road and Downs Park Road in an attempt to hold off police vans, while the Morning Lane Tescos was targeted through a side door by around 100 people.
Police efforts initially concentrated on taking control of the area around Hackney central station, running up to Dalston Lane and down to Well Street. As the situation came under control there, they gradually filtered officers out to deal with disturbances elsewhere in the borough.
Updates to follow.
Impressions
I walked around most of the line to try and survey what was going on. Contrary to media reports, black people were not over-represented through the rioting in Hackney - among the masked people there were hands and foreheads of every colour. What was also notable was the atmosphere. Two or three streets away from the fighting there were few problems, people walked casually and kids were still out.
Fear was not pervasive - on the contrary, as I walked into the area many of the people walking out were grinning broadly, talking animatedly about what was going on. Those who weren't again contrary to police reports, were more likely to be bemused than scared - I ran into several people just in front of the police lines who had no idea what was happening. And some of the faces involved are people I recognise, if only to walk past - it certainly isn't the case that "people from outside the borough" are to blame.
But some residents nearby have seen their homes burned, been terrified by the fighting or lost their cars. No outrage or detonation of anger justifies that. Tescos, meh - but only wankers attack innocents.
http://libcom.org/news/london-riots-fight-there-mare-street-08082011
Nuo viimeiset kappaleet sisältävät nähdäkseni ehkä tärkeimmät pontit näistä kaikista teksteistä. Kaikki ei aina ole sitä mitä TV-uutisesi ja Helsingin Sanomasi antavat ymmärtää.
From ANA, with love
Oli kerran eräskin viisas ja huvittava mies...Keskiviikko 03.08.2011 04:19
Oli se vaan niin. Täyttä asiaa tässäkin. Kuinkakohan monta kertaa mä oon tonkin suhteellisen lyhyen Carlinin-tuntemisaikani kuluessa katsonut.
D.I.P. George Carlin, 1937-2008 ("Decompose in peace")
Hannu Reimen teksti Hourailusta joukkomurhaanKeskiviikko 27.07.2011 04:29
http://www.lausti.com/articles/kolumnit/norja.html
Eli:
Hourailusta joukkomurhaan
Hannu Reime
Perjantai-iltana, kun Oslon pomminräjähdys oli jo kaikkien uutiskanavien ykkösaiheena, Ylen TV-uutisten päälähetyksessä kerrottiin Suomen entisen Oslon lähettilään Ole Norrbackin sanoneen, että terrori-isku ei tullut hänelle yllätyksenä. Luulisin, että Norrback, jos häntä oli oikein siteerattu, tuli illan kuluessa nopeasti toisiin ajatuksiin, kun pomminräjähdykseen mitä ilmeisimmin liittynyt Utøyan saaren joukkomurha alkoi paljastua kaikessa shokeeraavassa kauheudessaan. En usko, että kukaan ihminen voi enää sanoa, etteivät tapahtumat Norjassa perjantaina 22.7. vuonna 2011 olisi olleet yllätys.
Tapahtuneen yllätyksellisyyden vähättely ensi reaktiona Oslon keskustan räjähdykseen johtui tietenkin siitä, että pommi-isku jossakin Euroopan pääkaupungissa on lähes refleksinomaisesti totuttu yhdistämään islamistiseen terroriin. Viitekehyksiä tässä reaktiossa ovat Madridin ja Lontoon pommit viime vuosikymmenellä. Ylen internet-sivujen keskustelupalstalla ehdittiin jo perjantaina illansuussa irvailla monikulttuurisuutta, vaikka yksi keskustelijoista hyvin järkevästi kehottikin pitämään ”mölyt mahassa” ennen kuin Norjasta saadaan tarkempia tietoja.
Ja pianhan niitä saatiinkin. Terroristeja eivät olleetkaan tällä kertaa al-Qa'idan maanalaisten solujen aktivistit. Tekijä on pesunkestävä norjalainen, pohjoismaalaisen vaalea, pitkä ja sinisilmäinen, ja ensi tietojen mukaan uskonnollinen fanaatikko islamististen terroristien tavoin, mutta kiihkoilija toisen uskonnon, kristinuskon, puolesta.
Ensi kommentit ja paljastunut totuus kauhujen perjantaista Norjassa toivat mieleen terroristien tuhoisan pommi-iskun Yhdysvaltojen liittovaltion virastoon Oklahoman osavaltion pääkaupungissa huhtikuussa 1995. Räjähdys, joka vaati 168 ihmisen hengen, yhdistettiin heti Lähi-itään ja islamistiseen terroriin. Muistan, että täällä Suomessa eräs ulkopolitiikan asiantuntija pohdiskeli TV-uutisissa, kuinka pian ja mihin maahan Yhdysvallat kostoksi iskee. Oklahoman pommimiehillä ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä Lähi-idän kanssa. Syyllisiksi paljastui kaksi äärioikeistolaista Yhdysvaltojen kansalaista, joiden mielestä liittovaltio on amerikkalaisen vapauden suurin vihollinen.
Oslon ja Utøyan joukkomurhista epäillyn Anders Breivikin henkilöllisyys saatiin tietää jo lauantaiaamuun mennessä. Nyt tämän norjalaismiehen internet-kirjoituksia luetaan tarkkaan ympäri maailmaa. Niistä näyttää paljastuvan äärioikeistolaisen fanaatikon elämänkatsomus ja ihmiskäsitys, joihin yhdistyy suuruudenhulluus kirjoittajan omasta roolista jonkinlaisen messiaanisen ohjelman toteuttamisessa, olletikin Euroopan pelastamisessa islamilta. Islamin ja marxilaisuuden vastustaminen on ilmeisesti Breivikin pyrkimysten keskeinen osa ja hänen toimintansa motiivi, ainakin hajanaisten sitaattien valossa. Hänen maailmankatsomuksessaan islam ja marxilaisuus ovat nähtävästi lähes sama asia.
Internetin sivuilta ja keskustelupalstoilta on helppo löytää tällaisia hourailuja, joita helposti mahtuu kolmetoista tusinaan. Harvasta näiden sivujen bloggaajasta ja keskustelijasta kuitenkaan tulee Anders Breivikin tavoin joukkomurhaaja. Kuilu suunsoiton ja toiminnan välillä on sittenkin leveä, enkä usko, että maailmasta löytyy yhtäkään asiantuntijaa, joka pystyisi selittämään ja vielä vähemmän ennustamaan, kuka ja millaisella mielenrakenteella varustettu ihminen sen loikan tekee. Sellaista viisautta ei löydy edes Helsingin yliopiston käyttäytymistieteellisen tiedekunnan professoreilta, jotka ammatikseen tutkivat ihmisen toimintaa, sitä, kuinka homo sapiens vapaan tahtonsa ohjaamana käyttäytyy. Vika ei ole professoreissa, vaan tutkimuskohteen vaikeudessa.
Norjan veritekoja voi ehkä verrata Jokelan koulusurmiin täällä Suomessa ja havaita niissä yhteisiä piirteitä. Molemmat kumpusivat tekijöidensä ihmisvihamielisistä ajatuksista, jotka ilmenivät heidän internet-kirjoituksistaan. Jokelan ampuja valitsi kuitenkin uhrinsa sattumanvaraisesti, ja koska hän lopuksi surmasi itsensä, teko voidaan joillakin perusteilla luokitella otsikon ”kollektiivinen itsemurha” alle.
Anders Breivik sen sijaan toimi selvästi poliittisin motiivein ja valitsi tarkoin iskujensa kohteet. Niitä olivat hallituksen rakennukset Oslon keskustassa, ja pääasiallisiksi uhreikseen ampuja otti Norjan työväenpuolueen nuoret näiden kesäleirillä. Teot oli suunniteltu huolella ja ne toteutettiin kylmäverisen harkitusti alkaen pommin rakentamisesta ja päätyen valepoliisina esiintymiseen tietoisena siitä, että Oslon räjähdysten jälkeisessä hämmennyksessä saarelle on helppo päästä virkavallan asussa. Ei varmaankaan ollut sattumaa myös se, että veritekojen paikaksi Breivik oli valinnut saaren, josta on vaikeaa paeta, ja jossa hän pystyi ampumaan nuoria uhrejaan kuin avutonta ja puolustuskyvytöntä riistaa. Erityisen shokeeraavalta tuntuu se, että ampumalla surmattujen ihmisten määrä Utøyalla oli kymmenkertainen verrattuna niihin, jotka kuolivat pari tuntia aikaisemmin pomminräjähdyksessä Oslossa. Kouluampujista poiketen Breivik ei myöskään riistänyt henkeä itseltään, vaan antautui poliisille.
Norjan kauhujen perjantai herättää myös keskustelun siitä, kuinka vaarallisen kasvualustan äärioikeistolaisuus luo terrorismille. En uskalla lausua asiasta mitään muuta kuin, että kammottavaa on, jos Breivik tulisi esikuvaksi hengenheimolaisilleen.
Yleisemmin voi sanoa, että muukalaisvihamielisyys on lisääntynyt Euroopassa ja vahvistanut oikeistolaista populismia, jonka aluskasvillisuudesta on helppo löytää todellista äärioikeistolaista ajattelua. Kapitalismin vaikeudet nostattavat tyytymättömyyttä, joka rakentavamman vaihtoehdon puuttuessa helposti kanavoituu nationalismiin ja sitä kautta osaksi myös äärimmäiseen oikeistoon. Näiltä piireiltä voi nykyisin kuulla muun muassa sellaisia ”syvällisyyksiä” kuin, että ihmisten välinen tasa-arvo on samanlainen väärinkäsitys kuin oli aikoinaan ptolemaiolainen maakeskinen maailmankuva. Mutta ehkä äärioikeistolaisuus muuttuu todella vaaralliseksi vasta silloin, kun mahtavat teollisuus- ja rahapiirit alkavat tukea sitä niin kuin tapahtui maailmansotien välisessä Euroopassa. Niin pitkällä ei vielä olla ja toivottavasti ei koskaan tullakaan.
Eli: http://www.lausti.com/articles/kolumnit/norja.html
Eli:
Hourailusta joukkomurhaan
Hannu Reime
Perjantai-iltana, kun Oslon pomminräjähdys oli jo kaikkien uutiskanavien ykkösaiheena, Ylen TV-uutisten päälähetyksessä kerrottiin Suomen entisen Oslon lähettilään Ole Norrbackin sanoneen, että terrori-isku ei tullut hänelle yllätyksenä. Luulisin, että Norrback, jos häntä oli oikein siteerattu, tuli illan kuluessa nopeasti toisiin ajatuksiin, kun pomminräjähdykseen mitä ilmeisimmin liittynyt Utøyan saaren joukkomurha alkoi paljastua kaikessa shokeeraavassa kauheudessaan. En usko, että kukaan ihminen voi enää sanoa, etteivät tapahtumat Norjassa perjantaina 22.7. vuonna 2011 olisi olleet yllätys.
Tapahtuneen yllätyksellisyyden vähättely ensi reaktiona Oslon keskustan räjähdykseen johtui tietenkin siitä, että pommi-isku jossakin Euroopan pääkaupungissa on lähes refleksinomaisesti totuttu yhdistämään islamistiseen terroriin. Viitekehyksiä tässä reaktiossa ovat Madridin ja Lontoon pommit viime vuosikymmenellä. Ylen internet-sivujen keskustelupalstalla ehdittiin jo perjantaina illansuussa irvailla monikulttuurisuutta, vaikka yksi keskustelijoista hyvin järkevästi kehottikin pitämään ”mölyt mahassa” ennen kuin Norjasta saadaan tarkempia tietoja.
Ja pianhan niitä saatiinkin. Terroristeja eivät olleetkaan tällä kertaa al-Qa'idan maanalaisten solujen aktivistit. Tekijä on pesunkestävä norjalainen, pohjoismaalaisen vaalea, pitkä ja sinisilmäinen, ja ensi tietojen mukaan uskonnollinen fanaatikko islamististen terroristien tavoin, mutta kiihkoilija toisen uskonnon, kristinuskon, puolesta.
Ensi kommentit ja paljastunut totuus kauhujen perjantaista Norjassa toivat mieleen terroristien tuhoisan pommi-iskun Yhdysvaltojen liittovaltion virastoon Oklahoman osavaltion pääkaupungissa huhtikuussa 1995. Räjähdys, joka vaati 168 ihmisen hengen, yhdistettiin heti Lähi-itään ja islamistiseen terroriin. Muistan, että täällä Suomessa eräs ulkopolitiikan asiantuntija pohdiskeli TV-uutisissa, kuinka pian ja mihin maahan Yhdysvallat kostoksi iskee. Oklahoman pommimiehillä ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä Lähi-idän kanssa. Syyllisiksi paljastui kaksi äärioikeistolaista Yhdysvaltojen kansalaista, joiden mielestä liittovaltio on amerikkalaisen vapauden suurin vihollinen.
Oslon ja Utøyan joukkomurhista epäillyn Anders Breivikin henkilöllisyys saatiin tietää jo lauantaiaamuun mennessä. Nyt tämän norjalaismiehen internet-kirjoituksia luetaan tarkkaan ympäri maailmaa. Niistä näyttää paljastuvan äärioikeistolaisen fanaatikon elämänkatsomus ja ihmiskäsitys, joihin yhdistyy suuruudenhulluus kirjoittajan omasta roolista jonkinlaisen messiaanisen ohjelman toteuttamisessa, olletikin Euroopan pelastamisessa islamilta. Islamin ja marxilaisuuden vastustaminen on ilmeisesti Breivikin pyrkimysten keskeinen osa ja hänen toimintansa motiivi, ainakin hajanaisten sitaattien valossa. Hänen maailmankatsomuksessaan islam ja marxilaisuus ovat nähtävästi lähes sama asia.
Internetin sivuilta ja keskustelupalstoilta on helppo löytää tällaisia hourailuja, joita helposti mahtuu kolmetoista tusinaan. Harvasta näiden sivujen bloggaajasta ja keskustelijasta kuitenkaan tulee Anders Breivikin tavoin joukkomurhaaja. Kuilu suunsoiton ja toiminnan välillä on sittenkin leveä, enkä usko, että maailmasta löytyy yhtäkään asiantuntijaa, joka pystyisi selittämään ja vielä vähemmän ennustamaan, kuka ja millaisella mielenrakenteella varustettu ihminen sen loikan tekee. Sellaista viisautta ei löydy edes Helsingin yliopiston käyttäytymistieteellisen tiedekunnan professoreilta, jotka ammatikseen tutkivat ihmisen toimintaa, sitä, kuinka homo sapiens vapaan tahtonsa ohjaamana käyttäytyy. Vika ei ole professoreissa, vaan tutkimuskohteen vaikeudessa.
Norjan veritekoja voi ehkä verrata Jokelan koulusurmiin täällä Suomessa ja havaita niissä yhteisiä piirteitä. Molemmat kumpusivat tekijöidensä ihmisvihamielisistä ajatuksista, jotka ilmenivät heidän internet-kirjoituksistaan. Jokelan ampuja valitsi kuitenkin uhrinsa sattumanvaraisesti, ja koska hän lopuksi surmasi itsensä, teko voidaan joillakin perusteilla luokitella otsikon ”kollektiivinen itsemurha” alle.
Anders Breivik sen sijaan toimi selvästi poliittisin motiivein ja valitsi tarkoin iskujensa kohteet. Niitä olivat hallituksen rakennukset Oslon keskustassa, ja pääasiallisiksi uhreikseen ampuja otti Norjan työväenpuolueen nuoret näiden kesäleirillä. Teot oli suunniteltu huolella ja ne toteutettiin kylmäverisen harkitusti alkaen pommin rakentamisesta ja päätyen valepoliisina esiintymiseen tietoisena siitä, että Oslon räjähdysten jälkeisessä hämmennyksessä saarelle on helppo päästä virkavallan asussa. Ei varmaankaan ollut sattumaa myös se, että veritekojen paikaksi Breivik oli valinnut saaren, josta on vaikeaa paeta, ja jossa hän pystyi ampumaan nuoria uhrejaan kuin avutonta ja puolustuskyvytöntä riistaa. Erityisen shokeeraavalta tuntuu se, että ampumalla surmattujen ihmisten määrä Utøyalla oli kymmenkertainen verrattuna niihin, jotka kuolivat pari tuntia aikaisemmin pomminräjähdyksessä Oslossa. Kouluampujista poiketen Breivik ei myöskään riistänyt henkeä itseltään, vaan antautui poliisille.
Norjan kauhujen perjantai herättää myös keskustelun siitä, kuinka vaarallisen kasvualustan äärioikeistolaisuus luo terrorismille. En uskalla lausua asiasta mitään muuta kuin, että kammottavaa on, jos Breivik tulisi esikuvaksi hengenheimolaisilleen.
Yleisemmin voi sanoa, että muukalaisvihamielisyys on lisääntynyt Euroopassa ja vahvistanut oikeistolaista populismia, jonka aluskasvillisuudesta on helppo löytää todellista äärioikeistolaista ajattelua. Kapitalismin vaikeudet nostattavat tyytymättömyyttä, joka rakentavamman vaihtoehdon puuttuessa helposti kanavoituu nationalismiin ja sitä kautta osaksi myös äärimmäiseen oikeistoon. Näiltä piireiltä voi nykyisin kuulla muun muassa sellaisia ”syvällisyyksiä” kuin, että ihmisten välinen tasa-arvo on samanlainen väärinkäsitys kuin oli aikoinaan ptolemaiolainen maakeskinen maailmankuva. Mutta ehkä äärioikeistolaisuus muuttuu todella vaaralliseksi vasta silloin, kun mahtavat teollisuus- ja rahapiirit alkavat tukea sitä niin kuin tapahtui maailmansotien välisessä Euroopassa. Niin pitkällä ei vielä olla ja toivottavasti ei koskaan tullakaan.
Eli: http://www.lausti.com/articles/kolumnit/norja.html
Wouldn't ya HangOut with me?Keskiviikko 20.07.2011 14:13
Elämän mullistava yliherramme luomus! Ja nyt en viittaa isäni juuri äsken minulle esittelemään teleskooppimakkaratikkuun. Se kun tuskin on Googlelta...
Siis, jos ja tietenkin kun nyt kaikki kaverini sun muut liittyvät Google+:an (eli tulevat kanssani gopluttamaan), meidän ei ikinä enää tarvite nähdä! Siis toisiamme. Google+:an (eli trendikkäämmin goplun) HangOutiksi nimetty ominaisuus on huikea videochat, jossa voi samassa hengailutuokiossa kokoontua jopa 10 ihmistä! Olen itse viime yönä kokeillut, ja se todella toimii! [Kannattaa vaan kaikilla sitten olla ihan toimiva tietokone, ihan toimiva Internet-yhteys, toimiva äänentoisto sekä toimiva mikrofoni... -.-]
Hifi, hifi! Näin digitaalisella ajalla! Kyllä cybermodernisaation tuulen tunsi voimakkaasti puhaltavan astuttuani tähän uuteen maailmaan! Se oli ihan mukava tuuli. Ei liian kylmä.
No niin, so long pienet ystäväiseni, nähdään taas, hengailemassa goplussa tietenkin!
Siis, jos ja tietenkin kun nyt kaikki kaverini sun muut liittyvät Google+:an (eli tulevat kanssani gopluttamaan), meidän ei ikinä enää tarvite nähdä! Siis toisiamme. Google+:an (eli trendikkäämmin goplun) HangOutiksi nimetty ominaisuus on huikea videochat, jossa voi samassa hengailutuokiossa kokoontua jopa 10 ihmistä! Olen itse viime yönä kokeillut, ja se todella toimii! [Kannattaa vaan kaikilla sitten olla ihan toimiva tietokone, ihan toimiva Internet-yhteys, toimiva äänentoisto sekä toimiva mikrofoni... -.-]
Hifi, hifi! Näin digitaalisella ajalla! Kyllä cybermodernisaation tuulen tunsi voimakkaasti puhaltavan astuttuani tähän uuteen maailmaan! Se oli ihan mukava tuuli. Ei liian kylmä.
No niin, so long pienet ystäväiseni, nähdään taas, hengailemassa goplussa tietenkin!
Matkimus maximusTiistai 19.07.2011 03:56
1. Missä dataat tällähetkellä? - Kotonani.
2. Monta mesekeskustelua sinulla on avoinna tällähetkellä? - Ei yhtään.
3. Suklaa vai salmiakki? - Paha, koska molemmat... Ei ne oo sillain kovin vertailukelpoisia, mutta kyllä mä ennemmin suklaan kanssa eläisin kuin salmiakin.
4. Mitä vaatteita sinulla on päälläsi tällä hetkellä? - Aluspöksyt ja mustat shortsit (+sukat).
5. Meikkaatko? Jos, niin mitä meikkiä käytät? - En.
6. Kuinka kauan sinulla menee aikaa kouluun/töihin laittautumisessa? - Sen verran, kun kestää pukea.
7. Mikä soi? - Ei mikään nyt.
8. Monennellekko luokalle menet? - En mene.
9. Mikä on paras festari, missä olet käynyt? - MELU taitaa olla ainoa, niin eiköhän se sille mee...
10. Lähtisitkö mielummin Egyptiin vai New yorkiin? - Öhhh... Paha. Ei pysty valitsee.
11. NRJ vai voice? - Eli paska vai paska? No paska.
12. Sampo vai Morso? - Mikä ihmeen Sampo? Vaikka se.
13. Seurusteletko? - En mä.
14. Mikä on parasta pojissa/miehissä? - Riippuu varmaan pojasta/miehestä. _TAI_ sit oon vaan nyt laiska ja kohta vois olla kiirekin, että en rupee miettii mitään oikeeta vastausta...
15. Mikä on parasta tytöissä/naisissa? - Sama kuin edelliseen.
16. Mitä syöt tällä hetkellä? - Leipää. Porkkanaleipää. Ja juon kaakaota.
17. Oletko tyttö vai poika? - Olen jotain.
18. Tykkäätkö Suomesta? - En vihaa enempää kuin muitakaan.
19. Mikä hymiö kuvaa mielialaasi tällä hetkellä? - :)
20. Paras elokuva, minkä olet nähnyt? - Voi, en osaa päättää. Parhaita esim. Fight Club, melkeinpä kaikki näkemäni Kubrickin elokuvat, Pulp Fiction ja Reservoir Dogs, C'era una volta il West... Onhan niitä.
21. Elokuva, jonka katsoit viimeksi? - Trainspotting. Sitä ennen Marmaduke! Rautaa.
22. Tilaatko Demiä? - No vittu joo
23. 229+328-1=? - En jaksa.
24. Millainen koululaukku/reppu sinulla on? - Ei ole.
25. Kenelle nauroit viimeksi? - En tiedä. Ehkä luontoäidille.
26. Lue 5. viesti kännykkäsi saapuneista? - E mää nyt.
27. Minkä ikäinen haluaisit olla? - Tämä on hyvä.
28. Oletko suudellut ketään viimeisen kuukauden aikana? - Joo.
29. Oletko halannut ketään viimeisen kuukauden aikana? - Joo.
30. Oletko ihastunut? - Enköhän...
31. Entä rakastunut? - Tuskinpa.
32. Ketä ihailet? - Nyt en kyllä jaksa vastata tähän.
33. Käytkö facebookissa? - En.
34. Onko piltti hyvää? - Ei pahaa (muistaakseni, siitä on kyllä aikaa kun viimeksi...).
35. Lempivärisi? - Sellainen jännä kirkas vaaleanvihreä.
36. Poltatko? - Juu juu.
37. Oletko vilautellut jollekkin omeglessa? - En.
38. Oletko tietokoneaddikti? - En usko.
39. Lempijuomasi? - Ei pysty. Jos pitäis, niin varmaan sit vesi. Mut ei.
40. Millainen on tietokoneesi taustakuva? - Nii-in.
41. Montako televisiota on kodissanne? - Yksi kai.
42. Poseeraisitko alasti lehden kannessa jos saisit 200 000e? - Joo, poseeraisin.
43. Joisitko pullollisen tabascoa jos saisit 1000e? - Joisin.
44. Tappaisitko jonkun ihmisen, jos et saisi minkäänlaista rangaistusta ja saisit 1 000 000 e? - No kyllähän mä sen nyt täällä kertoisin!
45. Suutelisitko vastakkaisen sukupuolen edustajaa jos saisit 100e? - Hyi, en ikinä!
46. Mitä mieltä olet rasismista? - Typerä kysymys. Siis ihan paskaa on.
47. Mitä mieltä olet joulupukista? - En mitään mieltä erityisesti. Ihan kiva miekkonen varmaan.
48. Tykkäätkö eläimistä? - Mistä/kenestä niistä? No joo, yleisesti, joo.
49. Kelle puhuit viimeksi? - Äitilleni.
50. Viimeisin lause minkä olet sanonut? - No nyt en kyllä muista. Saatoin sanoa sen itsekseni.
51. Katsoitko futiksen MM-kisoja? - En katsonut tänä vuonna.
52. Mitä mieltä olet Shakiran waka waka kappaleesta? - Ai, en tiennyt että on sellanen kappalekin!
53. Tykkäätkö Twilight- elokuvista? - En.
54. Minkälaiset aurinkolasit omistat? - En minkäänlaisia, eilen (su) piti kyllä ostaa erittäin tyylikkäät, mutta ei niitä sitten enää löytynytkään :s
55. Katso taaksesi, mitä näet? - Sohvan, silitysraudan, nojatuolin, kitaran... En mä kaikkea jaksa..
56. Uskotko Jumalaan? - En.
57. Pelaatko tietokonepelejä? - En käytännössä koskaan.
58. Linnanmäki vai Särkänniemi? - Särkänniemi varmaan.
59. Paras tapa viettää ilta? - Riippuu.
60. Oletko käynyt Muumimaailmassa? - Kyl.
61. Kuka sinulle soitti viimeksi? - Altti.
62. Mikä on erittäin nautinnollinen asia? - No huh. Syöminen ja seksi ja muut synnit.
63. Minne haluaisit matkustaa? - Vaikka mihin! Lappi, Intia, Nepal, Kiina, Siperia, Alankomaat, Saksa, Vietnam, Indonesia... Onhan näitäkin.
64. Oletko koskaan uinut alasti? - Juu.
65. Oletko juossut lumihangessa alasti? - Olen.
66. Omistatko skootterin? - En.
67. Omistatko converse-tennarit? - En.
68. Monetko tohvelit omistat? - En (kai...).
69. Oletko käynyt koskaan yökerhossa? - Joo, olen.
70. Milloin viimeksi joit itsesi rapakuntoon? - Mikä se semmoinen kunto on?
2. Monta mesekeskustelua sinulla on avoinna tällähetkellä? - Ei yhtään.
3. Suklaa vai salmiakki? - Paha, koska molemmat... Ei ne oo sillain kovin vertailukelpoisia, mutta kyllä mä ennemmin suklaan kanssa eläisin kuin salmiakin.
4. Mitä vaatteita sinulla on päälläsi tällä hetkellä? - Aluspöksyt ja mustat shortsit (+sukat).
5. Meikkaatko? Jos, niin mitä meikkiä käytät? - En.
6. Kuinka kauan sinulla menee aikaa kouluun/töihin laittautumisessa? - Sen verran, kun kestää pukea.
7. Mikä soi? - Ei mikään nyt.
8. Monennellekko luokalle menet? - En mene.
9. Mikä on paras festari, missä olet käynyt? - MELU taitaa olla ainoa, niin eiköhän se sille mee...
10. Lähtisitkö mielummin Egyptiin vai New yorkiin? - Öhhh... Paha. Ei pysty valitsee.
11. NRJ vai voice? - Eli paska vai paska? No paska.
12. Sampo vai Morso? - Mikä ihmeen Sampo? Vaikka se.
13. Seurusteletko? - En mä.
14. Mikä on parasta pojissa/miehissä? - Riippuu varmaan pojasta/miehestä. _TAI_ sit oon vaan nyt laiska ja kohta vois olla kiirekin, että en rupee miettii mitään oikeeta vastausta...
15. Mikä on parasta tytöissä/naisissa? - Sama kuin edelliseen.
16. Mitä syöt tällä hetkellä? - Leipää. Porkkanaleipää. Ja juon kaakaota.
17. Oletko tyttö vai poika? - Olen jotain.
18. Tykkäätkö Suomesta? - En vihaa enempää kuin muitakaan.
19. Mikä hymiö kuvaa mielialaasi tällä hetkellä? - :)
20. Paras elokuva, minkä olet nähnyt? - Voi, en osaa päättää. Parhaita esim. Fight Club, melkeinpä kaikki näkemäni Kubrickin elokuvat, Pulp Fiction ja Reservoir Dogs, C'era una volta il West... Onhan niitä.
21. Elokuva, jonka katsoit viimeksi? - Trainspotting. Sitä ennen Marmaduke! Rautaa.
22. Tilaatko Demiä? - No vittu joo
23. 229+328-1=? - En jaksa.
24. Millainen koululaukku/reppu sinulla on? - Ei ole.
25. Kenelle nauroit viimeksi? - En tiedä. Ehkä luontoäidille.
26. Lue 5. viesti kännykkäsi saapuneista? - E mää nyt.
27. Minkä ikäinen haluaisit olla? - Tämä on hyvä.
28. Oletko suudellut ketään viimeisen kuukauden aikana? - Joo.
29. Oletko halannut ketään viimeisen kuukauden aikana? - Joo.
30. Oletko ihastunut? - Enköhän...
31. Entä rakastunut? - Tuskinpa.
32. Ketä ihailet? - Nyt en kyllä jaksa vastata tähän.
33. Käytkö facebookissa? - En.
34. Onko piltti hyvää? - Ei pahaa (muistaakseni, siitä on kyllä aikaa kun viimeksi...).
35. Lempivärisi? - Sellainen jännä kirkas vaaleanvihreä.
36. Poltatko? - Juu juu.
37. Oletko vilautellut jollekkin omeglessa? - En.
38. Oletko tietokoneaddikti? - En usko.
39. Lempijuomasi? - Ei pysty. Jos pitäis, niin varmaan sit vesi. Mut ei.
40. Millainen on tietokoneesi taustakuva? - Nii-in.
41. Montako televisiota on kodissanne? - Yksi kai.
42. Poseeraisitko alasti lehden kannessa jos saisit 200 000e? - Joo, poseeraisin.
43. Joisitko pullollisen tabascoa jos saisit 1000e? - Joisin.
44. Tappaisitko jonkun ihmisen, jos et saisi minkäänlaista rangaistusta ja saisit 1 000 000 e? - No kyllähän mä sen nyt täällä kertoisin!
45. Suutelisitko vastakkaisen sukupuolen edustajaa jos saisit 100e? - Hyi, en ikinä!
46. Mitä mieltä olet rasismista? - Typerä kysymys. Siis ihan paskaa on.
47. Mitä mieltä olet joulupukista? - En mitään mieltä erityisesti. Ihan kiva miekkonen varmaan.
48. Tykkäätkö eläimistä? - Mistä/kenestä niistä? No joo, yleisesti, joo.
49. Kelle puhuit viimeksi? - Äitilleni.
50. Viimeisin lause minkä olet sanonut? - No nyt en kyllä muista. Saatoin sanoa sen itsekseni.
51. Katsoitko futiksen MM-kisoja? - En katsonut tänä vuonna.
52. Mitä mieltä olet Shakiran waka waka kappaleesta? - Ai, en tiennyt että on sellanen kappalekin!
53. Tykkäätkö Twilight- elokuvista? - En.
54. Minkälaiset aurinkolasit omistat? - En minkäänlaisia, eilen (su) piti kyllä ostaa erittäin tyylikkäät, mutta ei niitä sitten enää löytynytkään :s
55. Katso taaksesi, mitä näet? - Sohvan, silitysraudan, nojatuolin, kitaran... En mä kaikkea jaksa..
56. Uskotko Jumalaan? - En.
57. Pelaatko tietokonepelejä? - En käytännössä koskaan.
58. Linnanmäki vai Särkänniemi? - Särkänniemi varmaan.
59. Paras tapa viettää ilta? - Riippuu.
60. Oletko käynyt Muumimaailmassa? - Kyl.
61. Kuka sinulle soitti viimeksi? - Altti.
62. Mikä on erittäin nautinnollinen asia? - No huh. Syöminen ja seksi ja muut synnit.
63. Minne haluaisit matkustaa? - Vaikka mihin! Lappi, Intia, Nepal, Kiina, Siperia, Alankomaat, Saksa, Vietnam, Indonesia... Onhan näitäkin.
64. Oletko koskaan uinut alasti? - Juu.
65. Oletko juossut lumihangessa alasti? - Olen.
66. Omistatko skootterin? - En.
67. Omistatko converse-tennarit? - En.
68. Monetko tohvelit omistat? - En (kai...).
69. Oletko käynyt koskaan yökerhossa? - Joo, olen.
70. Milloin viimeksi joit itsesi rapakuntoon? - Mikä se semmoinen kunto on?
American Daddy, son, and international politicsSunnuntai 12.06.2011 17:24
Q: Daddy, why did we have to attack Iraq?
A: Because they had weapons of mass destruction, son.
Q: But the inspectors didn't find any weapons of mass destruction.
A: That's because the Iraqis were hiding them.
Q: And that's why we invaded Iraq?
A: Yep. Invasions always work better than inspections.
Q: But after we invaded them, we STILL didn't find any weapons of mass destruction, did we?
A: That's because the weapons are so well hidden. Don't worry, we'll find something, probably right before the 2004 election.
Q: Why did Iraq want all those weapons of mass destruction?
A: To use them in a war, silly.
Q: I'm confused. If they had all those weapons that they planned to use in a war, then why didn't they use any of those weapons when we went to war with them?
A: Well, obviously they didn't want anyone to know they had those weapons so they chose to die by the thousands rather than defend themselves.
Q: That doesn't make sense Daddy. Why would they choose to die if they had all those big weapons to fight us back with?
A: It's a different culture. It's not supposed to make sense.
Q: I don't know about you, but I don't think they had any of those weapons our government said they did.
A: Well, you know, it doesn't matter whether or not they had those weapons. We had another good reason to invade them anyway.
Q: And what was that?
A: Even if Iraq didn't have weapons of mass destruction, Saddam Hussein was cruel dictator, which is another good reason to invade another country.
Q: Why? What does a cruel dictator do that makes it OK to invade his country?
A: Well!, f or one thing, he tortured his own people.
Q: Kind of like what they do in China?
A: Don't go comparing China to Iraq. China is a good economic competitor, where millions of people work for slave wages in sweatshops to make U.S. corporations richer.
Q: So if a country lets its people be exploited for American corporate gain, it's a good country, even if that country tortures people?
A: Right.
Q: Why were people in Iraq being tortured?
A: For political crimes, mostly, like criticizing the government. People who criticized the government in Iraq were sent to prison and tortured.
Q: Isn't that exactly what happens in China?
A: I told you, China is different.
Q: What's the difference between China and Iraq?
A: Well, for one thing, Iraq was ruled by the Ba'ath party, while China is Communist.
Q: Didn't you once tell me Communists were bad?
A: No, just Cuban Communists are bad.
Q: How are the Cuban Communists bad?
A: Well, for one thing, people who criticize the government in Cuba are sent to prison and tortured.
Q: Like in Iraq?
A: Exactly.
Q: And like in China, too?
A: I told you, China's a good economic competitor. Cuba, on the other hand, is not.
Q: How come Cuba isn't a good economic competitor?
A: Well, you see, back in the early 1960s, our government passed some laws that made it illegal for Americans to trade or do any business with Cuba until they stopped being Communists and started being capitalists like us.
Q: But if we got rid of those laws, opened up trade with Cuba, and started doing business with them, wouldn't that help the Cubans become capitalist's?
A: Don't be a smart-ass.
Q: I didn't think I was being one.
A: Well, anyway, they also don't have freedom of religion in Cuba.
Q: Kind of like China and the Falun Gong movement?
A: I told you, stop saying bad things about China. Anyway, Saddam Hussein came to power through a military coup, so he's not really a legitimate leader anyway.
Q: What's a military coup?
A: That's when a military general takes over the government of a country by force, instead of holding free elections like we do in the United States.
Q: Didn't the ruler of Pakistan come to power by a military coup?
A: You mean General Pervez Musharraf? Uh, yeah, he did, but Pakistan is our friend.
Q: Why is Pakistan our friend if their leader is illegitimate?
A: I never said Pervez Musharraf was illegitimate .
Q: Didn't you just say a military general who comes to power by forcibly overthrowing the legitimate government of a nation is an illegitimate leader?
A: Only Saddam Hussein. Pervez Musharraf is our friend, because he helped us invade Afghanistan.
Q: Why did we invade Afghanistan?
A: Because of what they did to us on September 11th.
Q: What did Afghanistan do to us on September 11th?
A: Well, on September 11th, nineteen men. Fifteen of them Saudi Arabians hijacked four airplanes and flew three of them into buildings, killing over 3,000 Americans.
Q: So how did Afghanistan figure into all that?
A: Afghanistan was where those bad men trained, under the oppressive rule of the Taliban.
Q: Aren't the Taliban those bad radical Islamics who chopped off people's heads and hands?!
A: Yes, that's exactly who they were. Not only did they chop off people's heads and hands, but they oppressed women, too.
Q: Didn't the Bush administration give the Taliban 43 million dollars back in May of 2001?
A: Yes, but that money was a reward because they did such a good job fighting drugs.
Q: Fighting drugs?
A: Yes, the Taliban were very helpful in stopping people from growing opium poppies.
Q: How did they do such a good job?
A: Simple. If people were caught growing opium poppies, the Taliban would have their hands and heads cut off.
Q: So, when the Taliban cut off people's heads and hands for growing flowers, that was OK, but not if they cut people's heads and hands off for other reasons?
A: Yes. It's OK with us if radical Islamic fundamentalists cut off people's hands for growing flowers, but it's cruel if they cut off people's hands for stealing bread.
Q: Don't they also cut off people's hands and heads in Saudi Arabia?
A: That's different. Afghanistan was ruled by a tyrannical patriarchy that oppressed women and forced them to wear burqas whenever they were in public, with death by stoning as the penalty for women who did not comply.
Q: Don't Saudi women have to wear burqas in public, too?
A: No, Saudi women merely wear a traditional Islamic body covering.
Q: What's the difference?
A: The traditional Islamic covering worn by Saudi women is a modest yet fashionable garment that covers all of a woman's body except for her eyes and fingers. The burqa, on the other hand, is an evil tool of patriarchal oppression that covers all of a woman's body except for her eyes and fingers.
Q: It sounds like the same thing with a different name.
A: Now, don't go comparing Afghanistan and Saudi Arabia. The Saudis are our friends.
Q: But I thought you said 15 of the 19 hijackers on September 11th were from Saudi Arabia.
A: Yes, but they trained in Afghanistan.
Q: Who trained them?
A: A very bad man named Osama bin Laden.
Q: Was he from Afghanistan?
A: Uh, no, he was from Saudi Arabia too. But he was a bad man, a very bad man.
Q: I seem to recall he was our friend once.
A: Only when we helped him and the mujahadeen repel the Soviet invasion of Afghanistan back in the 1980s.
Q: Who are the Soviets? Was that the Evil Communist Empire Ronald Reagan talked about?
A: There are no more Soviets. The Soviet Union broke up in 1990 or thereabouts!, and now they have elections and capitalism like us. We call them Russians now.
Q: So the Soviets ? I mean, the Russians ? are now our friends?
A: Well, not really. You see, they were our friends for many years after they stopped being Soviets, but then they decided not to support our invasion of Iraq, so we're mad at them now. We're also mad at the French and the Germans because they didn't help us invade Iraq either.
Q: So the French and Germans are evil, too?
A: Not exactly evil, but just bad enough that we had to rename French fries and French toast to Freedom Fries and Freedom Toast.
Q: Do we always rename foods whenever another country doesn't do what we want them to do?
A: No, we just do that to our friends. Our enemies, we invade.
Q: But wasn't Iraq one of our friends back in the 1980s! ?
A: Well, yeah. For a while.
Q: Was Saddam Hussein ruler of Iraq back then?
A: Yes, but at the time he was fighting against Iran, which made him our friend, temporarily.
Q: Why did that make him our friend?
A: Because at that time, Iran was our enemy.
Q: Isn't that when he gassed the Kurds?
A: Yeah, but since he was fighting against Iran at the time, we looked the other way, to show him we were his friend.
Q: So anyone who fights against one of our enemies automatically becomes our friend?
A: Most of the time, yes.
Q: And anyone who fights against one of our friends is automatically an enemy?
A: Sometimes that's true, too. However, if American corporations can profit by selling weapons to both sides at the same time, all the better.
Q: Why?
A: Because war is good for the economy, which means war is good for America. Also, since God is on America's side, anyone who opposes war is a godless un-American Communist. Do you understand now why we attacked Iraq?
Q: I think so. We attacked them because God wanted us to, right?
A: Yes.
Q: But how did we know God wanted us to attack Iraq?
A: Well, you see, God personally speaks to George W. Bush and tells him what to do.
Q: So basically, what you're saying is that we attacked Iraq because George W. Bush hears voices in his head?
A. Yes! You finally understand how the real world works. Now close your eyes, make yourself comfortable, and go to sleep. Good night.
Q: Good night, Daddy.
A: Because they had weapons of mass destruction, son.
Q: But the inspectors didn't find any weapons of mass destruction.
A: That's because the Iraqis were hiding them.
Q: And that's why we invaded Iraq?
A: Yep. Invasions always work better than inspections.
Q: But after we invaded them, we STILL didn't find any weapons of mass destruction, did we?
A: That's because the weapons are so well hidden. Don't worry, we'll find something, probably right before the 2004 election.
Q: Why did Iraq want all those weapons of mass destruction?
A: To use them in a war, silly.
Q: I'm confused. If they had all those weapons that they planned to use in a war, then why didn't they use any of those weapons when we went to war with them?
A: Well, obviously they didn't want anyone to know they had those weapons so they chose to die by the thousands rather than defend themselves.
Q: That doesn't make sense Daddy. Why would they choose to die if they had all those big weapons to fight us back with?
A: It's a different culture. It's not supposed to make sense.
Q: I don't know about you, but I don't think they had any of those weapons our government said they did.
A: Well, you know, it doesn't matter whether or not they had those weapons. We had another good reason to invade them anyway.
Q: And what was that?
A: Even if Iraq didn't have weapons of mass destruction, Saddam Hussein was cruel dictator, which is another good reason to invade another country.
Q: Why? What does a cruel dictator do that makes it OK to invade his country?
A: Well!, f or one thing, he tortured his own people.
Q: Kind of like what they do in China?
A: Don't go comparing China to Iraq. China is a good economic competitor, where millions of people work for slave wages in sweatshops to make U.S. corporations richer.
Q: So if a country lets its people be exploited for American corporate gain, it's a good country, even if that country tortures people?
A: Right.
Q: Why were people in Iraq being tortured?
A: For political crimes, mostly, like criticizing the government. People who criticized the government in Iraq were sent to prison and tortured.
Q: Isn't that exactly what happens in China?
A: I told you, China is different.
Q: What's the difference between China and Iraq?
A: Well, for one thing, Iraq was ruled by the Ba'ath party, while China is Communist.
Q: Didn't you once tell me Communists were bad?
A: No, just Cuban Communists are bad.
Q: How are the Cuban Communists bad?
A: Well, for one thing, people who criticize the government in Cuba are sent to prison and tortured.
Q: Like in Iraq?
A: Exactly.
Q: And like in China, too?
A: I told you, China's a good economic competitor. Cuba, on the other hand, is not.
Q: How come Cuba isn't a good economic competitor?
A: Well, you see, back in the early 1960s, our government passed some laws that made it illegal for Americans to trade or do any business with Cuba until they stopped being Communists and started being capitalists like us.
Q: But if we got rid of those laws, opened up trade with Cuba, and started doing business with them, wouldn't that help the Cubans become capitalist's?
A: Don't be a smart-ass.
Q: I didn't think I was being one.
A: Well, anyway, they also don't have freedom of religion in Cuba.
Q: Kind of like China and the Falun Gong movement?
A: I told you, stop saying bad things about China. Anyway, Saddam Hussein came to power through a military coup, so he's not really a legitimate leader anyway.
Q: What's a military coup?
A: That's when a military general takes over the government of a country by force, instead of holding free elections like we do in the United States.
Q: Didn't the ruler of Pakistan come to power by a military coup?
A: You mean General Pervez Musharraf? Uh, yeah, he did, but Pakistan is our friend.
Q: Why is Pakistan our friend if their leader is illegitimate?
A: I never said Pervez Musharraf was illegitimate .
Q: Didn't you just say a military general who comes to power by forcibly overthrowing the legitimate government of a nation is an illegitimate leader?
A: Only Saddam Hussein. Pervez Musharraf is our friend, because he helped us invade Afghanistan.
Q: Why did we invade Afghanistan?
A: Because of what they did to us on September 11th.
Q: What did Afghanistan do to us on September 11th?
A: Well, on September 11th, nineteen men. Fifteen of them Saudi Arabians hijacked four airplanes and flew three of them into buildings, killing over 3,000 Americans.
Q: So how did Afghanistan figure into all that?
A: Afghanistan was where those bad men trained, under the oppressive rule of the Taliban.
Q: Aren't the Taliban those bad radical Islamics who chopped off people's heads and hands?!
A: Yes, that's exactly who they were. Not only did they chop off people's heads and hands, but they oppressed women, too.
Q: Didn't the Bush administration give the Taliban 43 million dollars back in May of 2001?
A: Yes, but that money was a reward because they did such a good job fighting drugs.
Q: Fighting drugs?
A: Yes, the Taliban were very helpful in stopping people from growing opium poppies.
Q: How did they do such a good job?
A: Simple. If people were caught growing opium poppies, the Taliban would have their hands and heads cut off.
Q: So, when the Taliban cut off people's heads and hands for growing flowers, that was OK, but not if they cut people's heads and hands off for other reasons?
A: Yes. It's OK with us if radical Islamic fundamentalists cut off people's hands for growing flowers, but it's cruel if they cut off people's hands for stealing bread.
Q: Don't they also cut off people's hands and heads in Saudi Arabia?
A: That's different. Afghanistan was ruled by a tyrannical patriarchy that oppressed women and forced them to wear burqas whenever they were in public, with death by stoning as the penalty for women who did not comply.
Q: Don't Saudi women have to wear burqas in public, too?
A: No, Saudi women merely wear a traditional Islamic body covering.
Q: What's the difference?
A: The traditional Islamic covering worn by Saudi women is a modest yet fashionable garment that covers all of a woman's body except for her eyes and fingers. The burqa, on the other hand, is an evil tool of patriarchal oppression that covers all of a woman's body except for her eyes and fingers.
Q: It sounds like the same thing with a different name.
A: Now, don't go comparing Afghanistan and Saudi Arabia. The Saudis are our friends.
Q: But I thought you said 15 of the 19 hijackers on September 11th were from Saudi Arabia.
A: Yes, but they trained in Afghanistan.
Q: Who trained them?
A: A very bad man named Osama bin Laden.
Q: Was he from Afghanistan?
A: Uh, no, he was from Saudi Arabia too. But he was a bad man, a very bad man.
Q: I seem to recall he was our friend once.
A: Only when we helped him and the mujahadeen repel the Soviet invasion of Afghanistan back in the 1980s.
Q: Who are the Soviets? Was that the Evil Communist Empire Ronald Reagan talked about?
A: There are no more Soviets. The Soviet Union broke up in 1990 or thereabouts!, and now they have elections and capitalism like us. We call them Russians now.
Q: So the Soviets ? I mean, the Russians ? are now our friends?
A: Well, not really. You see, they were our friends for many years after they stopped being Soviets, but then they decided not to support our invasion of Iraq, so we're mad at them now. We're also mad at the French and the Germans because they didn't help us invade Iraq either.
Q: So the French and Germans are evil, too?
A: Not exactly evil, but just bad enough that we had to rename French fries and French toast to Freedom Fries and Freedom Toast.
Q: Do we always rename foods whenever another country doesn't do what we want them to do?
A: No, we just do that to our friends. Our enemies, we invade.
Q: But wasn't Iraq one of our friends back in the 1980s! ?
A: Well, yeah. For a while.
Q: Was Saddam Hussein ruler of Iraq back then?
A: Yes, but at the time he was fighting against Iran, which made him our friend, temporarily.
Q: Why did that make him our friend?
A: Because at that time, Iran was our enemy.
Q: Isn't that when he gassed the Kurds?
A: Yeah, but since he was fighting against Iran at the time, we looked the other way, to show him we were his friend.
Q: So anyone who fights against one of our enemies automatically becomes our friend?
A: Most of the time, yes.
Q: And anyone who fights against one of our friends is automatically an enemy?
A: Sometimes that's true, too. However, if American corporations can profit by selling weapons to both sides at the same time, all the better.
Q: Why?
A: Because war is good for the economy, which means war is good for America. Also, since God is on America's side, anyone who opposes war is a godless un-American Communist. Do you understand now why we attacked Iraq?
Q: I think so. We attacked them because God wanted us to, right?
A: Yes.
Q: But how did we know God wanted us to attack Iraq?
A: Well, you see, God personally speaks to George W. Bush and tells him what to do.
Q: So basically, what you're saying is that we attacked Iraq because George W. Bush hears voices in his head?
A. Yes! You finally understand how the real world works. Now close your eyes, make yourself comfortable, and go to sleep. Good night.
Q: Good night, Daddy.
Tällastä kun ei oo muutakaan tekemistä, hiukkasen tylsää ja näin...Sunnuntai 12.06.2011 01:20
1. Rehellisyys
• Onko sinusta koskaan tuntunut siltä, että koko maailma kaatuisi päällesi? - Konkreettisesti? Ei. Kuvainnollisesti? En aivan ymmärrä.
• Onko ollut aikoja, jolloin olet ajatellut, ettei sinulla ole merkitystä? - Jjuu-u.
• Uskotko itseesi? - Vad menar du?
• Kadutko mitään? - En mä tiedä. En välttämättä. He, en ainakaan nyt jaksais :D
• Mikä auttaa sinua selviytymään mahdollisista ongelmista ? - Ystävät, kaverit, ajattelu, toki perheenjäsenenikin, 'ihailemani' (tai jotain...) historian henkilöt...
• Jos tietäisit, että sinulla olisi vain vähän elinaikaa jäljellä, mitä tekisit ennen kuolemaasi? - Riippuu mitä tarkoittaa "vain vähän". Jos optimaalisesti :D niin ainakin rellestäisin ennen sitten lähimmäisten kanssa rauhoittumista ja rauhallista hyvien viimeisten hetkien viettoa. Rellestää eli: seksiä ja päihteitä (en tosin varmaan siinäkään tilanteessa ainakaan herskaan koskis).
• Tiedätkö keneen voit todella luottaa? - Tiedän.
2. Onnellisuus
• Nimeä muutama asia, jotka tekevät sinut todella onnelliseksi. - Maailman kauneus, ystävät ja kaverit, ihmisten viisaus, se kun huomaa (vaikka liian usein menee kyllä varmaan ohikin) ihmisten teoista että ihminen osaa oikeastaan olla aika kiltti ja huomaavainenkin.
• Yleisesti ottaen, pidätkö itseäsi onnellisena ihmisenä? - En tiedä, en kai.
• Jos saisit vaihtaa paikkaa kenen kanssa vaan, vaihtaisitko? - Öhhh... Tuskinmpa.
• Luotatko vaistoihisi? - Mitä ne on
3. Mitä teit..
..5 minuuttia sitten? - Varmaan jo tätä. Oon hidas.
..30 minuuttia sitten? - Oisinko ollut tuolla röökillä...
..tunti sitten? - kone
..vuorokausi sitten? - Datasin kai.
4. Milloin viimeksi..
..joit alkoholipitoista juomaa? - Nno, jos ja kun 0,8% simaa, jota on tässä tänäänkin tullut juotua ei lasketa, niin eilen illalla join yhden oluen.
..söit? - Hmmm... Ai niinkun yhtään mitään vai? Nno, mitä 10 minuuttia, 15 minuuttia sitten pikkupalan toscakakkua. Ihan ruuan söin siinä viiden tienoilla.
..joit? - No ihan hetki sitten sitä tätä simaa.
..soitit jollekin? - Eilen illalla.
..joku soitti sinulle? - Eilen illalla.
5. Viha
• Keneltä haluaisit pyytää anteeksi ja miksi? - En ihan tiedä onko nyt halua pyytää, ei varmaan.
• Mikä saa sinut raivostumaan? - En mä tiedä. Ehkä mä ite.
• Oletko ikinä lyönyt ketään? - En kai mitenkään kunnollakunnolla. Oon mä nyt jotenkin joskus.
• Oletko mustasukkainen? - Jollain tavalla ja jossain määrin.
• Oletko ikinä toivonut kenenkään kuolemaa? - Oon joo. Mut siis en kai kenenkään tuntemani. (:D) Mahtimiesten ja ehkä -naistenkin vaan...
• Oletko ollut poliisiautossa? - Olen.
• Mitä vihaat? - Virallista muodollista auktoriteettia, ihmisten eriarvoisuutta, hierarkisuutta ihmisten välillä (juu-u, saatoin toistaa itseäni), tasapäistämistä, kaikkeen sosiaaliseen ympäristöön sopeutumista/mukautumista, pikkuhiljaa tätä kyselyä ja välillä omaa seikkaperäisyyttäni...
6. Ahneus & Ylpeys
• Oletko ikinä syyllistynyt rikokseen? - Olenkohan.
• Itsekkäin tekosi? - En tiiä mikä ois itsekkäintä, toisaalta pidän hyvin mahdollisena että kaikki on ollut ja on aivan yhtä itsekästä. Siis meinaan että loppupeleissä omaa hyvää (vaikka ei välttämässä materiaalista taikka muutenkaan niin ilmiselvästi) jollakin tavalla aina tavoteltais. Mutta en mä tiedä.
• Kuinka monta kertaa päivässä katsot peiliin? - Enpä kuule laske.
7. Rakkaus
• Seurusteletko? - En.
• Mikä on tärkeää rakkaudessa? - Se itse.
• Haluatko lapsia? - Ainakin tällä hetkellä ajattelen että en ainakaan omia biologisia lapsia.
8. Valheellisuus
• Kutsuisitko hautajaisiisi sen henkilön, joka on eniten vaikuttanut elämääsi negatiivisesti? - O.O ... Ei mua mun hautajaiset erityisemmin kiinnosta ja jos sellaiset on, niin mun puolesta ois siistiä, jos niihin vois tulla ihan kuka vaan (kunhan ei poliitikko, eikä pomo ...: D )
• Soittaisitko häissäsi kappaletta, jota viimeisimpänä kuuntelit? - Eliii... Se oli ehkä America Latina Libre. :D En.
• Menisitkö naimisiin sen henkilön kanssa, ketä ajattelit ensimmäisenä herätessäsi tänään? - En muista ketä ajattelin, mutta ei mitään hinkua naimisiin muutenkaan.
• Kertoisitko suurimman salaisuutesi henkilölle, jota halasit viimeksi? - ... Niissä yo-juhlissa varmaan edellinen halaus. En kertois.
• Laittaisitko koulukuvaasi samat vaatteet jotka sinulla on nyt päälläsi? - Jos sellainen ois, niin voisin varmaan vaikka. En nykyjään välitä moisista.
• Söisitkö koko loppuelämäsi ruokaa, mitä viimeisimpänä söit? - En ainakaan omasta halustani.
• Laulaisitko karaokessa kappaletta, jota viimeisimpänä lauloit? - En muista mitä viimeksi lauloin, toisaalta äärimmäisen harvoin mitään karaokea tulen laulaneeksi.
• Löisitkö henkilöä, jonka takia viimeksi itkit? - En.
• Suutelisitko henkilöä, jota viimeisimpänä ajattelit? - Nno, meni kyllä ajatukset taas vaihteeks vähän sillä lailla että en todellakaan tiedä.
9. Nyt
• Oletko ihastunut? - En oikeestaan es ihan tiedä olenko, mut kyl kai.
• Tietääkö ihastuksesi? -En tiedä, mut kyl kai.
10. Oletko viime kuun aikana...
..ostanut jotakin? - Jjoo-o.
...ollut sairas? - En.
..ollut halattavana? - No jos muodolliset yo-juhlahalailut lasketaan, niin joo, mut en kyllä mitenkään liikaa oo halaamista(kaan :D) saanut nyt tässä.
..tuntenut itsesi tyhmäksi? - Olen. Ei harvinaista mulla.
..ikävöinyt jotakuta? - Olen.
..saanut kokeesta nelosen? - Viimeisen kuukauden aikana? :D No en...
..tanssinut? - Oon mä ainakin vähän. :D
..leikkauttanut hiuksia? - No enmpä.
11. Random
• Paha tapa? - Hmmm... Paha kysymys.
• Saatko kosketettua kielellä nenääsi? - En vielä saanut, mutta salettiin kohta!
• Osaatko kohottaa vain yhtä kulmakarvaasi? - En.
• Osaatko tärisyttää silmiäsi? - En, ja mitä toi tarkoittaa
• Petaatko sänkysi päivittäin? - En.
12. Oletko koskaan..
..antanut rahaa hyväntekeväisyyteen? - Olen.
..odottanut koko yön yhtä puhelinsoittoa? - En sennntäänn.
..livahtanut yöllä salaa ulos? - Olen.
..katsellut yöllä tähtiä? - Olen.
13. Tavat
• Kiroiletko? - Jonkin verran.
• Kokkaatko omat ruokasi? - Välillä. ...Vaikka pitäis kyllä varmaan useemmin...
• Teetkö kotitöitä? - Sen vähäisen osuuteni.
• Pidätkö suklaasta? - Pidän ja se on vieläpä melko lievästä sanottu suhteestani suklaaseen.
• Oletko tyytyväinen elämääsi? - Hmmm... Enempi varmaan en. Mut toisaalta... Joo. Koko seuraavaa vuos auki, mikä tuntuu musta aika siistiltä. Se on siis niin&näin (niin kuin asiat melko yleisesti ovat).
• Omistatko koiran? - En.
• Käytätkö rahasi viisaasti? - Nnno, paljon typerämminkin voisi käyttää. Ja rahaa se vaan on! :D
• Pidätkö uimisesta? - Pidän. Oikein kivaa.
• Kun sinulla on tylsää, soitatko ystävällesi? - Aikaisemmin toisinaan soitinkin, mutta nyt varmaan jollei nyt aivan täysin, niin varmaan ainakin melko pitkälti jää, koskakun sain ... nno, toissapäivänä tai eilen kuulla että saan alkaa tästä pitäen maksamaan omat puhelinlaskuni.
• Onko sinusta koskaan tuntunut siltä, että koko maailma kaatuisi päällesi? - Konkreettisesti? Ei. Kuvainnollisesti? En aivan ymmärrä.
• Onko ollut aikoja, jolloin olet ajatellut, ettei sinulla ole merkitystä? - Jjuu-u.
• Uskotko itseesi? - Vad menar du?
• Kadutko mitään? - En mä tiedä. En välttämättä. He, en ainakaan nyt jaksais :D
• Mikä auttaa sinua selviytymään mahdollisista ongelmista ? - Ystävät, kaverit, ajattelu, toki perheenjäsenenikin, 'ihailemani' (tai jotain...) historian henkilöt...
• Jos tietäisit, että sinulla olisi vain vähän elinaikaa jäljellä, mitä tekisit ennen kuolemaasi? - Riippuu mitä tarkoittaa "vain vähän". Jos optimaalisesti :D niin ainakin rellestäisin ennen sitten lähimmäisten kanssa rauhoittumista ja rauhallista hyvien viimeisten hetkien viettoa. Rellestää eli: seksiä ja päihteitä (en tosin varmaan siinäkään tilanteessa ainakaan herskaan koskis).
• Tiedätkö keneen voit todella luottaa? - Tiedän.
2. Onnellisuus
• Nimeä muutama asia, jotka tekevät sinut todella onnelliseksi. - Maailman kauneus, ystävät ja kaverit, ihmisten viisaus, se kun huomaa (vaikka liian usein menee kyllä varmaan ohikin) ihmisten teoista että ihminen osaa oikeastaan olla aika kiltti ja huomaavainenkin.
• Yleisesti ottaen, pidätkö itseäsi onnellisena ihmisenä? - En tiedä, en kai.
• Jos saisit vaihtaa paikkaa kenen kanssa vaan, vaihtaisitko? - Öhhh... Tuskinmpa.
• Luotatko vaistoihisi? - Mitä ne on
3. Mitä teit..
..5 minuuttia sitten? - Varmaan jo tätä. Oon hidas.
..30 minuuttia sitten? - Oisinko ollut tuolla röökillä...
..tunti sitten? - kone
..vuorokausi sitten? - Datasin kai.
4. Milloin viimeksi..
..joit alkoholipitoista juomaa? - Nno, jos ja kun 0,8% simaa, jota on tässä tänäänkin tullut juotua ei lasketa, niin eilen illalla join yhden oluen.
..söit? - Hmmm... Ai niinkun yhtään mitään vai? Nno, mitä 10 minuuttia, 15 minuuttia sitten pikkupalan toscakakkua. Ihan ruuan söin siinä viiden tienoilla.
..joit? - No ihan hetki sitten sitä tätä simaa.
..soitit jollekin? - Eilen illalla.
..joku soitti sinulle? - Eilen illalla.
5. Viha
• Keneltä haluaisit pyytää anteeksi ja miksi? - En ihan tiedä onko nyt halua pyytää, ei varmaan.
• Mikä saa sinut raivostumaan? - En mä tiedä. Ehkä mä ite.
• Oletko ikinä lyönyt ketään? - En kai mitenkään kunnollakunnolla. Oon mä nyt jotenkin joskus.
• Oletko mustasukkainen? - Jollain tavalla ja jossain määrin.
• Oletko ikinä toivonut kenenkään kuolemaa? - Oon joo. Mut siis en kai kenenkään tuntemani. (:D) Mahtimiesten ja ehkä -naistenkin vaan...
• Oletko ollut poliisiautossa? - Olen.
• Mitä vihaat? - Virallista muodollista auktoriteettia, ihmisten eriarvoisuutta, hierarkisuutta ihmisten välillä (juu-u, saatoin toistaa itseäni), tasapäistämistä, kaikkeen sosiaaliseen ympäristöön sopeutumista/mukautumista, pikkuhiljaa tätä kyselyä ja välillä omaa seikkaperäisyyttäni...
6. Ahneus & Ylpeys
• Oletko ikinä syyllistynyt rikokseen? - Olenkohan.
• Itsekkäin tekosi? - En tiiä mikä ois itsekkäintä, toisaalta pidän hyvin mahdollisena että kaikki on ollut ja on aivan yhtä itsekästä. Siis meinaan että loppupeleissä omaa hyvää (vaikka ei välttämässä materiaalista taikka muutenkaan niin ilmiselvästi) jollakin tavalla aina tavoteltais. Mutta en mä tiedä.
• Kuinka monta kertaa päivässä katsot peiliin? - Enpä kuule laske.
7. Rakkaus
• Seurusteletko? - En.
• Mikä on tärkeää rakkaudessa? - Se itse.
• Haluatko lapsia? - Ainakin tällä hetkellä ajattelen että en ainakaan omia biologisia lapsia.
8. Valheellisuus
• Kutsuisitko hautajaisiisi sen henkilön, joka on eniten vaikuttanut elämääsi negatiivisesti? - O.O ... Ei mua mun hautajaiset erityisemmin kiinnosta ja jos sellaiset on, niin mun puolesta ois siistiä, jos niihin vois tulla ihan kuka vaan (kunhan ei poliitikko, eikä pomo ...: D )
• Soittaisitko häissäsi kappaletta, jota viimeisimpänä kuuntelit? - Eliii... Se oli ehkä America Latina Libre. :D En.
• Menisitkö naimisiin sen henkilön kanssa, ketä ajattelit ensimmäisenä herätessäsi tänään? - En muista ketä ajattelin, mutta ei mitään hinkua naimisiin muutenkaan.
• Kertoisitko suurimman salaisuutesi henkilölle, jota halasit viimeksi? - ... Niissä yo-juhlissa varmaan edellinen halaus. En kertois.
• Laittaisitko koulukuvaasi samat vaatteet jotka sinulla on nyt päälläsi? - Jos sellainen ois, niin voisin varmaan vaikka. En nykyjään välitä moisista.
• Söisitkö koko loppuelämäsi ruokaa, mitä viimeisimpänä söit? - En ainakaan omasta halustani.
• Laulaisitko karaokessa kappaletta, jota viimeisimpänä lauloit? - En muista mitä viimeksi lauloin, toisaalta äärimmäisen harvoin mitään karaokea tulen laulaneeksi.
• Löisitkö henkilöä, jonka takia viimeksi itkit? - En.
• Suutelisitko henkilöä, jota viimeisimpänä ajattelit? - Nno, meni kyllä ajatukset taas vaihteeks vähän sillä lailla että en todellakaan tiedä.
9. Nyt
• Oletko ihastunut? - En oikeestaan es ihan tiedä olenko, mut kyl kai.
• Tietääkö ihastuksesi? -En tiedä, mut kyl kai.
10. Oletko viime kuun aikana...
..ostanut jotakin? - Jjoo-o.
...ollut sairas? - En.
..ollut halattavana? - No jos muodolliset yo-juhlahalailut lasketaan, niin joo, mut en kyllä mitenkään liikaa oo halaamista(kaan :D) saanut nyt tässä.
..tuntenut itsesi tyhmäksi? - Olen. Ei harvinaista mulla.
..ikävöinyt jotakuta? - Olen.
..saanut kokeesta nelosen? - Viimeisen kuukauden aikana? :D No en...
..tanssinut? - Oon mä ainakin vähän. :D
..leikkauttanut hiuksia? - No enmpä.
11. Random
• Paha tapa? - Hmmm... Paha kysymys.
• Saatko kosketettua kielellä nenääsi? - En vielä saanut, mutta salettiin kohta!
• Osaatko kohottaa vain yhtä kulmakarvaasi? - En.
• Osaatko tärisyttää silmiäsi? - En, ja mitä toi tarkoittaa
• Petaatko sänkysi päivittäin? - En.
12. Oletko koskaan..
..antanut rahaa hyväntekeväisyyteen? - Olen.
..odottanut koko yön yhtä puhelinsoittoa? - En sennntäänn.
..livahtanut yöllä salaa ulos? - Olen.
..katsellut yöllä tähtiä? - Olen.
13. Tavat
• Kiroiletko? - Jonkin verran.
• Kokkaatko omat ruokasi? - Välillä. ...Vaikka pitäis kyllä varmaan useemmin...
• Teetkö kotitöitä? - Sen vähäisen osuuteni.
• Pidätkö suklaasta? - Pidän ja se on vieläpä melko lievästä sanottu suhteestani suklaaseen.
• Oletko tyytyväinen elämääsi? - Hmmm... Enempi varmaan en. Mut toisaalta... Joo. Koko seuraavaa vuos auki, mikä tuntuu musta aika siistiltä. Se on siis niin&näin (niin kuin asiat melko yleisesti ovat).
• Omistatko koiran? - En.
• Käytätkö rahasi viisaasti? - Nnno, paljon typerämminkin voisi käyttää. Ja rahaa se vaan on! :D
• Pidätkö uimisesta? - Pidän. Oikein kivaa.
• Kun sinulla on tylsää, soitatko ystävällesi? - Aikaisemmin toisinaan soitinkin, mutta nyt varmaan jollei nyt aivan täysin, niin varmaan ainakin melko pitkälti jää, koskakun sain ... nno, toissapäivänä tai eilen kuulla että saan alkaa tästä pitäen maksamaan omat puhelinlaskuni.