IRC-Galleria

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009080910052953_uu.shtml


Ensinnäkin on täysin perusteetonta väittää, että joku lama ajaa eläinten heitteillejättöön. Ajattelua voi laajentaa sen verran, että hankkiessa sen lemmikin tulee ajatelleeksi myös sitä että vaikka oma varallisuus laskis niin siitä lemmikistä pitää pystyä joka tapauksessa huolehtimaan. Aikuinen ihminen pystyy kyllä raha-asioissaan sen verran käyttämään järkeä. Ja lapsen valta ei koskaan voi olla niin suuri, että lasta varten joku lemmikki hankitaan. Eihän se lapsi maksa siitä aiheutuvia kuluja jne. On myös helppo etukäteen tehdä laskelmat siitä, kuinka paljon lemmikkii kuluttaa, kun vaan ottaa vähän asioista selvää. Kissa ei koskaan ole ilmainen hei haloo. Sekä koira että kissa voivat tarvita muutakin kuin ruuan tähteitä elääkseen. Kun on muita huollettavana, niin mun mielestä tärkeysjärjestys on sellainen ,että ensin huolletaan se joka on vapaaehtoisesti huollettavaksi otettu ja sitten vasta itsensä. Lemmikki on elävä olento siinä missä ihminenkin, ja täysin ihmisen armoilla. Toivon, että ihmiset, jotka ovat kissansa pihalle heittäneet nyt talvea vasten yksin selviytymään, löytävät eestän sen minkä ovat taakseen jättäneet. Lemmikki ei pyytänyt tulla hoidettavaksi rahattomien tai ajattelemattomien ihmisten nurkkiin.