IRC-Galleria

Mä olen tässä kelannu sellasta että alan tekemään videomatskua jonka postailen nettiin, aiheesta kuin aiheesta. Just nyt tuli tässä mieleen että tylympiin aiheisiin varatulle ohjelmalle tiedän just passelin nimen:

_Helvetinhimillinen Tekijä_

Aiheotsikkoinamme muunmuassa:

- Aikamme kiirastulet kiristyvät vanhainhoidossa - miten sinulle käy vanhana?

- Miksi ihminen oikeuskäsityksensä keskuksena turmelee kaiken? Onko tämä hahmottamistapa sisäänrakennettu tuhomekanismi?

-Lisää lapsia helvettiin: kuinka sinun jälkikasvullesi tulee käymään?

-Oletko helvetin köyhä? Onneksi olkoon.

----

Helvetin tylyt aiheet siksi, koska oon luovalla päällä ja "helvetinhimillinen tekijä" tuli mieleen niin piti sitten improvisoida vastaavat aihepiirit. Toteutumisen mahdollisuus ennennäkemättömän korkeat 5 tai 6 %.

Katon täs just dokkaria lombardeista ja history channelin (olikohan?) kertoman mukaan näiden kuningas teki silleen että tappo jonku (en nyt muista kenet) ja niitti siltä sitten pään irti, pakotti sen tyttären vaimokseen, ja sitten jossain vaiheessa meinas pistää sen juomaan jotain kupista joka oli tehty sen isän pääkallosta, josta tämä sitten päätti vetää herneen nenäänsä ja kohta nähdään miten jatkuu tämä saippuadraama, mutta pointti oli siinä että mulla tuli automaattisesti mieleen tämä:

http://www.youtube.com/watch?v=A9zaZik3n2E


:D:D:D:D:D:D:D:D

Se on pääasia että mulla on omasta mielestäni hyvä huumorintaju.

Ja ehkä vielä enemmän, kuinka todennäköistä se on, ja miten erottaa luova ajattelu alitajuisesta kopioinnista? Uusia ajatuksia (kait?) tulee siten että valmiiksi tiedettyjä käsitteitä yhdistellään uusilla tavoilla, mutta kuinka "laatikon ulkopuolelle" voidaan loppupeleissä päästä sillä mitä laatikko senhetkisesti sisältää?

Ja varsinkin vittumainen kysymys mielestäni on tuo kolmas "miten erottaa luova ajattelu alitajuisesta kopioinnista?", ku välillä tulee niitä hetkiä ettei ole oikeen varma onko päätyny jonku väitteen kanssa samoihin tuloksiin vai onko vaan niiden väitteiden omaksumisen tulosta ja kääntää sen sitte omaksi ideaksi.....aivoilla on kumminki ties minkälaiset mekanismit ronklata informaatiota omanlaisekseen.

Pitää alkaa tutkimaan tota psykologiaa niin tiedä sitte mitä luulee tietävänsä.

Ja ehkä vielä enemmän, kuinka todennäköistä se on, ja miten erottaa luova ajattelu alitajuisesta kopioinnista? Uusia ajatuksia (kait?) tulee siten että valmiiksi tiedettyjä käsitteitä yhdistellään uusilla tavoilla, mutta kuinka "laatikon ulkopuolelle" voidaan loppupeleissä päästä sillä mitä laatikko senhetkisesti sisältää?

Ja varsinkin vittumainen kysymys mielestäni on tuo kolmas "miten erottaa luova ajattelu alitajuisesta kopioinnista?", ku välillä tulee niitä hetkiä ettei ole oikeen varma onko päätyny jonku väitteen kanssa samoihin tuloksiin vai onko vaan niiden väitteiden omaksumisen tulosta ja kääntää sen sitte omaksi ideaksi.....aivoilla on kumminki ties minkälaiset mekanismit ronklata informaatiota omanlaisekseen.

Pitää alkaa tutkimaan tota psykologiaa niin tiedä sitte mitä luulee tietävänsä.

Vuoden ensimmäiset tapahtumat: tappelua, haavoittumista ja päihteidenkäyttöä.


Näillä mennään pojjaat ja tytöt.

Niin tulihan tuossa tokastua että perhana unohtu tehdä uudenvuodenlupaukset, niin se on myöhästä tehä mitään järkevää nyt. Tää nyt menee tälleen kai sitte vielä, katotaan ens vuonna prkl.

Se tekee kärsimättömäksi ja ärtyneeksi. Prkl.

Että mitäköhän helvetin hyötyä veronpalautuksista on jos ne miinustetaan toimeentulosta? Ellei täs sit ollu joteni muuten, myöhästyneitä laskuja tai muuta.

Olen alkanut höpistä itsekseni yksinään asioita joita minun pitäisi keskustella vain päässäni.

EDIT: eikun mitä

EDIT 2: sdmsdmfmsdpfmpsmfpjgnr

EDIT 3: ...........,,,,,,,,,,,..................>>>>>>>>>>>>>