IRC-Galleria

Viimeaikaiset blogikirjoitukset toivat vanhat ja uudetkin mietteeni mieleeni. Viimeaikoina seksi on ollut myyntiä. Myynti on ollut seksiä. Politiikkakin on ollut seksiä. Onnesta kuitenkaan seksi ei ole ollut politiikkaa, paitsi tietysti perheissä jossa hallitus on se kauniimpi osapuoli.

Meistä jokainen joka katsoo oman ulkonäkönsä perään periaatteessa yrittää tehdä itsestään seksikkään. Joissain määrin ainakin. Useimmat ihmiset ovat sitä luonnostaan. Jotkut eivät kaikkien mielestä koskaan. Niinhän se menee.

Mutta mietitääs mitä se seksi oikeasti on tavalliselle ihmiselle. Se on kahden toisistaan pitävän ihmisen tapa olla lähellä, toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan ja muodostaa perhettä lapsen muodossa. Sitähän se on. Jos me rakastamme jotain ihmistä paljon, siis rakastamme kuin kumppania, siihen kuuluu seksuaalinen vire mukaan. Tottakai, koska kumppanin kanssa alitajuisesti mietimme lisääntymistä.

Lisääntymisvietti taas painottaa meitä hakemaan yhteiskunnassa arvostetummassa asemassa olevia ihmisiä. Seksikkäämpiä, varakkaampia, kauniimpia, joka tapauksessa jotain meitä itseämme enemmän. Oli se sitten menestys tai mikä vain. Ja tottakai tällainen ihminen löytyy jokaiselle. Vastakohdat täydentävät toisiaan sanotaan. Niin tottakai ihminen joka osaa toisen asian huonosti etsii alitajuisesti itseään täydentävää kumppania.

Joten mitä tämä seksikkyys ja seksi sitten on. Se on optimaalisen kumppanin etsintää. Seksi ei vain ole ulkokuorta. Se on kemiaa, elämää, alitajuntaa ja villimiehen himoa. sitä kaikkea seksi on.

Miten ihmeessä me sitten saamme myytyä seksillä?

No koska seksikkäät asiat vievät mielenkiintomme, huomaamme sen kauniin naisen tms auton konepellillä. nainen poistuu, mutta auto jää. "katsos, se jätti jotain jälkeensä. oho skoda" tai miten tuo nyt menikään.

Seksilliseen myyntiin ei tarvita ainoastaan kauniita naisia/komeita miehiä. siihen tarvitaan ajatusta. Ajatusta, innovaatiota ja mielikuvia. Pelkkä tekstikin voi viedä huomiomme ja saada meidät haluamaan että tulisimme yhtä seksikkäiksi kuin mainos ilmaisee.

Seksi on kuintekin aikuisten asia. Miksi siis sitä on televisioissa ja ulkomainonnassa. Koska se tuo rahaa, ja raha tekee päätökset tässä maassa.

Seksi on myös normaali asia, mielestäni sitä ei tule täysin sulkea lasten maailmasta, kunhan sitä ei myöskään korosteta. Pornoa/itse tapahtumaa lasten ei pidä nähdä. Mutta seksikkyyttä, mainontaa ja sithän piisaa ja syöpyy lastemme silmiin, luoden heistä saman kultin seuraajia.

Kohta varmaan autoakin myydään rahatukun ja alastoman naisen kuvilla kun tämä eskaloituu. en tiedä.

Toivottavasti kuitenkin kaikki meistä ovat sinut seksuaalisuutensa kanssa ja osaavat ilmaista itseään.

Jotain seksikästä katsellen

Terveisin

Kalle Hakala

Joo, alkaa oleen kalju väriltään rr750 peltikeskuksen värikartan mukaan kun katsoo kaikkia epäkohtia Suomen valtiossa. Siis älkää käsittäkö väärin, rakastan maata ja kansaa, mutta päivä päivältä tunteeni hallitsevaa valtiota kohtaan alkavat olemaan selvät.

Jos meissä olisi tippaakaan sitä samaa intoa kuin esimerkiksi ranskalaisessa nuorisossa oli vuonna 2005

Muistin virkistykseksi wikipediaa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ranskan_l%C3%A4hi%C3%B6iden_v%C3%A4kiv...

Tai samaa tulisuutta, joka johti Jugoslavian hajoamiseen ja pitkään ja veriseen taipaleeseen NATO joukkojen ja monien muiden ulkoisten voimien puristuksessa.

Muistin virkistykseksi wikipediaa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jugoslavian_hajoamissodat

Tai isänmaan uskoa kuten abhasialaisissa talonpojissa ja kansalaisissa. En siis tarkoita tätä viidenpäivän sotaa, vaan aikaisempaa

Muistin virkistykseksi wikipediaa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Abhasian_sota_(1992%E2%80%931993)

Tai meissä suomalaisissa aikoinaan oli kun Ruotsin hallinnon ajamat verot ja sortohallinto alistivat maatyöläistä ja pienempäänsä. Siihenkään ei alkuunsa tarvittu kuin yksi, joka nosti päänsä kumarasta ja totesi sisun kuohahtaneen, Jaakko Ilkka

Muistin virkistykseksi wikipediaa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jaakko_Ilkka

Mutta jos vastaavaa tapahtuisi tämänpäivän Suomessa, niin mikä olisi lopputulos?

Suomalainen poliitikko toteaisi heikkoutensa, laskisi alleen ja luovuttaisi asevarastojen avaimet suoraan ylemmälle vallalle. Tämähän siis ei vaadi sotilaallista interventiota, vaan ainoastaan poliittisen painostuksen ja lupauksen myöhemmistä meriiteistä.

Samaan tapaan kuin naapurissamme Norjassa aikoinaan eräs henkilö, kunhan unohdetaan yhtälöstä ylivoimaisen vihollisen interventio

Muistin virkistykseksi wikipediaa

http://en.wikipedia.org/wiki/Vidkun_Quisling

Lopputuloksena omasta pienissä viskeissä kehitellystä skaariosta on tämä:

JOS suomalainen olisi pariisilainen, Helsinki palaisi jo ja barrikaadeilla huudettaisiin vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa

JOS suomalainen olisi balkanilainen, meitä ei vallattaisi koskaan, meidän sisuamme ei muserretaisi ja taistelisimme vielä torakoitten tavoin, vaikka koko Suomi olisi pommitettu maailmankartalta.

JOS suomalainen arvostaisi isänmaataan kuten abhasialainen, emme olisi liittyneet EUhun, tai ainakin nyt myöhemmin olisimme eronneet siitä, hyvällä tai pahalla

JOS suomalainen omaisi pienintäkään verenperintöä Jaakko Ilkkaan ja hänen aikalaisiinsa, olisi Suomen porvarihallitukset jo kaatuneet, 1918 tullut uudestaan ja taas olisi Helsingissä saksalainen armeija avustamassa Suomen valtiota tukahduttamaan sisäisiä levottomuuksia. Mahdollisesti Suomikin saisi takaisin keskitysleirit, kun kapinaan syyllisiä aloitettaisiin teloittamaan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sis%C3%A4llissota ks kohta vankileirit)

MUTTA kun suomalainen on mukavuuden haluinen sohvaperuna ja mieluummin antaa viedä paidan päältään kuin nousta nojatuolista, valittaa sossusta lisää rahaa ja syrjäytyy naapureistaan, niin mitä me teemme.

Annamme tämän päivän Quislingien viedä meiltä oman hallinnon, talouden hallinnan, yhteiskunnan palvelut, kotimaamme luonnonvarat ja sen kaiken, jonka puolesta sukupolvi toisensa jälkeen on suomalaisia uhrannut viimeisen veripisaransa ja oman henkensä.

Hetken aikaa idean hauduttua päässäni, tuli melko selväksi rajalinjan vedotkin, jotka tässä uudessa kapinassa voisi olla. Ei puhuta enään pelkästään työläisistä. Kapinoitsijoina olisi syrjäytyneet, työttömät, valtion tukiviidakossa elävät osa-aikatyön tekijät ja matalapalkka alojen työntekijät. Heitä vastaan marssisi Kalvervo Kummolan johdolla porvariporsaiden ja Suomea ulos myyvien pettureiden pitkä rivistö. Porvareilla ja kutsutaan heitä nyt vaikka mustiksi, olisi aseinaan velkakirjojen näännyttävää lukemista, ulkoistamis ohjelmia ja budjettilinjauksia. Proletaareilla, ja heidät nyt voisi sitten kans nimetä uusiksi vaikka vihreiksi (joo, en tarkota poliittista väriä, sori vihreät). Heillä olisi aseenaan zombilauman tavoin pelkästään itsensä ja pari kappaletta vaarivainaan jäämistöstä myymäkelvottomaksi tukiltaan lahonnutta haulikkoa. Sitä painia voisi olla ilo katsella eduskuntatalon portailla ja välillä huitaista yrityspuhelinluettelolla jotain mustaa keskelle kaljua.

Tosiasiassa tämänkaltainen vallankumous ei ole mahdoton, kunhan unohdetaan tekstistäni huumori ja aletaan miettimään tosissaan. Siihen vallankumoukseen ei olisi tarvittu kuin hieman erilainen kansanluonne, niin jo meitä vietäisiin pitkin sotatantereita, Mannanmäessä, Pispalanharjulla ja Näsilinnassa. Todettakoon myöskin että en toivo suomalaisen purevan suomalaista, mutta voisi nämä meidän eurooppasankarit siirtää vaikka pakko siirtolaisina ameriikkaan, siellä olisi heille vaikkapa tv-papin paikka auki.

OLEMMEKO me tyytyväisiä tähän lopputulokseen?

MITÄ meidän pitäisi tehdä tai ajatella?

MIKSI olemme päätyneet tähän tilanteeseen?

VAI ajattelenko minä vain omiani?

Terveisin

KOROSTAVA ja lainaava

Kalle Hakala