IRC-Galleria

Saz kirjoitteli viimeksi blogissaan paljon asiaa, josta olen miltei samaa mieltä.
Minusta on aina ollut erittäin hienoa, että Sadulla on niin laaja näkemys kaikista uskonnoista vaikka hän itse kallistuukin kristinuskon piiriin. Ottaisitte oppia, muutkin uskikset. En tosin tiedä, moniki pappi tms. tunnustaisi Sadun kristityksi. Ei ehkä monikaan, sillä jotta saisi tunnustausta kristittynä, pitää tehdä juuri niinkuin he opeissaan käskevät.

Tosin Satu sanoi olevansa "moniuskontoinen". Siitä tulikin mieleeni että voisin kertoilla myös omasta näkemyksestäni uskontoihin. Ihminen, joka yhdistelee maailmankatsomukseensa paloja eri opeista, on eklektikko. Kuten minä. Mikään valmis uskonto tai suuntaus ei ole toistaiseksi täyttänyt minun toiveitani kokonaan, joten yhdistän parista suunnasta minulle parhaiten sopivat osat ja kas näin, minulla on täysin itselleni sopiva kokonaisuus. Kun laatikon, jossa istun, kylkeen on kirjoitettu "eklektinen pakana" tarkoittanee se sitä että ne palat minun maailmankatsomuksessani ovat paljolti pakanauskonnoista. Pakanauskonnolla tarkoitan nyt siis suurista maailmanuskonnoista poikkeavia suuntauksia.
Jumalakäsitykseni voisi olla se ateistinen, ja vahvasti myös panteistinen. En usko niihin yksittäisiin jumaliin, mutta näen koko maailmassa ja kaikkialla vaikuttavan jumaluuden.
Se ei kuitenkaan kaipaa mitään palvontaa tai uhrautumista, se on siellä ihan ilman sitäkin ja saattaa joskus auttaa ongelmissa jos osaa oikein pyytää ;)

Kaikilla ihmisillä ei ole tarve uskontoon tai uskomiseen. Heille ne asiat ovat ihan yksi ja sama, ja niin olkoon jos he niin tahtovat. Minä kuulun siihen toiseen porukkaan, tällä omalla tavallani. Ei kaikkea silti tarvitse tehdä niinkuin joku toinen sanoo tai on joskus sanonut. Jokaisella on vapaus valita, kaikille ei vain kerrota sitä ja se pitää itse keksiä. En myöskään väitä että kaikki himosuskiksetkin olisivat vain aivopesun uhreja. Jokainen on yksilö, ja joku saa turvaa ja rauhaa siitä että toiset sanovat mitä saa tehdä ja mitä ei. Kuten tänään uskonnontunnilla puhuimme xD Onhan se tosiaan melko helppo ratkaisu kun ajattelee, ei tarvitse itse päättää. Siitä sitten en tiedä että onko sellainen elämä todella onnellista, mutta eipä ole minun asiani jos joku haluaa niin elää.

Itse henk.koht en voisi elää sellaista elämää, siksihän siitä irrottauduinkin. Aikoinani kyllä harkitsin kristinuskoa ja uskoinkin sen oppeihin jonkun aikaa, mutta ei se vain sitten istunut minulle. Enkä halunnut pakottaa itseäni väkisin johonkin joka pohjimmiltaan ei minulle sovi.
Ehkä eniten minua harmittaa ja ärsyttää yhteiskunnassa vallitseva...miten sitä kuvailisi...samanlaisuus. Mm. Uskonnonvapaus ja vapaus päättää itse omista asioistaan pätevät tavalliselle ihmiselle vain periaatteessa, ei juuri käytännössä. Mahdollista olisi kyllä tehdä niinkuin itse haluaa, mutta ei kai ole sitten vain pokkaa koska pelätään miten muut suhtautuvat. Samanlaisuuden pakon ja erottumisen pelko on niin suuri, että edes näin vapaassa yhteiskunnassa ei silti uskallata tehdä valtavirrasta poikkeavia valintoja.
Tätä ei yleensä normaalisti huomaa, ellei ala kunnolla tarkkailemaan. Kynnys olla välittämättä muista on yleensä suuri kaikille, koska muiden palaute ja suhtautuminen ovat hyvin tärkeitä. Se ylittäminen on kuitenkin se pahin osuus, sen jälkeen helpottaa. Tosin, menitpä minne vain, yleisesti tapana pidetystä kaavasta poikkeaminen aiheuttaa eri reaktioita aina ja kaikkialla. Eivätkä ne ole aina hyviä. Tavallinen massaihminen pelkää (tai kadehtii? ;)) niitä erottuvia, karu totuus. Ja usein sitä mitä pelätään, myös vihataan. Elämän aikana opittuja normeja ja arvoja rikkova saa ihmisessä aikaan hämmennystä ja sitä kautta myös muita negatiivisia tunteita.

Monesti olen miettinyt myös, miksi ihmiset pelkäävät myös asioita joihin eivät tunnusta uskovansa. Tämä tulee hyvin esiin ns. tapakristityillä. He eivät usko noitiin tai yliluonnolliseen, mutta pelästyvät heti jos jonkun puhe siirtyy noituuteen tai magiaan. Jos noita asioita ei heidän mielestään ole olemassa, miksi he pelkäävät niitä? Outoa, etten sanoisi....;)
Vai olisiko niin että he suhtautuvat niin, koska se on yleinen tapa suhtautua tuollaisiin asioihin, eivätkä he uskalla rikkoa joskus opittua kaavaa.


>> Saz-san

Iltaa.

Tänään aloitamme Sadun (Saz-san) kanssa "yhteisblogin" jotta kauniit ja taivaita hipovat ajatuksemme pääsevät oikeuksiinsa. Kirjoitamme siis mielipiteitä, näkemyksiä ja mitä vaan aina vastaten toisen blogiin ja kirjoituksiin jostakin tietysti aiheesta joka varmasti sitten vaihtelee aina usein kun siirrytään asiasta toiseen sivupolkujen kautta.

Minä sain kunnian aloittaa ja aionkin heti ekaksi (kaksi kuppia kahvia nauttineena tietysti) kirjoitella melko paljon esillä olevasta ja itsellenikin tutuksi tulleesta asiasta, eli kirkosta eroamisesta.

Kirkosta eroaminen oli selvää jo 17-vuotiaana, kun sain aivot ja huomasin monia asioita ja muodostin omaa elämänkatsomustani ja maailmankuvaani. Eikä siihen kuulunut kirkko millään muotoa. Näin ympärilläni kirkon vaikutuksen, joka kadunkulmassa (tietäisitte vain kuinka moneen asiaan elämässänne valtionkirkko vaikuttaa) ja jokaisessa ihmisessä. Sitä se valtionkirkko teettää. Minun silmissäni se näky ei ollut kaunis. Olen kyllä ihan normaalin tapakristityn peruskoulun ja kasvatuksen läpikäynyt, myöskin riparilla olin siitä kuuluisasta "se on tapana"-syystä. Ei meille muuta mahista annettukaan. Miksei? Vaihtoehto oli, mutta siitä ei kerrottu. Pidettiin itsestäänselvyytenä mennä riparille kuulemaan kristinuskosta ne kauniit puolet. No, ripari oli ihan hauska, ja kivoja muistoja sieltä jäi.
Kuitenkin, jos omaa jonkinlaista kiinnostusta ylipäätään mihin tahansa uskonasioihin ja alkaa ajattelemaan, jossain vaiheessa ne ei-niin-kauniitkin puolet paljastuvat.

Mutta, mennään nyt taas minuun vaihteeksi. Kirkosta eroamiseni herätti monenlaisia reaktioita ihmisissä, suurin osa kuitenki oli samanlaisia. Äiti ihmetteli suuresti ja tuomitsi minut huomionhakuiseksi teiniksi, isä sanoi että nojoo, eipä sieltä oikein mitään saa niin tottakai saan erota jos haluan.
Kavereiden (ja nuorempien ihmisten yleensä) reaktiot olivat lähinnä tyyliin O_O.
Ihmettelen tätä. Nuoret valittavat miten eivät halua istua uskonnontunneilla, käydä koulusta kirkossa ja mennä riparille. Ja sitten, kun joku astuu toiselle puolelle vastustamaan tätä luterilaisuuden pakkosyöttöä, niin nuoret ihmettelevät. Ei mitään logiikkaa teillä, sori. No okei tiedän kyllä että se johtuu siitä ettette ole ajatellut loppuun asti, ettekä tienneet tätä yhteyttä. Miksi itse tyydytte sitten vielä 18-vuotta täytettyänne urputtamaan miten on vittumaista olla uskonnontunneilla ja kirkossa, ettekä itse tee mitään? Se ei anna kuin naurettavan kuvan teistä. Teidän pitäisi tietää että teidän ei ole pakko mennä kirkkoon, ei missään tilanteessa. Pitäisi ottaa omista oikeuksista selvää ennenkuin alkaa päättömästi angstaamaan kaikenmaailman vääryyksistä mitä joudutte kestämään. Ihminen, joka todella tekee itseään haittaavan asian eteen jotain, sentään antaa vähän paremman kuvan. Ja ihminen, joka todella seisoo ajatustensa takana tilanteessa kuin tilanteessa, antaa kaikista parhaimman kuvan.

Minä erosin kirkosta periaatteesta, en verojen takia. Olisin eronnut vaikkei kirkollisveroa olisikaan. Ensinnäkin, täydellistä uskonnonvapautta ei Suomessa niin kauan saavuteta kun jollakin kirkolla on valtionkirkon asema. Kirkon erottaminen valtiosta saattaa tapahtua kun kirkon kannatus putoaa tarpeeksi (=kirkosta erotaan). Minusta on lisäksi hyvin selkärangatonta kuulua kirkkoon koska "se on tapana". Se nyt varsinkin antaa kuvan että tuo ihminen ei osaa ajatella itse eikä hänellä ole omia ajatuksia. Teki sitten mitä vaan koska "se on tapana" tai "kun muutkin tekee", antaa heti selvän kuvan massamaisuudesta ja pelosta että joutuisi olemaan hiukankin erilainen kuin muut.
Pääsyynä; onko kellään antaa järkevää perustetta sille miksi tukea jotain uskonnollista toimintaa, jonka oppeihin ei usko tai joiden oppien mukaan ei elä? Kuinka moni teistä kuuluu johonki poliittiseen puolueeseen jonka ajatuksia ette kannata? En minä ainakaan kuuluisi, enkä enää kuulukaan.
Lisäksi, aina kun yksi ihminen eroaa kirkosta, se saattaa antaa rohkeutta muillekin miettiä joskus jotain ihan itse, ja jopa tehdä saman ratkaisun vaikka se sitten johtaisi siihen että saatatte hieman erottua massasta.
Mikäli teitä vielä kiinnostaa erilaiset syyt erota kirkosta, suosittelen katsomaan linkin joka on tässä blogissa pari kirjoitusta alempana (eli 100 syytä erota kirkosta).

Ai niin. Jumala ei rankaise teitä siitä että eroatte järjestöstä, joka ei itse juuri enää Jumalaa mieti. Minäkin istun vielä tässä kirjoittamassa tätä ihan terveenä ja hyvinvoivana.


Satu saa jatkaa > Saz-san

Jaa etten ole kirjoittanut hetkeen....älkää nyt valehdelko.

Hiihtoloma meni ihan ok, vähän kaikenlaista tuli tehtyä.

Ensi viikonloppuna sitä vasta riemua riittää, kun taas baariin pääsee.
Mutta älkää pelätkö, en minä niihin teinipaikkoihin tule.
Minä ja Osku siis baarikierrokselle menossa, ja seuraan liittynee myöskin pari muuta kaveria jos hyvin käy.

Noniin, tulihan se ajokorttikin sieltä ja vielä ekalla yrittämällä. Taidan olla aika hyvä. Tai onnekas.

Yleissivistys on muuten ihana asia. Minusta on noloa, jos ei melkein täysi-ikäisyyteen mennessä tiedä muutamia tärkeitä yhteiskunnassa vahvasti läsnä olevia käsitteitä, joten aion niitä tässä nyt selvittää pari.

Saatananpalvoja: Tyyppi joka paljoo kristinuskon opetuksissa esiintyvää Saatana-nimistä hahmoa. Ja koska hän palvoo kristinuskon mytologiaan kuuluvaa hahmoa, hänethän voisi rinnastaa kristinuskon kannattajaksi.
Ja minä, minä en ole mikään varsinainen kirkon tai kristinuskon kannattaja. Jos olisin, en olisi eronnut kirkosta.

Ateisti: Tyyppi joka ei usko jumaliin. Tämä on laaja käsite, mutta yksinkertaistettuna tarkoittaa tuota. Ateismiin voi kuulua myös käsitys ettei uskota yliluonnolliseen. Jotkut ateistit taas uskovat yliluonnolliseen, mutta eivät jumaliin.
No, en usko jumaliin, joten jos sen perusteella minua voi sanoa ateistiksi, niin ok.

Muistakaa, että kun täysi-ikäisyys lähestyy, kannattaa olla hieman sitä yleissivistystä pohjalla, ettei myöhemmi tule ikäviä yllätyksiä tai noloja tilanteita :D Tai vielä pahempaa, sinulle nauretaan.

Eilen sitten tuli se 18 täyteen. Itkekää alaikäiset! :D

Tämä päivä on mennyt lähinnä pientä krapulaa parannellessa.
Eilen oli ihan kivat bileet ja huomenna tulee sukulaisia lahjomaan.

Neljä minuuttia sitten lähti Porin maistraattiin sähköinen kirkosta eroaminen.
Nyt ei enää tarvitse hävetä eikä tyrkyttää rahojaan maailman turhimmalle laitokselle. Miten voiki yhden napin painaminen saada niin ison hyvänolon tunteen ihmiselle.

http://www.stabu.net/satasyyt.html

http://www.eroakirkosta.fi

1.Nimeä joku, jolla on sama syntymäpäivä kuin sinulla!
ei ketää. yhel on kyl päivää mua ennen ja 3 päivää mun jälkeen.

2. Asumismuotosi?
omakotitalo

3. Vasen- vai oikeakätinen?
oikea.

4. Silmien väri?
siniharmaat

5. Oletko koskaan juonut itsesi niin huonoon kuntoon, ettet muista mitään
en. muisti ei mene koskaan. näkö ja liikuntakyky kyllä.

6. Lempiurheilulajisi?
ei mikään.

7. Lempituoksusi?
tällä hetkellä tuo nykyinen, Celine Dionin Notes.

8. Vuoden lempipäiväsi?
synttärit kai.

9. Uskotko jumalaan?
jumala kirjoitettuna pienellä. ei siis tarkoita kristinuskon jumalaa. mut en silti usko. välttelen kaikenlaisia jumalia.

10. Pidätkö presidentti Bushista?
no en vitus.

11. Onko sinulla nettipäiväkirjaa/blogia?
kai tää on sellane.

12. Avaatko kengännauhasi, kun otat kengät pois jalasta?
en.

13. Montako tyynyä käytät nukkuessasi?
yhtä.

14. Esitätkö tähdille toiveita?
en tähdille.

15. Katsotko vielä lapsille suunnattuja TV-ohjelmia/elokuvia?
en.

16. Oletko sarkastinen?
jaa että olenko xD

17. Onko kukaan sanonut sinun muistuttavan jotain julkkista?
joo. taisin kuulemma olla kirsi salon näkönen jos oikein muistan.

18. Jos olisit värikynä, mikä olisit?
musta tussi.

19. Pidätkö lentokoneella matkustamisesta?
en oo kokeillu.

20. Oletko koskaan laulanut yleisön edessä?
olen. kännissä xD

21. Monellako keikalla olet ollut?
parilla.

22. Onko sinulla iPodia?
mikä vittu se o

23. Imuroitko musiikkia (Internetistä)?
tottakai.

24. Montako lainvastaista asiaa olet suorittanut?
ehkä joskus jotai pientä.

25. Oletko koskaan ampunut aseella?
olen.

26. Oletko koskaan tärvellyt tosissasi ja tahallasi toisen omaisuutta?
kai :D

27. Oletko koskaan lyönyt vastakkaista sukupuolta olevaa henkilöä?
leikilläni.

28. Oletko koskaan vahingoittanut itseäsi tahallasi?
hmm...en kai.

29. Suurin virheesi?
en tee virheitä xD

31. Jos voisit matkata minne tahansa, minne menisit?
irlantiin, riikaan tai new yorkiin.

32. Oletko sinut pituutesi kanssa?
juu

33. Pidätkö käsialastasi?
ihan ok

34. Pidätkö itseäsi vahvana?
tietysti.

35. Jos olisit joku muu, olisitko itsesi ystävä?
olen muuten miettiny tätä ja tullut siihen tulokseen että en vitussa xD

36. Oletko homofobinen?
...........en xD

37. Oletko biseksuaali?
sori en.

38. Ensimmäinen asia, jonka huomaat vastakkaisessa sukupuolessa?
naama.

39. Onko sinulla ollut vastakkaista sukupuolta olevaa vierasta asunnossasi?
no tottakai.

40. Minne haluaisit mennä ensitreffeillä?
kalliiseen hienostoravintolaan.

41. Kuvaile täydellisiä treffejä!
kallista shamppanjaa, limusiini, upea ravintola, jatkot jonku ökyn palatsissa. eli tollaset normi amerikkalaiset treffit.

42. Onko kukaan laulanut tai soittanut (musiikkia) sinulle henkilökohtaisesti?
ei kai...

43. Onko sinua suudeltu ilotulituksen aikana?
ei.

44. Milloin sait ensimmäisen kännykkäsi?
12 vuotiaana.

45. Onko joku yli 10 vuotta sinua vanhempi yrittänyt iskeä sinut?
juu.

46. Mikä sytyttää sinua ("turns you on%u201D)?
sitä ei moni tiä.

47. Mikä tappaa kiinnostuksesi?
tylsyys & ruma naama.

48. Oletko ujo?
joskus.

49. Oletko liian ujo pyytääksesi ketään ulos?
en.

50. Oletko koskaan itkenyt ilman hyvää syytä?
joo

51. Oletko kiinnostunut jostain henkilöstä juuri nyt?
tottakai.

52. Koti poislukien, missä kävit viimeksi?
hä....koulus?

53. Mitä kirjoja luet tällä hetkellä?
LaVeyta


54. Mikä on tämänhetkinen lempikappaleesi?
monta.

55. Mitä hiirimatollasi on?
hiiri ja paskaa.

56. Mitä katsoit eilen illalla TV:stä?
missikilpailujen lopun.

57. Kenet haluaisit tavata juuri nyt?
en tiä.

58. Jos voisit olla jonkun kanssa juuri nyt, niin kenen?
oskun.

59. Minkä väriset housut ja kengät sinulla on jalassasi?
mustat housut.

60. Millainen sää on nyt ulkona?
kylmä ja kirkas.

61. Kelle puhuit viimeksi puhelimessa?
hannalle.

62. Mitä kuuntelet tällä hetkellä?
Fabelous - breath. vaihtuu kyllä ihan just xD

63. Mitä söit viimeksi?
leipää.

64. Pelottavat elokuvat vai onnelliset loput?
pelottavat.

65. Halit vai suudelmat?
suudelmat.

66. Rolling Stones vai Beatles?
rollarit!!

67. Kissat vai koirat?
molemmat.

68. Sano jotain-ihan-mitä-vaan itsestäsi!
oli vähä tylsää ku piti tää tehä.

Että on muuten hauskaa.

http://koti.mbnet.fi/notq/lause/

Nathaira on kireä blondi.
Nathaira on urhea lerppajorma.
Nathaira on masentunut goatse-harrastaja.
Nathaira on urhea hässijä.
nathaira on paisunut mustalainen. (!!!!)
nathaira on kuolaava seksiorja.
nathaira on sileä hilloviiva.
nathaira on venyvä pimppi.

Niin totta, niin totta ;)

Sadulta sain inspiraation kirjoittaa tänne taas paskaa.

Oikein mukavat vapaapäivät nämä tässä ennen koeviikon alkua. Otto kävi tänään eläinlääkärillä rokotettavana ja siivosin äsken kaksi komeaa kissanoksennusta (taas). Sain selville että se on Eppu joka oksentelee ärsyttääkseen minua.
Kokeisiin lukemisesta ei ole tullut mitään, tosin se on ihan normaalia ja odotettua käytöstä minulta. Saan nyt olla hetken yksin kotona ja soittaa antikristillistä musiikkia tavallista kovempaa xD

Tänään siivosin huoneeni ihan omasta tahdostani ja puhdistelin suitsukeastioita. Ne olivat taas vaihteeksi täynnä sitä tuhkaa joka leviää ympäriinsä, ärsyttävää.

Hyvää kevään alkua kaikille vaan melkein tasapuolisesti.

Haaste
"Tehtävänanto: paljastan viisi omituista tapaani. Tämän jälkeen valitsen seuraavat viisi ihmistä, jotka haastan tekemään saman perästä. Heidän tulee myös kirjoittaa nämä säännöt merkintäänsä. Linkitän haastamani ihmiset tämän merkinnän loppuun ja käyn ilmoittamassa heidän kommenttilaatikkoihinsa haasteesta ja tästä merkinnästä."

1. Vessassa ollessani katselen itseäni (naamaa!! xD) samalla käsipeilistä. Kun ei ole Aku Ankkoja mitä lukea niin pitää järjestää muuta huvitusta.

2. Kaupungilla ollessani tarkkailen ihmisiä ja jaan heitä "kategorioihin". Kategorioita ovat mm. teinixit, nolifet, säälittävät, kadehdittavat, rikkaat, eksyksissä olevat, ällötykset, pohjasakka jne.

3. Tupakkaa sytyttäessä laitan aina käden sytkärin liekin "suojaksi", vaikka olisin sisätiloissa.

4. Nauran yksiksenikin ääneen kun katson hauskoja tv-ohjelmia.

5. Pysähdyn joskus juttelemaan käärmeelleni kun kävelen sen terraarion ohi.

"en tajuu miten saastaset heterot pystyy elään ittensä kans, hyi saatana"

"mut silti heteroudesta pitäs pystyy puhuun, et heterot sais apuu sairauteensa"

"mut ihmisiä ne heterotki silti on. heterofobia on sairaus!"

"hienoa että pystyt tulemaan kaapista ja sanomaan rehellisesti "minä olen hetero!"

"heterous ei ole valintakysymys"

"se on normaalia, me hyväksytään sut. ahdasmieliset ja pelkurit ne haukkuu heteroja"

"ymmärrän et nää on makuasioita, mut en voi ymmärtää naista joka haluu kyrpää...se on jotenki luonnotonta. mut en silti syrji heteroita"

"mun äidit kyl sano et jos mä joskus ilmotan olevani hetero, en enää kuulu tähän perheeseen
se on aina ahdasmielistä mun mielestä. heterot on ihmisiä siinä missä muutki!111"

"olin ennen tosi heterovastanen, mut sit tutustuin yhteen heterotyttöön ja se sano et kulli on ihan kiva juttu pillus. se tuntu olevan onnellinen niin joten päätin et hyväksyn ne."

"aika moni siltiki kattoo heteroita kieroon,huolimatta kaikesta valistuksesta"

"se on kauheeta ku on niitä stereotypioita mitä media heteroista välittää"

"jotku vieläki ajattelee heteroutta sairautena"

"mut silti se tuntuu jotenki vieläki vähä luonnonvastaselta"

En oikein tiedä mistä kyseinen keskustelu lähti, enkä ehkä haluakaan tietää...