IRC-Galleria

Hyvä ystäväni piti tässä hiljattain illanistujaiset. Meidänkin oli tarkoitus sinne yhdessä lähteä, mutta J:llä sattui jälleen kerran olemaan tööitä juuri silloin, kun jotain tapahtuu jossain. Niinpä lähdin yksin. En mie voinut tuota jättää väliin. Joskus kun täytyy harrastaa myös sosiaalista elämääkin.

Aluksi näytti, että nämä illanistujaiset olisivat menestys. Väki alkoi saada aikaiseksi jutun juurta ja keskustelukin tuntui vilkastuvan jonkin verran. Mutta sitten kaikki alkoikin mennä kohti alamäkeä ja kovalla vauhdilla. Siihen riitti yhden henkilön saapuminen paikalle. Mitään niin kamalaa ei voi juhlille tapahtua kuin että paikalle saapu umpitunnelissa oleva stand up koomikko, joka vielä kuvittelee oleansa todella hauska ja viihdyttävä.

Kyseinen koomikko aloitti esittelemällä itsenä hyvin, hyvin päällekäyvällä asenteella kuin olisi ollut paikan omistaja. Kaikki se vapaa muotoinen juttelu tyrehtyi siihen paikkaan ja väki alkoi kummissaan katsella ympärilleen, että kuka kumma kehtaa tuolla tavalla soittaa jatkuvalla syötöllä suutaan ja vieläpä täysin ala-arvoista juttua. Nyt taisi koomikolla olla turhan isot luulot itsestään. Jälleen kerran huomasin, että niillä niin sanotusti hauskoilla miehillä on aivan liian suuri ego, sillä niiden kanssa ei todellakaan mahdu samaan tilaan enää kukaan muu.

Ajattelin illan aikana ajattelin hieman purkaa ilmassa olevaa jännitettä. Tiesin, että ainut keino siihen olisi nostaa sellainen asia pöydälle, josta kaikilla olisi varmaan mielipiteitä. Joten esille nousi yhtälömme 3*koira=mies. Asiasta löytyi keskustelua aivan kuten olin arvannutkin. Mutta en ollut ottanut huomioon tätä juopunutta stand up koomikkoa, joka sitten "riehaantui" tästä teoriasta täysin.

Siispä. Se mitä olen ihmisten kanssa keskustellut kyseisestä teoriasta, niin naisten kuin miestenkin kanssa, niin keskustelujen aikana olen saanut useasti huomata, että kumpikin sukupuoli sanoo ihan samoja asioita. Lähinnä siitä, ettei teoria ole veden pitävä. Lähinnä perustelujen kohdalta yhtälön todeksi osoittamisessa. Aivan. Se ei olekaan tarkoitus, että löydään miehehiä maan rakoon. Tosin miehille sen ymmärtäminen on paljon hankalampaa kuin naisille.

Kuten jo aikaisemmin olen maininnut, että "Mies ensin työstää ajatuksen, jota hän voi ajatella ja kun ajatus on ajateltu niin hän voi vasta siirtyä sitä jalostamaan." (teoriaa miehistä osa 2) Tämähän vain viestittää jotain miesten loogisesta ajattelu kyvystä. Heidän looginen ajattelukykynsä on porrastettu useampaan kohtaan:
1. Onko asia yksin kertainen
2. a) Jos on, ei ongelmaa.
b) Jos ei, kyseenalaistetaan.
3. Onko kohdassa jotain todentuntua
4. a) Kyllä, vaihdetaan siis puheen aihetta.
b) Ei, nostetaan mieletön meteli.
5. Pysytään vahvasti omassa kannassa. Siitä ei jousteta.
6. Asian kieltäminen.
Miehet tarvitsevat vahvoja todisteita. Joten siis hyvänä todisteena miesten loogiselle ajattelukyvylle on se, että se mikä ei ole mustaa valkoisella ei voi missään tapauksessa pitää paikkaansa. Tästä voidaan siis vetää helpot johto päätökset. Jos asia on tarpeeksi yksinkertainen niin miesten on paljon helpompi se hyväksyä ja ymmärtää. Mutta jos asia on monimutkaisempi ja ei liity mitenkään matematiikkaan tai avaruudelliseen hahmottamiseen, se ei voi olla mahdollista, koska sitä on hankalampi ymmärtää.

Kyseinen koomikko, josta oli aikaisemminkin jo puhetta vertasikin miehen ja naisen ymmärryksen astetta dubloihin ja rakennussarjaan. Nainen pystyy yhdistelemään päässään uskomattoman määrän asiaa ennen kuin purkaa sen ulos, mutta mies käsittelee asiat kohta kohdalta. Elikkä voidaan siis tehdä johto päätös, jossa miehen loogista ajattelua voidaan verrata dubloilla rakentamiseen. Dubloilla kun ei saa rakennettua mitään monimutkaista härveliä.

Ja muutenkin, joillain miehillä tuntuu olevan egon ja loogisen ajattelun kanssa paljon enemmän ongelmia kuin monilla muilla. Hyvä esimerkkinä toimii pahasti juopunut stand up koomikko, jolla ei ole mitään käsitystä hyvän maun rajasta. Ja voin vain sanoa, ettei hän valitettavasti ole ainut.

Toivoisin olevani enkeli,
jolla olisi voimia Sinulle, jos heikkona olet.
Jolla olisi aikaa Sinulle, jos kiire ahdistaa.
Joka opastaa Sinua, jos apua tarvitset. .
Joka valoa näyttää, jos pimeässä kuljet.
Joka rohkaisee Sinua, jos epävarmana kuljet.
Toivoisin olevani enkeli, joka kuiskaa Sinulle;
Sinä voit, Sinä pystyt, Sinä olet hyvä, kaikki on hyvin.
Minä rakastan Sinua

Toivoisin olevani enkeli,
joka kulkee edelläsi tietä tasoittamassa.
Joka kulkee rinnallasi apua antamassa.
Joka kulkee takanasi jälkiä peittämässä.
Joka kulkee ylläsi sinua varjelemassa.

Toivoisin olevani enkeli, joka hoitaa,
kun olet haavoitettu. Joka ymmärtää,
kun olet masentunut.
Joka suojelee kun myrsky yllättää.



Marleena Ansio

Heips ystäväiseni!

kone oli huollossa ja kaikki mese osoitteet katosi... Voisitteko yst. laittaa miulle osoitteita uudestaan...

Taas on vierähtänyt tovi edellisestä merkinnästä ja paljon on tänä aikana tapahtunut maailmalla ja meillä täällä koti Suomessa. Jälleen elämme koko Suomea järkyttäneen asian kanssa ja joidenkin haavat on revitty auki ja uusille ihmisille aiheutettu paljon surua.

Jälleen kävi näin. Ensin Jokela ja nyt Kauhajoki. Kummatkin nousivat maailman kartalle, mutta eivät kovin valoisissa tunnelmissa. Jokelan jälkeen sanottiin, ettei kulu vuottakaan seuraavaan vastaavaan. Itse olin mukana sanomassa samaa. Kuinkas kävikään, aikaa kului kymmenisen kuukautta. Ei sen enempää. Lähteekö nyt varsinainen buumi käyntiin?

Paljonko uusi aselaki voi auttaa, kun aina jostain saa aseen? Varastetaan, jotta saadaan tuhoa aikaan. Toki on hyvä, että lakia uudistettiin: ennen aseenkantolupaa haastatellaan luvan hakija. Tällä hetkellä haastattelijoita on yksi, uudessa laissa niitä täytyy olla vähintään kaksi. Mutta jos ei ystävät huomaa muutosta niin voiko luvan myöntäjä tai joku muu viranomaistaho huomata sen, ettei juuri tuolle henkilölle voi antaa mitenkään asetta käteen. Mutta kuten ulkomailla on sanottu, niin suomalaiset miehet ovat lähestulkoon kaikki vaarallisia, sillä meidän miehillä on pakollinen asevelvollisuus. Jokainen armeijan käynyt mies osaa käsitellä aseita.

Tällä hetkellä syytetään monia eritahoja tapahtuneen merkeissä. Kenen syy tämä todellisuudessa on? Pelkästään ei voida syyttää väkivaltapelejä ja elokuvia, sillä jos tuolta kannalta ajatellaan voidaan kaikki meidän sotaveteraanit luokitella samalla massamurhaajiksi. Ovathan hekin tappaneet ihmisiä. Mutta ei, mielestäni syyt ovat jossain muualla. Uskallan väittää, että jos emme eläisi niin “kiire hektisessä ajassa”, olisi vanhemmilla aikaa olla lastensa kanssa ja siten tämän kaltaiset tapahtumat eivät olisi niin suuri riski. Pieni lapsi oppii jo siihen, että jos hän ei saa hyvällä käytöksellä huomiota, hän ottaa sen pahalla. Joten missä on vika? Onko vika meidän yhteiskunnassa vai jossain muualla? Mikä siis on mennyt vikaan? Siihen kukaan meistä ei voi saada vastausta, sillä kukaan ei ole vastaamassa kysymykseemme miksi.

Kauhajoella sattunut tragedia puhuttaa meitä kaikkia. Osa purkaa vahvaa surua ja toiset miettivät hiljaisina kaikkea tapahtunutta. Kuitenkin tällaisena aikana on tärkeää olla läsnä. Kuuntele, lohduta, tarjoa olkapäätä. Ole läsnä ja lähellä. Jokaista meistä tarvitaan, kukaan ei ole turha.

Osanottoni kaikille asiaa koskettaneille ja erityisesti uhrien omaisille ja läheisille.

N.A

Kunnon jäätelömasiina... Syökää toki jäätelöä, mutta mistäs se on valmistettukaan?

"Ihmiset tulevat elämääsi jonkin syyn takia,
pieneksi hetkeksi
tai loppu elämäksi.
Kun ymmärrät syyn,
Ymmärrät myös miten
suhtautua eri ihmisiin.

Kun joku tulee elämääsi jonkin syyn takia,
He tulevat usein täyttämään jonkin tarpeen elämässäsi.
He auttavat sinut läpi eri koettelemuksien,
Opastamalla, tukemalla,
Auttamalla fyysisesti, emotionaalisesti ja henkisesti.

Usein voi vaikuttaa että he ovat kuin Jumalan enkeleitä.
Ja niin he ovatkin!

Siksi sinä tarvitset heitä.
Joskus aivan yhtäkkiä,
Ilman että teet mitään väärin,
Tämä ihminen voi sanoa tai tehdä jotain
Mikä saa aikaan sen että kaikki päättyy.
Joskus he kuolevat
Joskus he jättävät sinut.

Joskus he yllyttävät sinua
Ja auttavat sinut tekemään tärkeitä päätöksiä.
Se mikä on tärkeintä
On että sinun tarpeesi on tullut täytetyksi
Kohtalosi on täytetty, heidän työnsä on tehty.
Rukous tai pyyntö, jonka esitit on kuultu
Ja nyt on aika jatkaa eteenpäin.

Jotkin ihmiset tulevat elämääsi vain pieneksi hetkeksi.
Silloin on sinun vuoro antaa osa itsestäsi toisille,
Kasvaa ja oppia.
He antavat sinulle kokemuksia
Mielen rauhaa tai saavat sinut vain hymyilemään!

Ehkä he opettavat tai näyttävät sinulle jotain,
Jotain mitä et ikinä olisi tehnyt tai tiennyt ilman heidän apua.
Usein he tuovat mukanaan paljon onnellisuutta.
Usko siihen.
Se on todellista!
Mutta kestää vain hetken.

Eliniän kestävät suhteet opettavat sinulle elinikäisiä asioita.
Sellaiset suhteet sinun täytyy
Rakentaa vakaalle perustalle.

Sinun tehtäväsi on oppia läksysi.
Ja rakastaa tuota henkilöä elämässäsi.
Ja käyttää oppimaasi
Muissa ihmissuhteissasi ja muilla elämäsi aloilla.

Sanotaan että rakkaus on sokea
Mutta ystävyys näkee asiat selkeästi.

Kiitos että olet osa elämääni.
Vaikka vain hetkisen.
Tai sitten lopun elämämme!!!!"




Tämän viestini sain sähköpostilla (kiitos Taina, et tiedäkään kuinka tarpeeseen se tuli).
Niin paljon totta, ainakin tähän tilanteeseen liittyen... Ei varmaankaan vaikeaa arvata sitä
mitä tuon lukeminen aiheutti...

Pitkään kestään, ennen kuin saan itseni kasaan. Sitä en epäile ollenkaan...

Mitä tekisit, jos joka kerta kun rakastaisit, joutuisit
sanomaannäkemiin? Mitä tekisit, jos joka kerta kun pitäisit jostain
ihmisestä, hän ei olisi koskaan luonasi? Mitä tekisit, jos paras
ystäväsi kuolisi huomenna, etkä pystyisi kertomaan kuinka pahoillasi
olet? Mitä tekisit, jos välittäisit hänestä, etkä pystyisi pitämään
häntä? Toiset ihmiset rakastavat, toiset pitävät, toiset kuolevat ja
toiset välittävät. Sinulla on ihania YSTÄVIÄ.Sinulla on
onnea!

Tack min kära vänner!!

MIES: Voinko tarjota sinulle drinkin?
NAINEN: Mielummin ottaisin sen rahana.

MIES: Olen valokuvaaja. Olen etsinyt sinun kaltaisiasi kasvoja.
NAINEN:Olen plastiikkakirurgi. Olen etsinyt sinun kaltaisiasi kasvoja.

MIES: Hei, olemmeko tavanneet kerran? Tai kahdesti?
NAINEN: Varmaankin yhden kerran. En koskaan tee samaa virhettä
kahdesti.

MIES: Miten sinä oletkaan noin kaunis?
NAINEN: Olen varmaan saanut sinunkin osasi.

MIES: Lähdetkö ulos kanssani tänä lauantaina?
NAINEN: Olen pahoillani, aion sairastaa päänsärkyä tänä lauantaina.

MIES: Ulkomuotosi taitaa kääntää katseita kadulla?
NAINEN: Ja sinun naamasi kääntää ihmisten vatsaa.

MIES: Älä ole ujo. Kysy minua ulos.
NAINEN: Okei, menisitkö ulos?

MIES: Olen varma, että tekisin sinut erittäin onnelliseksi.
NAINEN: Miksi niin, oletko lähdössä?

MIES: Mitä sanoisit, jos kosisin sinua?
NAINEN: En mitään. En pysty puhumaan ja nauramaan samaan aikaan.

MIES: Saisinko nimesi?
NAINEN: Miksi, eikö sinulla ole jo omaa?

MIES: Missä sinä olet ollut koko elämäni ajan?
NAINEN: Piilossa sinulta.

MIES: Missä sinä olet ollut koko elämäni ajan?
NAINEN: Siellä missä olen loppuelämäsikin ajan: haaveissasi.

MIES: Menisimmekö katsomaan elokuvaa?
NAINEN: Olen jo nähnyt semmoisen kerran.

MIES: Olenko nähnyt sinut jossain muualla aiemmin?
NAINEN: Kyllä, siksi en käy siellä enää.

MIES: Onko tämä tuoli vapaa?
NAINEN: On, ja tämäkin tuoli on kohta, jos istut siihen.

MIES: Kehosi on kuin temppeli.
NAINEN: Pahoittelen, ei seremonioita tänään.

MIES: Jos näkisin sinut alastomana, kuolisin onnellisena.
NAINEN: Jos näkisin sinut alastomana, todennäköisesti nauraisin itseni kuoliaaksi.



Kiitos Anni hyvistä nauruista.. :DD

Kaiken kauniin elämässä
kun sydämeen tallentaa,
niin voimaa voi jokaisena päivänä
muistoista ammentaa.

Jokelassa kuolleiden muistoa kunnioittaen.