IRC-Galleria

Tiedot

Luokittelu
Fanclubit
Perustettu
6.5.2006
Tilastot
Käyntejä: 272 (1.7.2008 alkaen)
Koko
13 jäsentä
Tyttöjä: 3 (24 %)
Poikia: 10 (76 %)
Keski-ikä
31,4 vuotta
Otos: 8 jäsentä
Tyttöjen keski-ikä: 29,1 vuotta
Poikien keski-ikä: 32,7 vuotta

Jäsenet (13)

Mattsson10annijantummmingV7ckShanwayEikkaZeZeePomppa^jaska_x77_Hirso^^Make-79X-lienYTY_
« Uudemmat - Vanhemmat »
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Blair+puolusti+Irakin-sotaa+vailla+katumusta/1135252480449
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/poliisi-tuomittiin-raiskauksesta/224823

Britannian entisen pääministerin kuuleminen on nyt aloitettu Irakin sodan syiden tiimoilta. Todellisuudessa mies kuuluisi Haagin tuomioistuimen eteen sotarikollisena. Näin ei kuitenkaan tule tapahtumaan.

Olen miettinyt miltä tuntuu ylpeänä olla poliittisen päätöksen takana, jonka seurauksena yli miljoona ihmistä on kuollut Irakissa. Ongelma tässä on, että jossain vaiheessa suuret luvut menettävät merkityksensä. Mikä olisi riittävä rangaistus tälläisesta rikoksesta? Tämä on niitä kysymyksiä, jolloin minussa herää pieni konservatiivi, ja uskon että toisille pahaa tehneiden rankaiseminen in tärkeää. Ongelma taas vain on siinä, että yleensä on niin että esim. maissa joissa on ankara rangaistuskäytäntö, se kohdistuu suurelta osin syyttömiin tai syyllisiin vähäosaisiin, eikä tunnu koskevan isoimpia niljakkeita.

Yli miljoona kuollutta maan vapauttamisen johdosta ja seurauksista on jotenkin huikea määrä pois otettuja elämiä. Ilmeisesti esim. Yhdysvaltain yksityisten turvallisuusjoukkojen, kuten Blackwater, palkkasotilaat ovat päässet varsin vapaasti toteuttamaan ammuskelufantasioitaan. Nykyään tosin tilanne on muuttunut siten, että Irakissa suurempi puolisko kuukausittaisista kuolleista syntyy irakilaisten keskinäisissä taisteluissa, itsemurhapommituksissa jne. Tämän kuitenkin laukaisi Saddamin yllättävä poistuminen näyttämöltä. Vastaava kaoottinen tilanne Irakiin olisi tosin voinut syntyä ilman Bushin&Blairin vapaussotaakin, silloin tilanteesta kuitenkin pitäisi laskea pois ainakin kaikki liittouman joukkojen suoraan aiheuttamat kuolinuhrit.

Vastaavaa inhoa kuin Blairin tapauksen kohdalla, koin kun jälleen kerran, jo varhaiseläkettään nauttiva poliisisetä "tuomittiin" täällä ihanassa Suomessamme kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen (eli ei joudu vankilaan) siitä kun tämä oli uransa aikana (1999) raiskannut alaikäisen 15-vuotiaan tytön. Eikö poliisin juuri kuuluisi olla mallikansalainen, valtaa on mutta kun tarvittaisiin vastuunkantoa omista teoistaan tämä sopimus ei enää pelaakaan. Mielestäni poliisille kuuluisi kaksinkertainen rangaistus törkeistä väärinkäytöksistä niitä kohtaan joita heidän lähtökohtaisesti kuuluisi suojella.

Bush, Blair ja Cheney valehtelivat kansalaisilleen Irakin joukkotuhoaseista ja kertoivat vakavalla naamalla muita lastensatuja, jotta saivat poliitikot ja kansalaiset myötämielisiksi asialleen. Kaikki he tulevat menemään hautaan itsetyytyväisinä monikymmenmiljonääreinä.

Blairin, kuten Bushinkin, tukena on myös miesten oma kristillinen vakaumus. Tämä tuntuisi toimivan jotenkin näin: "Mitä vain teen minkä tahansa motiivien alaisena olen hyvä ihminen, koska uskon Jumalaan." Samat kristityt myöskin rakastavat puhua moraaliasioista. Minä rehellisesti sanottuna pelkään kaikkia itsejulistautuneita hyviä ihmisiä ja hyviä jätkiä. Näiden ihmisten omakuvassa tuntuu aina olevan jotain olennaisesti vinoutunutta, jotain josta puuttuu terve itsekriittisyys, ja johon samalla kuuluu empatiakyvyttömyys muita ihmisiä kohtaan, ja johon usein tuntuu kuuluvan voimakas tahto valtaan.

Kuvassa sällit, Blair, entinen Britannian pääministeri, ja Bush, entinen Yhdysvaltain presidentti. Pojat on poikia.

GuttersniperNäin juuriLuonut: GuttersniperTiistai 22.09.2009 15:03

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/09/090921134656.htm

"Coercive interrogation techniques used to extract information from terrorist suspects are likely to have been unsuccessful, new research shows."

Öh.

Ei ainakaan meikäläiselle tullut yllätyksenä, että (etenkin) Bushin hallinnon aikaiset menetelmät, joilla kuulusteltiin terroristeja, voisivat aiheuttaa valtavia psyykehäiriöitä. Emmä nyt tiiä, itsehän olen melko pitkään pitänyt selvänä, että kidutettava kertoo vaikka raiskanneensa kaikkien presidenttien isovanhemmat, aloittaneensa 2. Maailmansodan ja jopa joskus pitäneensä vastakkaisen sukupuolen alusvaatteita (!!!) vain päästäkseen pois raastavasta kidutusprosessista. Voihan siinä samalla järkensäkin menettää.

No, hyvä että asiasta on nyt vahvaa tieteellistä näyttöä.
people seriously believe O-man The Chosen One will save us all and your icky neighbour too?
that the near east will find peace, that everyone gets infinite free clean energy, that love reigns with hope and change and blah blah?
(joe biden, rahm emanuel sound reeeeal nice, and the names popping up in speculations about cabinet positions do bring hope and change to mind, too - larry summers and robert gates, anyone?)

what can make anyone trust a guy who obviously wants power over his fellow living beings (obvious because he ran for president, obvious because he went into politics and stayed there)?

in general, why do you blindly trust your rulers (eyes that are theoretically open don't help, it's the action that matters - this is where i, too, fail most of the time)? shouldn't it be obvious that an at least remotely balanced person wouldn't be so arrogant or stupid or both as to believe he could have any chance of succesfully leading a country, when most decent people have enough trouble trying to lead their own lives?
(yes, people can be succesful and lead companies and countries and whatnot, but they really have no, and often don't want any, say about whether their leadership REALLY contributes to any "greater good". and everybody has their own concept of that, anyway.)

yeah, why believe anything at all? well, maybe you have to, but still, leave the fundamentalism at home and burn it.

anyway, my bet (and many others' it seems), is that obama will be something of a clinton (during whose presidency belgrade was bombed, iraq sanctioned on, so that probably thousands starved, a regime change there (iraq, duh) made part of u.s. policy, while nothing was done about rwanda. for example).
better'n gee dubya or senile mcbush or bible spice, maybe, but is that really the best we deserve?

on the other hand, there's little enough to be happy about in the model universe of politics, so it's probably best to enjoy whatever bright spots happen to briefly form. right now, there is more hope than there was a little while ago. i'll join in on the rejoicing and in the coming darkness the nostalgia will remain.

ZenrichObama >:(Luonut: ZenrichKeskiviikko 05.11.2008 13:33

« Uudemmat - Vanhemmat »