IRC-Galleria

Tiedot

Luokittelu
Harrastukset
Perustettu
6.8.2007
Tilastot
Käyntejä: 906 (1.7.2008 alkaen)
Koko
20 jäsentä
Tyttöjä: 4 (20 %)
Poikia: 16 (80 %)
Keski-ikä
26,1 vuotta
Otos: 13 jäsentä
Tyttöjen keski-ikä: 24,9 vuotta
Poikien keski-ikä: 26,3 vuotta
Valvojat
Astrofys

Jäsenet (20)

SoveJp-TePihAnttiAntichristDonEsaias_VVappe_SchlangeSenna-ThokarevMetalsnake^Mr_rokkeN^AstrofysCyanidecomplexityPuPPyDogRoostant
« Uudemmat - Vanhemmat »

MetalsnakeReligionaireLuonut: MetalsnakeLauantai 20.10.2012 16:15

Jotenkin lukiessani iltalehteä, silmääni sattuiotsikko, jonka kaavan olisin nähnyt vaikka älykkyysosamääräni olisi kenkänkokoani vastaava. Huomasin sitten keskustelun johon oli suorastaan pakko kirjoittaa "muutama sananen", kyse on kyselystä jossa kysytään uskonnon vaikutuksesta liike-elämään. Tekisitkö sinäkin päätöksiä liike-elämässä uskonnon perusteella? Jos näin on, leave a comment BELOW.



Uskontoahan ei saisi missään nimessä sotkea liike-elämään tai tuputtaa sitä väkisin. Se mitä PMMP teki, oli rohkeaa ja jopa kunnioitettavaa. Kuka se toimitusjohtajakaan on päättämään ihmisten sananvapaudesta, vai onko tässä kristillisessä kulttuurissä nyt jokin "käsky" joka jäi kuulematta? Uskonto kun uskonto, se on aina samaa paskaa, eri paketissa vaan. Tasa-arvokin lensi tässä heti ikkunasta kaivoon kun Wiherkoski päättikin etteivät tytöt saa laulaa sellaista biisiä jossa on kristityille "kriittistä" sanastoa tai sanomaa. Vaikka kaikki oman uskonnon edustajat väittävätkin, että heidän uskontonsa on rauhaa rakastava, ei tuomitse ketään, eikä syrji ketään...PAITSI! Se iso sana joka löytyy rivien välistä luettuna jokaisesta eri uskontoa edustavasta kirjasta. Se ei siis mene niinkuin pitäisi ja sitä ei koskaan oteta tapetille. En tiedä olenko ainoa tai edes niitä harvoja joiden mielestä tuo on paskinta tekopyhyyttä ikinä? Muistellaan historiaa, se on täynnä uskonnon laukaisemia konflikteja, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Tiedän että tässä vaiheessa kristityt naulaavat minua mielessään ristille mutta mulle se on yksi ja sama mitä siellä uskonnollisesti korruptoituneessa mielessä tapahtuu, sieltä on varmaan se järki ja logiikka loppunut kesken ja näinollen ensimmäinen uskonto on otettu vastaan mikä tuli eteen. Joillekkin se on turva ja lohtu että uskoo johonkin taivaan ukkoon joka näkee, kuulee, haistaa, tuntee, maistaa, tietää tai vaikka ennustaa kaikki asiat tässä kaikkeudessa. Minulle se on vain sairas idea että joku tarkkailee kaikkea ja kaikkia, suorastaan pervo ajatus. Kuka nyt haluaisi olla kenenkään tarkkailussa? Minäkin ajattelen kovasti sitä, kuinka se yläkerran ukko siellä katsoo miljoonia ihmisiä, kaikkia kerralla kun he ovat aktissa keskenään. Voi melkein sanoa suoraan että siinä on melkoinen pornon suurkuluttaja. Itse en edes näe tätä jumalanpilkkanakaan, sillä tiedän että en kärsi kuin toisten ihmisten ajatuksissa tämän tekstin takia, enkä ole siitäkään moksiskaan, ajatelkoon mitä vaan, tietääkseni ajatuksenvapaus on meillä jokaisella.



Uskonto on kuin penis. Jokaisella on omansa ja siitä voi olla ylpeä, mutta se on viimeinen temppu kun sitä tulee esittelemään tai sillä tulee kärkemään muita ihmisiä. Tämänkin mielikuvan mukaan Wiherkoskella oli pippeli kädessä kun hän sanoi tytöille etteivät saa esittää tiettyä biisiä ja silloin pippelillä oli havaittavissa intensiivisiä työntöliikkeitä kun tuli se kuuluisa lausunto: "Täytyy olla sokea idiootti, jos ei näe, että tämä homma on loppumassa. Se, mitä Raamatussa kerrotaan lopun ajoista, se tapahtuu valtavana vyörynä silmiemme edessä. " Huumorilla tai ei, järjenkin käyttö on sallittua sikäli kun viimeksi tarkistin. Pääasia ettei tiettyjen lukijoiden otsassa kasva se pippeli kun tämä teksi on suoritettu loppuun. Eli jos tätä tekstiä lukiessa tuli paha mieli, mene oitis peilin eteen ja katso itseäsi pitkään, voit samalla tarkistaa onko otsaasi kasvanut mitään. Jos on hae lääkäriltä herneitä. Annostellaan sieraimiin oireiden tullessa esille. Hyvää päivänjatkoa ja järki olkoon mukana :)

MetalsnakeI'm BACK pt. 2Luonut: MetalsnakeTorstai 06.09.2012 05:07

Koska tänne ei mahtunut koko juttu kerralla, piti jatkaa seuraavalla merkinnällä. PRKL...


Suomalaisen kolme perussairautta ovat tunnetusti masennus, vitutus ja puute. Eikä mikään ihme, sillä kansa on aika putkinäköistä. Kaikki nähdään aina siten kuinka se nähdään päältäpäin ja vedetään johtoäätökset suoraan siitä. Miksi luulette että koulukiusaamista on vielä reilusti? Pennut kiusaa toisia kun heillä ei ole kuria kotona, koska vanhempia joko ei vaan kiinnosta tai he eivät lain nojalla voi tehdä asille mitään jos se penska ei vaan millään usko niitä sallittuja kurituskeinoja. Esimerkiksi remmiä ei voi enää antaa, mikä tepsii pahimpaankin riiviöön, torumistakin nuo sossun tantatkin katsoo hyvinkin pahalla ja kaiken lisäksi, et voi edes tukistaakaan viime tietojen mukaan sitä kakaraa jos se on tehnyt jotain peruuttamatonta vahinkoa. Tästäkin siis kiitos valtiolle kun holhoavat meitä aikuisia ihmisiä jotka osaamme huolehtia omista asioistamme. Siiten vielä mietitään mitä ne kiusatutkin kokevat. Heitä ei usein edes noteerata ja he saavat elää tuskissaan yksin. Näinkö hyvin tuemme maahan lyötyjä? Mutta mitä minä lasten hoidosta tai kasvatuksesta tietäisin? En juuri mitään. Lähin mikä pääsee moisen rinnalle on armeijan ajat jolloin minulla oli alaisia, joita jouduin valmentamaan, kouluttamaan, "kasvattamaan" ja tekemään suurimman osan siitä mitä vanhemmat tekevät kasvattaessa omaa lastaan. Välillä joutuu kurittamaan, välillä taas palkitsemaan. Se minua kuitenkin kyrpii kun päällikkömme määräsi kiellon kuritoiminnalle. Silloin sen kyllä huomasi kuinka porukalla nousi kusi päähän kun käytävässä ei saanutkaan enää pitää iltaruntua jos asiat ovat menneeta vituilleen. Jos se minusta olisi kiinni, olisin pistänyt porukan hikoilemaan viimeisen päälle ja kieltänyt tv-tupaan menon koko viikoksi. Kyseiset tantat ovat siis päässeet armeijankin kuriin käsiksi. Eli nykyvanhemmat kasvattavat penskoja joihin heillä ei ole paljoa vaikutusta ja armeijassa koulutetaan kuritonta porukkaa joka ei sitten osaa totella käskyjä vaikka henki olisi siinä kyseessä.

MetalsnakeI'M BACK!Luonut: MetalsnakeTorstai 06.09.2012 05:06

Nyt kun tässä on ollut pitkä tauko edellisestä blogimerkinnästä, on tullut aika oksentaa ne kaikki patoutuneet asiat jälleen luettavaan muotoon. Kuten varmaan suurin osa tietää, olen ollut armeijassa 362 päivän ajan ja päässyt vain välillä käymään ulkomaailmassa päivittämässä tilannetta että tietäisin ylipäätään missä mennään ja kuinka se maailma ylipäätään makaa. Probleemi tässä on kuitenkin ollut se, että olen seurannut mediaa hyvin huonosti ja asiat ovat muuttuneet kuluvan vuoden aikana radikaalisti vaikkei siltä oikein vaikuta. Silti, muutamat asiat ovat säilynyneet iki-vittumaisina, eli vanhat tutut: byrokratia, uskonto, laki, nykyinen asuinkaupunkin, työllisyystilanne, poliitikot, yleinen tyhmyys, valtamedia, ihmisten apaattisuus, talous, jne jne... Kaikista aiheista löytyy ainakin jotain sanottavaa ja muutamasta sitäkin enemmän.

Byrokratia ja poliitikot jaksavat aina kyllä ihmetyttää tyhmyydellään ja piittaamattomuudellaan kansalaisiaan kohtaan vaikka tekevätkin päätöksiä siellä iki-vihreässä sirkuksessa, sillä päätösten teko on ollut suorastaan sokeaa viime vuosina. Poliitikoille on aivan sama mitä he tekevät, sillä ne päätökset synnyttävät vaan lisää pahennusta ja ne päätökset koskevat kaikkia, jopa niitä joille se on epäoikeudenmukaista. Lakihan muovautuu sen mukaan koko ajan ja siitä tuleekin heti mieleen joskus mainitsemani ajatus että laki on laki, oikeus on erikseen. Esimerkki tai pari olisi varmaan paikalla jos luulette että puhun paskapuhetta. Paljon on ollut puhetta ja etelän päässä jopa päätöksiä koskien aselakia. Jos aseet kerta tappavat ihmisiä, silloin lusikat tekevät ihmisistä läskejä, vasarat hakkaavat sormia, veitset viiltävät ranteita ja autot ajavat ihmisten päältä. Jos kerta aseiden omistaminen/pitäminen ja autoilla ajaminen vaatii luvan, niin miksei samantien käydä erillisiä kursseja veitsellä leikkaamisesta keittiössä että saadaan pitää niitä keittiössä, opetellaan käyttämään niitä lusikoitakin ettei tarvitse voivotella niitä makkaroita vyöllä? Ei ois mikään ihme jos byrokraatit tarttuvat taas toimeen jossain tarpeettomassa asiassa jotta elämämme olisi vieläkin rajoittuneempi ja vaikeampi. Ne tuntuvat suorastaan holhoavan meitä aikuisia ihmisiä niinkuin me olisimme jotain 5v. penikoita. Minä en ainakaan siedä tuollaista käytöstä, se loukkaa Suomen kansan mielenterveyttä, terveen järjen käyttöä ja henkistä ikää. Toisella tavalla sanottuna: päättäjät ovat lapsesta asti eläneet sen verran suojattua elämää että heillä ei ole mitää tietoa, saati sitten mitään kokemusta asioista mistä he päättävät meidän puolesta. Heitä ei kiinnosta miten asiat johtavat toisiin ja heidän päätökset kaatavat perheitä, yrityksiä, talouksia ja paljon muutakin. Että tässä näkee kuinka hyötykäyttöön meidän veronmaksajien verot menenvät heidän palkkoihinsa, jotka ovat revitty meidän selkänahastamme.

Uskonto on aina ollut mieleenkiintoinen puheenaihe kaikkialla missä olenkaan kulkenut ja mitä olenkaan nähnyt kuvaputkenkin läpi miten missäkin. Näin tässä hiljattain kuinka yksi muslimi väitteli kristtyn kanssa ristiretkistä ja pyhistä sodista. Se oli kummankin osalta korkeasti tekopyhää väittelyä. Yks painotti jatkuvasti siihen kuinka muslimit ovat terroristeja, opettavat lapsiakin vihaamaan, eivät omista ilmaisuvapautta, eivät kunnioita naisiaan pätkääkään (ovat kuulemma miehille vain menstruaation välineitä), kuinka kaikki juutalaiset, kristityt ja kaikki pakanata pitää hävittää maapallon pinnalta ja näinpä jopa häiritsevän pätkän siitä kuinka yksi 5v. tyttö huusi lastentarhassa miten siitä tulee isona itsemurhapommittaja. Mutta ovatko kristitytkään yhtään sen parempia? Kristityt suorastaan tunkevat uskontojaan toisille päin namaa vaikka ketään se ei kiinnostaisi sitten alkuunkaan, paheksuvat kaikkea täysin normaalia ja luonnollista (esim. esiaviollista seksiä, kiroilua, muita uskontoja, aatteita jotka eivät ole kristillisen kanssa samoilla linjoilla ja lista jatkuu jatkumistaan), tuomitsevat hyvinkin herkästi, paheksuvat vähemmistöjä ja muistellaampa vielä niitä ristiretkiä, kuinka niitä voikaan unohtaa satojenkin vuosienkin jälkeen. Mutta mikä kaikilla uskonnoilla on yhteistä, on vieläkin häiritsevämpää: ahdasmielisyys, tuomitseminen, aatteensa tuputtaminen kaikille, uhkailu helvetillä, kadotuksella, jne., johdattelevat pieniä lapsia siihen pisteeseen etteivät he enää aikuisena osaa omia päätöksiään tehdä, rasismi, uskontonsa sokeus tajuamatta tai kyseenalaistamatta sitä ja ylipäätäänkin se yleinen tyhmyys suhtautuen uskontonsa ristiriitaisuuteen. Monet uskovaiset varmaan vihaavat minua tämän kirjoituksen jälkeen, mutta katsotaan kuinka kuinka moni tajuaa edes miettiä uskontoaan joka tätä erehtyy lukemaan. Kysykää siis itseltänne nämä asiat ja perustelkaa ne huolellisesti, haluan nimittäin mieleenkiinnon vuoksi kuulla näkemyksiä, näkökulmia, "totuuksia":

- Mikä antaa sinulle sellaisen käsityksen että uskontosi jumala on se oikea jumala?

- Miksi maailmassa on ylipäätään satoja eri jumalia eri uskonnoista?

- Miksi uskot että jumalasi on olemassa, eikä esim. menninkäiset, vampyyrit tai niinkin arkiset asiat kuin ilma, tyhjiö, energia, pimeä materia?

- Miksi uskonnon kyseenalaistaminen aina kielletään tai ainakin sitä katsotaan aina pahalla?

- Miksi ylipäätään uskotte mihinkään jumalaan tai jumalkuvaan?

- Miksi saman sukupuolen suhteet ovat pahasta jos sinulle on sanottu näin tai jos olet ylipäätään sitä mieltä että ne vaan ovat pahasta?

- Miksi pitää aina tuputtaa muille omaa uskontoaan, mitä saavutatte sillä?

Viimeiseen kysymykseen liittyen vielä: olen joskus kuullut aika huvittavan mutta hyvinkin loogisen mielikuvan uskonnosta, joka kuuluu siis näin: uskonto on kuin penis. Aina voi olla ylpeä siitä että sinulla on sellainen, aina voi olla ylpeä siitä kuinka vahva se on. Mutta se on suorastaan rikos kun sitä menee jakamaan kadulle ja varsinkin kun sitä työntää toisten naaman eteen. Ja mitä nuoremmille sitä tunkee naaman eteen, sitä suurempi rikos se on.

Asiasta kukkapurkkiin. Talous on kääntymäsä taas laskuun. Kuinka jyrkkään, ei vielä tietoa, mutta se ainkin tiedetään ketä syyttää. Samat ihmiset päättivät muutamista lainoista ulkomaihin, päästävät Suomeen valtavia virtoja maahanmuuttajia, pakolaisia jotka käyvät valtion taloudelle raskaaksi. Jotkut "muuttajista" jopa haluavat kovasti vaikuttaa kulttuuriimme, tapoihimme, elämäntilanteeseemme ja jopa rikostilastoihin. Haukkukaa vaan rasistiksi mutta tässä on pointtikin kun kerta tästä asiasta kirjoitan, taas. Hyvinvointivaltioksihan tätä väitetään, mutta ketä tässä tarkoitetaan, kun ei ainakaan opiskelijoilla ole kovin hyvät oltavat, lakia kiristetään entisestään tarpeettomasti, keksitään uusia tapoja aiheuttaa kansanmasennusta byrokraattien toimesta, työpaikkoja saa etsimällä etsiä ja välillä tuntuu että niitäkin saa vain suhteilla jos tuntee kaverin kaverin, joka tuntee kaverin, joka taas tuntee jonkun. Rikkaat vaan rikastuu ja köyhät köyhtyy entisestään. 5 vuotta sitten minulla oli työttömänä ollessa varaa maksaa kämpän vuokra, pakolliset laskut, muut laskut, oli varaa pitää jopa auto, oli varaa vapaa-ajan toimintaankin niin että jää hyvin rahaa vielä itsensä ruokkimiseenkin ja nykyään voi ruksata puolet luetelluista asioista saman tien pois. Se ei paljoa sydäntä lämmitä kun meillä on jämäkkä hallitus. Heidän pätemättömyys tekee tästä yhtä helvettiä kun heillä ei vaan ole samaa elämänkokemusta kuin keskiverto-kansalaisella. He eivät vaan osaa arvostaa mitään mitään hyvää kun eivät ole kokeneet mitään sellaista missä oikeasti joutuvat miettimään, miten tässä nyt selvitään kun ei muu auta. Olen kuullut tätä monen viisaan miehen suusta ja todennut olevani heidän kanssa samaa mieltä: antaa luonnon tehdä työnsä, vain vahvimmat selviävät. Jos joku maan osaa kusta taloutensa niin tehokkaasti, ettei selviä ilman tukipakettia, on se heidän vika jos se maa häviää maan kartalta. Ja näyttäisi siltä että Suomen valtion talouskin on menossa samaan suuntaan monestakin eri syystä, joista yksi on nämä tukipaketit joita tämä hallitus on jakanut niin ahkerasti. Tässä ei nyt mene nallekarkit tasan.

AstrofysFAQLuonut: AstrofysTorstai 26.02.2009 17:55

Listasin tähän muutaman väitteen, jotka toistuvasti tulevat ilmi nettikeskusteluissa uskonnoista. Olen pyrkinyt vastauksissa objektiivisuuteen, mutta jos virheellistä tietoa tulee ilmi, pyrin korjaamaan ne. Myös muunlaisia korjausehdotuksia otan mielelläni vastaan. Vastaukset ovat mahdollisimman lyhyitä, että mielenkiinto lukea ne säilyy yllä.

***

-Tiedän kokemuksesta, että Jumala on todellinen

Omakohtaiseen kokemukseen perustuva väite totuudesta ei ole pätevä, koska se johtaa ristiriitoihin. Jos uskoisimme vain omaa kokemusta, kaikki uskonnot, uskomukset ja jumalat olisivat yhtä aikaa totta.

-Tapahtui ihmeitä, ja elämäni muuttui paljon paremmaksi, kun löysin Jeesuksen

Näin voi tapahtua myös kun löytää Allahin, Buddhan tai Brahmanin. Avun voi saada myös astrologiasta, homeopatiasta tai kristalliparannuksesta. Jos rukoilee lottovoittoa ja saa sen, se ei tarkoita, että se olisi rukouksen ansiota. Tietämys todellisuudesta vähentää tarvetta uskoa ihmeisiin ja yliluonnollisiin tekiöjöihin, siksi uskomukset rehottavat maailmankolkissa, joissa on vähäinen sivistys.

-Tiede ei voi todistaa Jumalaa olemattomaksi

Ei voikaan. Tiede ei myöskään voi todistaa lentävää spagettihirviötä, joulupukkia tai hammaskeijua olemattomiksi, mutta se ei tee Jumalaa tai mitään näistä olennoista yhtään sen todennäköisemmäksi. Ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Russellin_teekannu

-Tieteelliset teoriat ovat vain teorioita

Puhekielessä sanalla "teoria" on eri merkitys kuin tieteellisessä yhteydessä. Tieteessä epätodennettua, mahdollista selitystä asialle kutsutaan hypoteesiksi, jonka käyttö myös puhekielessä olisi suotavaa väärinkäsitysten välttämiseksi.

-Evoluutio on valhetta

Evoluution tapahtuminen on todistettu jo niin perusteellisesti, että olisi yhtä älykästä väittää maapallon olevan litteä tai antiloopin olevan hedelmä.

-Elottomasta aineesta ei voi syntyä elollista

Kyllä voi. Tämä on todistettu laboratorio-oloissa. Sitä paitsi on ihan ihmisen omaa määritelmää mikä on elotonta ja mikä elollista.

-Raamattu on totta, koska siinä sanotaan niin

Tätä kutsutaan kehäpäätelmäksi. Ensin täytyy perustella miksi Raamattu on totta, ennen kuin aletaan väittämään siinä kerrottuja asioita todenmukaisiksi. Kirjoita paperille "Seppo Taalasmaa on Jumala. Tämä on totta, koska tässä lukee niin." Vieläkö on uskottavaa? Huomaa, että maailmassa on myös muita pyhiä kirjoja http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyh%C3%A4_kirja

-Uusi tieto hylkää aina vanhan, joten tiede on epäuskottavaa

Kyllä ja ei. Faktat kuten maapallo kiertää aurinkoa ja evoluutioteoria eivät enää kumoudu. Teorioiden yksityiskohdat kuitenkin tarkentuvat mittaustulosten tarkentumisen ja teknologian myötä.

-Mitä pahaa uskomisessa on?

Uskomukset yliluonnollisiin vaikuttajiin levittävät ihmisten keskuudessa väärää tietoa. Sairauden hoito rukouksilla, homeopatialla tai energiahoidoilla voi olla kohtalokasta. Pseudotieteisiin turvautuminen tukee puoskarointia ja mustamaalaa länsimaista lääketiedettä. Jos hylätään moderni tiede, joka ei perustu irrationalismiin, kreationismiin tai alle 6000 vuotta vanhaan maailmankaikkeuteen, palaisi ihmiskunta pimeälle keskiajalle.

***

Jos haluat lisäperusteluita asioihin, voin luvata niitä esim. yhteisössä Antiteismi


-MM
Testiin tarvitaan sellainen uskonto, jossa ovat taivas ja helvetti.
Jos olet uskovainen, ja oman uskontosi dogmaan sisältyvät nämä käsitteet, olet valmis.
Jos et ole uskovainen tai uskontoosi eivät sisälly nämä käsitteet, valitse jokin uskonto jossa ne ovat.

Aloitetaan

Kuvittele nyt itsesi kaikkivoipaksi Jumalaksi
–heittäisitkö kaikki ne ihmiset helvettiin, jotka uskontosi oikea Jumala on heittämässä?

Jos vastasit kielteisesti (olettaen, ettet ainakaan olisi heittämässä helvettiin enempää ihmisiä), olet hyveellisempi kuin Jumala.

Jos vastasit myöntävästi, olet yhtä paha kuin Jumala.

AstrofysJumala II Luonut: AstrofysTiistai 29.04.2008 00:50

Kirjoitus on vastaus saamaani vastineeseen edeltävästä kirjoituksesta "Jumala". Vastineen voi lukea tuolta AJL1982

AJL1982: Ensiksi täytyy pahoitella pitkää vastausaikaa, koska olen ollut hyvin kiireinen ja tämän tyyliset tuotokset tarvitsevat jonkinlaisen inspiraation, aikaa ja kärsivällisyyttä. Näin ainakin minun kohdallani. Tekstin olisi voinut muotoilla paremmin ja osin vähemmän agresiivisesti esitettynä, ja toivon taas, ettei kirjoitus aiheuta eripuraisuutta tai vihan tunteita meidän, kuin muidenkaan eri mieltä olevien välillä. Rauhaa!


"Miksi Jumala päätti luoda maailman ja ihmiset, en tiedä, mutta tiedän, että Jumala näin teki. Eikä kukaan sitä voi kieltää, eikä järkevällä tavalla edes väittää vastaan."

Kysymys elämän luomisesta on mielestäni keskeisin asia, jos maailmaa katsotaan teistiseltä kannalta. Jos kuvitellaan tilanne, että minun täytyisi valita itselleni uskonto, lähtisin ensinnä liikkeelle siitä, että mikä tarjoaa parhaan vastauksen kysymyksiin "miksi me olemme täällä ja mitä meidän tulisi tehdä?" Kristinusko ei anna vastausta suoraan näihin kysymyksiin, mutta minä annan nyt yhden vaihtoehdon!

Elämän tarkoitus on pelastua ansalta, jonka Jumala itse on meille virittänyt. Tämä elämä ja tämä maailmahan ei loppujen lopuksi ole kuin välivaihe siirtyessämme tuonpuoleiseen. Kukaan henkisesti vähänkään terve ihminen ei tietenkään halua helvettiin, joten on vain yksi vaihtoehto: päästä taivaaseen. Kuvitellaan asia vaikka autokilpailuksi. Suhteutetaan lukuja hieman, eikä pistetä miljardeja kilpailijoita samalle radalle vaan vaikka 30. Sitten sovitaan, että 15 ensimmäistä maaliin ehtinyttä pääsee taivaaseen ja lopuille käy huonosti.

Tämä kisahan tulee olemaan siinä mielessä epäreilu, että itse kilpailun järjestäjä on myös tehnyt kaikki kisaajat ja heidän kilpurinsa. Jotkut laitetaan paalupaikan tuntumaan ja toiset jonon hännille. Toiset saavat alleen Ferrarin ja toiset Ladan. Kaiken lisäksi järjestäjä tietää etukäteen, ketkä voittavat ja ketkä häviävät. Eli kisa on jo ratkennut, ennen kuin päästään edes alkamaan. Reilu peli? No nyt on edelleen väännetty samaa asiaa rautalangasta, että eiköhän se ole mennyt jo jakeluun?

No jos kumminkin ajatellaan, että pelastuminen on meistä itsestä kiinni, niin mitä siihen sitten vaaditaan? Uskomista Jeesukseen! Sanokaa jos olen väärässä, mutta ainut asia, mikä kristinuskon mukaan täytyy tehdä pelastuakseen, on uskoa Jeesukseen. Missä Jeesus on? Miksi Jeesus on näkymätön? Miksi Jeesus ei vastaa minulle? Uskokaa tai älkää, mutta minä olen monesti illan pimeinä tunteina jutellut Jeesukselle! Olen monesti pyytänyt Jesseä todistamaan olemassaolonsa. Kaikki merkit käyvät, ilmestyminen huoneeseeni tai uneeni, pelkkä puhekin riittää, kirjahyllystä tippuva raamattu, ihan mitä vain, minä olen valmis! TODISTA! Arvatkaa montako kertaa Herra Iso Herra on vastannut? Olen kokeillut eri nimiäkin: Allah, Jumala, Taivaan Isä, pyhä henki ja aina on ollut yhtä hiljaista.

Olen kuullut, että Jeesus (tai jokin muu jumala, aina uskonnosta riippuen) puhuu joillekin ihmisille ihan konkreettisesti pään sisällä. No kyllähän se varmaan sitten on helpompi uskoa, kun oikein henkilökohtaisesti porisutetaan ja kysellään kuulumisia. Miksei minulle puhuta tai anneta mitään merkkejä? Tässä vaiheessa täytyy huomauttaa, että olen itsekin ollut teisti useita vuosia, lapsena olin luonnollisesti kristitty ja myöhemmin vuoden verran jopa muslimi! Ja aina oli yhtä hiljaista langan toisessa päässä.

"Kun kirjoitit, että kuulut heihin, niin voin kertoa, että niin meistä jokainen. Haluankin kysyä, että mistä sinä sen tiedät? mikä on sun mittapuu?"

Siis tämä ei ole minun mittapuu vaan teidän. Esitin asian vain kristinuskon kannalta. (Kuten nämä kaikki retoriset kysymykset ja oletukset.) Eikö jumalanpilkka, uskomattomuus, nk. synnit sitten tee minusta pahaa? Itsehän en oikeasti pidä itseäni pahana ihmisenä. "Ilman Jumalaa ja Jumalan sanaa emme edes voi tietää olevamme pahoja." Eli tässä nyt ilmeisesti viitataan siihen, että ilman raamatun moraalioppeja kaikki olisi vielä huonommin, emmekä tietäisi, että esim. tappaminen on väärin? Tähän asiaan vastaaminen veisi liikaa tilaa, enkä ole juuri tähän aiheeseen tarpeeksi perehtynyt vastatakseni ilman lähteiden tutkintaa. Suosittelen kuitenkin lämpimästi Richard Dawkinsin kirjaa "Jumalharha", jossa myös tämä asia on setvitty.

Anteeksi vain, mutta tuon "Entä sitten?" otsakkeen alta lähtevä teksti on taas sitä diipadaapaa, josta niin sanotusti ei ota pirukaan selvää. Yritän kuitenkin puuttua muutamiin seikkoihin.

"Lain alaisilla tarkoitetaan niitä, jotka eivät Kristukseen usko ja Häneen turvaa, vaikka kuulivat totuuden eivätkä siihen nöyrtyneet." No minä olen vissiin kuullut totuuden, mutta kuten jo yllä parilla esimerkillä mainitsin (niitä olisi loputtomasti lisää), niin minun on hyvin vaikea uskoa Jeesukseen ja kristinuskoon, koska rationaalisesti ajateltuna koko asia on ihan absurdi. Ja taas sanon tämän: miksi Jumala olisi luonut minulle tällaisen järjen, jolla en voi uskoa, jos Hän haluisi minun pelastuvan?

"Jokainen on Jumalan edessä syyllinen ja kadotustuomionsa ansainnut." Kuka meistä teki syyllisiä? "Voit lukea kymmenen käskyä ja vuorisaarnan, jossa Jeesus kertoo toisen ihmisen halveksumisen jo olevan sama kuin murha ja himon sama kuin tehdä huorin." Kuka keksi halveksumisen? Murhan, himon, huoraamisen? Tarvitseeko vastata?

"Hän on sama tänä päivänä ja on valmis auttamaan mutta sitä ei haluta!?" MINÄ HALUAN! JEESUS! TULE AUTTAMAAN MINUA! Sitten taas odotellaan.

"Kristuksen oli määrä tulla tekemään tyhjäksi perkeleen teot ja niin Hän tekikin. Kuten tässäkin kohden, ihmiset eivät halua kuulla ja kääntyä." Kuten jo edellisessä tekstissä osoitin, niin Saatana = Jumala, koska Jumala on luonut Saatanan. Saatana ei tee mitään ilman Jumalan lupaa ja Jumalahan voisi pyyhkäistä tämänkin olennon olemattomiin, koska on kaikkivoipa! Eli Kristus tuli tekemään tyhjiksi omat pahat tekonsa. Miksi ne piti aluksi edes tehdä? "Saatana on edelleen maailmassa. Raamattu kertoo hänen olevan ilmavallan hallitsija ja tekevän töitä tottelemattomuuden lapsissa. Ihmisissä, jotka eivät Jeesusta tahdo kuulla." Miksi Jumala teki näistä lapsista tottelemattomia? Ja onko reilua, että laittaa vielä itse Perkeleen niiden kiusaksi? Lyödä nyt lyötyä.

Sitten tuosta seuraavasta kappaleesta, jossa kerrotaan mm. "Raamattu sanoo suoraan, että on olemassa näkymättömiä henkivaltoja ja valtaistuimia, jotka ovat kuitenkin Kristukselle alamaisia ja jokainen niistä tietää, että Jeesus on Herra." Eli kaikki kaikkien maailman uskontojen Jumalat ovatkin olemassa, mutta Jeesus sojottaa siellä ylinnä? Miksi Hän sallii näiden muiden olentojen sitten sekoittavan pakkaa? Miksi Hän loi nämä kaikki muut henkimaailmat? Taas vain ihmisten kiusaksi?

Tässä keskustelussa on puhuttu vain lähinnä teologisista lähtökohdista, eikä ole menty aiheisiin, kuten: tiede vs. uskonto tai evoluutio vs. kreationismi. Ne toki ovat mielenkiintoisia aiheita, mutta minun ei sieltä edes tarvitse alkaa etsimään todisteita Jumalan olemattomuuden tueksi, koska jo pelkästään tämä kysymys Jumalasta itsestään on mätä. Miksi sitten otan kantaa näihin asioihin? Siksi, koska _uskon_, että uskonnoista on enemmän haittaa, kuin hyötyä. Olen kehityksen kannattaja, niin yksilö- kuin yhteiskuntatasollakin. Aina tulee pyrkiä eteenpäin, kehittyä, kerätä ja jakaa tietoa, auttaa muita ja pyrkiä hyvyyteen. Uskonto on kehityksen vihollinen.

-MM

AstrofysJumalaLuonut: AstrofysLauantai 29.03.2008 02:14

Jos Jumala ei olisi luonut ihmisiä, kuinka moni joutuisi helvettiin?

Tähän kysymykseen vastaavan ei tarvitse olla matematiikan professori, mutta kuitenkin annan vastauksen, koska jatkuvasti törmään ihmisiin, jotka eivät ole tekemisissä järjen kanssa. Yhtään ihmistä ei joutuisi helvettiin, jos yhtään ihmistä ei olisi olemassa.

Miksi sitten Jumala loi ihmiset?

Muslimi sanoisi: "Jumala loi ihmiset palvelemaan itseään, vaikkei tarvitse heiltä mitään." Vastasiko se kysymykseen? Ei vastannut. Jos minä ottaisin palvelijan, jolle ei olisi mitään käyttöä, niin kyllä minulta edelleen tivattaisiin syytä moiseen. Kristinusko antaa myös jotain epämääräisiä vastuksia tähän mielestäni erittäin keskeiseen kysymykseen, kuten "Ihminen on luotu täyttämään maa" tai "Jumala loi rakkaudelleen kohteen". Miksi maa piti sitten luoda? Tai ylipäänsä mitään? Oliko Jumalalla tylsää? Jos Jumalla oli tylsää, Hän pitää väkivaltaviihteestä. Tosin Jumala ei ehkä ymmärrä, että Hän loi todellisia olentoja, eikä tunteettomia nukkeja.

Miksi Jumala loi pahat ihmiset?

Itse lukeudun heihin. Puhun Jumalaa ja uskontoja vastaan, en usko Jeesukseen, enkä pyhään henkeen, en Allahiin, Thoriin, Baaliin tai niihin miljooniin muihin, joita ihmisillä on ollut aina ihmiskunnan alkuhämäristä näihin päiviin asti. Enkä todennäköisesti usko niihin seuraaviin, jotka tulevat näiden jälkeen. Ainakin 3,5 miljardin ihmisen mukaan (muslimit, kristityt), minun tulevaisuuteni maanpäällisen elämän jälkeen ei näytä kovin hyvältä. Minä joudun helvettiin. Onneksi en joudu olemaan siellä yksin. Helvetissä on kanssani takuulla miljardeja ihmisiä, joiden syntinä on esimerkiksi epäusko Jeesukseen. (Tosin Raamatun mukaan vielä varmemman aitiopaikan helvetistä saa kun ei usko pyhään henkeen.) Mukana on myös vastasyntyneitä ja pikkulapsia, jotka ovat kuolleet ennen kastetta. Onhan heille oikein ikuinen kärsimys, koska kantavat perisynnin raskasta taakkaa, jonka Aatami ja Eeva, tuo munasillaan niityillä kirmaava hippipariskunta on meille langettanut. Thank you, cocksuckers!

Mutta se on minun vapaa tahtoni, joka minut sinne ikuisiin liekkeihin ajaa!

Me ihmisethän olemme erilaisia! Saitko sinä ennen syntymääsi valita, millainen sinusta tulee? Saitko valita itsellesi sellaisen vapaan tahdon, jolla pääsee taivaaseen? Saitko valita siten rakentuvat aivot, että ne käsittävät Jumalan ja uskonnon loogisena asiana? Miksi Jumala loi ihmisistä erilaisia? Miksi se loi meille "vapaan tahdon"? Jos olisimme robotteja, jotka automaattisesti uskoisivat oikeaan Jumalaan (mikä se niistä nyt olisi?), niin eihän kenelläkään olisi hätää ja kaikki pääsisivät taivaaseen viettämään ikuisuutta. Jumala myös tietää luomishetkellä kaikkitietävänä, että kumpaan paikkaan ihminen joutuu, taivaaseen vai helvettiin, joten miksei Hän vain luo kaikista "hyviä"?

Mitä Jumalle jää käteen tästä kaikesta? 2 karsinaa: taivas ja helvetti! Ikuisuuden Jumala joutuu kiduttamaan meitä syntisiä helvetissä, juottaen kiehuvaa vettä ja polttaen liekeillä ja toisessa vuorossa viihdyttämään juhlarahvasta taivaan puolella. Mukavaa vaihtelua. Millainen olento tällaista haluaa? Koska tämähän tulee teidän joidenkin mukaan olemaan lopullinen päämäärä ja ikuisuus, niin miltä teistä tuntuu, kun lähimmäiset kärsivät helvetissä ja itse nautitte taivaan antimista vain, koska Jumala on niin määrännyt? Ottaako Jumala teiltä tällaiset muistot ja tunteet pois?

Jumala itse on vastuussa kaikesta! Hän on kaikkivoipa, joten voisi muuttaa pahat ihmiset hyviksi! Jumala voisi luoda kaikki ihmiset alusta pitäen hyviksi ja uskoviksi, mutta ei tee sitä! Miksi? Jos pidetään edelleen kiinni Jumalan olemassaolosta, niin vastaus on selvä: JUMALA ON MAAILMANKAIKKEUDEN KAMMOTTAVIN HIRVIÖ! Vai oliko Saatana se paha jätkä? Kuka loi Saatanan? Kuka voi lopettaa vanhan vihtahousun toimet milloin haluaa? Kaikkivoipa Jumala tietenkin! Mutta ei tee sitä? Miksi? MIKSI? Itse anna tähän hyvin yksinkertaisen vastauksen:

Jumalaa ei ole olemassa




-MM
« Uudemmat - Vanhemmat »