IRC-Galleria

Nytkö vieritetään vaan yritysten ongelmaksi? Vikahan ei missään nimessä ole pankkien? Joku oli jossain huutelemassa että pikaluotot on tulevan mahdollisen laman suurimpia syitä? PIKAVIPIT JA LAINAT? No ei muuten vittu ole.

Aamu-TV:ssä joku kutsui koiraansa "hän". Mitä vittua? Hän on mielestäni vertaus jolla inhimillistetään koira siten että se on "tasa-arvoinen" kanssassamme. Mielestäni mistään eläimestä ei voida sanoa että HÄN, ellei eläin pysty kommunikoimaan jollain edes hieman selkeällä tavalla, koska silloin tällä eläimellä on oletettavasti identiteetti. Mielestäni "HÄN" sanan käyttö edellyttää että "HÄNELLÄ" on identiteetti, ja sen kanssa voi jutella.

HÄN ei olisi siinä jos HEITÄ ei olisi 10 000 vuotta sitten jalostettu susista palvomaan ja tarvitsemaan sinua. Niin, ymmärräthän että HÄN ei pärjää luultavastikkaan villissä luonnossa ilman sinua. HÄNEN identiteettinsä on siis kytkettynä epäsuorasti ja suorasti SINUUN!

että josko.... pääsisimme tästä lemmikkien palvonnan naurettavuudesta jo hieman pois.

Eikö koiraansa voi muka arvostaa ilman että käyttää sanaa HÄN.

Ja miten voit muka sanoa jotain HÄNEKSI, sillä omistat HÄNET? Koirasi tuskin valitsi elämääsi sinun kanssasi?

En edusta oikeistoa, en vasemmistoa, en mitään niitten väliltä, en ylhäältä enkä alhaalta.

En usko demokratiaan siten kuten se nykyään on. En tue mitään puoluetta. Enkä edustajaa. Yksikään edustaja ei voi edustaa näkökantojani niin hyvin että äänestäisin häntä. Vaikka hän edustaisikin etes jokseenkin järkevästi minua, mikä on varmuus sille että nämä kaikki asiat menevät läpi? Ei mikään.
"Ei voi valittaa jos ei ole äänestänyt" Ai ei vai? Siinä vaiheessa kun asiat menee perseelleen koska sinä olet äänestänyt jotain idioottia ajamaan asioita niin silloin SINÄ, olet syyllinen EN minä.

En usko uskontoihin. En määrittelee sanaa Jumala. Olen löytänyt elämälleni merkityksen ja yritän elää sen mukaan. En tarvi siihen yksittäistä uskontoa, aatetta enkä ideologiaa, jota seurata päättömästi ja sanatarkasti. En usko nouseviin kapinallisiin ajatusmaailmoihin, koska pian nekin ovat yhtä suurta unohdusta tai suurta toteemipaalua jota kaikki palvovat sokeana.

Mikä tahansa aate, ideologia tai uskonto muuttuu siinä vaiheessa liian rajaavaksi, kun sille asetetaan nimi. Pian se kasvaa liian suureksi, tai se ottaa itsensä liian vakavasti.

Ihmisillä ON luontainen tarve kuulua johonkin, ryhmään ja olla osa sen tasa-arvoista keskiarvojoukkoa... koska se on turvallista.

Tietyt ihmiset keuhkoavat lima roiskuen suomessakin siitä että luomua luomua, pitää olla!!!
Osa ihmisistä kitisee että suomeen ei pidä hyväksyä GeeniManipuloitua ruokaa tai raaka-aineita.

Luonnon tasapaino järkkyy? Nämä kasvit ja eläimet muuttavat maapallon herkkää ekologista tasapainoa? Mitä jos ne sekoittuvat muitten lajien sekaan ja valtaavat niiltä elintilan? Ja paras, ON LUONNON/JUMALAN VASTAISTA sekaantua geeneihin.

Useimmat jotka tuntuvat olevan tätä GM asiaa vastaan ovat näitä perkeleen vege-pellejä. Vege-pellejä siinä mielessä siis että heidän mielestään kasvisravinto on ainoa puhdas ravinnonlähde joka ei kuormita maapalloa.... Hmm. Anteeksi haukkumiseni.

Tiesittehän että suuri osa viljellyistä KASVEISTAMME ja ELÄIMISTÄ on JO NYT GENEETTISESTI muokattu? Ai miten ja mitä vittua? No tässä muutaman tuhannen vuoden aikana. Porkkanan jalostamisesta ei edes ole niin kauaa. Niin jalostaminen, siinäkin muutetaan kasvin tai eläimen perimää tiettyyn suuntaan. Turvallisempaa? No jaa, kun tietyn kasvin tai eläimistön geenipooli rajoittuu liian pieneksi sillä alkaa ilmetä tiettyjä rotuun liittyviä tauteja. Geenipooli on niin rajoittunut että mutatoituminen ja normaali geenien vaihto ei auta. Koirankasvattajat tietänevät mistä puhutaan.
Luonnossa, kun geenipooli jää liian pieneksi, laji kuolee. Näin käy kun laji ei pysty mukautumaan muuttuviin ympäristötekijoihin tarpeeksi nopeasti, tai sen geenipooli on liian pieni siihen, tai molemmat. Jos lajin edustajia on vaan liian vähän, tai se ei mutatoidu (sopeudu) niin se kuolee sukupuuttoon. Luonnollista. Tämä huolimatta siitä oliko vaikutus ihmisen vai luonnon. Sopeutuvin eläin on vahvin ja voimakkain. (ihminen?)

Geenimanipulaatiolla voitaisiin luoda kasveja, jotka pelastaisivat miljoonia ihmisiä jotka kuolevat tiettyjen vitamiinien puutteseen. Sikoja jotka eivät enää tuota fosfaattipäästöjä, koska niiden geenistö on muokattu siten että niiden ruuansulatus käyttää sen hyväkseen. Fosfaattipäästöt ovat vesistöjen rehevöitymisen suurin tekijä. Eläimiä ja kasveja jotka kasvat jopa 100% suuremmaksi kuin tavalliset. Ja nämä kasvit ja eläimet käyttävät saman määrän ravintoa kuin tavallisetkin, ne vain käyttävät sen paremmin hyödykseen. Kaikki tämä on muuten tehty jo. Mutta lupia ei irtoa mistään maasta.

Pelkona on, että nämä lajit leviävät ja vievät ns. normaalien lajien elintilan. Eivät vie. Lajit ovat steriilejä juuri tästä syystä. Toinen pelko on että siemenien ja uusien eläimien tuottaminen olisi yhtöitten vastuulla ja nämä nostaisivat hintoja siemenille tietäen että lajit ovat steriilejä. Näin on tehty jo. Tähän tulee valtion puuttua. Jos on mahdollisuus tehdä, hyviä, halpoja ja puhtaita raaka-aineita, niin tästä tulee niille yhtöille järjetön bisnes jos tätä ei rajoiteta. Ruoan hinta ei siis laskisikaan... Mutta mitä muuta pelkoja on? Pelkoja kohti kloonaamista jne... Järjetöntä. Mitä pelkäämistä kloonaamisessa on? Kertoisiko joku minulle? Että kloonataan diktaattoreita? Mitä sitten? Geeniperimäkö määrittää sinunkin elämäsi? Epäilen.

Mutaatio on luonnollinen asia.

Feministin sanoin :"feministi kilahtaa aina kun kuulee että suomessa on tasa-arvo saavutettu." Minä kilahdan aina kun joku luulee että tasa-arvoa on "olemassa". Kyseessä on ihmisen luoma keinotekoinen termi joka ei ole luonnollinen. Tasa-arvoon voidaan pyrkiä, mutta siihen ei voida päästä. Ihmiset eivät ole keskenään IKINÄ tasa-arvoisia, niin kauan kuin on olemassa mitä tahansa muita arvoja joilla ihmisiä ja yksilöitä määritetään. Ja tässä siis todellakin tarkoittaen ihan kaikkien ihmisten keskinäistä tasa-arvoa.

Ihmisiä ei tule kohdella tasa-arvoisesti VAAN yksilöllisesti. Tasa-arvoistaminen johtaa massoittumiseen, tilanteeseen jossa mikään ei ole erikoista, yksilöllistä vaan kaikki on "normi-arvojen-sisällä-ja-hyväksyttävissä". Jonkun mielestä tasa-arvoinen ja yksilöllinen kohtelu ovat sama asia, mutta näin ei ole. Eikä KUKAAN pysty olemaan täysin tasa-arvoinen. Ei edes lähellekkään. Ei edes vaikka kaikki ihmiset olisivat lähtökohtaisesti "tasa-arvoisia". Ja ihmisethän eivät ole. Eivätkä varmaan ihan muutamaan tuhanteen vuoteen olekkaan. Tuskin ikinä.

Tämä ei kuitenkaan poista sitä mahdollisuutta, että ihmisjoukkoa ei voitaisi tarkastella tilastomatematiikan keinoin. Tällä tavalla saadaan esille keskiarvojoukkoon kuuluva, suurinta osaa massasta edustava joukko. Tämä joukko EI edusta normia, eikä keskiarvoa, vaan tiettyjen raamien sisällä olevaa joukkoa jossa on suuri osa koko joukon otannasta. Ihmiset eivät tietyllä lailla eroa liikaa toisista. Perusolemuksemme ja paras tapamme oppia jo varmistaa sen. Matkiminen. Ja geneettisesti emme muuntaudu niin nopeasti että ihmislajikkeen sisällä syntyisi suuria muutoksia. Yhteiskunta yleisesti ottaen on sellainen että se suosii keski-arvojen sisällä asuvaa ja ajattelevaa ihmistä. Siten ihmisiä on helpompi hallita ja käsitellä... Teollistuneessa yhteiskunnassa tasa-arvoa on tehty ajamalla ihmisiä tähän keskiarvomuottiin. Kaikki eivät sinne sovi. Mielestäni kenenkään ei pitäisi sopia tasa-arvo-keskinkertaistus-muottiin, koska kukaan ei sovi sinne.

Pää ja kroppa vähän sekasin. Kuuntelen tämmösiä hempeily/murjotus-vittu-nyyhnyyh-kyynel-biisejä.

http://www.youtube.com/watch?v=g-9P8nKkd7s

http://www.youtube.com/watch?v=D1sguF2D1UA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=C8wDS5Fg0sg

http://www.youtube.com/watch?v=7ebIW8S4jq4&feature=related

Ei jaksa ennää. Pitänee alkaa juopottelemaan että loppuu tämä. Vois vaikka hakata voodoonukkeja ja tuhota luontoa, vittuilla kaikille ja väärinkäyttää kaikkea mahdollista. :D Muuten menee liian herkäksi. Tietty vakavuus pittää säilyttää elämässä.... Ois pitäny viime perjantaina olla ihan änkyränä, vittumaisena ja haastaa tappeluun kunnola. Niin ois saanu kunnolla pleksiin tai antanu. Sitä tuntee kummasti elävänsä ku joka paikka on ruvella ja paskana.

Ei vittu herkistelyksi tämä taas tieten menee.

Ei.... EI KUKAAN VOI OLLA NOIN VITUN TYHMÄ! EI SAATANA! Ois vain kuollu sinne pöntölle jos on noin kertakaikkisen TYHMÄ! Ei kehannu tulla pöntöltä pois... whouwshit.
äh. olen sanaton.

Että onhan se kowa!

Ja minulta kyseltiin jotta mikä olisi sytkärini sopiva väri?

Miksi sillä olisi mitään väliä? Se on kertakäyttötuote, se on pian roskissa ja unohdettu. Tuleeko minun jotenkin ilmaista itseäni sillä minkävärisen sytkärin ostan? Vai onko oletettavaa että minulla on lempivärejä, tai värejä joista en pidä? Niin tai näin, en näe mitään pointtia edes tehdä eri värisiä sytkäreitä, tai ainakaan valikoida itselleni jotain tiettyä väriä. Ei, minä en ilmaise itseäni sytkärini värillä. Pidän tätä markkinatalouden luomana illuusiona siitä että minulla olisi valinnanvaraa. Lämmittääkö mieltäni että minulla on keltainen/minkä-tahansa-muun-värinen sytkäri? Ei todellakaan.

Määrittääkö keltainen sytkärini minut nyt ihmisenä? Kertooko se aatteistani, luonteestani? Hmm.

Onko minulle tärkeää, että sytkärin merkki on Colt? Ei. Mutta se on isoin ja vaikuttaa luotettavimmalta ja se on yleensä kaikkein parhaiten esillä. Minut on harhautettu. Perkele, olihan siellä halvempiakin. Kysymys värin valitsemisesta (Colttiin) harhautti siten että jotenkin jo suostuin haluamaan Coltin.
Yksinkertaista, mutta toimivaa myyntiä. Näin se toimii. Pieniä hetkiä jolloin et edes tajunnut valitsevasi jotain.

Ei pysähtelyä menneisyyden mielikuviin, toivoihin, uskomuksiin, ja muistoihin vaan herkeämätön fyysinen ja henkinen ote nykyisyyteen.

Ei katselua tulevaisuuteen, vaan tekoja jo nyt ja tässä jotta olisin huomena siellä minne nyt katsahdan.

Kaikkea mitä ei ymmärrä ei pidä vihata. Ehkä mikään ei ole vihan arvoista. Vaikkakin vihantunteen voimalla voi saada asioita aikaan, se on silti enemmän kuluttava ja hidastava tunnetila.

Ketjun heikoin lenkki on yhtä vahva kuin koko ketju. Se heikoin on se jota on vahvistettava, ei ketju. Ketjua ei saa vahvemmaksi poistalla osia siitä? Tuetko sinä niitä joita katsot jotenkin alaspäin, niitä joita pidät heikkoina? Vai pidätko oikeutenasi talloa heikompia koska olet vahvempi? Oletko vahvempi tallomalla heikompia? Onko elämäsi tarkoitus kilpailla kaikesta, kaikkien kanssa? Toivottavasti kujanjuoksusi johtaa jonnekkin. Kilpailu on tervettä, ja se edistää asioita. Mutta jos juokset vain siitä pelosta ettet jäisi takanaolevien jalkoihin, on kilpailulla eri merkitys. Sillä millä keinoilla kilpailussa pärjää ON merkitystä. Ihmiset ja olosuhteet eivät ole tasavertaisia. Siksi on luotu säännöt joilla eroja tasapainotetaan. Säännöt on luotu myös siksi että kilpailun luonne pysyisi rehtinä. Mutta jos kilpailu tapahtuu ihmisten omassa elämässä, kuka luo ja valvoo sääntöjä? Sinä itse.

Jokainen peli paljastaa ihmisestä jotain. Se, miten pelaat heijastaa sinua. Useimmissa peleissä ihmisistä paljastuu uusia puolia. Toisaalta pelit voivat olla myös se paikka missä tuoda rehellisesti esiin niitä puolia joita ei voi normaalielämässä käyttää. Mutta oletko varma että et tuo pelaamistasi myös normaalielämään?