IRC-Galleria

Job 38:36 jakeen alkutekstin mukainen suomennos: Kuka on pannut viisauden sisimpiin osiin? Tai kuka on antanut ymmärrystä mieleen?

Antiikin filosofit pohtivat järkeä ja mieltä pyrkien saaman selville miten järki toimii ja mistä viisaus on lähtöisin sekä he pohtivat myös ihmisen kehon toimintoja. Job 28 luku kertoo Jumalan luomistöistä, ihmisen toiminnoista sekä sen että Jumala on antanut ihmisille mielen ja viisauden ajatella ja toimia.

Koska antiikin filosofit eivät tunteneet Raamatun Jumalaa, niin he olivat monessa asiassa aivan hakoteillä. Ihminen on olemassa ja kykenee ajattelemaan ja toimimaan käytännössä, koska Jumala antoi elämää ylläpitävän hengen ihmisen sisimpään ja näin ihmisestä tuli elävä sielu, joka kykenee ajattelemaan ja toimimaan käytännössä.

Jos ihminen uskoisi Raamatun Jumalaan, niin hän ymmärtäisi elämän alkuperän tulevan Jumalalta ja että antiikin filosofia, evoluutioteoria, ateismi, filosofinen psykologia sekä erilaiset uskonnot perustuvat valheeseen ja valheelliseen maailmankuvaan.

Raamatun sana vastaan filosofia

Vertaamalla kreikkalaista filosofiaa Raamatun opetukseen tulee selkeästi esille valheen ja totuuden ero.

Kol 2:
6 Niinkuin te siis olette omaksenne ottaneet Kristuksen Jeesuksen, Herran, niin vaeltakaa hänessä,
7 juurtuneina häneen ja hänessä rakentuen ja uskossa vahvistuen, niinkuin teille on opetettu; ja olkoon teidän kiitoksenne ylitsevuotavainen.
8 Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla (filosofia) ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen.
9 Sillä hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti,

Paavali varoitti uskovia etteivät he saa eksyä filosofiaan (alkutekstin mukaan), koska filosofia (ihmisviisaus) on petos, ihmisten perinteitä ja maailman alkeisvoimia, eli uskonnollisia perinteitä ja ihmisviisautta. Paavalin aikaisessa maailmassa niin juutalaisilla traditioilla kuin kreikkalaisella filosofialla oli vahva asema sen aikaisessa maailmassa.

Kreikkalainen filosofinen viisaus perustuu, sille ajatukselle, että ihminen on itsessään jumalallinen olento, jonka tulee ihmisen järjen kautta asettua ihmisen olemassaolon pelastajaksi. Nykyinen filosofia ja psykologia suhtautuu kielteisesti uskontoon ja jumaluuteen, mutta kreikkalaisessa filosofiassa ihmistä pidettiin elävänä olentona, jonka sisällä asui jumalallinen osa. Alunperin kreikkalaiset ymmärsivät daimon sanan tarkoittavan jumalaa, jumalatarta sekä sisäistä jumaluutta.

Muinainen kreikkalainen filosofia oli sekoitus pakanauskontojen uskomuksia sekä ihmisjärjen päättelyä ja aivoituksia. Filosofian ja psykologian juuret ovat pakanauskontojen uskomuksissa. Tämä voi olla yllättävä tieto monelle sellaiselle ihmiselle, joka on ajatellut filosofian ja psykologian edustavan puhtaasti tieteellistä maailmankuvaa. Totuus on kuitenkin se, että filosofian ja psykologian syntyjuuret ovat pakanauskontojen uskomusten värittämiä, jotka jollakin tavalla näkyvät ja vaikuttavat nykyajan filosofiassa ja psykologiassa.

Tieteellinen maailmankuva ei olekaan täysin irti uskonnon vaikutuksesta, vaan se sisältää uskonnollisia vaikutuksia. On ironista, että ateisti tieteellisen maailmankuvansa kautta pyrkii eroon uskonnoista ja Jumalasta, mutta he tietämättään raahaavat mukana uskonnon vaikutteita tieteellisessä maailmankuvassaan.

Matt 8:31 Niin riivaajahenget (daimon) pyysivät häntä sanoen: "Jos ajat meidät pois, niin lähetä meidät sikalaumaan".

Raamattua tutkimalla saamme selville, että kreikankielen sana daimon tarkoittaa oikeasti riivaajahenkiä, eli demoneita. Tämä tarkoittaa sitä, että kreikkalaisen filosofian sisäinen jumaluus oli eksyttävä henkivalta, eli riivaajahenget, jotka eksyttivät kreikkalaisia uskomaan, että heidän sisällään asui jumaluus, johon ihmisen järki oli yhteydessä. Tämän eksytyksen kautta riivaajahenget uskottelivat ihmisen olevan jumalallinen olento, joka kykeni itsessään tekemään hyvää kun järki oli yhteydessä sisäiseen jumaluuteen.

Edellä olevan kreikkalaisen filosofian sisäisen jumaluus opetuksen juuret ovat syntiinlankeemuksessa, jossa paha saatana sanoi alkutekstin mukaan, että ihmisestä tulee kuin jumala, joka tietää hyvän ja pahan. Filosofian juuret ovat paratiisin syntiinlankeemuksessa, jonka kautta saatana petti ihmisen ja langetti hänet tekemään syntiä. Filosofian hyvän ja pahan arkkitehti on saatana ja riivaajahenget, jotka määrittelevät filosofian kautta sen mikä on hyvää ja pahaa. Pahan saatanan määritelmä ihmisille hyvästä on aina syntiä, koska siinä ei oteta huomioon Jumalan tahtoa ja olemassaoloa. Hyvä asia ilman Raamatun Jumalaa on sama asia kuin synti, sillä todellista hyvyyttä ei ole olemassa ilman Raamatun Jumalaa.

Vanha valhe uudessa paketissa

Nykypäivän filosofia ja psykologia ei usko Jumalaan, ei tunnusta syntiä ja henkivaltoja, vaan luottaa ihmisen järkeen. Ironista tässä on se, että ne samat henkivallat, jotka ohjasivat ihmisiä uskomaan ihmisen sisällä olevaan jumaluuteen ja ihmisen järkeen vaikuttavat yhtä tänä päivänä filosofiassa ja psykologiassa. Nyt eksytys menee paremmin perille tieteellisessä aikakaudessa tieteelliseen pakettiin puettuna, jossa ihmisen järki on se työkalu, jonka kautta täytyy löytyä ihmisessä oleva hyvyys. Sisäinen jumaluus on jätetty pois, mutta silti on kyse samasta eksytyksen lähteestä.

Sama valhe vaikuttaa nykyajan filosofiassa ja psykologiassa, jotka eivät usko synnin, saatanan ja riivaajahenkien olemassaoloon ja sen takia filosofia ja psykologia ei kykene koskaan auttamaan ihmistä löytämään elämälleen todellista merkitystä sekä absoluuttista totuutta. Herra Jeesus on tie, totuus ja elämä. Uskon kautta Herraan Jeesukseen ihminen löytää merkityksen elämälleen sekä todellisen totuuden.

Humanistinen psykologia

Humanistinen psykologia on psykologian suuntaus, joka korostaa ihmisen omia valintoja, vapautta ja vastuuta. Ihminen on suuntauksen mukaan pohjimmiltaan hyvä ja hän pyrkii jatkuvasti kehittymään paremmaksi ja toteuttaa itseään. Raamattu sanoo, että ihminen on pohjimmiltaan syntinen ja elää siksi Jumalan tahdon vastaista elämää. Psykologian opetus ihmisen hyvyydestä on saatanallinen valhe, jonka tarkoitus on estää ihmistä näkemästä syntisyyttään ettei hän pelastuisi synnin orjuudesta ja kadotuksesta iankaikkiseen elämään.

Humanistinen psykologian tärkeä arvo on itsetunto. Tämän mukaan usko Jumalaan rajoittaa ihmisen vapautta, sillä syyllisyys, häpeä ja tietämättömyys johtuu uskosta Jumalaan, joka saa ihmisen kokemaan arvottomuutta. Vaikka ihminen saisi kuinka hyvän itsetunnon tahansa, niin hänen suurin ongelmansa on epäusko ja kapina Raamatun Jumalaa vastaan, jonka tähden hän on synnin orjana matkalla kadotukseen. Psykologia ei poista ihmisen suurinta ongelmaa, eli syntiä, joka erottaa hänet Jumalasta. Kun ihminen tulee Jumalan edessä syylliseksi synnintunnon kautta, niin vasta silloin hän voi vastaanottaa pelastuksen uskon kautta Herrassa Jeesuksessa.

Psykologisen ajattelun juuret ovat filosofiassa. Filosofian juuret ovat kreikkalaisessa ajattelussa (Sokrates, Plato, Pythagoras, Aristoteles jne.) Filosofia (φιλοσοφια) tulee kreikankielen sanoista filos (ystävä) ja sofia (viisaus). Filosofian sanotaan tarkoittavan viisauden rakkautta. Kreikankielessä on sana filia, joka tarkoittaa ystävyyttä tai ystävien välistä rakkautta, joka tarkoittaa sielun sisäistä ystävyyttä, ei seksuaalista rakkautta.

Filosofian pyrkimys on esittää väitteitä ja perustella ne mahdollisimman järkiperäisin menetelmin, koska järkiperäiset perustelut ovat filosofiassa keskeisiä asioita. Filosofia perustuu yksistään järjelliseen ajatteluun. Filosofiaa pidetään tieteen äitinä, koska kaikki tunnetut tieteet polveutuvat filosofiasta. Psykologia käsittelee seuraavia filosofisia peruskysymyksiä: Miten ihminen ajattelee ja toimii, miten hän kokee elämänsä ja miksi hän tekee niin kuin tekee. Psykologia on ihmisen ajattelun, kokemusten ja käyttäytymisen tutkimista.

Filosofisia ajatuksia

Aristoteleen kaikkein tärkein moraaliopillinen teos Nikomakhoksen etiikka ei Aristoteleen omien sanojen mukaan kerro siitä mitä hyve on, vaan opettaa ihmisiä tulemaan hyviksi, kun he tekevät elämässään oikeita valintoja, sillä tavoite kasvattaa ihminen hyveeseen. Aristoteleen mukaan kaikki ihmisen taidot, tutkimukset, toiminnat ja valinnat tähtäävät johonkin päämäärään. Aristoteleen mukaan hyveellisen ihmisen toiminnan ja valintojen päämäärä on ihmisen onnellisuus. Aristoteleen mukaan hyve on kohtuus ja keskitie ääripäiden välillä kuten esim. liika ruoka tai ruuan puute turmelee ihmisen terveyden.


Platon filosofisia ajatuksia:

Sielumme on kuolematon eikä häviä milloinkaan.

Ken on totisesti rakastanut tietoa ja ajatellut tosia ajatuksia ja harjoittanut itseään niiden parissa, hänen ajatuksensa ovat varmasti kuolemattomia ja jumalallisia siltä osin kuin hän on saanut kosketuksen totuuteen. Sikäli kuin ihmisluonnolle ihmisluonnolle yleensä on mahdollista päästä osalliseksi kuolemattomuudesta, ei häneltä totisesti sitä tule missään suhteessa puuttumaan. Ja koska hän aina on hoivannut ja kasvattanut itsessään asuvaa jumalallista osaa, daimonia, hän on ehdottomasti erittäin onnellinen ihminen,

Kun järki sekoittuu jaloimpiin aistimuksiin ja ne muodostavat yhden kokonaisuuden, tätä voidaan täydellä syyllä nimittää elävän olennon olemassaolon pelastajaksi.

Aristoteleen filosofisia ajatuksia:

Onnellisuus on täydellinen ja itsessään riittävä hyvä ja se on tekojemme päämäärä.

Se, mikä on ominaista jollekin, on luonnostaan sille parasta ja nautinnollisinta. Ihmisille sitä on elämä järjen mukaan, koska järki ennen muuta tekee ihmisen ihmiseksi. Tämä elämä on siis onnellista.

Emme tutki hyvettä pelkästään tietääksemme mitä hyve on, vaan tullaksemme hyviksi.


Tieteelliseen maailmankuvaan perustuvat tutkijat ja tiedemiehet ovat sitä mieltä, että mielen systemaattinen tutkiminen ja sen ymmärtäminen sekä mielenalueen parantumiseen liittyvät asiat olivat asioita, joissa antiikin kreikkalaiset ovat olleet johtavia edelläkävijöitä. Aristoteles on ollut psykologian historian eturintamassa nykyisen psykologian kehittymiseen sekä myös nykytieteen kehittymiseen. Aristoteleen psykologia oli kiedottu mielen filosofiaan, järkeen ja Nikomakhoksen etiikkaan, mutta psykologinen menetelmä sai alkunsa Aristoteleen mielen ja empiirisistä (kokeellinen) havainnoista.

On olemassa ihan aiheellisia epäilyksiä, että babylonialaiset varhaiset buddhistit jne. ovat kehittäneet ajatuksia ja oppeja ihmisen mielestä ja järjestä, mutta koska tällainen tieto on kadonnut, eikä siitä ole havaintoja, niin sen tähden nykyaikaisen psykologian historialliset juuret ovat antiikin Kreikassa.

Aristoteles rakensi oman työnsä ja ajattelunsa mielestä, järjestä ja ajattelusta häntä aikaisempien eläneiden filosofien tutkimusten perustalle. Aristoteleen sanotaan kirjoittaneen ensimmäisen teoksen psykologian historiassa, jonka nimi oli Para Psykhe (sielusta). Tässä teoksessaan hän toi esille ensimmäiset opit ja periaatteet järjen tutkimisesta, jotka vaikuttivat ratkaisevasti psykologian historian kehitykseen, sillä Aristoteleen vaikutus ulottuu nykyajan psykologien ajatusmaailmaan asti.

Kreikkalaisen filosofi Theodorus sanotaan edustaneen ateismia, sillä hän vastusti yleisiä uskonnollisia uskomuksia. Mutta useimmat kreikkalaiset filosofit uskoivat, että ihminen oli yhteydessä jumalallisen vaikutuksen kanssa. Sokrates kuitenkin kyseenalaisti jumalallisen tahdon lepyttämisen ja oli sitä mieltä, että ihmisen käyttäytymisen ja tarpeen olla hyvä ihminen löytyy enemmänkin persoonallisen onnellisuuden etsimisen kautta.

Teoksessaan Para Psykhe, Aristoteleen psykologiassa hän ehdotti, että mieli oli ensimmäinen jumalallinen voima tai alkuperäinen syy kehon toimintojen olemassaololle. Hän ajatteli, että tämän jumalallisuuden kautta ihmisillä oli ainutlaatuinen kyky ajatella ja luoda asioita. Siksi hänen mielestään ihmisen sielu oli perimmäinen linkki jumalallisuuteen ja siksi mieli ja järki kykenevät toimimaan itsenäisesti ihmisen kehossa.

Kysymykset elämän alkuperästä ovat kautta aikain kiehtoneet ihmisen mieltä. Järjen ja filosofian naturalistiset mallit ja ajatukset elämän alkuperästä voidaan jäljittää 300-400 eKr. aikaiseen antiikin Kreikkaan. Platon ja Aristoteleen filosofisilla ajatuksilla on ollut ehkä kaikkein suurin vaikutus nykyiseen länsimaiseen ajatteluun. Heidän idealistiset näkemykset ovat laskeneet perustuksia naturalistiseen käsitykseen elämän synnystä.

Platon ja Aristoteleen idealistisilla näkemyksillä on ollut syvällinen vaikutus biologiaan. Aristoteles "tieteellisen biologian isä" opetti elämänmuotojen kehittymisestä sekä elämänmuotojen alkuperästä. Kreikkalaisten filosofien perusopetukset ja ajatukset elämänmuotojen alkuperästä on periytynyt 1700-1800 luvulta aina nykypäivään asti. Charles Darwinin kautta Kreikan antiikista lähtöisin olevat ajatukset saivat yleisen hyväksynnän nykyajan yhteiskunnissa. Toki 1700-1800 luvun tiedemiehet sekä heidän jälkeensä tulleet sukupolvet ovat kehittäneet naturalistisesta maailmankuvasta ateismiin perustuvan evoluutioteorian. Se on kuitenkin selvää, että nykyaikaisen evoluutioteorian perustuksia kehiteltiin jo antiikin Kreikassa.

Antiikin Kreikassa uskottiin elämänmuotojen tiettyyn kehitykseen sekä siinä ohessa jumaluuksiin. Nykyajan ateismiin perustava oppi elämän kehittymisestä on poistanut Jumalan kokonaan sekä korvannut sen elämänmuotojen kehitysteorialla, joka on tapahtunut ilman älyä, sillä heidän mukaansa asiat ovat tapahtuneet sattumanvaraisesti elämänmuotojen kehittymisessä ja muodostumisessa.

Raamatun Jumala joka on luonut ihmisen ja ihmisen mielen kertoo sanassaan Jobille luomistöistänsä ja Hän kysyy Jobilta seuraavasti:

Job 38:36 Who hath put wisdom in the inward parts? Or who hath given understanding to the mind? (Jewish Publication Society Bible - JPS)

JPS käännös on juutalaisten tarkka käännös VT:n hepreankielen alkutekstistä. Suomenkielisessä 33/38 on käännös käännetty pahasti väärin sekä muutamissa muissa käännöksissä ja sen takia käytän JPS:n alkutekstiin perustuvaa käännöstä.

Uskovien keskuudessa on erilaisia näkemyksiä psykologiasta, jotkut ovat sitä vastaan, toiset sanovat siinä olevan hyvää ja pahaa sekä jotkut voivat ammentaa hyvin paljon psykologiasta pyrkien soveltamaan sitä Raamatun opetukseen. Kun tutkimme psykologiaa ja sen juuria ja sitä mitä se edustaa sekä Raamatun sanan opetusta, niin Raamatun sanan kautta saamme selvän näkemyksen siihen onko psykologia hyvä vai huono asia.

Tämä kirjoitus on kirjoitettu Herran Jeesuksen opetuslapsille sekä myös niin sanotuille uskosta osattomille ihmisille. Raamatun sanan opetuksen sekä psykologian vertaaminen keskenään johdattaa meidät tekemään varsin mielenkiintoisia havaintoja, jotka osoittavat psykologian puutteet sekä Raamatullisen uskon vahvuudet ja toimivuuden.

Herran Jeesuksen opetuslapsi tutki kirjoitukseni Raamatun sanan avulla rukouksen kera. Lue kirjoitukseni kokonaan ja tarkasti, niin ei synny väärinkäsityksiä siitä mitä olen sanonut tässä kirjoituksessani. Sinä joka et ole uskossa Herraan Jeesukseen vertaa rehellisesti psykologian ja Raamatun opetuksia keskenään ja huomaat niiden välillä selkeän eron.

Pyrin käsittelemään aihetta sen uskon ja näkemyksen mukaan, joka minulla on tällä hetkellä Raamatun sanasta. Painotan vielä sitä, että asetan vastakkain Jumalan sanan totuuden sekä ihmisviisaudesta lähtöisin olevan psykologian ja tällä perusteella Raamatun sanan vie ylivoimaisen voiton siinä kumpi pystyy auttamaan paremmin uskovaa ihmistä hänen ongelmissaan.

We are on the verge of a Global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order.” - David Rockefeller

Suomeksi: Me olemme globaalin muutoksen kynnyksellä. Kaikki mitä tarvitaan on juuri oikeanlainen suur-kriisi, niin kansat tulevat hyväksymään Uuden Maailman järjestyksen.
Näin Se menee... Kriisit luodaan aiheuttaman kaaosta ja pelkoa. Siihen tarjotaan sitten ratkaisu

The individual is handicapped by coming face to face with a conspiracy
so monstrous he cannot believe it exists. - Edgar J Hoover


suomeksi: Yksilö on niin rampautunut, tullessaan kasvotusten niin hirviömäisen salaliiton kanssa, ettei se pysty uskomaan että sellainen on olemassa.
Tässä on syy miksi niin monet halveksivat salaliitto-teorioita, vaikka todisteet ovat ilmeiset. Se on yhtä tehokas puolustus reaktio, kuin strutsilla työntäessään päänsä pensaaseen vaaran tullen



Hoover oli muuten FBI:n Eka johtaja.

Langenneen rukous.
Katumuspsalmi.

1. Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi,

2. kun profeetta Naatan tuli hänen luokseen, sen jälkeen
kuin hän oli yhtynyt Batsebaan.
Ja Herra lähetti Naatanin Daavidin tykö.
Kun hän tuli hänen tykönsä,
sanoi hän hänelle: "Kaksi miestä oli samassa
kaupungissa, toinen rikas ja toinen köyhä.

3. Jumala, ole minulle armollinen hyvyytesi
tähden; pyyhi pois minun syntini suuren laupeutesi tähden.
Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut
nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa
ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen'.

4. Pese minut puhtaaksi rikoksestani, puhdista
minut synnistäni.
5. Sillä minä tunnen rikokseni, ja minun syntini
on aina minun edessäni.

6. Sinua ainoata vastaan minä olen syntiä
tehnyt, tehnyt sitä, mikä on pahaa sinun silmissäsi;
mutta sinä olet oikea puheessasi ja puhdas tuomitessasi.
Pois se! Olkoon Jumala totinen, mutta jokainen ihminen
valhettelija, niinkuin kirjoitettu on: "Että sinut
havaittaisiin vanhurskaaksi sanoissasi ja että
voittaisit, kun sinun kanssasi oikeutta käydään".

7. Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini
on minut synnissä siittänyt.
Ja Herra tunsi suloisen tuoksun ja sanoi sydämessänsä:
"En minä koskaan enää kiroa maata ihmisen tähden;
sillä ihmisen sydämen aivoitukset ovat pahat
nuoruudesta saakka. Enkä minä koskaan enää tuhoa
kaikkea, mikä elää, niinkuin nyt olen tehnyt.
Syntyisikö saastaisesta puhdasta? Ei yhden yhtäkään.
Kuinka siis ihminen olisi vanhurskas Jumalan edessä,
ja kuinka vaimosta syntynyt olisi puhdas?
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti
minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä,
se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".

8. Katso, totuutta sinä tahdot salatuimpaan saakka,
ja sisimmässäni sinä ilmoitat minulle viisauden.

9. Puhdista minut isopilla, että minä puhdistuisin,
pese minut, että minä lunta valkeammaksi tulisin.
käskeköön pappi puhdistettavaa varten ottaa kaksi elävää,
puhdasta lintua, setripuuta, helakanpunaista lankaa
ja isoppikorren.
Sitten hän ottakoon sen elävän linnun ynnä setripuun,
helakanpunaisen langan ja isoppikorren ja kastakoon ne
ynnä elävän linnun sen linnun vereen, joka teurastettiin
raikkaan veden päällä,
Ottakoon sitten joku, joka on puhdas, isoppikorren ja
kastakoon sen siihen veteen ja pirskoittakoon sitä tuohon
majaan ja kaikkiin sen esineihin ja ihmisiin, jotka
siellä olivat, samoinkuin siihen, joka on koskenut luuhun
tai surmattuun tai muulla tavoin kuolleeseen tai hautaan.
Niin tulkaa, käykäämme oikeutta keskenämme, sanoo Herra.
Vaikka teidän syntinne ovat veriruskeat, tulevat ne
lumivalkeiksi; vaikka ne ovat purppuranpunaiset,
tulevat ne villanvalkoisiksi.

10. Anna minun kuulla iloa ja riemua, että ihastuisivat
ne luut, jotka särkenyt olet.
11. Peitä kasvosi näkemästä minun syntejäni, pyyhi pois
kaikki minun pahat tekoni.

12. Jumala, luo minuun puhdas sydän ja anna minulle
uusi, vahva henki.
Ja minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen
minä annan teidän sisimpäänne, ja minä poistan kivisydämen
heidän ruumiistansa ja annan heille lihasydämen,
Ja minä annan teille uuden sydämen, ja uuden hengen minä
annan teidän sisimpäänne. Minä poistan teidän ruumiistanne
kivisydämen ja annan teille lihasydämen.

13. Älä heitä minua pois kasvojesi edestä, äläkä ota
minulta pois Pyhää Henkeäsi.

14. Anna minulle jälleen autuutesi ilo, ja tue minua
alttiuden hengellä.
Sillä te ette ole saaneet orjuuden henkeä ollaksenne
jälleen pelossa, vaan te olette saaneet lapseuden
hengen, jossa me huudamme: "Abba! Isä!"

15. Minä tahdon opettaa väärille sinun tiesi, että
syntiset sinun tykösi palajaisivat.
16. Päästä minut verenvioista, Jumala, minun autuuteni
Jumala, että minun kieleni riemuitsisi sinun vanhurskaudestasi.
17. Herra, avaa minun huuleni, että minun suuni
julistaisi sinun kiitostasi.

18. Sillä ei sinulle kelpaa teurasuhri, sen minä kyllä
antaisin; polttouhri ei ole sinulle mieleen.
Teurasuhriin ja ruokauhriin et sinä mielisty; minun
korvani sinä avasit, polttouhria ja syntiuhria sinä et vaadi.
En minä sinun teurasuhreistasi sinua nuhtele, ja sinun
polttouhrisi ovat aina minun edessäni.
Sillä laupeutta minä haluan enkä uhria, ja Jumalan
tuntemista enemmän kuin polttouhreja;

19. Jumalalle kelpaava uhri on särjetty henki; särjettyä
ja murtunutta sydäntä et sinä, Jumala, hylkää.
Niin Daavid sanoi Naatanille: "Minä olen tehnyt syntiä
Herraa vastaan". Naatan sanoi Daavidille: "Niin on myös
Herra antanut sinun syntisi anteeksi; sinä et kuole.
Lähellä on Herra niitä, joilla on särjetty sydän, ja hän
pelastaa ne, joilla on murtunut mieli.
Minun käteni on kaikki nämä tehnyt, ja niin ovat kaikki
nämä syntyneet, sanoo Herra. Mutta minä katson sen puoleen,
joka on nöyrä, jolla on särjetty henki ja arka tunto minun
sanani edessä.

20. Osoita armossasi hyvyyttä Siionille, rakenna
Jerusalemin muurit.

21. Silloin sinulle kelpaavat oikeat teurasuhrit,
polttouhrit ja kokonaisuhrit; silloin uhrataan härkiä
sinun alttarillasi.
Uhratkaa vanhurskauden uhreja ja luottakaa Herraan.
Uhratkaamme siis hänen kauttansa Jumalalle joka aika
kiitosuhria, se on: niiden huulten hedelmää, jotka
hänen nimeänsä ylistävät.

"ÄLÄ TEE HUORIN".(2Moos.20:14)
Tämä käsky pitää sisällään kaikki avioliiton (miehen ja naisen välillä!) ulkopuoliset suhteet, myös ns avo-liitto ja sinkkujen irto-suhteet.
Jeesus menee vielä pitemmälle sanoessaan että, jos katsot naista/ miestä himoiten häntä, niin olet jo tehnyt sydämessäsi huorin hänen kanssaan! (Matt.5:27-32).

Jos hylkäät aviopuolisosi, eli eroat hänestä, muun syyn, kuin aviorikoksen takia ja menet naimisiin toisen kanssa, olet avionrikkoja.
Haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee kerran Tuliseen järveen, elleivät tee parannusta uskoen Herraan Jeesukseen. (Ilmestyskirja 21:8/ 1Kor.6:9-10/ Hebr.13:4)

Miten on ystävä? Syyllinen vai syytön?

Tää on Käsky nro 7!

Et oo tainnut tutustua pointtiin kun aloitan nää hyvyys testit Son tarkoitettu niille jotka eivät käsitä mitä synti on!


Raamatussa Se on 7:s, mut kirkko poisti katekismukseen kuvan-kiellon ja jakoi himoitsemis-käskyn kahteen! Aika uskaliasta porukkaa!

Jokainen meistä on täysin Kristuksen sovitustyön varassa. Emme läpäise ensimmäistäkään lain seulaa. Ainut joka sen 100% täyttänyt on - on Jeesus Kristus. Kyllä, Jeesus itse sanoi, ettei viimeinen piirtokaan laista katoa. Toisaalta meidän onneksemme hän tuli ja sovitti syntimme.

Tarkalleen ottaen, ajatuksen tasolla jos koko oma elämäni käyn lävitse, en luultavasti yhtään käskyä läpäise. Tämän vuoksi on täysin nojattava armoon. Jeesuksen veri ainoastaan puhdistaa kaikesta synnistä. Hänen armonsa kasvattaa meitä hylkäämään synnin ja Pyhän Henkensä voimassa voimme julistaa eteenpäin, sitä mitä itse olemme kokeneet Jeesuksessa. Tämä kyseinen käsky varmasti miehille kaikkein vaikein, koska ajatukset on vaikea hallita, mutta Jumala siinä meitä auttaa.


Syyllinen tähän, mutta kiitos Jeesukselle että saan olla armossa, kun kadun sitä, mitä olen tehnyt, ja vaikka edelleen välillä syyllistyn, niin aina vähintään sydämessäni huudan Herran puoleen että ottaisi tämän pois minulta, sillä en halua tehdä näitä asioita, vaan pyhittäytyä Herralle.


Pyhä Henki meissä sen tekee, eikä meissä asuva uusi luomus halua tehdä syntiä. Vanha minä, alias liha silti on meissä ja haluaa tehdä syntiä. Onneksi liha on jo ristiinnaulittu Kristuksen kanssa. Tulee 'vain' vaeltaa Hengessä, alamaisena Sanalle päivittäin. Jeesus on Lain täyttänyt puolestamme ja jatkuvasti tekee sen meissä, kun emme luota itseemme, vaan Häneen, uskon kautta. Sota on jatkuva, mutta kerran päättyy. Pysytään Voittajan kelkassa...

Pian rakennetaan kolmas temppeli, jerusalemiin ja Pyhät Kirjoitukset käyvät toteen tältäkin osin! Messiaan paluun askeleet kuuluvat..





http://www.nowtheendbegins.com/blog/?p=26875

Nykyään ruokitaan sudet lampailla ja puolustellaan vääriä profeettoja. Rikollisia paapotaan ja uhrit syyllistetään. Samoin paapotaan kiusaajia kiusattujen kustannuksella. Tätä on saanut aikaan humanistinen psykologia. Oksettavaa... Vieläpä uskovat käyttäytyvät kuin hyödylliset idiootit laulaen samoja lauluja. Yök!

Aivan oikein luit. Raamattu puhuu sellaisista ihmisistä ja sellaisia on paljon tässä maassa. Kenties SINÄ kuulut heihin?! Annetaan Raamatun (=Jumalan) puhua asiasta;
"He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he Hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia (Sanaa kohtaan) ja kaikkiin hyvin tekoihin kelvottomia." (Tiitus 1:16)
"Tunnustatte Israelin Jumalan, mutta ette totuudessa, ettekä vanhurskaudessa." (Jesaja 48:1)
"Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään. Ei jokainen joka sanoo Minulle 'Herra, Herra!', pääse Taivasten Valtakuntaan, vaan se, joka tekee Isäni tahdon." (Matteus 7:20-21).
Miten on facebook-kaverini SINUN kohdallasi? Oletko kapinassa SANAA vastaan ja väität silti uskovasi Jumalaan, joka on Sanansa antanut? Oletko eri mieltä Raamatun Jumalan kanssa?
Jumala on määrännyt että sinunkin on tehtävä parannus uskonnollisuudestasi, käännyttävä omasta uskostasi ja uskottava mitä Hän on mieltä ja totella Häntä. Tottelemattomuuden lapset ovat hengellisesti Saatanan lapsia, Raamatun mukaan, hartaasta ulkokuoresta huolimatta.


Tätä on hyvä muistaa, sillä silloin eivät tule yllätyksenä vääryydet mitä tehdään uskon varjolla ja avulla, tyyliin Jalovaaran petokset, Lestaediolaisuudessa tapahtuneet rikokset, katolisen papiston kauhistukset, jne.

Rajusti arvosteltu Timo Soini selittää Israel-kantaansa



|
ISRAELIN ISKU GAZAAN
”Ei juutalaisten kohtalo kovin helppo historian saatossa ole ollut ja epäilen, että ei jatkossakaan aina tule olemaan. Että vähemmistön puolella tässä ollaan”, sanoo perussuomalaisten ja eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Timo Soini.
Soinin viittaukset ”kristikansan” sympatioista Israelia kohtaan ovat kuohuttaneet Gazan konfliktista kiinnostuneiden mieliä. Muun muassa europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari (sd.) ja keskustalaispoliitikko Abdirahim Hussein ovat kummastelleet Soinin tapaa yleistää hänelle tulleet palautteet koko kristillisesti ajattelevan kansanosan mielipiteeksi.

– Hyväksyykö Soinin mainitsema kristinkansa massamurhan, jota Israelin armeija parhaillaan toteuttaa? ihmettelee Abdirahim Hussein Puheenvuoron blogissaan.

Palestiinalaisviranomaisten mukaan noin 1700 palestiinalaista on kuollut tulituksessa sen jälkeen, kun palestiinalaisjärjestö Hamasin ohjusiskujen turhauttama Israel kolme viikkoa sitten aloitti hyökkäyksen Gazaan. YK:n arvion mukaan kuolleista noin 60 prosenttia on siviilejä. Hamasin ohjusiskuissa puolestaan on kuollut noin 60 Israelin sotilasta ja ainakin kaksi siviiliä.

Timo Soini korostaa Uuden Suomen haastattelussa, että hänen ”kaikkein suurin toiveensa” on, että konflikti loppuu.

– Kannatan myös kahden valtion mallia, siis palestiinalaisillekin omaa valtiota, Soini lisää.

Soini on kuitenkin muun muassa Helsingin Sanomissa todennut hyväksyvänsä Israelin hyökkäyksen tiettyyn rajaan saakka. Hyväksyntäänsä hän on perustellut sillä, että arabimaiden ympäröimä Israel ”voi hävitä sodan vain yhden kerran”, sillä hävitessään valtiota ei enää olisi.

Keskustan Abdirahim Hussein tarttuu Soinin lausuntoon blogissaan.

– Kuitenkin Israelilla on hyvät välit Egyptin ja Jordanian kanssa, selkeästi naapureitaan vahvempi armeija ja lisäksi se on ainoa maa Lähi-idässä, jolla on ydinaseita käytössään. Miten tällaisessa tilanteessa voidaan väittää Israelin olemassaolon olevan uhattuna? Abdirahim Hussein kirjoittaa.

”Voimankäyttö on ollut kovaa, ja minäkin kärsin näistä uhreista”
Vastatessaan Husseinille Timo Soini puhuu ensin kokonaistilanteesta: jos Israelilla ei olisi vahvaa armeijaa ja ohjusjärjestelmää, maa olisi äärimmäisen altis ääri-islamilaisen Hamasin raketti-iskuille ja terrorismille. Järjestön, joka vastustaa konfliktin rauhanomaista ratkaisua ja joka on ilmoittanut tavoitteekseen Israelin valtion lakkauttamisen.

–Jos rakettia tulee niskaan jatkuvasti säännöllisin väliajoin, niin [Israelilla] on oikeus puolustaa itseään. Sitten tästä voimankäytön volyymista voidaan perustellusti olla montaa mieltä, Soini sanoo Uudelle Suomelle.

– Nämä lapsiuhrit aiheuttavat minussakin ahdistusta ja muuta. Mutta se on tosi kyynistä hommaa, että mennään sinne siviilien sekaan ja ammutaan sieltä raketteja, Soini jatkaa viitaten väitteisiin Hamasin tavasta ampua ohjuksia muun muassa Gazan sairaaloiden alueelta.

Soininkin mukaan Israelin ”voimankäyttö on ollut kovaa, ja minäkin kärsin näistä uhreista, mutta tässä on kysymys isommasta asemoinnista”. Asemoinnilla Soini viittaa Gazan kaistaleen jo monikymmenvuotisen konfliktin taustoihin kuten juutalaisvaltion perustamiseen vuonna 1948.

– Heillä on oikeus omaan valtioon, mutta on useita terroristijärjestöjä sekä jopa valtioita, jotka katsovat, että sillä ei ole olemassaolon oikeutta. Kuitenkin Israel on sillä seudulla ainoa maa, jonka voidaan katsoa olevan ikään kuin länsimainen demokratia, Soini perustelee Israel-sympatioitaan.

Katolista uskoa tunnustava Soini myöntää Helsingin Sanomien haastattelussa suoraan, että hänen Israel-mielisyytensä takana ovat kristinusko ja juutalais-kristillinen perinne. Eikö ole yksinkertaistavaa valita tietty kanta tässä konfliktissa sen mukaan, kumpaan "porukkaan" kuuluu, Timo Soini?

– Minä perustelen omat kantani sillä, miten itse ajattelen, eikä mua hirveästi hetkauta, mitä mieltä muut ovat, Soini vastaa.

–Demokratiassa saa olla täsmälleen vastakkaista mieltä. Kristitytkin saavat olla tästä asiasta ihan eri mieltä ja saamani palautteen perusteella osa onkin, tosin ei valtaosa, hän jatkaa.

Soinin mielestä Israelia saa vapaasti arvostella. Hän kehottaa ihmisiä kuitenkin samalla muistamaan Gazaa hallitsevan Hamasin ”kyynisen ja ihmisuhreista piittaamattoman” linjan, jolla järjestö pyrkii Soinin mukaan kääntämään maailman mielipiteen Israelia vastaan.

– Eihän Israel tällä hetkellä hyvältä näytä maailman silmissä, mutta joskus joudutaan tekemään kovia päätöksiä. Toivottavasti vetäytyminen alkaa ja saataisiin ensin tulitauko ja sitten rauha, Soini sanoo.

Soini on viime aikoina EU:n Venäjä-pakotteiden ja Gazan konfliktin yhteydessä poikennut maan johdon, varsinkin ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd.) ulkopoliittisista linjauksista. Irtiotot poikkeavat hänen aiemmasta toiminnastaan osana ulkopoliittista johtoa eli ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana.

–Tämä on varmaan ensimmäinen kerta kolmen vuoden kauden aikana kun sanon voimakkaasti eriäviä kantoja esimerkiksi ulkoministerin kanssa, Soini sanoo itsekin.

– Olen ollut hyvin konsensushakuinen, mutta tämä tilanne on sellainen, että tästä täytyy keskustella. Koen, että myös ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalla voi olla omia mielipiteitä, hän sanoo.


http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71050-rajusti-arvosteltu-timo-soini-selittaa-israel-kantaansa?fb_action_ids=539476042847652&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B657164157685900%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map=%5B%5D