IRC-Galleria

Vantaan Sanomat haastatteli mua viikonvaihteen 26.-27.9. lehteen, tituleerasi poliitikoksi ja antoi ymmärtää että nyt on huonosti käynyt poliitikonalulle joka ei ymmärtänyt mitä nettiin saa pistää ja mitä ei. Ehkä on turha itkeä jonkun hassun toimittajan päähänpistoista, mutta sanonpa nyt mielipiteeni. 8)


"Pornokuvat nakersivat poliitikon uskottavuutta"

Mikäs helkkarin poliitikko, ja mistä uskottavuudesta tässä puhutaan? En ole tietääkseni koskaan varsinaiseen politikointiin päässyt osallistumaan enkä kutsuisi jokaista poliittiseen nuorisojärjestöön kuuluvaa tai kuulunutta poliitikoksi. Tietenkin pitäisi määritellä mitä politiikka tarkoittaa: jos sillä tarkoitetaan yhteisten asioiden hoitoa niin olen kyllä ilmaissut mielipiteeni aina kun on tilaisuus, kysyttiinpä sitä tai ei :D

Puoluepolitiikalla ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa yhtään mihinkään tehokkaasti. Koska puolue on aivan liian iso ryhmä ihmisiä olemaan oikeasti samaa mieltä niin monista asioista, heidän on pakotettava myös eri mieltä olevat jäsenensä äänestämään "yhdessä" sovitun mielipiteen mukaisesti tai ainakin jäsenkirjallaan allekirjoittamaan jopa asioita joista jäsen saattaa olla täysin päinvastaista mieltä. Itse en kaipaa mitään erityistä uskottavuutta tuossa järjestelmässä missä parhaimmillaankin puolueella on jos jonkinlaista valtaa mutta yhdelläkään yksittäisellä edustajalla ei lainkaan vaikutusmahdollisuuksia.
Puolueen ongelma on myös se ettei jäsen saa puhua vapaasti varsinkaan vaalien aikaan vaan hänen on pidettävä puolueen julkisuuskuva puhtoisena. Reilua peliä.


"ihmisten pitäisi suhtautua alastomuuteen ja seksuaalisuuteen rennommin" & "jokaisella on oikeus omaan kehoonsa"

Nämä eivät edes liittyneet toisiinsa. Jälkimmäinen kommentti koski päihteiden käyttöä lain näkökulmasta.


"Rohkeat valokuvat internetis sivustoilla havahduttivat Vasemmistoliiton puouetoimiston jo vuosi sitten keväällä."

No kai nyt, kun Radio Rockin pojat soittivat sinne ja kyselivät mitä Sirpa Puhakka tykkää pornosta :D


"Keskustelun jäklkeen hän luopui kunnallisvaaliehdokkuudesta."

Ei sinne päinkään:

<@Miffy> en missään vaiheessa edes pyrkiny ehdokkaaksi
<@Miffy> ja ton tyystjärven kans puhuin muuten vaan
<@Miffy> soitin sille ite ja se olis halunnu että olisin ehdokkaana mut vastasin että oon liian monesta asiasta ratkasevasti eri mieltä että kannattas
<@Miffy> ja että koska lehdet varmasti riemastuu jos puolueella on tommonen juttu ni ehkä mun kannattaa pysyy niist erossa
<@Miffy> että voin puhua mitä haluan eikä mikää puoluelojaalisuus sido mua
<@Miffy> ku se olis halunnu hoitaa mun lehdistöasiat ja luoda mulle poliittista uraa
<@Miffy> en olis päässy ite sanoon mitä mieltä olen jne
<@Miffy> tosin eipä se tostakaan tule ilmi


"Uskottavuus"

Jos uskottavuus menee seksuaalisen toiminnan esittelemisestä amatööripornosivustolla, aika heikkoa on tarinan laatu ollut. Eikö sen pitäisi ratkaista mitä mieltä kukakin on ja mitä asioita edistää eikä sen, mitä on henkilökohtaisessa elämässään tehnyt? Hyvät ihmiset, millä perusteella te valitsette ehdokkaanne? Eipä ihme että nämä nykyiset korruptiossa kaulaansa myöten kahlaavat nilkit ovat vallassa >_<


"Nuorilla ja aikuisilla ei aina ole harkintaa sen [internetin] käytössä."

Vihjaako hän etten olisi täysin tietoisesti ja tekoni ymmärtäen laittanut kuviani yleiseen jakoon? Kyllä olen, täysin ottaen huomioon mahdollisuuden ymmärryskyvyttömiin toimittajiin ja konservatiivisten puolueraakkien kauhistumiseen.


( http://www.epaper.fi/reader/?issue=8349;0a6b13283ca67c6be1d768432f84748b&ni=1 )