IRC-Galleria

En nyt oikein tiedä, tuliko tämä yllätyksenä vai ei. Vihervasemmiston edustaja oikeusministeri Tuija Brax ajaa läpi kunnanvaltuustojen puheenjohtajien uudelleenkoulutusta. Tarkoitus on kouluttaa puheenjohtajat sensuroimaan maahanmuuttokriittisten valtuutettujen puheet. Eteen tulee parikin seikkaa:

1. Suomessa on sananvapaus. Lain mukaan ketään ei saa ennalta estää esittämästä mielipidettään. Jos mielipiteen esittäminen täyttää jonkin rikoksen kriteerit, sen esittäjälle voidaan langettaa tuomio. Ennakkosensuuri sen sijaan on perustuslain vastainen.

2. Tarkoitus on estää valtuutettuja puhumasta harjoitetusta maahanmuuttopolitiikasta. Tämä on yksi politiikan osa-alue, josta oppositiossa olevien tulisi voida kritisoida vallan kahvassa olevia. Jos valtuutettujen politiikkaa koskevat puheet sensuroidaan, ei olla enää lähellä totalitarismia. Silloin jo elämme sellaisessa.


http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=137057

"Ensinnäkin toivon sitä, että Suomessa ei käynnisty samanlaista maahanmuuttopoliittista keskustelua kuin joissakin Euroopan maissa on ja se on suorastaan vihamielistä maahanmuuttoa kohtaan. Suomi tarvitsee varsinkin työperäistä maahanmuuttoa ja...ja... ja...maahanmuutto tulee olemaan osa suomalaisten tulevaisuutta."

1. Vanhanen ei halua, että kansalaiset keskustelevat hallituksen ajaman politiikan osa-alueesta.
2. Vanhanen on päättänyt, että maahanmuutto on suomalaisten tulevaisuutta, sanoivat suomalaiset tähän mitä tahansa.

Valta Suomessa kuuluu perustuslain mukaan kansalle. Vaikka ylläolevaa vastaavia lausuntoja olen kuullut vaikka ja kuinka paljon, ne eivät lakkaa pöyristyttämästä. Perussuomalaisten huomattava vaalimenestys ei ilmeisesti lainkaan herätellyt pääministeriämme takaisin tähän maailmaan ja saanut häntä huomaamaan, että kansa voi halutessaan vaihtaa päättäjiä. Lausunnosta on nähtävissä selvä ja peittelemätön halveksunta kansalaisten tahtoa kohtaan.

Mitä tulee tuohon, että tarvitsemme varsinkin työperäistä maahanmuuttoa.. Joko niille 200 000:lle työttömälle kansalaiselle on löydetty järkevää tekemistä, saati sitten tänne jo jobatuille työvoimapulan paikkaajille?

Minä en halua Perussuomalaisille samanlaista tai kasvavaa voittoa tulevissa vaaleissa.

Tiedättekö miksi?

Monikulttuurikritiikin tarkoitus on tehdä itsensä tarpeettomaksi. Silloin kun kritiikille ei ole enää tarvetta, ainakaan tällä aiheella PS ei saa enää vastaavaa kasvua. Jos valtapuolueet ottavat onkeensa, maahanmuuttopolitiikkaa muutetaan samalla kun monikulttuurihanke laitetaan jäihin.

Valitettavasti tällaiset toiveet ovat turhia. Meno jatkuu entisellään tai jopa pahenee, sillä astridthorsit katsovat aikansa olevan lähellä ja yrittävät saada monikulttuuristamiseen loppurutistuksen.

Nyt pitää katsoa eteenpäin, eikä jäädä lillumaan vaalivoiton auvoisessa euforiassa. Avoimen ja monissa tiedotusvälineissä jo hyväksytyn monikulttuurisuus- ja islamisaatiokritiikin tulee jatkua entistä ponnekkaampana. Vastaavasti puoluepolitiikan kentällä tukea pitää osoittaa Perussuomalaisille ainakin niin pitkään, kunnes valtapuolueet muuttavat ratkaisevalla tavalla suhtautumistaan asiaan. Poliittista painetta tulee lisätä.

Perussuomalaisten vaalimenestys oli viesti kansanvaltaisuuden puutteesta. Maahanmuuttopolitiikassa on kävelty kansan tahdon yli.



Ps. Väärinkäsitysten välttämiseksi haluan vielä painottaa, että puolueista kannatan ehdottomasti Perussuomalaisia. Toiveeni kuitenkin on, ettei tälle puolueelle olisi tarvetta, niin kuin mille muullekaan sellaiselle järjestölle, jolla on mielestäni pyrkimys muuttaa asioita parempaan suuntaan. Paras olisi, jos kaikki olisi jo valmiiksi hyvin. Valitettavasti maailma ei ole koskaan valmis.

"Vuokrataloyhtiössä veden- ja lämmönkulutuksessa oli kasvua.
Huoltomiesten kiertäessä asuntoja päädyttiin viimein erään
pakolaisperheen asuntoon, jossa huomattiin huomattava ilmankosteus
ja kosteuden aiheuttamia maali- ja tapettivaurioita. Koska
kommunikointi asukkaan kanssa ei onnistunut yhteisen kielen
puuttumisen vuoksi, asuntoon tultiin tulkin kanssa. Asiaa
selvitettäessä kävi ilmi, että kyseinen perhe tunsi Suomen ilmaston
myös asunnon sisällä liian kuivaksi ja niinpä he laskivat kuumaa vettä
jatkuvasti saadakseen ilmanalan kotoiseksi. Eri kulttuurierot
aiheuttavat usein selittämätöntä veden kasvua uudessa kotimaassa ja
asunnossa. Vedensaanti on entisessä kotimaassa voinut olla hankalaa,
eikä uuden kotimaan ehtymätön vesijohtovesi tunnu säästämisen
arvoiselta. Entisessä kotimaassa vesijohtovesi on saattanut
kuulua myös saatuihin etuihin, eikä rappeutuneissa verkostoissa
turhaan veden kulutukseen ole kiinnitetty huomiota. Sama käsitys
näillä asukkailla voi olla myös Suomessa, etenkin kun vuokran ja
vesimaksun usein maksaa jokin toinen taho kuin itse."


Tällainen "kurkkupurkkinuotio olohuoneen parketilla"-kategoriaan kuuluva tapaus tuli vastaan Pohjois-Savon ammattikorkeakoulun sähkövoimatekniikan opinnäytetyössä. Hassunkurisen hupaisa yksittäistapaus sinänsä, mutta asiaa voidaan katsoa myös toiselta kantilta: Jos kaikki tällaiset tapaukset ynnätään yhteen, kuinkahan iso lasku siitä yhteiskunnalle - siis kaikille meille veroja maksaville - kokonaisuudessaan kasvaa? Asiaa valottaa tämänpäiväinen Turun Sanomien uutinen:


"- Tämä on todella turhauttavaa, kommentoi Lassila&Tikanojan
huoltomiehenä toimiva Jarno Vieno.

Jätteiden kerääminen vääristä paikoista vie hänen mukaansa
joka viikko ainakin yhden huoltomiehen kokopäiväisen työpanoksen.
Törkeimmät tapaukset pyritään jäljittämään rikkomalla roskapussit ja
selvittämällä niiden heittäjä. Asumisessa tyypillisiä piittaamattomuuksia
ovat väliovien ja kaappien rikkomiset, kosteusvauriot, lieden
väärinkäytöstä johtuneet vauriot sekä huolimattomuus
ilmastointilaitteiden käytössä.

---

Lähes jokaisella vuokrataloalueella joudutaan teettämään
kuukausittain kalliita korjausremontteja. Usein ne ovat pieniä, mutta
valitettavan usein joudutaan tekemään kunnon korjausta.
Perusremonttiin uppoaa usein tuhansia euroja. Kallein on maksanut
20 000 euroa.

- Kyse on usein vioista, jotka eivät ole tulleet normaalin elämisen
kautta. Ovissa ja seinissä on reikiä ja tapetit on revitty. Joskus
asukas pesee lattian niin suurella vesimäärällä, että seinien
kipsilevyt turpoavat ja pilaantuvat jopa 30 senttimetrin korkeudelta,
L&T:n huoltomies Rami Björklund kertoo.

- Myös liedet ovat ongelma. Jotkut lämmittävät asuntojaan
säätämällä uunin 300 asteeseen ja jättävät luukun auki. Sen
seurauksena nupit sulavat ja grillivastukset hajoavat ja tippuvat
alas, hän lisää.

Asukas saattaa vaatia uutta jääkaappia siitä syystä, että ovi ei
mene kiinni, vaikka ongelma selviäisi sulattamalla kaapin valtavat
jääkokkareet."


"Haa, uusavuttomia nuoria!", huudahtaa varmasti moni syyllistä etsivä tässä vaiheessa. Artikkelin lopussa vihjataan missä sylttytehdas sijaitsee.


"Halisten Kardinaalinkadulla toimivan, RAY:n rahoittaman Muu
maa mustikka -projektin projektivastaava Satu Husso pitää asiaa
tärkeänä. Hän aikoo ottaa asian puheeksi jo tällä viikolla.

- Omakielisiä ohjeita tarvitaan. Jospa Kotilo-projektin kautta
saadaan jotain apua asiaan, hän lupaa."



Lähteet:
http://kotisivu.dnainternet.net/innoreko/Paattotyo%20LOKI-vuotovahti%20korjattu.pdf
http://ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-09-17,104:2:565023,1:0:0:0:0:0:

Hesari uutisoi näyttävästi pari päivää sitten Saksan kolmannen valtakunnan lipusta, joka oli helsinkiläisellä parvekkeella. Nyt tänään sama lehti uutisoi Venäjän lipusta.

HS 13.9:
"Lauantai-iltana kello 22.45. nuorehko mies kiipesi talon katoksen avulla ylös ja poisti lipun."

HS 16.9:
"Häikäilemätön lippuvaras iski Hyvinkäällä keskellä päivää."

Kyseessä olivat siis kahden naapurimaihin hyökkäilevän tyrannian liput ja molemmissa tapauksissa tapahtui pienehkö omaisuusrikos, aiemmassa lisäksi mahdollisesti myös kotirauhan piiriin kuuluvalle alueelle tunkeutuminen. Uutisointitapa kuitenkin on aivan erilainen.

Luen joitakin lehtiä säännöllisesti ja yksi niistä on Metalliliiton lehti Ahjo. Tämä SAK:lainen jäsenlehti on pääsääntöisesti melko asiallinen, mutta törmäsin uusimman numeron Sveitsiä kuvaavassa artikkelissa melkoiseen aivopieruun:

"EU:n hampaisiin Sveitsi on joutunut myös maahanmuuttopolitiikkansa vuoksi, sillä sen ulkomaalaisiin kohdistuvaa lainsäädäntöä voi kuvata osin rasistiseksi."

Ensinnäkin: Jotta jokin asia voi olla rasistinen, sen tulee olla rotuun liittyvä. "Ulkomaalainen" eli "ulkomaan kansalainen" ei ole rotu sen enempää kuin uskonnollinen tai muukaan vakaumus, niin kuin olen jo aiemmin kirjoittanut. Toiseksi oman maan ja ulkomaiden kansalaisten käsittäminen kahtena eri ryhmänä ei tee lainsäädännöstä syrjivää. On täysin kansainvälisen oikeuden mukaista, että kansalaisilla on eri maissa eri oikeuksia kuin ulkomaan kansalaisilla. Sveitsin maahanmuuttopolitiikka ei katso ihonväriä tai mitään muutakaan sellaista piirrettä, vaan kaikki maahanmuuttajat ovat yhdenvertaisesti samalla viivalla.

Toisin kuin Suomi ja muut EU-maat, Sveitsi on kansanvaltainen kansalaisyhteiskunta, joka on kansalaisiaan varten. Sveitsi on paikallisen hallinnon ja vaikuttamisen mallimaa, jossa ihmiset pääsevät kansanäänestyksillä välittömään vaikutusvaltaan omista asioistaan. Toisin kuin Suomessa ja muualla EU:ssa, Sveitsissä päättäjät eivät voi niin helposti tehdä päätöksiä kansan mielipidettä vastaan. Sveitsi on maa, josta myös Suomen tulisi ottaa mallia demokratian toteuttamisessa. Suomella on hallinnon demokraattisuudessa ja kansanvaltaisuudessa paljon opittavaa.

"Perussuomalaiset asettavat Helsingissä noin 60 nimen ehdokaslistan. Listalla ovat mukana muun muassa maahanmuuttajien vastustajana tunnettu Jussi Halla-aho..."

Näin julisti HS tänä aamuna. Yhtä todenmukaista olisi väittää Tarja Halosta pedofilian kannattajaksi.

Näin nopeasti ajateltuna mieleen tulee kaksi syytä sille, miksi tuollaista kirjoitetaan maan suurimpaan lehteen:

a) Toimittaja ei ole perillä Halla-ahon kirjoituksista ja kirjoitus on jotain mutu-tuntumalla naputettua henkilön luonnehdintaa, joka tietenkin menee metsään. Halla-ahohan ei kirjoitustensa perusteella vastusta maahanmuuttoa sinänsä saati sitten maahanmuuttajia, vaan huonosti hoidettua maahanmuuttopolitiikkaa ja monikulttuurisuushanketta, jota voi verrata uskontoon tai neuvostoliitohenkiseen valheelliseen yhteiskunta-ajatteluun.

b) Toimittaja vastustaa Halla-ahoa ja pyrkii luomaan tälle negatiivista imagoa rumia olkiukkoja rakentamalla. Olkiukot ovatkin henkilökohtaisen kokemukseni mukaan vihervasemmistolaisen retoriikan kulmakivi.

Luulen, että molemmat syyt ovat kirjoituksen taustalla.

Jos olet ehdokas kuntavaaleissa, älä tee näin:
http://vaulanorrena.blogit.uusisuomi.fi/2008/09/09/maahanmuuttajille-ammattikoulutusta-englanniksi/

Ihmisillä, myös varsin johtavissa asemissa olevilla, on usein logiikkapolku melkoisen hukassa. Seuraava aivopieru kiihdyttää ilmastonmuutosta varmasti enemmän kuin isonkaan kassler-pihvin muokkaaminen biojätemassaksi:

"Ihmisten tulee vähentää lihansyöntiään, jos he haluavat tehokkaasti taistella ilmastonmuutosta vastaan, sanoo YK:n johtava ilmastoasiantuntija. YK:n alaisen hallitustenvälisen ilmastopaneelin johtaja Rajendra Pachauri sanoi brittilehti Observerin haastattelussa tänään, että ihmisten tulisi valita jokaisesta viikosta yksi päivä, jolloin he eivät syö lihaa. Ajan myötä lihattomia päiviä tulisi edelleen lisätä, Pachauri neuvoi."

Onhan tuossa toki osatotuus. YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO on arvioinut, että lihantuotannosta koituu lähes viidennes maailman kasvihuonekaasupäästöistä. Jos kuitenkin tarkastellaan asiaa laajemmin yksisilmäisen tihrustamisen sijaan, voidaan nähdä laajamittaisten kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttaja. Se on ihminen. Täällä pohjoisessa voidaan luopua lihansyönnistä, autolla ajamisesta ja vaikkapa asuntojen lämmittämisestäkin, mutta sillä ei ole juuri mitään merkitystä Maan kokonaiskasvihuonekaasupäästöjä ajatellen. Niin kauan kun maailman väestöräjähdysalueilla naiset saavat keskimäärin 5-8 lasta, on yhdentekevää mitä me täällä pohjoisessa teemme.

Uutisessa mainittiin toki varsin ilmeinen syy tällaiseen lausuntoon:

"68-vuotias Pachauri on itse kasvissyöjä."

Niinpä. Tarve tuntea moraalista ylemmyyttä jotensakin yhdentekevällä asialla.

Törmäsin eilen Aidan kanssa sieneen lähtiessä melkoisen lyhyen ajan sisällä jo toiseen tilanteeseen, jossa maassa makaa päänsä lyönyt humalainen mies, nyt kaupungin vuokrakasarmin rappukäytävässä. Tällä kertaa aivovaurion mahdollisuus ei ollut niin ilmeinen kuin edellisellä kerralla Hervannan keskustassa, jolloin mies kaatui kroppa suorana ja iskun vastaanottaneesta, inhan rusauksen päästäneestä takaraivosta lähti leviämään melkoisen iso verilammikko. Tällä kertaa heppu oli sentään osittain tajuissaan ja yritti jatkaa liikkumista, huonolla menestyksellä tosin. Paikallaan haparoinniksi jäi. Soittelin ambulanssin ja jäin seuraamaan tilannetta, sekä hälytyskeskuksen ohjeiden mukaisesti puhumalla kehoitin miestä odottelemaan maassa maaten aina kun tämä yritti lähteä raahautumaan liikkeelle.

Ei tässä mitään, tällaista sattuu. Rappioalkoholistit lyövät päitään ja hankkivat itselleen aivovaurioita. Vaikea siinä on sen ihmeellisempää empatiaa tuntea. Syy miksi kirjoitan tästä on naapurin toiminta. Tämä kävi ovensa raosta vilkaisemassa kun soitin hätäkeskukseen. Aida lähti alaovelle ohjaamaan ensihoitajia, jotka luvattiin lähettää paikalle. Tässä välissä naapuri kävi vielä ovella mainitsemassa, että poliisi tuli pihaan. Itsehän en tilannut poliisia paikalle, eivätkä paikalle tulleet poliisitkaan olleet heti tietoisia, että myös ambulanssi on tulossa. Tämä naapuri oli siis tilannut poliisin.

Kun jostakin löytyy tiedottomassa tilassa oleva mies, vaikkakin humalainen rappioalkoholisti, joka on lyönyt kallonsa niin, että seinällä on verta, miten toimitaan? Soitetaanko ambulanssi ja jäädään paikalle seuraamaan tilannetta sekä opastamaan ensihoitajia paikalle? Vai soitetaanko poliisi hakemaan hajuhaitta pois ja jäädään ovenraosta vilkuilemaan miten käy? En tiedä onko valinnalla ainakaan tässä tapauksessa käytännössä isoakaan merkitystä, mutta ero lähestymistavoissa tilanteeseen lienee melko iso.