IRC-Galleria

http://www.tiede.fi/images/news/16122008152744.jpg
(Yllä koehenkilön havaitsema kuva, alla tietokoneen muodostama kuva koehenkilön näköhavainnoista.)

Miettikääpä, unistamme voisi ohjata lyhytelokuvia! Melkoisen kipeää.

http://www.sciencedaily.com/releases/2007/01/070108121659.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2006/09/060926171045.htm

"(University College London) study has found that you are more likely to perform well if you do not think too hard and instead trust your instincts. The research, published online in the journal Current Biology, shows that, in some cases, instinctive snap decisions are more reliable than decisions taken using higher-level cognitive processes."

"According to Princeton University psychologist Emily Pronin, most healthy people also have experienced racing thoughts at some point in time--perhaps when they are excited about a new idea they have just learned, or when they are brainstorming with a group of people, or even when they lie in bed unable to fall asleep."

Taisin juuri katsoa parhaan leffan ikinä.

"Oikeastaan minä näen kaiken tässä maisemassa rakkauksina,
viivähtäneinä katseina, jotka kasvoivat menetyksiksi."

Tapahtuipa yhteisössä Ajattelen likaa ja se vaikeuttaa elämääni

14.12.2008 16:23 <allupoju`> Ajattelen liikaa ja se vaikeuttaa elämääni
15.12.2008 08:32 <Koenoe> ^no toi jätkä ei selkeestikään ajattele liikaa!

Ahaha

20.10.2008 21:08 <Guttersniper> Kuuleeko joku ininää?
20.10.2008 22:07 <Guttersniper> Ehkä kuulen vain omiani... joku retardi-ellu inisee pääni sisällä :o
20.10.2008 22:08 <Guttersniper> Vittu sä oot ihan kujalla!
20.10.2008 22:20 <Guttersniper> Ole hyvä. =)
25.10.2008 15:25 <Introvertigo> ahahah kunnon Garfield minus Garfield- keskustelu :D
25.10.2008 16:28 <Guttersniper> AHAHHAHA tuli kyllä :D vittu ku hajoo





http://garfieldminusgarfield.net/post/65761782 ahahhaha
http://garfieldminusgarfield.net/post/65355159 kafopkdskfkosf
http://garfieldminusgarfield.net/post/64967729 ahuaohi ei vittu!
http://garfieldminusgarfield.net/post/63002549 fafdggr
http://garfieldminusgarfield.net/post/62881915 fiepjfjpjdf!!!
http://garfieldminusgarfield.net/post/58516934 afpkdsåkfå
http://garfieldminusgarfield.net/post/56997634 euai eihelvetti
http://garfieldminusgarfield.net/post/56613628 WIPE)")#"?½!!!!!!!!!!!!!

Selailinpa tässä tylsänä työpäivänä yhteisöä, johon on kerätty ääriuskovaisten loistavimpia lausahduksia. Osa nauratti ja osa sai pelkäämään.

--

"Minun jumalani on kristinuskon Jumala, mutta uskon että on olemassa muitakin jumalia, vaikken heihin ja heidän uskontoonsa uskokaan."

... siis mitä helvettiä tällä lausahduksella tarkoitetaan? Miten voi olla uskomatta uskomaansa asiaan?

--

"Kerran oli puhetta jonkun kanssa näistä asioista ja eräs kaverini sanoi, että jossain kohti Raamattua Jeesus sanoo ettei Hänen jälkeensä tule ketään toista. Siispä Koraani on huijausta."

Ach, kuinka ilmatiivis väite. Hyi vittu mitä logiikkaa.
Argumentointisäännöt osaksi peruskoulua. Tämän avulla voisimme ihan oikeasti välttyä näiltä mielipuolisilta sekoboltseilta.

--

"eli ateistina et saa pelotella lasta ettei oo mitää jumalaa tai muuta korkeampaa, sillä se ON luontaista lapselle, et uskoo..."

Lapselle on luontaista myös kapinoida ja kokeilla rajojaan tietyssä iässä, muttei se tarkoita, etteikö niitä rajoja tulisi asettaa. On myös luontaista lapsiinsekaantujalle sekaantua lapsiin, muttei se kuitenkaan tarkoita, että pitäisi antaa henkilön sekaantua lapsiin.

--

"Ja mitä Raamattuun tulee,ni uks jätkä joka oli puhumas nuortenillas,kerto,et joku tosi kuuluisa ja pätevä tutkija oli päättäny,että se todistaa,et Raamattu ei oo totta.no,tää tutkija teki kaikkensa ja yritti todistaa et Raamattu ei oo totta.Lopulta se meni sen jätkän luo ja kerto,et se ei pysty todistaa,et Raamattu ei ois totta.Et kaikki mitä Raamatus on,on totta.Niit ei yksinkertasesti voi kumota millää."

No tässä on sitä kauan kaivattua selkeyttä ja informaation etsimistä juuri sieltä kaikista loogisimmasta lähteestä: Kristillisestä nuortenillasta! Lisäksi: Vaikka tämä tarina olisi totta, niin kuinka molopää pitää olla, jotta voi mielessään kuvitella yhden hikisen tutkijan epäonnistumisen kertovan mitään kokonaiskuvasta?

Kuka tutkija? miten tutkija yritti todistaa Raamatun epätodeksi? Mistä kohdasta Raamattua tutkija tekisi johtopäätöksen? Kenelle "jätkälle" tutkija meni kertomaan epäonnistumisestaan? Tsiisus.

--

"Jeesus ja Jumala=Tosiasia." <- Todisteita kysyttäessä vastaus kuului: " Uskos onki kyse uskos. ;)"

Aluksi asia on tosiasia, mutta yhtäkkiä se muuttuu uskoksi, jota ei tarvitse todistella? Vakuuttavaa.

--

"kirkkoja on muitakin kuin ev-lut idiootit ! jeesus on totuus ja sen on parasta uskoa teidän, koska se on täysin tieteellisesti todistettu että henkilö nimeltänsä Jesus Kristus on elänyt ja asunut maapallolla ja saanut valtavan huomion teoillaan ! Ja te jotka ette usko luomiskertomukseen: teidän evoluutionne = ensin on ei mitään, sitten kuuluu "poks" ja syntyy ihminen, joka ajattelee ja tuntee, enemmän tai vähemmän kivalla tavalla ? uskotte tuon, mutta ette usko Jumalaan ? h0 h0"

PRÖÖÖÖÖÖÖÖÖT!!!!!!!BRAINFART™TOTHEMAXIMUMLEVEL!!!!!!

Vaikka tämän kyseisen Jeesuksen olemassaolo pystyttäisiin täysin varmentamaan (en ole aivan perillä, onko näin tehty, koska asia ei liiemmin kiinnosta minua), niin sillä todistettaisiin vain ja ainoastaan se, että Jeesus Kristus-niminen henkilö oli olemassa joskus. Ei tämä todistaisi mitään siitä, oliko tämä Jeesus "totuus" tai "Jumalan poika". Ai niin, eikä tarvitse olla peruskoulutusta enempää tietoa tuolla vintillä ymmärtääkseen, ettei evoluutio ole mitään edellämainittua.

Kuten Umachina totesikin tähän kommenttiin: "Onneksi on näitä muitakin kirkkoja.."

--

"kyl se kans motivoi kun tietää et vaihtoehdot on joko taivas tai helvetti! ni kyl mielummi taivaaseen haluan! ja ku Jumala on mulle tän elämän antanu lahjana ni kyl mä haluan tän elämäni elää hälle täysille enkä haluis rikkoo häntä vastaa! Hän on vaan niin hyvä!"

Mietinpähän vain, kuinka paljon tällaisella pelottelutaktiikalla voi ihmistä hallita, mikäli tämä ihminen uskoo vakaasti Jumalaan. Ja kuten olemme huomanneet, monet uskovat.

--

"jeesuksen olemassa olosta on enemmä todisteita enemmän kuin julius cesarista! ja kun on alkanu on viettäny aikaa Jumalan kanssa ja lukenu hänen sanaansa raamattua ni kyl jumala aika todellinen on<3 en ikinä pystyis uskoon et maailma ois syntyny jostai räjähdyksestä ilman mitää tarkotusta ja elämättömästä aineesta ois tullu elävää (mahdotonta) ja si mutaatioiden kautta ois syntyny tää kaikki! ei sovi kyl tuo minun pääkoppaani, ja kun tiedän et Jumala on olemas ni eipä onneks tarvikkaan miettii"

Kuuluisista Disney-hahmoista on ainakin miljoona kertaa enemmän dokumentteja, televisiosarjoja ja kirjoja kuin stand up-koomikko Bill Hicksistä! Ja kun on alkanut viettämään aikaa Calisotan Ankkalinnan asukkaiden kanssa ja lukenut heidän seikkailuistaan, niin kyllä he aika todellisia ovat<3

Mistä vitun sekoboltsilasta näitä ihmisiä tulee? Miksi Jeesuksen olemassaolo todistaisi Jumalan olemassaolon ja todellisuuden? Miksi evoluutioteorian ymmärtäminen on lähes kaikilla fundiksilla poikkeuksellisen hakusessa? Ja elämättömästä aineesta elävän kehittyminen ei suinkaan ole "mahdotonta", vaan siitä on lukuisia malleja ja aihetta tutkitaan jatkuvasti: http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis

--

"no dinosauruksesta on fossiileja ja vanhas testamentis mainitaan niistä, ei nyt dinosaurus sanalla:) ja musta se et ne kuoli vedenpaisumukses ois erittäin looginen selitys sille miten tuommoinen muita hallitseva eläin ois saanu loppunsa:)"

Tämä onkin uutta. En kyllä olisi lukenut Raamatun mainitsevan fossiileistakaan mitään Raamatullinen vedenpaisumus on historiallisesti toki silkkaa puppua, mutta haluaisin kysyä yhden kysymyksen ihmiseltä, joka uskoo tähän väittämään:

Miksi ihmeessä dinosaurukset eivät olisi päässeet arkkiin?! Raamattuhan kertoo meille:
"Ja kaikista eläimistä, kaikesta lihasta, sinun on vietävä arkkiin kaksi kutakin lajia säilyttääksesi ne hengissä kanssasi; niitä olkoon koiras ja naaras." (Gen 6:19)

Noh, ei voi tietää.

--

"Mikä estää nyt kuvittelemasta, että kuolemasi jälkeen heräät toisessa maailmassa toisenlaisena ihmisenä?"

Ei mikään. Mikään ei myöskään estä minua kuvittelemasta, että osaisin lentää. Ikävä kyllä kuvitteleminen ei tee asiasta totta. :(

--

"Elämme pahassa ja julmassa maailmassa, josta Jumala on heitetty pihalle. Sen todistavat mm. nämä kaikki ateistit, jotka ovat täällä häntä vastustamassa."

...nämä kaikki pahat ja julmat ateistit, jotka seuraavat todistusaineistoa. He kehtaavat olla uskomatta Jumalaan vain siksi, koska Jumalasta ei ole todisteita! Tämä silmitön pahuus hohkaa ateistien silmissä.

--

" Ja ilkeimpiä asioita joita saatana on saanut iskettyä ihmisen tajuntaan on juurikin toi, että ihmiset luulevat yhä edelleenkin todella olevansa jotenkin HYVIÄ!!!! :O"

Tämä kommentti jotenkin kiteyttää järjestäytyneen, fundamentalistisen uskonnollisuuden: "Et voi ikinä olla hyvä, olet syntinen luuseri! Vaan ei hätää - elä naurettavien sääntöjemme mukaan, niin voit saada pelastuksen."

--

"Jumala antaa ihmiselle itselleen vapauden valita, ottaako Jeesuksen vastaan vai ei. Ihminen sitten vain saa väännettyä ja käännettyä asian päälaelleen, jotta voi lopulta syyttää Jumalaa oman elämnsä vaikeuksista ja siitäkin, ettei ole uskossa."

Jos nyt jätetään koko lauseen todenperäisyys kritisoimatta ja keskitytään siihen, että mitäpä jos näin olisi. Miljoonat ihmiset eivät koskaan edes kuule Jeesuksesta. Millä tavalla heille on annettu vapaus valita, ottaako Jeesuksen vastaan? Minkä asian ihminen sitten "vääntää ja kääntää päälaelleen", vapauden valita? Miten tämä ilmenee? Ei-vapaana tahtona? :D

Ja mitä järkeä on syyttää Jumalaa siitä, ettei ole uskossa? Jos ihminen ei ole uskossa, niin tuskin hän siitä syyttää kyseisen uskon sisäistä entiteettiä? "Vitun Jumala ku en usko suhun!"

--

"Sanotte, että Jumala on murhaaja vaikka juuri teoria tai ajatus jumalattomuudesta murhaa eniten."

Ymmärrän kyllä, mitä tällä idioottimaisen väitteen sisältämällä kommentilla haetaan, mutta silti naurattaa. Tämä saa minut kuvittelemaan itseni murhaajaksi, joka tappaa ajatuksen voimalla: En usko Jumalaan *BANG*, koska hänestä ole minkäänlaista *OVERKILL* tieteellistä *CA-BOOM* todistusaineistoa *MULTI-KILL*!

--

"kiitos herralle kaikkivaltiaalle.jeesus on ainut tie ja totuus.no jotain hebrean kieltä,sit kiinaa,espaniaa tai italiaa en oo ihan varma mitä kieltä se on. onhan niitä kieliä niin paljon ja hävineitäkin kieliä."

Umachina kirjoitti: "Ihan kuulee kun defenssit naksahtelee päälle. Tuossa on vastaus kysymykseen "mitä kieltä puhuit kun puhuit kielillä"

Ei lisättävää.

--

"pelottaako teitä jotenkin myöntää että jumala on olemassa,vai mikä siinä on?"

Juu, olen kauhusta kankeana. Tai sitten en vain ole kuullut yhtäkään todistetta Jumalasta, jotta voisin edes uskoa häneen.

--

"mua kiinnostaa biologiassa kaikki muu kuin evoluutio joten kyllä mä selviin niistä muutamista evoluutiokursseista. On mielenkiintoista tietää miten tiede yrittää selittää maailman syntyä.:)"

Niin, se onkin erittäin mielenkiintoista. Miten universumin/maapallon synty liittyy evoluutioon? Okei, evoluutiota tapahtuu myös maapallolla, mutta mikä logiikka tässä on?

--

"Et rukoile tarpeeksi voimakkaasti" <- Jotta siis voisi saada rukoilun kautta todisteen Jumalan olemassaolosta.

Mistä saan taulukot siihen, kuinka voimakkaasti minun tarvitsee rukoilla? Miten tämä määritellään? Kädet tarkasti ristiin? Ääneen rukoilemista? Musiikin kanssa? Kirkossa? Sängyllä ennen nukkumaanmenoa? Festareilla? Itkien tai nauraen?

Olen aikoinani yrittänyt koko sydämelläni, mutta kun "ei riitä". Tämäkin lienee oivallinen keino pitää yllä lukuisia uskojärjestelmiä: jatkajatkajatkajatkajatkajatkajatkajatkaNONIIN! Nyt jonkinlainen korrelaatio tai yhteensattuma tapahtui! Kiitos, Herra <3 Just joo, ei nappaa meikäläiseen.

Jokainen rukoilkoon, jos kokee sen itselleen toimivana tai tarpeellisena. Se voi auttaa moneen asiaan samalla tavalla kuin kaikenlainen miettiminen, rationalisoiminen ja välillä kontrollista irtautuminen ja ajautuminen auttaa minua. Siinä ei kuitenkaan ole mitään sen mystisempää, ellei toisin todisteta.

--

"Jeesuksen olemassa olo ollessaan totuus, tekee se todeksi myös hänen puheensa. Sillä miksi totuus muuttuisi ajan myötä?"

Eli kaikki, mitä edesmenneet ihmiset ovat sanoneet, on totta? VAU! "Miks toi olis väärässä, sehän sano olevansa oikeessa?"

--

"Katoin just siskoni kanssa TV 2:sta dokumentin reilu vuosi sitten, jossa kerrottiin, että tuoreimman arvion mukaan tämä Raamatussa puhuttu "pedon merkki" tulee pakolliseks Suomeen n. 20 vuoden kuluttua. Kyseessä on oikeaan ranteeseen laitettava mikrosiru, joka tulee olemaan ainoa väline, jolla voi ostaa ja myydä, ja sen sirun hallitsijana toimii itse Saatana, ja sen sirun avulla se pystyy tarkkailemaan maapallon jokaikistä ihmistä. Siinä myös esiintyy luku 666"

Vittu mä hajoon. Tämä pitää nähdä: äärimmäisen uskonnollista foliohattuilua! Katsoikohan tämä henkilö vahingossa jonkin kirjan/leffan/pelin arvostelua?

Joo, saa riittää tältä istumalta.

I am the stone that the builder refused
I am the visual
The inspiration
That made lady sing the blues

I'm the spark that makes your idea bright
The same spark
that lights the dark
So that you can know your left from your right

I am the ballot in your box
The bullet in your gun
The inner glow that lets you know
To call your brother son
The story that just begun
The promise of what's to come
And I'm 'a remain a soldier till the war is won.

Kuka "Kyllikki" on lähettänyt mulle jonkun "kottikärryrikkaan" joulutervehdyksen? Leima näytti olevan Lappeenrannasta.