IRC-Galleria

Kaikki lapsistamme välittävät suomalaiset ovat usein ilmaisseet huolensa kansaamme rapauttavasta VAKAVASTA epäkohdasta, nimittäin koulupuvuttomuudesta. Koulupukujen tarkoitus on estää liian rento, irstas, tms varsinaista koulunkäyntiä vakavasti häiristevä pukeutumistyyli. Onhan selvää, että japanilaisiin pornoasuihin pukeutunut tyttölapsi suorastaan kutsuu ulkonäöllään yläasteikäisiä poikia SUOJAAMATTOMAAN yhdyntään, sillä nuoret pojat eivät ehkä vielä ole kehittäneet sivistyksemme vaatimaa häveliäisyyttä.

Koulupukujen myötä lasten eriarvioisuus kapenisi, sillä rahvaan perheistä tulleet lapset eivät joutuisi häpeämään vaatetustaan niiden lasten rinnalla, joille sallimus on suonut rikkaammat vanhemmat. Tasa-arvon parantuessa, samoin kuin siveellisyyden noustessa, olisi suora seuraus maamme koulutustuolesten DRAMAATTINEN paraneminen.

Koulupuvut ovat täyttä ARKIPÄIVÄÄ myös monessa vapaassa, sivistyneessä ja demokraattisessa maassa, kuten esimerkiksi liittolaismaissamme, Isossa Britanniassa ja Italiassa. Koulupukujen käyttö näissä maissa kumoaa täydellisesti koulupukuja vastustavien väitösksen, että koulupuvut ovat yksilönvapauksia ja demokratiaa rajoittavia. Päinvastoin, ne edistävät niitä. Koulupuvut vapauttavat rahvaan perheen lapset häpeästä, muodin asettamista paineista ja kiusaamisesta. Tällöin he voivat päästää todellisen luovuutensa valloilleen, opiskella ja menestyä elämässään. Näin heistä tulisi varmasti demokraattisia koulupuvun kannattajia omassa aikuisuudessaan. Rikkaiden lapset koulupuku vapauttaisi jatkuvasta uusien, SEKSISTISIEN ja IRSTAIDEN vaatteiden metsästykseltä, sillä kaikkien nuorten käyttäessä koulupukua, se olisi aina viimeisintä muotia.

Koulupuku voisi kesäisin olla pojilla esimerkiksi tällainen: Harmaa kauluspaita, johon kuuluu vanhan mallinen roikkuva solmuke, tai solmio. Solmion kanssa on käytettävä solmioneulaa. Housuina olisi yhden taskun reisitaskuhousu. ns Perstaskua ei voi sallia, sillä miepsuoliset varastoivat sinne esimerkiksi lompakkonsa siinä toivossa, että se kiihottaa heidän eturauhastaan. Näin saavat seksuaalista nautintoa, joka on vastoin kansamme luontaista siveellisyyttä. Kenkinä voisi olla armeijan käytössä olevat maihinnousukengät. Tällaiset kengät karaisisivat terveellä ja miellyttävällä tavalla nuorison jalkoja, sillä nykyiset lenkkarit ovat liian pehmeitä. Ne vaimentavat liikaa tärähdyksiä, jonka suora seuraus näkyy myöhemmin armeijassa marssimurtumina, kun nivelet eivät ole tottuneet oikeisiin kenkiin. Ulkona voisi olla käytössä valkoinen koululaisbaretti, puolipitkä takki varustettuna kahdella hyvällä taskulla ja mustat nahkahansikkaat. Reppuna olisi muodikas olkalaukku, jossa olisi hyvin tilaa oppilaan tarvitsemille välineille.

Kaikesta positiivisuudestaan huolimatta, koulupuku tulee herättämään ideana vastustusta. Ilmeisesti joitakin aikuisia miehiä kiihottaa nähdä, LAPSET pukeutuvat seksiasuihin, joita voisi kuvitella löytyvän pornokaupoista, ei normaaleista vaatekaupoista. En myöskään käsitä miten jotkut antavat tyttärensä tulla melkein pelkissä bikineissä kouluun. Haluatteko että tyttärenne harrastaa SUOJAAMATONTA seksiä keskellä koulun käytävää?! En voi ymmärtää, enkä edes yritä ymmärtää vastustajien kantoja. Jos on todistettu koulupuvun parantavan koulumenestystä, vähentävän kiusaamista, teiniraskauksia, sukupuolitauteja, parantavan yksilön itsemääräämisoikeutta jne jne. Miten voidaan perustella ettei maamme kipeästi tarvitse koulupukupakkoa? Itselleni ainakin herää aina kuullessani jonkun vastustavan koulupukua, että henkilö itseasiassa haluaa pahaa lapsillemme. Tasavallan presidentti, Tarja Halonen, kansasi ODOTTAA toimia!