IRC-Galleria

Homo-ja lesbosuhteet.
Kannabiksen laillistaminen? Seksi? Seksipalvelujen laillistaminen? Rasismi.


Suvaitsevaisuuden sulatusuuni.

***

KETÄ tämä kaikki salliminen ja suvaitseminen loppupeleissä oikein palvelee?


***

Ihan alkuun: Hatunnosto SETAlle, animalialle, amnestylle jne.
Ongelmallisista asioista puhumisesta, äänitorvena toimimisesta.
Minä EN hae syrjinnän aloittamista tällä kirjoituksellani, -enkä siis toivo, että ihmisiä/eläimiä/ihmisryhmiä tai KETÄÄN aletaan kivittää hajatelmieni vuoksi.
Se ei kuitenkaan estä minua olemasta riitasointuna ja kertomasta OMIA ajatuksiani, -siitä huolimatta että MINÄ saan helposti tiukkapipoisen moraalisaarnaajan tms leiman otsaani.

Muistutan, että puhun vain omista käsityksistäni.

Ja tässä tulee:

Mua vaivaa se fakta, että haetaan esim. homo-ja lesbosuhteiden laillistamista, -eli enemmän tai vähemmän vihkimistä. Toinen asia, joka yhtälailla vaivaa, on maksullisten seksipalvelujen laillistaminen ja tämä "seksin vallankumous" yleensäottaenkin.
Miksi sitten niputan nämä asiat saman "katon" alle? Rinnastanko prostituution ja homosuhteet toisiinsa, vai mitä ihmettä tässä oikein ajan takaa?

Kyllä ja ei. Niputan ne saman otsikon alle, joka on seksi ja salliminen. Mihin vedetään raja ja miksi?

Mainitsin tuolla ylempänä myös sanan "rasismi". Tämä sen vuoksi, että en todellakaan kannata erilaisten ihmisien ja ihmisryhmien vihaamista syrjimisen ja esim. väkivaltaisuuden keinoin. En kuitenkaan kannata myöskään kaiken sallimista sen pelossa, että saa tiukkapipon rasistin leiman otsaansa, koska ikävä fakta on, että vaikka se on totta, että aikuiset ihmiset tehköön keskenään mitä lystäävät kun molemmat on hommassa vapaaehtoisesti mukana, niin toinen ikävä fakta on, että jostain ne rajat on tultava ja määreet, minkälaisten rajojen sisällä sitä OLISI HYVÄ toimia, -jotta ihmiset sitten pääsevät rikkomaan niitä.

Mitä ihmettä oikein selitän?

***

Muistatte varmaan ajan, jolloin pikkupojat olivat ihan haltioissaan, kun onnistuivat pöllimään jallun ja päätyivät se mukanaan ähisemään metsikköön/kellariin/muuhun "salaiseen paikkaan"?
Ajan, jolloin tupakan kokeileminen oli "hurjaa" ja "jännää" ja "hirmu hirmu kiellettyä" etc.?
Ajan, jolloin töllöstä EI tullut seksiä. Ennen siis esim. seksin tuomista musiikkivideoihin (tänä päivänä jokapäiväistä leipää sekä lyriikoissa että pukeutumisessa/koreografioissa on seksi muodossa tai toisessa). Ajan, jolloin "ykköspesälle" pääseminen oli työn ja tuskan takana (puhun siis suutelemisesta) ja jos satuit näkemään vilauksenkin toisesta sukupuolesta vähissä vaatteissa/nakuna, se oli oikea uutinen?

Näin ei ole enää.

Lause "If you can't beat them, join them" (suurinpiirtein suomennos: jos et voi lyödä heitä, liity heihin) on alkanut elää ihan omaa elämäänsä ja kuten jo aiemmin sanoin, tänä päivänä se, joka kehtaa olla erimieltä kaikesta tästä suvaitsevaisuudesta ja sallimisesta on se, joka "kivitetään" ja leimataan juuri "tiukkapipoiseksi moraalisaarnaajaksi" jne.

Miksi ihmeessä on näin???

***

Olenko minä ainoa, jonka mielestä on pelkästään HYVÄ asia, että on sääntöjä/rajoja/rajoituksia, "joita sitten voidaan rikkoa"? Siis ajatukseni on se, että se on totta, ettei säännöillä ja rajoituksilla saada koskaa "kitkettyä" kaikkea päihteisiin/seksiin/sen semmoisiin liittyviä ilmiöitä (ihmisluonto kun on, että näitä rajoja pitää aina kokeilla ja toteuttaa itseään asioilla, jotka on iso nou nou, -juuri sen takia tai ainakin siitä huolimatta). Ajatukseni on, että kyseiset rajat on kuitenkin oltava olemassa ja yhteiskunnan yleiset lait/normit/asenteet asioihin ratkaisee huomattavasti asioita, missä ne "rajat" kulkee.
Esim. seksin vallankumoukset ja naisen ja miehen välinen seksuaalinen tasa-arvo on sinällään ihan ok ihanteita ja ajatuksia, mutta käytännössä niistä on syntynyt myös se, että kun seksiä tulee joka tuutista muodossa ja toisessa ja enemmän tai vähemmän "kaikki on sallittua", -niin sitä "rajaa" ei koskaan tule vastaan.

Samojen pikkupoikien tyydytys ei löydykään enää jallun lukemisesta, vaan esim. nuoren tytön joukkoraiskauksesta ja sen sijaan että on "tosi tosi tuhma" ja kokeilee tupakkaa, -pitääkin kokeilla kannabista/extaasia jne. Ymmärrättekö pointin?

Mukaan ylläoleviin lasken myös ne, jotka joutuvat tavalla tai toisella todistamaan ylläolevia asioita, vaikka eivät "muutoin" tälläisiin osallistuisikaan. "Pikkasen" rankkaa aineistoa nuoren ihmisen elämässä olla "pelkästään" näkemässä/kuulemassa tälläisiä asioita.

***

Nyt sitten älähtää SETAn kannattajat sun muut vähemmistöryhmien puolustajat, että miten hel***issä homoliittojen salliminen tai muut sellaiset asiat MITENKÄÄN mihinkään liittyy? Että rinnastanko tässä nyt nämä asiat joihinkin sairaisiin joukkoraiskaus asioihin tms?

En.

Ajatukseni on lähinnä se, että koska yhteiskunnan tehtävä MINUN mielestäni on määritellä rajat ja normit sun muut, niin että ne rajat ja normit olisivat oikeasti OLEMASSA ja lisäksi sen puitteissa, miten ENEMMISTÖ elää ja on, -ei sen mukaan, mitä vähemmistöt haluaa.

Tarkoitan tällä sitä, että ketkään vähemmistöjen edustajat EIVÄT määrittelisi yhteiskunnan sääntöjä/normeja/lakeja yhteiskuntatasolla, vaikka yleinen asenne olisikin, että "saavat olla olemassa ja ovat ihan ok" tms. Esim. SETA kannattajineen on saanut aikaiseksi asennekasvatusta että homoseksuaalit ovat ok. Samoin yleisellä asennekasvatuksella on saatu jo paljon aikaiseksi ja esim. ns. skinheadit eivät ole enää ollenkaan niin kovassa huudossa, kuin takavuosina.

Mitä ajan tällä kirjoituksella takaa on siis se, että ei enempää! Lopetetaan tämä "julkinen" salliminen tähän, jotta jää edes joitain "tabuja" ja siis rajoja, joita rikkoa. Tabut ovat siis hyvästä! Damissa esim. kaikenmaailman sallimiset prostituution ja päihteiden osalta ei ole johtanut kovin kauniisiin asioihin. Hollannissa pedofiilit ajavat nyt samaa asiaa, kuin täällä seksuaalisten vähemmistöjen edustajat ja täällä kannabiksen laillistamisen puolella olevat ihmiset ajaa samaa asiaa, kuin joskus alkoholin kieltolain aikaan alkoholin sallimisen edustajat.

Tietty määrä sallimista riittää!!
Ja se: Se on ihan KAIKKIEN etu.

***

Kuten sanottua, syy ei ole siis se, että "vihaisin" ulkomaalaisia, prostituoituja, homoja, lesboja vaan se, että rutikuiva fakta on, että ihmisellä nälkä kasvaa syödessä ja mikään ei lopulta riitä. On parempi pienelle mukulallekin, että kun hän saa itsenäisesti mennä ekoja kertoja ulos, hän saa leikkiä VAIN omalla kotipihalla, muiden pihoille EI OLE MITÄÄN ASIAA (ja ETENKÄÄN, MISSÄÄN NIMESSÄ ei mennä kävelemään vilkkaasti liikennöidyn autotien varrelle koska siinä saattaa heittää henkensä, kuten aikuinen hyvin tietää): Se on ISO nou nou.
...
Kun hän sitten kuitenkin laajentaa reviiriään naapureiden pihoille, saa kunnon läksytyksen ja esim. huonearestia/jäähypenkkiä/tunnin pituisen saarnan siitä kuinka vanhemmat huolestuu jos ei lasta löydy jne. Todennäköisesti ei mene tämän jälkeen kokeilemaan, saako autotien varrelle mennä heilumaan ennenkuin on tarpeeksi iso ja saanut luvan. Miksi näin? Koska "suuri sääntö" on pysyä pihalla ja ihmisluonteelle ominaiselle tavalle menee kuitenkin jossain vaiheessa kokeilemaan, mitä tapahtuu, kun meneekin rikkomaan sääntöjä ja naapurin pihalle leikkimään; kun tästä sitten tulee hemmetin iso kalabaliikki, jättää useimmiten esimerkin autotien varren kokonaan rauhaan siihen asti, että on aikuisenkin mielestä tarpeeksi vanha sinne menemään.

Tässäkin esimerkissä sääntö ja se, mitä oikeasti halutaan (ettei mukelo mene autotien varteen heittämään henkeään jonkin auton alle) palvelee siis toisiaan. Fakta vaan on se, että sääntö/rajoitus ja se, mitä OIKEASTI haetaan pitää pistää erilleen. Karikatyyrisesti siis "emme salli seksuaalista vapautumista tai kannabiksen laillistamista" ja "seksin tulvimista joka tuutista", kun oikeasti haemme sitä, että vaikka poikani/tyttäreni huomaisikin olevansa homoseksuaali tai kykenisi käyttämään kannabista fiksusti ja filmaattisesti, hän ei menisi liian pitkälle kokeiluissaan ja oppisi oikeasti a.) kunnioittamaan omaa seksuaalisuuttaan, b.) näkemään toisin ihmisen muunakin kuin seksiobjektina tai lihakimpaleena ja c.) kunnioittamaan päihteiden vaarallisuutta jne.

Jeppp... Tämmöisiä hajatelmia tänään. Pakko mennä suoriutumaan ja siis julkaista tämä kirjoitus tälläisenaan. Olen pahoillani, jos en osannut kirjoittaa näistä asioista tarpeeksi kauniisti ja taidokkaasti, mutta tarkoitukseni ei ollut loukata ketään. En vain halua, että tämä suvaitsevaisuuden sulatusuuni jatkaa kasvuaan, sillä vaikka niillä asioilla halutaan hyvää (=ajaa ihmisten oikeuksia jne), niin käytäntö on osoittanut jotain aivan muuta.

Mielestäni siis:

Hyvä (aie?) on joskus parhaan (lopputuloksen?) pahin vihollinen.

http://www.youtube.com/watch?v=qqXi8WmQ_WM


Ääähhhhäähähääähäähäähhhhääää

<jännä>

Mitään en myönnä.

...mut khyyl psyka on vielä kivampaa <3

Mä tein tossa pari päivää sitten päätöksen, että mulla on kavereita/ystejä ihan tarpeeksi.
Eräs naishenkilö kysyi asiaa ivallisessa merkityksessä, mutta se oli oikeesti vaan hyvä, koska tajusin kun hänelle vastasin kysymykseen "sulla taitaa olla Liikaa kavereita??", -että juu, mulla on ihan RiiTtäVästi kavereita.

Keskityn hoitamaan siis näitä/teitä: Ihania ystisuhteitani!

**

Juttelin tässä päivänä eräänä yhden kanssa, joka tekee rahaa kyseenalaisin keinoin ja jolla sitä rahnaa siis on.
Vaikka olen köyhä ku kirkonrotta taas tällä hetkellä, täytyy sanoa, et ei khyl kiinnosta pätkääkään tommaset rahat, -lainaks eikä muutenkaan. Miksi?

Rutikuiva fakta kun on, että harvemmassa ammatissa saat järjettömiä liksoja puhtaalla omallatunnolla, niin ihmisen täytyy vaan joko a.) tyytyy elää kohtuu onnellisena, mutta (useimmiten) rajallisen toimeentulon turvin tai b.) alkaa hankkii rahaa kyseenalaisin keinoin.
(Tarkoitan kyseenalaisilla keinoilla esim. varastetun tavaran hankkimista/myymistä, aineiden myyntiä, prostituutiota, ihmiskauppaa.. etc.)

MÄ henk.koht. oon päättänyt, et jos jotain tienaan, tienaan sen rehellisesti. En todellakaan kannata sitä, että ihminen "huoraa" periaatteillaan rahan takia.

Miksi?

Ku se ei tee onnelliseksi. Raha siis. Sitä ei koskaan oo tarpeeksi, jotta olis onnellinen! Lisäksi sen hankkiminen kyseenalaisin keinoin ei tee onnelliseksi. Kyseenalaiset keinot lisäksi vähentää niitä asioita, jotka oikeesti tekis onnelliseksi!!! Eli lopulta sitä koittaa tyhjällä täyttää tyhjiötä ja tyhjyys vaan lisääntyy!! Mikä helkatin logiikka SIINÄ sitten on??

Me ollaan muutakin kuin erilaisten organismien summa. Me ei olla pelkkiä koneita, jotka tankataan ja huolletaan ja sitten taas mennään. Ei. Ihminen ei toimi niin.

-Vaikka saisit mässäillä herkuilla, ajella upeilla autoilla, painaa satoja naisia/miehiä, syödä joka helvatun ilta ravintolassa, pukeutua parhaimpiin, keskittyy vaan ulkonäköös ja hauskanpitoon...
-sun elämäs kumisee kohta tyhjyyttään. Takki tyhjänä. Sisin tyhjänä. Elämän sisältö? Onko se jotain syötävää?


Parhaimmatkin herkut alkaa ajan myötä maistua puulta ja tekisit mitä tahansa saadakses levätä siellä lapsuuden mökillä mummun aikaisissa petivaatteissa, massu täynnä äiteen väsäämää nakkisoppaa;
ihmiset muuttuvat silmissäsi vain manipuloitaviksi, kiiltävää ulkokuorta ja pyrkyriyttä peilaaviksi "patjoiksi", etkä pysty kohta enää luottamaan että kukaan vois koskaan TODELLA rakastaa sua, -sen enempää että itsekään koskaan kykenisit rakastamaan ketään toista varauksettomasti ja vilpittömästi jne. "Päältä kiiltelee, sisältä mätänee"... The Rainia lainaten.

---

Onneksi joidenkin omatunto on "kovempaa luuta", kuin toisten.
Joidenkin sisällä se omatunto ei suostu olemaan hiljaa, ei vaikka kuinka perustelisit sille mitä tahansa: Ignooraisit sitä, järkeistäisit sille asioita älys varassa, tekisit mitä vaan. Se haastaa muuttumaan, tarkistamaan suuntas.
Ei suostu olemaan hiljaa, vaan herättelee ajatuksia siitä, että ehket ookaan oikealla tiellä?
Että ehkä jossain, jotenkin, ois sellaista, joka oikeasti toisi sitä aitoa onnea ja täyttäis tyhjyyden?


Niin.

**Että eläisit elämäs kohtuu normaalina, kohtuu onnellisena, lompakko ehkis tyhjempänä, mutta elämä ja sydän huomattavasti täydempänä loppuus asti? Tottakai rahaa tarvitsee, -ei ihminen pelkillä ihanteilla elä-, mutta jospa niitä ihanteita ei sentään myisi pois rahan vuoksi?**

Miten sinä ajattelit viettää elämäsi?

http://reijalempinen.blogit.fi/

Tässä muutama lainaus vastauksestani kommenttiin, jonka sain ylläolevaan blogiini:

"Tämä asia, mihin puutuit, eli sosiaaliturva-asia on ERITTÄIN TÄRKEÄ pointti! Nyt, -kunnallisvaalien alla ja kunnallispolitiikkaa ajatellen-, ajan tavallaan eri asioita, kuin jos/kun lähdenkin eduskuntavaaleihin jossain vaiheessa.

Miksi näin? Koska kunnallispolitiikassa painitaan enemmän käytännön asioiden kanssa ja vaikka ihanteille on tilaa niin yhdellä kuin toisellakin puolueella, on tehtävä kuitenkin yhteistyötä ja ratkaisuja, jotka auttavat oikeasti juuri meidän kuntaa pois rahapulasta. Siis varmistettava, että kunnan asukkaille riittää sitä pötyä pöytään jatkossakin ja ehkäistävä esim. se, että ei säästetä (ainakin minun mielestäni) %u201Cväärissä%u201D asioissa, kuten juuri kaupungin vuokratalojen pois myynnillä tai esim. ohjaamalla varoja uusiin rahareikiin, -kun vanhoissakin palveluissa on todellakin parantamisen varaa! Aiemmassa kirjoituksessani käsittelinkin jo sitä, miksi myöskään jatkuva verojen korottaminen ei ole kenenkään etu."

"Minä henk.koht. en edes tykkää koko etuuskäsittely hommelista, koska sosiaalipuolen asioissa on se rutikuiva fakta, että miltei jokainen tapaus on erilainen. Tätä käsitystäni, -että etuuskäsittelysysteemi ei toimi-, puoltaa sekä oma, että muiden toimeentulotukea hakeneiden tuttavieni kokemus asiasta, -kuin Tampereella valmistunut tutkimuskin, että kaikki toimeentulotukeen oikeutetutkaan ihmiset eivät osaa/kykene/jaksa hakea toimeentulotukea juuri etuuskäsittelyn vaikeuden vuoksi. Tiedän kuitenkin, että kuntatasolla koko etuuskäsittelyjärjestelmän muuttamista on turha hakea (koska sellaiset päätökset tehdään eduskuntatasolla), -mutta se ei estä minua hakemasta muutoksia nyt kuntatasolla toimeentulotuen hakemisen helpottamista:

-Valveutuneempia vastailijoita asiakkaanohjaukseen, jotka ehtivät kuuntelemaan, tunnistamaan ja ohjaamaan asiakasta jo heti siinä vaiheessa, kun asiakas ottaa yhteyttä sosiaalitoimeen.

-Lisää näitä asiakkaanohjauksen valveutuneita työntekijöitä.

-Enemmän harkinnanvaraisen oikeuksia sosiaalityöntekijöille (jotta kykenevät vastaamaan ns. kriisitapauksiin heti eikä viidestoista päivä) *Tämä myös sen vuoksi, että vaikka etuuskäsittely karsi sen pois, että toimeentulon suuruus ei ole naamataulustasi kiinni ja karsi esim. vetovoimaiset, %u201Cturhan rahan kärttäjät%u201D asiakkaista pois, niin etuuskäsittelyn suurin ongelma on myös tuo persoonattomuus: K.o. systeemi karsi myös liudan toimeentuloon oikeutettuja ihmisiä erilaisten todellisten ongelmien vuoksi. Siis esim. mielenterveyspuolen asiakkaita, vanhuksia, syrjäytyneitä jne. Siis näitä, jotka oikeasti eivät osaa/kykene JA jaksa (<%u2014vaikka masennuksen vuoksi) hakea tt:tä.

-Viimeisempänä, vaan ei vähimpänä: Pätkätyöt ja pätkätyöntekijät pois. Pitkiä virkoja, jotta asiakastyö sosiaalitoimessa jatkuisi a.) mahdollisimman henkilökohtaisena (ihminen/hänen tilanteensa on muutakin kuin puolihuolimattomia merkintöjä asiakaspäätteellä, joihin harva pätkätyöntekijä edes ehtii perehtymään) ja b.) kunnon raamitukset (ja tarvittaessa lisäykset) ns. perustoimeentulotukeen ja heti asiakkaanohjauksessa kunnollinen, perusteellinen informointi asiakkaalle tämän oikeuksista, sekä tavoista, kuinka perustoimeentuloon pääsee kiinni, jotta etuuksista ei synny epävarmuuksia onko niihin oikeutta, kuinka niitä haetaan ja %u201Cohjataankohan minut nyt oikein työntekijän pakeille, kun tämä tilanteeni on hieman erikoinen%u2026%u201D Eli ohjattaisiin! Ja kuten sanoin, heti ensihetkestä alkaen.



Sosiaalipuolella on monia muitakin ongelmia tällä hetkellä, johon otan mielelläni kantaa ja alleviivaan nyt tässä heti: Ovat asioita, joihin todella haluan pureutua siinä vaiheessa jos/kun pääsen mukaan vaikuttamaan. Olen kommentoijalle kiitollinen, sillä tällä tavalla sain pureutua asiaan, joka on ykkösenä ajamissani asioissa: Etuuskäsittely ja muut sosiaalipuolen ongelmat."

***
"Minä ajan nyt (etenkin kunnallispolitiikassa) erityisesti näitä asioita:

-Osittainen yksityistäminen, ja

- jo olemassa olevien sosiaalipuolen peruspalvelujen parantaminen (etuuskäsittely, asiakkaan ohjaus, sos.toimen työntekijöiden virkojen vakiinnuttaminen ja työntekijän oikeuksien parantaminen),

-ettei verotusta nostettaisi (mieluummin laskettaisiin!), jotta yritykset eivät lähtisi Turusta lähikuntiin ja uudet yritykset aloittaisivat Turun alueella (=lisää työpaikkoja ja lisää tuloja) sen sijaan että hakeutuvat nyt lähikuntiin,

-muutamia muita sosiaalipuolen asioita (esim. lapsiperheellä oikeus sos.toimen palveluihin ilman “lastensuojelutyön asiakas” nimitystä jne)."

Oltiin tänään vaunujen kera kävelyllä. Kaksivuotias poikani käveli niin mallikkaasti, että kehuin häntä oikein kunnolla fiksuksi pojaksi.
Hän tuumasi minulle hetken perästä: -Mä olen vittu. Aloin nauraa ja sanoin uudestaan, että ei, kun si-nä o-let fik-su. Hän katsoi suutani tarkkaan, mietti hetken ja totesi sitten hartaasti:

-Mi-nä o-len vit-tu.

<3

http://www.lintukoto.net/viihde/oraakkeli/

Mikä minun nimeni on?
Hertta.

Missä asun?
Hard Rock Cafe Ouagadougoussa.

Mikä olen?
Olet minun asiakkaani.

Millainen olen?
Miksköhän mua vähän ärsyttää puhua sun kanssa?

Kuka olen?
Olet joku ihme tasamaan tallaaja.

Mikä on ollut elämäni suurin saavutus?
Pitäskö tää kattoa Ennätysten kirjasta?

Mikä on ollut kaikista turhinta elämässäni?
Reippaus.


Mikä on arvokkain asia mielestäni maailmassa?
Rakkaus on arvokkainta mitä on. Ja läheisyys.


Miltä näytän?
Nektarilta.

Miltä tunnun?
Desinfiointiaineelta. ( <--- *rePsSs* )


Miltä maistun?
Hedelmäkarkeilta.

Miltä tuoksun?
Vanhalta viinalta.

Missä minun kuuluisi olla?
Nurkan takana.

Mikä minun kuuluisi olla?
Herran enkeli

Mistä minut löytää?
Turusta?

Miten minut voi tavoittaa?
En ylläpidä mitään osoiterekisteriä.

Kuinka vanha olen?
Sakkolihaa.

Kuka on minulle tärkein?
Mulla oli suhde siihen kerran... tiedän tapauksen hyvin läheisesti

Joo, että semmasia oraakkelilta tänään.

Ideani siis on _säästäminen_ . Se, että mikä se tapa on, ei ole niin väliksi, -KUNHAN tasa-arvoisuus ja oikeudenmukaisuus + lähimmäisestä huolehtiminen toteutuvat.

Olen yh. Venytän siis penniä ja kyllä: Välillä saa olla melkoisen luova keksiessä uusia tapoja tunnistaa ja tyydyttää ensisijaiset tarpeet ja samalla koettaessa solidaarisesti pitää kaikki mahd. tyytyväisenä! Se on toisinaan himpatin hankalaa, -en sitä kiellä-, ja toisinaan joutuu karsimaan "ylimääräisiä" halumisia pois, mutta jos on pakko, on pakko.

Koetan tässä sanoa, että kun mietin esim. juuri tuota yksityistämishommelia, niin se tarvitsisi toteuttaa esimerkiksi niin, että vaikka yksityiset päivähoidon tuottajat jne olisivat vastuullisia kunnalle ja (joiltakin osin) hyvinkin tiukkojen raamien sisällä, jottei tule "rikas lapsi - köyhä lapsi" asetelmaa.

Lisäksi joiltakin osin, kuten esimerkiksi koulujen osalta, voisi koko homman jättää yksityistämisen "kynsistä" kokonaan pois. Eli että tämä säästöohjelma niputettaisiin tiukkojen raamien sisään, aikataulutettaisiin JA lohkottaisiin koskemaan esimerkiksi vain osaa sosiaali-ja terveyspalveluja (esim. päivähoito/hammashoito/sairaanhoito) ja nekin olisi vain osin yksityisen puolen alla. Tarkoitan siis, että jos tämä muutos aikataulutettaisiin vaikka viiden vuoden sisään, esimerkiksi siten, että päämääränä olisi silloinkin, että vaikka n.60% päivähoidosta olisi yksityisellä sektorilla, hammashoidosta myös joku osa (prosenttimäärään en ota tässä mitään kantaa kun en sen puolen jonoista sun muista hirmuisesti tiedä), leikkauksista osa ja niin edelleen: Kuitenkin niin, että homman raamittaminen ja "laadunvalvonta" olisi edelleen kunnan hanskoissa.

Näin vältyttäisiin suurilta työttömyysluvuilta, päivähoidon maksut kyettäisiin asettamaan sellaisiksi, että jokaisella on mahdollisuus laittaa tenavansa siihen tarhaan joka sattuu olemaan lähinnä/johon huvittaa (eli ei mitään "elitisti" tarhoja vs. "köyhien" tarhoja) eli maksut olisivat yhtäläiset joka tarhan kohdalla, -kuitenkin niin että esimerkiksi tarhan pyörittäminen kannattaisi yrittäjällekin. Kunnallisia tarhoja olisi edelleenkin kysyntä-tarjonta lain mukaan ja esimerkiksi terve kilpailuttaminen eri tarhayrittäjien kesken olisi kauhian hyvä juttu. Mielestäni siis tällä tavalla saataisiin a.) säästöjä (resursseja vapautuisi muihin kohteisiin), b.) hoidon laatu saattaisi hyvinkin entisestään parantua ja c.) esim. leikkausjonot plus hammashuollon jonot lyhenisivät.

Minulla on itsellä (ikävä kyllä?) hyvä kokemus yksityisestä päiväkodista ja sen tuottamasta hoidosta. Edellisessä lauseessa viittaan asiaan "ikävä kyllä" kommentilla sen vuoksi, että saattaahan olla, että puollan hyvien kokemusteni vuoksi typerää asiaa. Siis että vaikka tämä kyseinen yksityinen tarha on ollut aivan loistava tarha yhteisöllisten ja ihmisläheisten arvojensa kanssa, -asia ei välttämättä ollenkaan olisi käytännössä näin muiden yksityisyrittäjien kanssa. Siksi ehdotinkin "laadunvalvontaa", -tai esimerkiksi sitä, että kunta tekisi edelleenkin päätökset siitä, ketä lapsi pistetään mihinkin tarhaan (eli suurimmassa osassa tapauksia ihmiset kuitenkin haluavat lapsensa siihen lähimpään tarhaan ja paikan mahd. mukaan saavatkin)... Saataisiin karsittua heti kättelyssä luokkaerojen syntymisen mahdollisuus yksityistämisen myötä.

Semmasia aatoksia tänään. Jatketaan harjoituksia later!

~Reija

Tämmönen siittä tuli:

http://drawapig.desktopcreatures.com/gallery/large.asp?id=1736986&p=0&hof=1&q=personality+test

Ja näin mut analysoitiin:

You are emotional and naive: You care little for details and are a risk-taker. U are a realist. You are direct, enjoy playing devil's advocate and neither fear nor avoid discussions. You are also secure, stubborn, and stick to your ideals. You drew large ears, you are a great listener!The length of the tail indicates the quality of your sex life: And again more is better! You drew medium sized tail ( <---heh heh heeee...)

Käykääs piirtää possu.

-teinix, -ehkä-, mut ihuna <3

Poika ajaa lujaa moottoripyörällä 180 km/h
Tyttö: Hidasta, mua pelottaa
Poika: Enkä, tää on hauskaa
Tyttö: Eikä ole. Oo kiltti, tää on liian pelottavaa
Poika: Sano mulle sitten, että sä rakastat mua
Tyttö: Hyvä on, mä rakastan sua. Jarruta !
Poika: Ja nyt halaa mua OIKEIN kovaa
*tyttö halaa poikaa*
Poika: Voitko ottaa pois mun kypärän ja laittaa sen sun päähäs? Mä kyllästyin siihen..

Sanomalehdessä seuraavana päivänä:
"Moottoripyörä törmäsi rakennusta vasten jarrujen vian seurauksena. Samalla hetkellä kyydissä oli kaksi henkilöä, joista vain yksi jäi eloon."

Totta puhuen, matkan puoli välissä poika huomasi jarrujen olevan rikki, mutta ei halunnut tytön tietävän asiasta. Sen sijaan hän pyysi tyttöä sanomaan että tämä rakastaa häntä ja halaamaan tätä viimeistä kertaa. Lisäksi hän käski tytön laittavan kypärän päähän, jotta tyttö jäisi eloon vaikka tämä merkitsi pojalle kuolemaa.


"Jos sinäkin rakastat jotakuta yhtä paljon - kopioi tämä päiväkirjaasi...