IRC-Galleria

Tänään oli eka kertani. Paikat on niin hellänä että hirvittää. Sain hienoa opastusta asian saloihin kokeneelta veteraanilta. Tänään oli vuorossa rinta ja vatsalihakset. Huomenna selkä. Sitten on 1-2 välipäivää ja sitten jalat, sitten kädet ja taas rinnat ja vatsat.

Ostin tänään kortin jolla pääsee käyttämään tuollaisen paikan palveluja. Saan pitkään ko toimiontaa harrastaneen ohjeita. Lauantaina tulen käymään ensimäisen kerran. Sunnuntaina onkin sitten niin tiukka sixpäk ettei mene edes luoti läpi.

Päivitys: Kävin tänään ostamassa lisäaikaa korttiin. Nyt se on voimassa 6kk. Käytin 286€. Näin tulen käymään siellä 6kk ajan. Tämä siit huolimatta että kyllästyisin koko touhuun ensimäisellä viikolla.

Vihreä allianssi, täten minä, suuresti kunnioitettu Morsum I, perun lupaukseni antaa teille ääneni. Syynä maailmaa tuhoava politiikkanne.

Vihreä liitto ammentaa politiikkansa kyllä puhtaasta pahuudesta ja ihmisvihasta. He vastustavat ydinvoimaa ja fossiilista voimaa. He haluavat lisää rahaa opiskelijoille ja lisää hintaa sähkölle. He haluavat säilyttää kulutusyhteiskunnan !!!, parantaa ympäristön tilaa, taistella ilmastonmuutosta vastaan ja tietysti edistää tasa-arvoa. Lisäksi he vastustavat fuusioenergiaa.

Kaikki ne, jotka ymmärtävät tosiasioista edes alkeet, ovat jo huomanneet miten he ampuvat itseään päähän ajamalla toisiaan poissulkevia asioita. Kaikki voi vieläpä tapahtua saman puheen aikana. He haluavat romahduttaa yhteiskunnan lopettamalla sähköntuotannon. Uusiutuvista kovasti puhutaan, mutta ei niillä kovin montaa torppaa lämmitetä. Puhumattakaan teollisuudesta. Kulutusyhteiskunta vaatii teollisuutta. Tuollaisen sähköntuotannon supistamisen jälkeen sähkön hinta nousee tähtitieteellisiin hintoihin. Eriarvoisuus leviää käsiin, kun Jorma Ollika ja Mika Lilius ovat ainoita joilla on varaa pitää osa-aikasita lämmitystä asunnoissaan läpi talven. Edes uusiutuvia energialähteitä monisatakertaistamalla ei tilannetta paranneta. Tähän päälle vielä tehdään kaikki jotta fuusioenergian kehitys tyssää, niin ei voi kuin ihmetellä tätä ihmisvihaa. Mistä kaikki se ahdistus ja viha kumpuaa?

Unohdinko mainista ristiriidasta nykyisen elintason ja ymäristönsuojelun toisensa poissulkevista vaikutuksista?

Oikeamieliset Kristillisdemokraatit saavat ääneni

No joku herraneiti X ehti jo kysyä miksi käytän alkoholia vaikka vastustan sitä. En vastusta alkoholia totaalikieltoon saakka. Minusta sen käyttöä pitäisi vain rajoittaa. Olen sitäkin vähentänyt, mutta käytän ja tulevaisuudessakin tulen sitä käyttämään kohtuudella. Ettäs tiedätte

Uusi ruokavalioni on nyt ollut noin viikon käytössä. Aloitin sen todellisuudessa ennen tuota edellistä päiväkirjamerkintää. Uudesta, hyvinkin kasvipitoisesta ruokavaliostani on ollut jo näin lyhyellä ajalla huomattavaa hyötyä. Parhaiten olen huomannut etten ole nälkäinen yhtä paljon. En mässäile pitkin päivää jotain pientä. Esimerkkinä limukan olen korvannut lähes kokonaan sellaisella marjajutulla. Se täyttäkin niin paljon ettei sitä kovin paljon jaksa edes juoda. Muutenkin ruoka tuntuu täyttävämmältä kuin raskas liharuoka jota ennen söin.

Lihaa en tule hylkäämään, joskin aion pitää sen määrän kohtuullisen vähäisenä tulevaisuudessakin. Ainakin ruokailun(kin) suhteen elän miten saarnaan. Olisi pitänyt aloittaa aikaisemmin.

Seuraavaksi pieni lista positiivisista puolista mitä olen huomannut

1.Napostelun vähetessä rahan meno väheni.
2. Olen mukavan kylläinen pitemmän aikaa ruokailun jälkeen.
3. Olen pirteämpi!!
4. Olo on kevyempi.

Ihmiset syövät liikaa ja liian epäterveellisesti. Tämän tietävät kaikki. Aina välillä tulee vastaan ihminen jonka hengitys vinkuu, ja hiki virtaa parin portaan jälkeen. En voi olla lievää inhoa tuntien miettimättä miten joku on voinut päästää itsensä niin sairaaloisen ylilihavaksi.

Mielestäni terveellisten ruokien, lähinnä kasvien ja kevyttuotteiden verotusta pitäisi laskea. Vastaavasti lihottavalla ruoalla elävät ravintolat voisivat saada pienen haittaveron. Lisäksi hampurilaisten, karkkien ym mainostaminen lapsille pitäisi kieltää.

Olen itsekin syönyt enemmän tai vähemmän epäterveellisesti. Liikun paljon, mutta syön liikaa lihaa. Aivan liian vähän syön kukkia. Asiaan tulee muutos huomenna. Loppuviikon ajan tulen elämään kasveilla ja kalalla. Olen hankkinut muutamia reseptejä ja ne vaikuttavat hyvillä. Tätä päivää olen valmistellut korvaamalla pakastimestani ehtyvät lihavarat erilaisilla pakastekasveilla yms. Jääkaapista löytyy myös. Saapas nähdä miten tässä käy.

Minulta riistettiin viekkaudella ja vääryydellä sinistä vertani 450l

Katson juuri Suomen ja EU:n budjettiesityksiä. Maanviljelijät saavat kuulla kunniansa kunhan tässä ensin kerään voimia.

Pian on taas aika valita uusi ja uljas eduskunta hyvin toimivalla demokratialla. Minä en pidä nykyisenlaisesta demokratiasta. Suurin syy on se, että tavalliset kaduntallaajat pääsevät äänestämään. Kuka tahansa kohtuuttomia tukia vetävä maajussi saa äänestä. Ei väliä mielipiteistä, maailmankatsomuksesta, yleissivistksestä, ei mistään. Se fakta, että ihminen on täyttänyt 18 vuotta antaa oikeuden äänestää vaikka äärioikeistolaista pelkästään siitä syystä, että tämä on röyhtäillyt suustaan oikeanlaisia, maajussin korvaa hiveleviä sammakoita ja aivopieruja.

Äänestäminen on vakava asia. Ehdokaiden jos keiden pitäisi se tietää, mutta heillekkin se on vain keino saada pitää tuottoisa työpaikkansa, ei päästä vaikuttamaan maan asioihin. Puolueet jälleen kerran pääsevät nuoleskelemaan kansan suklaatehdasta näyttelijöillä, misseillä ja ties millä. Pahimmillaan näiden korvien välissä ei tunnu puheista päätellen olevan mitään. Puoleelle tämä ei tietenkään merkkaa mitään, sillä heidän ainoa tavoitteensa on saada mahdollisimman suuri pääluku valituksi etteivät rahatukien virrat tyrehdy.

Toivon kansan jättävän oikein massiivisella joukolla äänestämättä. Pääasiallinen syy tähän on, ettei kansa tiedä mitä se tarvitsee. Kansa tietää vain mitä se haluaa. Yksinkertaisesti menestyspuolue lupaisi kaikille loputtomasti kaikkea. Olen varma että aikanaan tuollainen puolue saisi pari päätä jopa eduskuntaan. Kansa on kyvytön äänestämään. Kansa ei tiedä politiikasta mitään, eikä edes halua tietää. Kansa äänestää sitä, joka on heitä parhaiten mielistellyt. Kansa ei todellakaan äänestä sellaisia, jotka olisivat valmiit tekemään radikaaleja, mutta ehdottoman välttämättömiä ratkaisuja, kuten rajoittamaan yksityisautoilua ja rankaisemaan tieten tahtoen epäterveellisesti eläviä ihmisiä.

Toinen, hieman kaukaahaetumpi, mutta minulle erittäin sydäntä lähellä oleva syy on, että haluan nykyisenlaisen demokratian lakkaavan olemasta. Haluan nähdä vallassa vahvan johtajan, johon kansa voi turvautua, ja jonka hallitus antaa eduskunnalta kyselemättä viisaita mahtipäätöksiä. Apunaan hallituksella voisi olla tietynlaista veto-oikeutta käyttävä pieni, mutta hyväpalkkainen aristokraattienuvosto. Poliittisten henkilöiden valinta täytyisi tapahtua vain luotettavien kansalaisten taholta, ja virkakausien tulee olla kaikkein lahjakkaimpia lukuunottamatta rajoitettu maksimissaan neljään.

Aion äänestää vihreitä.

Varoitus! Teksti voi joidenkin mielestä sisältää rasismia. Tiedostettakoon kuitenkin etten ole rasisti. En myöskään kuulu äärioikeistoon. Minulla on jopa palestiinalaishuivi, koska halusin tukea vasemmistonuoria.

Minua, kuten kaikkia muitakin oikeassa olevia, ajattelevia ihmisiä on alkanut hiertämään rasismiin verrattava, äärivasemistosta kumpuava ylisuvaitsevaisuus. Ylisuvaitsevaisuuden rinnalla ongelmaksi on myös muodostunut edelleen vasemiston ongelmana oleva uusi kerettiläinen uskonto, jonka eräs viisas herrasmies/nainen nimesi monikulturismiksi.

Esitän näistä muutamia kuulemiani väitöksiä, julistuksia, luuloja yms, joita ongelmasta kärsivillä äärivasemistolla on. Kaikki alla olevat ovat tulleet korvaani suoraan kyseisiltä henkilöiltä. Ei kaverin kautta. Kaikki allaolevat tyrmään, osan tyrmäyksistä aion perustella.



VÄITE: lakupekat ja neekerinpusut ovat rasistisia, koska niissä esiintyy karikatyyrimäisiä mustia henkilöitä. Ne selvästi loukkaavat vähemmistöä.

TOTUUS: Rasismi on rotu, tai yms syrjintää. Ilmeisesti näillä äärisuvaitsevaisilla henkilöillä on jokin oma määrritelmänsä rasismille, koska en oikeassa olevana henkilönä kykene minkään perustelun avulla vetämään aasinsiltaa näiden karkkien ja rasismin välille. Neekeri on tietysti minullekkin negatiivisesti kalahtava sana, mutta on jokseenkin varmaa, ettei vapaassa markkinataloudessa makeisten nimiä kehitetä rasismi mielessä. Ei ainakaan jos niillä aiotaan tehdä voittoa, kuten oletan näiden kahden karkin tapauksessa olevan. Neekerinpusuhan vaihtui pusuksi, mutta neekeri sanan vuoksi olen sen valmis hyväksymään. Sen typerän lakritsipötkön käärepaperin vaihtamista en kuitenkaan ymmärrä. Kuka kukkahattutäti olikaan niin perverssi mieleltään, että yhdisti sen käärepaperin rasismiin? Eihän se mukulapää edes muistuta ihmistä. Ratkaisuna ehdotan selvästi neutraalien karkkien jättämistä rauhaan.

VÄITE: Kaikki uskonnot ovat yhtä hyviä, saman arvoisia, yhtä kunnioitettavia jne.

TOTUUS: Eivät todellakaan ole. Pahimpia ovat ne, jotka sanovat olevansa uskovaisia, mutta pitävät esim islamia, tätä sotaisaa uskontoa yhtä hyvänä kuin evlut kristinuskomme. En ymmärrä yhtälöä. Miten henkilö joka uskoo, Raamatun sanaan, voi pitää valtauskomme mukaan varmaan kadotukseen johtavaa uskontoa oikean uskonnon vertaisena?

EHDOTUS: Joulu pitäisi dekristianisoida (Iso Britannia)

VASTAUS: Mikä kuningasajatus! On hyvin vaikea ymmärtää mistä kristittyyn maahan syntynyt, jo kymmenien polvien englantilainen voi tällaista keksiä. Ei ilmeisesti ole koulussa opetettu miksi joulua vietetään. Perustelunahan oli maallisuuden ja kristinuskon ero. Lisäksi myös se, että maassa asuu paljon muun uskonnon edustajia. Eli valtaväestön uskonto pitäisi vähemmistön edun nimissä kieltää! Miksei samaan hengenvetoon myös ehdottanut ramadan deislamimoimista? Ehkäpä syynä on kuuluminen monikulturismiuskontoon.

VÄITE: Kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä ja kaikkia on kunnioitettava

VASTAUS: Kulttuurit ovat paremmuudessaan hyvinkin eriarvoisessa asemassa, joskin kaikkia on kunnioitettava. Ainakin edes yritettävä kunnioittaa.

Minulla itselläni ei ole kovin paljon kokemuksia vieraista kulttuureista. Tiedän kuitenkin henkilön, joka on viettänyt pitkiä aikoja työkseen eri Afrikan maissa. Sen mantereen kulttuureissa on tietysti eroja, mutta hänen mukaansa on kuitenkin yksi merkittävä samankaltaisuus. Se on uskomaton laiskuus. Kukaan ei tunnu tekevän mitään ilman ettei työnjohtajan piiska heilu. Tiedän muutaman vanhempiensa mukana Afrikasta tulleen pakolaisen, jotka nykyään ovat suomalaisia. Vanhemmat ovat kuitenkin tehneet mielestäni lähes rikollisen teon ja kasvattaneet vauvoina maahan tuodut lapset omaan kulttuuriinsa. Seurauksena kaikki väh 23 vuotiaat henkilöt ovat tapatyöttömiä. Peruskoulu on käyty, mutta ei mitään muuta, eikä mitään aiota käydäkkään. Syyksi keskustelussa on ilmoitettu ettei kukaan pakottanut. Minua ei laiska kulttuuri haittaa, jos se pidetään laiskan kulttuurin maan rajojen sisällä. Väitän myös mantereen ahdingon johtuvan osittain kulttuurista, joka ei tehokkuudessaan pärjää paremmilleen. Se ei ole ainoa syy, mutta ehdottomasti yksi niistä.

Enemmän kokemusta minulla on romaneista. Olen tehnyt kaikkeni etten alkaisi vihaamaan heitä pelkästään sen vuoksi että ovat romaneja, mutta olen epäonnistumassa. Mitä enemmän saan selville heidän kulttuuriaan, sitä varmempi olen että se kilpailee menestyksekkäästi maailman surkeimman kulttuurin tittelistä. Siihen ei auta edes kerran vuodessa, valtakunnallisella TV-kanavalla järjestettävät romani-infot, joissa hienostu koristellut naiset ja miehet laulavat perinteisiä lauluja, joita suomalaiset eivät tekstiytksen puuttumisen vuoksi ymmärrä.
Tiivistettynä tämän roskakulttuurin pääopit ovat: 1. Varasta kaikki mikä ei ole omaa, tai perheelle kuuluvaa. 2. Riko kaikki mikä ei vastaa kohdan 1 vaatimuksia. 3.Pieksä joukolla kaikki, jotka vähänkään katsovat perhettäsi vinoon. 4. Perhe on kiva. 5. Ryypää niin perkeleesti. 6. Lakeja ei kannata noudattaa, mikäli ne eivät sovi kulttuurillesi, perheellesi jne.
Tiedän erään herra X:n, joka on hylännyt romanikulttuurin. sen vuoksi hänet on myös karkoitettu koko yhteisöstä, joten olen ottanut huomioon miehen puheessa olevan katkeruusmomentin hänen haukkuessa kulttuuria. Totuus on kuitenkin se, että romanit varastavat ihan helvetisti tavaraa. Romaninaiset pahimpina. Penikkansa ne opettavat jo pienestä pitäen avustamaan tässä. Lapset häiritsevät vartijaa, pitävät tätä silmällä jne, silläaikaa kun äiti vetää hameet täyteen tavaraa.
Romanit eivät välitä liikennesäännöistä. Monet kauppiaat ja kaupoissa työskentelevät ovat varmasti huomanneet melkein tuulikaappiin tunkevat romuautot, jotka ovat täyteen pakattu romaninaisista. En ymmärrä miksi se auto on parkkeerattava ulko-oviin kiinni. No on ainakin varastettu tavara nopeampi kuljettaa turvaan.

Viimeisenä, kiistattomana todisteena romanikulttuurin rappiollisesta vaikutuksesta käyköön Romanian huono valtiollinen tila.

TIETOISKU: Suomen ainoa henkilö jota ei ole tuomittu mihinkään kuolemaan johtaneesta hätävarjelusta on romani. Sukuviha ja puukko on iloinen asia.

VÄITE: Kaikki valtiot ovat samanarvoisia

VASTAUS: Höpsis.

KYSYMYKSENNE: Mitä on monikulturismi?

Vastaus: Monikulturismi on äärivasemmiston riveistä noussut kerettiläinen uskonto, jossa jumaliksi on nostettu kaikki monikulttuurisuuteen liittyvät henkilöt. Uskonnollisina teksteinä ovat kaikki monikulttuurisuutta tukevat tutkielmat ja mielipidekirjoitukset.
Monikulturismiin hurahtaneet näkevät pakolaiset ja maahanmuuttajat jumalaolennon tapaisina ihmisinä, jotka ovat virheettömiä. He ovat kaikin puolin alkuperäisväestöä parempia. Vähemmistönä heidän oikeutensa ovat automaattisesti valtaväestön yläpuolella, ja on pyhäinhäväistys edes ajatella toisin.
Monikulturistit ovat (vielä) onneksi pienen pieni vähemmistö, joskin ovela ja äänekäs sellainen. He saavat hetkellisesti tukea ajamilleen asioille järkevistä vasemmistolaisista esimerkiksi huutamalla kovaan ääneen useasti sanoja "Rasismi, monikulttuurisuus(Ei siis monikulturismi) köyhä ja syrjäytynyt" Näillä sanoilla he harhauttavat riskiryhmään kuuluvat, ei niin valppaat, mutta eivät silti tyhmät ihmiset. Riskiryhmänä ovat tietenkin vahvasti vasemmistoon kallistuvat henkilöt. Esimerkkinä harhautuksista toimikoon vaikka eräs Britanniassa tehty tutkimus vieraskulttuuristen poliisien korruptiotasosta. Sen karua kieltä puhuvat faktat saatiin julkisesti leimattua vääriksi, vaikka monikulturisteilla ei ollut esittää mitään kumoavaa faktaa. Kumoamiseen riitti edellä mainittujen taikasanojen tarpeeksi usea toisto, jolloin mieleltään heikommista koostuva ihmismäärä riitti kritiikillään saattamaan tutkimuksen huonoon valoon.

KYSYMYKSENNE 2: Vihaatko noin paljon romaneja?

VASTAUS: No en voi sanoa vihaavani. Mikäli kokemukseni jatkuvat samanlaisena, uskoisin vihaavani heitä noin 10 vuoden kuluttua. Tällä hetkellä en vain pidä heistä näin yleisesti. Annan mahdollisuuden, mutta ennakkoluuloni alkavat oleen heitä kohtaan vahvahkot. Lisäksi ne alkavat pikkuhiljaa istumaan lujassa. Olen parhaani yrittänyt pitää heistä, kuten automaattisesti pidän suurimmasta osasta ihmisiä joita en tunne väristä, pukeutumistyylistä yms piittaamatta. Romanien ansiokkaan työn tulosta he ovat päässeet armollisen, automaattisen mieltymykseni ulkopuolelle.


Kyllä tässä on avautumista yhdelle päivälle. Jatkan todenäköisesti huomenna aihetta jatkaen. Seuraavaksi aiheen osa-alueena on todenäköisesti pakolaiset ja maahanmuuttajat, sekä Suomen toimimaton politiikka sillä alalla.

PS. En ole rasisti
PS2: En edelleenkään kuulu äärioikeistoon. Vihaan sitä enemmän kuin äärivasemmistoa.
PS3. Poliittinen linjani on varsin lähellä nykyistä Pyhää Isää, eli Paavi Benedictus XVI:tä