IRC-Galleria

Ajattelin lykätä tämän kirjoittamista tuonnemmaksi, mutta USAn osavaltio, Lousianan päättäjät ovat lukeneet ajatuksiani ja säätäneet SIVEETTÖMÄT housut laittomiksi. Taas kerran Amerikan Yhdysvallat näyttävät isänmaallemme mallia sivistyksestä ja todellisesta vapaudesta nauttia vapaan maan hedelmää.

Suomen on heti seurattava perässä, ja odotankin jo HUOMENNA, 15.6.07 ylisuurien housujen ja erityisesti alushousut paljastavat housut kielletyiksi julkisilla paikoilla. Tämä laki parantaisi huomattavasti Suomen moraalista tasoa, sillä kaikki kunnon kansalaiset ovatkin jo kyllästyneet katselemaan nuorison ja jopa AIKUISTEN (pääasiassa) miesten pukeutumista monta kokoa liian suuriin farkkuihin. Liian suuret housut ovat VAKAVAN esteettisen haitan lisäksi myös vakava turvallisuusriski. Niiden käyttäjät joutuvat kävelemään leveästi estääkseen housujaan tippumasta. Tämä ei ole ihmisen luonnollinen kävelyasento, jonka vuoksi tasapaino on heikempi, samoin tarvittaessa suoritettavat korjausliikkeet onnistuvat huonommin, joissain tilanteissa ne ovat jopa mahdottomia! Tämän vuoksi ylisuuria housuja käyttävät ovat jatkuvassa hengenvaarassa lisääntyneen onnettomuusriksin vuoksi. Eikä tässä kaikki! Oman turvallisuutensa lisäksi, he vaarantavat myös LÄHIMMÄISTENSÄ turvallisuuden. Usein ihminen vetää tavalla tai toisella myös LÄHIMMÄISIÄÄN mukaan onnettomuuteensa. Näin ollen kukaan ei ole turvassa liian suurilta housuilta!

Yhtään vähäisempi ei ole ylisuurien housujen, tai jopa liian PIENIEN housujen irstaan paljastava vaikutus. Ne roikkuvat yleensä pelkästään miehen elimen, jonka mainitsemista luonto, eikä sivistynyt häveliäisyytemme salli, varassa, jolloin esiin tulevissa, monesti kiiltävissä boksereissa näkyy räikeä pullistuma. Tämä pullistuma johtuu em elimestä, ja aiheuttaa monissa ihmisissä sopimattomia ajatuksia, jopa KIIHOTUSTA! Onko meidän todella pakko joutua katselemaan, miten nuoret miehet esittelevät miehuuttaan kaikelle kansalle? Olisi paljon parempi, mikäli me kaikki kulkisimme siveissä vaatteissa, jotka peittävät kunnolla sukuelimemme, rintamme napamme ja ruoansulatuksemme päätöksen.

Olen valmis sallimaan edellämainitut vaatteet ihmisten kotona, yksityistilaisuuksissa, yökerhoissa ja erityisissä tapahtumissa, joissa tällaisten vaatteiden käyttö on perusteltu. Matkalla em tilanteisiin, vaatteiden käyttö luonnollisesti olisi kielletty.

Pitkän evakkomatkan jälkeen sitsemän ihmisen siirtokunnan asukkaat laskeutuivat jollekkin tunemattomalle, elinkelpoiselle planeetalle. Planeetta ei kuitenkaan ollut Maa. Myös hallitusmuoto, seitsemän siirtokuntaa hylättiin, ja tilalle tuli vain siirtokunta. Jossain vaiheessa, ilmeisesti vuosien kuluttua, Galactica lähti suorittamaan jotain tuntematonta tehtävää, ja jätti siirtokunnan puolustamisen uudelle avaruuslaivastolle: Legion Colonium tai Colonum. Logona on keskiruumiiltaan todella pitkä, sivulle katsova, siipensä levittänyt kotka, joka on piirretty paksuista, kulmikkaista, mustista viivoista pyöreyttä vaativia kohtia lukuunottamatta.

Legioonan aluskanta on lyhyessä ajassa rakennettu varsin suureksi, joskin ne taitavat suurimmillaankin olla frigatin kokoluokkaa. Ehkä oudoin alus, joka oli myös aluksista pääosissa, oli valtava, toisen maailmansodan lentokoneen muotoinen alus. Se oli maalattu punaiseksi, ja sen aseistus koostui muutamista lasertykkipattereista? Lisäksi oli putkimaisista rakenteista rakennettu raskas ohjusvene ja lukuisia muita aluksia, joita en enää muista.

Uni jatkuu kun piraattien (mistä ne ovat tulleet) odotetaan hyökkäävän siirtokunan kimppuun ja tappavan ihmiskunnan. Seuraavaksi näen kuinka pieni hävittäjä lentää punaisen lentokonealuksen yläpuolella ja aloittaa pian tulittamaan sitä. Se ampuu muutaman kerra, ja pudottaa(!) pommin. Siirtokunnan alus avaa tulen ja tuhoaa sen kahdella osumalla.

Etsimme Galacticaa vuosia, tehtävänämme on pidättää Adama ja tuoda Galactica puolustamaan siirtokuntaa. Löydämmekin Galactican taistelussa jotain vastaan. Minulle annetaan kolme toimintavaihtoehtoa. Autamme Galacticaa, teloitamme Adaman, emme tee mitään. Muistan hyvin vastaykseni. "Emme voi tehdä mitään koska tuo on Adama!". Sitten näkyy demon tyylinen kohtaus missä Galactica tuhoutuu. Ilmeisesti pakenemme paikalta.

Saavuttuamme takaisin siirtokuntaan, sama avaruustaistelu on jatkunut piraatteja vastaan jo 50 vuotta. Kävelen talvisessa siirtokunnassa, jossain asutuksen ulkopuolella 'soramontussa' Kun näen tutunnäköisiä kappaleita. Hieron kuuran pois, ja näen sen lentokonealuksen siiven logoineen, miehistön nimikirjoituksineen yms tunnuksineen. Ympärillä näkyy lisää aluksen osia, sekä ilmeisesti myös aikaisemmin mainitseman putkialuksenkin osia. Jostain syystä tunnen epätoivoa, vaikka siirtokunta ei ole kovin huolissaan taistelun lopputuloksesta.

Seuraavaksi kävelemme presidentin kanssa varuskunta alueella. Suremme tyhjiä, aluksien mukaan nimettyjä varuskuntia, koska joukot ovat taistelemassa. Välillä istumme toimistossa ja juttelemme mitä etsintäretkellä tapahtui. Saan nuhteita toimintavaihtoehdoissa väärin valitsemisessa. Sitten taas kävelemme varuskunta-alueella. Presidentti yrittää huutaa parille kaukana pyöräileville sotilaille, mutta nämä eivät kai kuule.

Tänään menetin uskoni lopullisesti suomalaiseen oikeusvaltioon, ihmisoikeuksien toteutumiseen, itseeni ja maailmankaikkeuteen. Osoitteesta http://www.voima.fi/content/view/full/2147 Löytyy järkyttävä vuodatus eläinaktivistinaisen kohtelusta. Hänen vakauttaan EI KUNNIOITETTU vankilassamme. Tämä kunnioituksen puute ilmeni siten, että hänen erikoistoiveitaan EI TOTEUTETTU!

Kyseiselle naiselle ei kelvannut normaali ruoka, joka on vankiloissakin hyvin korkealaatuista ja noudattaa valtion virallista ruokaympyrää. Tämän vuoksi hän sai vakaumeksena mukaista ¨Vegaaniruokaa¨, joka ei sisältänyt tarpeeksi proteiineja, eikä B12 vitamiineja. Nainen ei myöskään saanut ajoissa vegaanista shampoota (WTF? En ole aikaisemmin tähän termiin), ei vegaanista hoitoainetta, eikä edes liuk...kosteusvoidetta. Tämän vuoksi hänen ihonsa meni todella huoksi. Uskoisin osasyynä olevan aliravitsemus, joka johtui liiasta nirsoudesta oikeaa vankilaruokaa kohtaan. Luonnollisesti naikkonen ei voinut myöskään kusta ämpäriin, koska se oli EU Standardien vastainen. Naiselle ilmeisesti oli myös suuri järkytys saada tietää olevansa vankilassa, eikä hotellissa.

Koko uutinen on kyllä puhdasta anarkistien ja hippien levittämää propagandaa. Vaikka yrittäisin tarkastella asiaa naisen näkökannalta, en oikein ymmärrä miksi hän kokee tulleensa kaltoin kohdelluksi. Ymmärtääkö nainen mikä on vankila? Vankila on RANGAISTUSLAITOS, jonne joutuu toimista sivistynyttä yhteiskuntaamme vastaan. Nainen oli eläinaktivisti, joten hän on todenäköisesti syyllistynyt törkeisiin rikoksiin isänmaatamme palvelevia turkistarhaajia vastaan. Naisen sitten jouduttua tekosistaan vastuuseen, hän kirjoittaa katkeralla kalkilla höystetyn itkukirjeen. Onhan se tietysti joillekkin yksilöille suuri järkytys huomata ettei ole yhteiskunnalle korvaamaton YKSILÖ, vaan tarpeeksi räikeästä perseilystä saattaakin joutua vankilaan. Olisihan se tietysti mukavampi kotona tofua syöden ihannoida paremmasta maailmasta välillä pahoja turkistarhaajien omaisuutta turmellen.

Nainen haluaa kohtelustaan tehtävän selvityksen, pääsyynä hän pitää oman vakaumuksensa loukkaamista vankeusaikana. Jos jostain infernaalisesta syystä todetaan vankilan todella rikkoneen naisen vakaumusta, missä menee raja? Jos vankilaan joutuisi henkilö, jonka uskonnollinen vakaumus on hirvi-ismi. Uskonnon pyhimpiä sakramentteja on päivän aloittaminen hirvenmaidolla ja joka aterialla on oltava hirvenlihaa, pitäisikö vankilan toteuttaa tällainenkin? Maailma on vakaumuksia täynnä, eikä vankila TODELLAKAAN ole oikea taho niitä toteuttamaan ahkerien veronmaksajien rahoilla. Vankilassa tarjotaan varmuudella hyvää ruokaa, eikä kukaan kärsi aliravitsemuksesta, paitsi tietenkin niin itse tahtoessaan. Myös pesuaineet saa täysin varmuudella. Ellei niitä huoli, on turha valittaa ihmisoikeusrikkomuksista. Mikäli kaikenlaisille vähemmistöille aletaan jopa VANKILASSA antamaan periksi, joudutaan siellä kohta tekemään tuhatta erilaista seremoniallista ja vakaumuksellista ruokalajia. Vankila pysyköön vankilana myös vegaaneille.

Kaikki vapaat suomalaiset ovat varmasti kuulleet hippien, hakkerien ja kannabiksen käyttäjien ylläpitämästä järjestöstä, joka ajaa rappioittavaa aatetta: EROA KIRKOSTA! Osoitteessa http://www.stabu.net/ löytyy paljon tietoa kirkon vihollisille. Ilmeisesti ylläpitäjä onkin saatananpalvoja, koska sivun pääotsikko on "Stabu.net — sivu joka haiskahtaa sarvipäälle™" Miksei tällaisia sivuja suljeta? Eikö näitä voi sensuroida lapsipornoa sisältävien sivujen ohella? Tämä nuori? herrasmies ei yhtään kunnioita äitikirkkomme ikiaikaisia saavutuksia sivistyksen ja oikean uskon levittämisessä. Pääasiassa sivusto on keskittynyt kristinuskomme halventamiseen ja Jumalanpilkkaan, mutta se verhoaa itsensä poliittiseksi sivustoksi muutamalla, yllättäen jopa hyvällä poliittisella mielipiteellä. Ne eivät kuitenkaan poista sivun yhteiskunnallisesti vaarallista vaikutusta, sillä esimerkiksi suomalaisten suosiossa olevassa IRC-Galleriassa on kirkosta eroamiselle omistettu jopa KOKONAINEN YHTEISÖ! IRC-Gallerian ylläpitäjät eivät yhteisöä pyynnöistäni huolimatta ole poistaneet.

Kaikki asiaan perehtyneet voivat kuitenkin helposti kumota JOKA IKISEN tuolta sivulta löytyvän syyn erota kirkostamme. Tässä muutama nuorison mielestä chool syy erota.

"Sotilaalliset ja oikeudelliset valat vannotaan edelleen kristinuskon Jumalan nimeen, vaikka suurelle osalle valan vannojista jumalan nimi ei merkitse enää yhtään mitään."

Näkee, ettei tämä, ilmeisen harhaoppinen ole asioista kovinkaan hyvin perillä. Sotilaalliset ja oikeudelliset valat voi myös vannoa kunnian ja omantunnon kautta. Silti ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista, jopa KIRKOSTA ERONNEET vannovat yhä Jumalan nimeen nämä valat. Se osoittaa selvästi suomalaisten uskon, vaikkakin kirkosta eronneet ovat hieman kerettiläisiä.

"Kirkko käyttäytyy nykyään kuin liiketoimintaa harjoittava yritys, tosin yrityksistä poiketen se ei maksa veroja ja harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa. Suomen valtavaa valtion velkaa olisi helppo vähentää kirkon varoista."

Tämäkin on väärää tietoa. Kirkko on palkannut ihan ammattilaissijoittajia hoitamaan liiketoimensa puolestaan, eikä sijoituksia tekevä yritys, ei edes pyhä kirkkomme VOI TOIMIA tekemällä kannattamatonta liiketoimintaa. Kirkko saa sijoituksistaan voittoa, joskin kirkkomme toiminta on on monin paikoin eettisempää kuin monien muiden toimijoiden. Valtion velka on NIMENOMAAN valtionvelkaa, ei kirkon velkaa. Eihän Nokiaakaan laiteta maksamaan valtionvelkaa, miksi siis kirkkomme pitäisi se maksaa?

"Kirkko ottaa aktiivisesti kantaa poliittisiin asioihin, esim. EU:n perustuslakiin."

Eurooppa on kristillinen manner. Kristilliset arvot määrittävät kaikkea yhteiskunnallista toimintaamme, miksei siis kirkkomme saisi antaa isällisiä ja opettavia neuvoja näiden arvojen seuraamisessa ja tulkitsemisessa?

"Demokratialla valitut poliittiset päättäjät joutuvat aika-ajoin taipumaan kirkon tahdolle, ainoastaan sen massiivisuuden takia. Tällainen järjestelmä ei ole demokratiaa, se on teokratiaa tai enemmistödiktatuuria."

Tämä olkoon viimeinen ja lopullisen naulan sivuston arkkuun lyövä kohta. Tuo ei siis ole demokratiaa, vaan enemmistödiktatuuria. Mitä se demokratia sitten on? Kirkkohan ei ole kykenevä pakolla taivuttamaan ketään tahtoonsa, mutta jos kirkon rakastavia neuvoja noudattamaton poliitikko voi joutua demokraattisen kansamme epäsuosioon, koska ei toimi kansan arvojen mukaisesti.

Osoitteesta http://www.stabu.net/ löytyy noiden lisäksi paljon muutakin kristinuskon vastaista, jopa JUMALAA PILKKAAVAA materiaalia. Valitettavasti se on kirjoitettu teiniXXmäiseen muotoon, ja näin houkuttelee tehokkaasti vaikutteille altista nuorisoamme helvetin tielle. Miksei poliisi tee asialle mitään? Täytyykö minun HENKILÖKOHTAISESTI valvoa joka ikistä suomalaisen nettisivua? Täytyykö minun todellakin ilmoittaa kaikki epäasiallisuudet poliisille, koska he itse eivät asioita seuraa tarpeeksi valppaasti?

Kaikki suomen sivistyneet miehet ovat varmasti kuulleet vasemmistolaisen väitteen: "Monikulttuurisuus on rikkaus" Jopa muuten niin viisas kristillisen tasavaltamme presidentti, Tarja Halonen on näin sanonut. Totuus on kuitenkin täysin toisenlainen. Kaikki, jotka ovat asiaa ajatelleet ja asian sisällön täysin ymmärtäneet, ovat kanssani sitä mieltä, että asia on täysin päinvastoin! Monikulttuurisuus johtaa vahvan ja sivistyneenkin yhteiskunnan rappioon.
Ihmiskuntamme on hieno laji, olemmehan luomakunnan kultainen kruunu. Emme kuitenkaan viihdy liian erilaisten seurassa. Tämä on tieteellinen tosiasia, eikä kukaan voi väittää toisin. Näin ollen liian erilaiset kulttuurit väistämättä joutuvat jonkinlaiseen konfliktiin. Täällä Oulussa ainakin itse erotan usein monikulttuurisen kerrostalon. Räikein ja korviin pistävin on muukulttuuristen tapa puhua arkipäiväisistäkin asioista kovaa huutamalla. Siinä missä me suomalaiset olemme hiljaista kansaa, monet muut kansat ovat erittäin äänekkäitä. Tällainen äänekkyys ei sovi isänmaahamme, ja aiheuttaa pelkoja etenkin varttuneemmassa väessä. Toinen hyvä esimerkki on pihan jumalaton roskapitoisuus. Ei ole mitenkään ainutlaatuinen tilanne, että kulttuuriimme sulautumaton maahanmuuttaja yksinkertaisesti HEITTÄÄ roskapussin parvekkeelta taloyhtiö pihalle, jonnekkin roskakatoksen suuntaan. Toki tätä tapahtuu myös suomalaisten toimesta, mutta suhteessa enemmän maahanmuuttajien toimesta. Valitettavaa on myös SOPEUTTAMATTOMIEN maahanmuuttajien korkea riski syyllistyä rikoksiin, erityisen erikoistuneita he ovat seksualistisiin rikoksiin.
Ongelmia ei voi kuitenkaan sysätä yksin SOPUTUMATTOMIEN maahanmuuttajien niskoille. Vaikka olen sitä mieltä, että vuosia Suomen maassamme asuneen pitäisi itsekseenkin sopeutua ja ymmärtää pohjoiset tapamme, ei viranomaisten toimintaa sopeuttamisessa voi tarpeeksi painottaa. Ylisuvaitsevainen yhteiskuntamme todellakin seuraa orjallisesti mantraa "Monikuttuurisuus on rikkaus." yhtään ajattelematta. Pahojen äärivasemistolaisten kukkahattutätien vuoksi useimpia maahanmuuttajia ei edes yritetä integroida suomalaiseen valtaväestöön, vaan he saavat pitää isänmaahamme kelpaamattoman kulttuurinsa. Seurauksena on usein elinikäinen työttömyys ja ymmärtämätömyys suomalaisista tavoista.
Maahanmuuttajat ovat ihmisiä, ja ihminen on hyvin viisas, jopa ajattelematon harmaa massa. Kukkahattuatätiemme väsymättömien ponnistelujen johdosta, maahanmuuttajien ei ole mitään syytä edes yrittää sopeutua suomalaiseen kulttuuriimme, sillä KAIKKI heidän kulunsa maksetaan veronmaksajien ahkerasta työstä. Onneksi yleinen oppivelvollisuutemme PAKOTTAA maahanmuuttajien lapset kouluun, joka on kansallinen sulatusuuni, mutta valitettavasti muutamat maahanmuuttajataustaisita lapsistakin silti jäävät vanhempiensa, Suomeen kelpaamattomaan kulttuuriinsa täysin sisälle. Onhan selvää vanhempien olevan lapsien tärkein esimerkin lähde. Mikäli vanhemmat vain keräävät Kelamme rahat mitään tekemättä, lapset saattavat oppia heiltä tuon yhteiskunnalle niin vahingollisen tavan. Ei ole mikään salaisuus, että pohjoinen kulttuurimme on päiväntasaajan alueelle ja sen eteläpuolelle sijoittuvia kulttuureja yritteliäämpi ja sopeutuvaisempi.
Vaadimmekin siis uudelta hallitukseltamme ja erityisesti viisaalta pääministeritämme, Matti Vanhaselta tiukkoja, mutta inhimillisä otteita maahanmuutto-ongelman ratkaisemiseksi. Kuten Vanhanen on monta kertaa sanonut TYÖPERÄISTÄ maahanmuuttoa on kannustettava, mutta kuten minä sanon, sosiaalitukiperäistä maahanmuuttoa on hillittävä rautaisella kädellä. KAIKKI maahanmuuttajat on yritettävä tehokkaasti integroida suomalaiseen kulttuuriimme ja opetettava heitä suomalaisille tavoille. Vaihdattamalla maahanmuuttajien kulttuuri suomalaiseen, ennaltaehkäistään moninaisia ongelmia. Tärkeimpänä ongelmana pidän työllistymistä. Ei kukaan työnantaja halua palkkalistoilleen täysin oudot tavat omaavaa ihmistä, vaan kristillisten arvojemme mukaan elävän henkilön. Myös rikollisuus laskisi ROIMASTI tehokkaan integraation myötä. Ei ole mikään salaisuus, että SOPUTUMATTOMAT maahanmuuttajat tekevät väkilukuunsa nähden aivan KÄSITTÄMÄTTÖMÄN paljon rikoksia. Koska päättäjämme ymmärtävät, että sulauttamalla monikulttuurisista maista tulevat maahanmuuttajat isäntämaamme kulttuuriin, maahanmuutosta voisi olla enemmän hyötyä kuin haittaa? Tanska tämän on ymmärtänyt, voimme vain rukoilla Suomenkin tämän pian tajuavan.
Näin lopuksi esitän kysymyksen äärivasemistolaisille suvaitsevaisuusfasisteille. Mikäli monikulttuurisuus on todella rikkaus, kuten väitätte, miksi suurin osa EU:n maista ei hamstraa itselleen tätä rikkauta? Päinvastoin, ne tappelevat kuka "joutuu" ottamaan vähiten vastaan tätä loppumatonta rikkautta. Onko syynä rajaton solidaarisuus EUn muita valtioita kohtaan, vai olisiko syynä sittenkin se, että muunkulttuuriset maahanmuuttajat ovat vakava rasite isäntämaalle?

Sinä peikon siittämä, äitisi häpeä joka veit pyöräni, PALAUTA SE HETI! Ellet palauta, etsin sinut käsiini, revin sydämen rinnastasi, uhraan sen Lolthille, murskaan pääsi saappaani alle ja kidutan sieluasi.

Poliisiasemalla poliisitäti oli hyvin ystävällinen kun kävin tekemässä rikosilmoituksen rakkaasta pyörästäni. Se on kulkuvälineenä hyvin tärkeä, sillä liikun sillä joka paikkaan.

Perkeleen rosvot!

Wiccalaisuus on varmasti jokaiselle sivistyneelle kansalaiselle ainakin nimityksellisesti tuttu uskonto. Siitä liikkuu paljon, yleensä positiivisen värityksen saanutta huhua. Monilla onkin huolestuttavan myönteinen kuva tästä harhaopista, joka on siis UUSpakanallinen. Wiccalaisuus on perustettu 1940-luvulla, silloin eläneen kerettiläisen toimesta.

Wicca on erittäin luonnonläheinen uskonto. Ominaista sille on muiden pakanallisten luontouskontojen tapaan anarkian, seksin, monijumaluuden, noituuden ja magian ihannointi. Yhteiskunnallisesti anarkian ja moraalia rapistuttavan korkean luonnon ihannointi ovat tietysti vakavimmat piirteet. Muita haitallisia ominaisuuksia ei tietysti sovi jättää huomiotta.

Monet wiccat pitävät itseään noitina. Ei ole kovin monta vuosisataa, kun katolinen kirkko kävi väsymätöntä taistelua noituutta vastaan. Noidat olivat tuolloin yhteiskuntajärjestystä horjuttava voima, eivätkä ne täten voi vieläkään sille olla hyväksi, joskin olisi liioittelua pitää niitä yhtä vakavana uhkana nykyaikaiselle, sivistyneelle valtakunnallemme. Henkisiä kykyjä noituus yhtä kaikki heikentää. Lisäksi se turmelee moraalia, joka on kiistatta nähtävissä wicca-pakanoiden ihmisvihamielisessä asenteessa. Useampi kuin harva heistä kannattaa Pentti Linkolan ajatusta, että 95% ihmisistä pitäisi päästä eroon. On myös huomioitavaa, että saatananpalvojat ovat myös kiinnostuneita noituudesta ja magiasta. Raamattu ei näitä asioita turhaan pidä pahana. On myös erittäin huomioitavaa, että suuren jumalattaren puoliso, metsän herran toinen nimitys on suuri sarvipää. Eikös vain Saatanaa voida myös nimittää sarvipääksi?

Wiccat ovat kaikki anarkisteja. Heidän mantransa: "Jos se ei vahingoita muita, tee mitä haluat" Tämä on myös monien anarkistien toistelema lause. He vähät välittävät yhteiskunnan laeista, joita ei ole pelkästään tehty suojelemaan järjestystä, vaan myös ylläpitämään yhteiskunnan viihtyisyyttä. Muutama luonnonuskovainen NOITA katsoo kuitenkin etuoikeudekseen uskonkappaleisiinsa nojaten viitata kinttaalla sivistysvaltiomme säädöksille. Anarkia ei voi johtaa kuin tuhoon, oli sen perusperiaatteet miten ylevät tahansa.

Wiccalaiset pitävät ihmistä tasavertaisena osana luontoa! He eivät selvästikään kunnioita ihmisoikeuksia, eivätkä ihmisarvoja. Ihminen on kaiken kehittyneen filosofian ja moraalin mukaan luonnon yläpuolella. Niin on luonto tarkoittanut, ja on erittäin vahingollista yhteiskunnan toimivuuden kannalta yrittää murtaa tätä käsitystä. Rikolliset eivät kunnioita ihmisarvoja. Haagissakin on jatkuvasti tuomiolla kansanmurhaajia, jotka eivät ole piitanneet ihmisarvosta tuon taivaallista. Saddam Hussein ei piitannut ihmisarvosta, eikä oikeuksista ja hänen toimiensa vuoksi Irak on nyt sisällissodassa, jolle ei loppua ole näkyvissä. Wiccat eivät tietenkään ole tähän syyllisiä, mutta tämä osoittaa selvästi heidän yliluonnonläheisyytensä haitallisuuden.

Kuten jo mainitsin, wiccalaisuus perustettiin 1940-luvulla. Mielestäni on naurettavaa nimittää wiccalaisuutta uskonnoksi. Miten niin vasta perustettu kultti voisi osoittaa oikean jumaluuden? Miten niin vasta perustettu uskonto voisi olla parempi kuin valtionuskontomme, evankelisluterilaisuus? Tämä ei tietenkään ole mahdollista ja ehkä uskonnon mahdottomuuden vuoksi se onkin jo jakaantunut ainakin kahdeksi keskenään kilapilevaan kirkkoon.

Wiccalaisuudesta voi löytää tietoa esimerkiksi http://www.wicca.fi Suosittelen kuitenkin suhtautumaan sivustoon erittäin kyseenalaistavasti, onhan tuo noitien ylläpitämä sivusto.

Rauhan ja sosialismin puolesta - Kommunatsinen työväenpuolue on viivyttelemättä lakkautettava, tarvittaessa vaikka voimakeinoin. Tämä puolue on äärimäiseen vahingollisuuteen pyrkivä, eikä sen yhteiskuntavastaisia hankkeita voi puolustella edes kaiken idiotismin pelastamalla Sananvapaus kortilla. Tämä liitto on jo kotisivujensakin mukaan perustettu tuhoamaan itsenäinen Suomi. He eivät sitä suoraan sano, mutta se on luettavissa rivien välistä. Eiväthän edes ajattelemattomat rahvaanmiehet äänestäisi heitä, jos sen suoraan sanoisivat. Erityisen tuhoisia suunnitelmia ovat seuraavat:

"Elintarvikkeiden raaka-aineiden häiriötön tuotanto ja maataloustuotteiden omavaraisuus on turvattava mahdollisimman kattavasti"

Toisin sanoen he haluavat hassata suurimman osan valtion budjetista kannattamattomaan maanviljelyyn maassa, jonka maaperä ei yksinkertaisesti vain viljelyyn sovi. Sehän tästä vielä puuttuisikin että maanviljelijät, joita siis on äärimäisen pieni osa kansasta, saisivat vieläkin enemmän rahaa paisuttamaan lompakoitaa, kuin mitä he tänään saavat. Yksikään toinen ryhmä ei saa suhteessa niin paljon rahamäärää kuin maanviljelijät. Yksikään toinen ryhmä ei ole saanut niin tehokkaasti Euroopan valtioita talutushihnaan. Ei enempää rahaa heille.

"On irtauduttava monopolien etuja palvelevasta EU-jäsenyydestä sekä estettävä maamme liittyminen sotilasliittoihin."

Talousvihamielisen politiikan lisäksi, joka epäilemättä tuhoaisi taloutemme, he haluavat erota myös EUsta, joka auttaisi ulkomaankauppaamme. EU tarjoaa myös pienelle kansallemme jonkinasteiset turvatakuut. Eurooppa on viimeaikoina alkanut jälleen myös korostaa oikeita moraalisia arvoja, vihamielisten kulttuurien painostuksen alla. On myöskin täysin järjetöntä vastustaa NATOa, sillä kaikki tietävät sen olevat hyvien valtioiden sotilasliitto, jonka ainoa olemassaolon tarkoitus on puolustusliittona toimiminen. Ainoastaan tietämättömät vastustavat NATOon liittymistä.

"On suoritettava uusi tulonjako korottamalla palkkoja, eläkkeitä, työttömyysturvaa ja muutakin perusturvaa."

Valtionvelallako nämä toteutetaan? Kun maanviljelijät veisivät vähintään 80% budjetista, ei tuohon yksinkertaisesti ole varaa. Tainnut yksinkertaiset yhteenlaskut olla näille uskottomille liikaa.

"Tietoisuus murtaa perustan kaikilta mystiikkaan ja yliluonnollisiin ilmiöihin perustuvilta näkemyksiltä."

Ei tarvine paljon mielikuvitusta arvatakseen, että he aikovat LAKKAUTTAA äitikirkkomme. Miksi tällainen puolue sallitaan, joka haluaa tuhota kristinuskon. Uskonnnon, joka on johdattanut ihmiskuntaa läpi pimeiden ja sivistymättömien aikojen. Uskonnon, joka tänäkin päivänä jatkaa sopivan suvaitsevaista moraalin levittämistä huolimatta kaikkialta tulevasta painostuksesta. Kirkko ansaitsee kiitoksemme, ei risujamme.

"Todellinen yhteiskunnallinen muutos ei voi toteutua parlamentin toimintaan nojautumalla. Se perustuu yhteiskunnallisen tilanteen kypsymiseen, jossa suuret ihmisjoukot kävelevät itse valitsemiensa parlamenttien ylitse."

Suomeksi sanottuna he edustavat ANARKIAA! Talonvaltaajat ovat kommunisteja ja anarkisteja. He haluavat lakkauttaa yhteiskunnan olemassaolon. He haluavat barbaarivallan päättävän kaikesta. Anarkiassa ei ole poliisia, ei puolustusvoimia, ei mitään sivistyneen yhteiskunnan tunnusmerkkejä, koska anarkia ei ole sivistynyttä.

Tuossa oli vain pikkuinen raapaisu tästä puolueesta. On kuitenkin selvää, että puolueen tarkoitus on hajottaa, ei rakentaa. Presidentiltä onkin vaadittava välittömiä, ja ankaria toimia tätä puoluetta vastaan. Tarvittaessa puolustusvoimien on täytettävä sille asetettava velvollisuus ja hajotettava tämä uhka, tarvittaessa voimakeinoja käyttämällä.

Monesti kuulee sanonnan: "Uskonnoilla on sama jumala" Väite on todella mielenkiintoinen, enkä oikein ymmärrä miten on täytynyt totuuksia väännellä ja käännellä tuon johtopäätöksen eteen. Tarkoitukseni oli ottaa esimerkiksi 3 uskontoa: Kristintusko, juutalaisuus ja islam. Unohdin nyt kuitenkin miten se juutalaisuus taas meni, joten murran tämän väitteen pelkästään vertaamalla kahta lemppariani.

Kristinuskon mukaan Jeesus on Jumalan poika.
Islamin mukaan Jeesus ei ole Allahin poika.

Miten jumala voi näissä molemmissa olla sama? Jos molemmat olisivat yksi ja sama, Jeesus olisi, tai olisi olematta molemmissa isänsä poika. Ei tarvita kovin kummoisia älynlahjoja kumoamaan tuo, kerrassaan väärä ajattelutapa samasta jumaluudesta.

Kaikki me tiedämme rakkaat muumimme, nuo valkoise virtahevon näköiset peikot, joilla ei tietenkään ole mitään tekemistä oikean elämän regeneroituvien pahojen peikkojen kanssa.

Muumit luetaan lapsille sopivaksi, jopa opettavaiseksi ohjelmaksi. Käsitelläänhän niissä paljon ystävyyttä, uskollisuutta yms suuria hyveitä. On kuitenkin tullut ilmi hämmästyttävä seikka, joka asettaa koko ohjelman moraalin kyseenalaiseksi. Se saattaa jopa nostaa piirretyn ikärajan punaiseksi K18 ohjelmaksi. Jos näin käy, kuka maksaa korvaukset kärsineille perheille?

Yksi päähahmoista on Hemuli niminen, transsukupuolinen homo! Kaiken lisäksi hän on henkisesti hyvin epävakaa. Hemulilla on lukuisia väitteitäni tukevia piirteitä, jotka luettelen seuraavaksi:

1. Räikein piirre on hemulin vaatetus. Hän pukee joka päivä ylleen ylisuuren mekon, jonka on perinyt TÄDILTÄÄN! Hemuli on keski-iän ylittänyt urospeikko, jonka käytön on hyvin ihmismäistä. Hän tuntee selvästi kuuluvansa naaraisiin, koska pukeutuu naaraan vaatteisiin. Eikö tämä ole hyvin huolestuttava esimerkki lapsille? Miten ekaluokkalaisen pojan äidin kuuluisi reagoida, jos poika haluaakin pukeutua kouluun tytöksi Hemulin esimerkin innoittamana? Kenen on vastuu?

2. Hemulin harrastukset ovat hyvin homomaisia. Hänen loputon kiinnostuksen kohteensa on poliisisukulaisensa(!) ohella kukat. Hän tuntee niin sairaalloista vetoa kukkiin, että on uudeksi epäilemänsä kasvin nähtyään valmis jopa pahoinpitelemään lähimmäisensä päästäkseen mahdollisimman nopeasti kasvin luo. Edes anteeksi hän ei viitsi pyytää, vaikka osoittautuisi kasvin olevan jo hyvin tunnettu.

Hemuli on myös narsisti. Hän ei säästele sanoissaan päästessään kehumaan itseään kasvitietämyksessään. Omakehu on hyväksyttävää sen ollessa aiheellista. Hemuli on kuitenkin elänyt suurimman osa elämästään Muumilaaksossa, joka ei varsin suuri maa-alue ole. Myös Muumilaaksossa hän on viettänyt koko kasvinharrastusuransa. Hänellä ei siis voi olla kovin suurta tietämystä maailman kukista, varsinkin kun hänen asunnostaan ei löydy edes kovin paljon asiaan liittyvää kirjallisuutta. Voimme taas ottaa aiheellisen huolen lapsiemme asennekasvatukseen tämän vaikutteen vuoksi.

3. Hemulin mielialavaihtelut ovat monelta jääneet huomaamatta. Olen kuitenkin huomannut muumilaakson tarinoita seuratessani hänen mielialansa jyrkät vaihtelut jopa useita kertoja päivässä. Hemuli saattaa olla ensin hyvällä tuulella matkallaan esimerkiksi asunnoltaan rannalle, mutta puolessa välissä muistaa suurennuslasinsa jääneen kotiin. Hän saattaa tästä varsin pienestä vastoinkäymisestä masentua järjettömyyteen saakka. Hän saattaa heittäytyä itkukohtauksen vallassa maahan ja hakata sitä nyrkeillään. Vaihtoehtoisesti hän saa paniikkikohtauksen ja vaarantaa vanhan sydämensä juoksemalla lujaa kotiinsa koko matkan voivotellen. Samat kohtaukset saattavat toistua useita kertoja päivässä kaikkein mitättömimmistäkin vastoinkäymisistä.

4. Viimeisin ja kaikkein huolestuttavin piirre Hemulissa on hänen (seksuaalinen?) mieltymyksensä lapsiin, erityisesti Muumipeikkoon ja Nipsuun, joiden kanssa hän viettää todella, todella paljon aikaa. Muumiperheellä ei ole sellaista perhetapahtumaa, johon vanha Hemuli ei itseään tunkisi. Aina hän löytää tiensä Muumipeikon viereen. Muumipeikko on herkässä varhaismurrosiässä, ja Hemuli käyttää hänen herkkää sukupuolisen kehityksen tilaansa salakavalasti hyväkseen. Ties mitä hän suunnittelee Muumipeikolle tai Nipsulle tekevänsä, jos joskus pääsee näiden kanssa kahden kesken jonnekkin. Onneksi alati valppaat Muumimamma ja Muumipappa vahtivat tiukasti poikaansa lähettämällä aina mukaan ystäviä. Ensimäistä ja toista kohtaa tukee myös hemulin nimenomainen mieltymys miespuolisiin lapsiin. Niiskuneidin tai Pikkumyyn kanssa Hemuli ei ole koskaan rauhallinen, vaan aina hän on juoksemassa jonnekkin, naispuoliset yleensä perässään, ei edessään.

Pitäisikö Hemuli välittömästi kieltää ja sensuroida vanhoista muumeista? Ainakaan uusia Hemulin, tai hänen kieroutuneen perheensä jäseniä ei saa näyttää tulevissa muumeissa! Hän on todella huono esimerkki lapsillemme, ja koko kristilliselle yhteiskunnallemme.