IRC-Galleria

Päädyin kaverin kanssa katsomaan Kauppatorille Suomen ku. Hopeamitalijoukkueen kotiintuloa. Lähdimme myöhään liikkeelle, n. 00:15. Pohdimme, ehdimmekö. Joukkue saapui paikalle klo 03 jälkeen. Ehdimme.

Kylmää oli, mutta myös kivaa. Onneksi on hyvä lämmikekerros ihan luonnostaan. En ole vastaavaa mitalijuhlaa aiemmin kokenut, en ehkä koekaan - neljä vuotta on pitkä aika tässä elämän vaiheessa. En ehkä ole Helsingissä silloin, tai jos olen, niin ei löydy ehkä seuraa Kauppatorilla pakkasessa töröttämiseen :)

Ihme asioista minutkin saa innostumaan. Tammikuun alussa -KZ- houkutteli minut jotenkin katsomaan muodostelmaluistelun SM-seniorien ja -juniorien toista valintakilpailua Espooseen LänsiAuto Areenalle*. Jostain syystä -KZ- oli sitten tosi kypsynyt kisan ajan, onneksi _Rausku selitti minulle asioita "nyt toi on blokki" tai "ne kompuroi, ny meni pisteet tosta" jne. Itse joukkueiden ohjelmista en osannut muuta sanoa, kuin yleismielipiteen: joko ohjelma oli jännä ja nopeatempoinen tai vähän vaisu tai ehkä sitten vain ihan kiva.

Koska minusta tietäminen on tosi kivaa, päätin valmistautua eilen ja tänään vietettyihin senioreiden ja junioreiden SM-kisoihin selvittämällä hieman kuinka ohjelmat arvostellaan. Tämä suoritus kompastui vajaavaiseen luistelutietämykseeni, en minä tajunnut mikä joku twizzleri on. Ainoa mitä jäi käteen oli ohjelman jokaisen elementin pisteytyslogiikka: mitä vaikeampi elementti, sitä kovempi peruspistemäärä ja sitä enemmän pisteitä ropisee tuomareilta tulevista plussista. Lisäksi näytti siltä, että elementin mokaaminen "oikealla" tavalla antaa kivat nolla pistettä, joka selittänee vaikka lyhytohjelmassa olleen elementtipisteskaalan; huonoimmilla taisi olla kolme, parhailla yli kaksikymmentä.

Katsojan kannalta tämä pisteytyslogiikka on aika syvältä. Ns. "keskitason" joukkueiden ohjelmista ei pysty mitenkään sanomaan, tuleeko elementtipisteitä (hieman kärjistäen) 3 vai 30. Mistään ei tiedä, miksi joukkue F sai 7 pistettä ja joukkue R 21. Itse joukkueet tietysti voivat tulkita omia pisteitään, varsinkin kun heille pitäisi olla saatavilla tarkat pisteytystiedot jokaisesta ohjelman elementistä. Joskus nämä tiedot ovat yleisemmässä jakelussa, mutta ilman videota ohjelmasta on hankala alkaa arvioimaan, oliko blokki oikeasti nyt sen ansaitun 1.3 pisteen blokki vai ei.

Saattaa kuitenkin olla, että seurasin joukkueidein ohjelmia eri asenteella kuin useimmat katsojista. Ehkä muita pisteytyksen yksityiskohdat ja matemaattiset rakenteet eivät kiinnosta yhtä paljon kuin minua. Pahoin kuitenkin pelkään, että jos alan tätä lajia seuraamaan enemmälti, pitää minun selvittää tämä arvoitus: Miksi KulSin Ice Fusionin TES oli 3.00 ja HLn Musketeersien taas 17.79; vastaukseksi ei riitä "Musketeersien ohjelma oli vaikeempi niinku".


PS. Musketeersin lyhytohjelman elementti l3+pi4 antoi 4.97 elementtipistettä. Tää on aivan ihanan kryptistä :)

PPS. Arvostelutietokoneet hajosivat sennujen ohjelmaan, joten pisteitä ei julkaistu. Mun piti pisteyttää ohjelmat itse: avjn (<-- linkki itse kuvaan)




*Tämmöinen kirjoitusasu ei tunnu kyllä minun äidinkieleeni kuuluvalta. Perkeleen Sampo Pankit.

olen ollut kiltti koko elämäni
olen pyyhkinyt jalkani ja pessyt käteni
olen tehnyt läksyt ja kasvioni
olen täyteen kerännyt

miksi (???)
en ottanut heti kakkupalaa
miksi (???)
en varastanut siskon viikkorahaa

olen ollut hiljaa koko elämäni
olen pedannut sänkyni ja pessyt hampaani
olen tullut ajoissa ja pysähtynyt
aina punaisissa valoissa

miksi
en kiilannut ja vetänyt välistä
miksi
en antanut muiden kärsiä

olisiko tullut aika heti korkki aukaista
olisiko tullut aika soittaa helenalle
olisiko tullut aika paksu bertta laukauista
olisiko tullut aika?

olen ollut mukava ja syönyt kalaa
olen nauranut mukana ja itkenyt salaa
olen nostanut maljat
ja aamullla muistanut jokaisen kaljan

miksi
en ottanut silloin helenaa
miksi
en riisunut hametta ja tangaa

olen raatanut myöhään ja hikoillut
olen kumartunut ja kuudesti kuollut
olen ollut vapaa ja kurkkinut maailmaa selkien takaa

miksi en tenyt mitä halusin
miksi en lyönyt heti takaisin

olisiko tullut aika heti korkki aukaista?
olisiko tullut aika soittaa helenalle?
olisiko tullut aika paksu bertta laukaista?
olisiko tullut aika?
olisiko käynyt niin
olisiko käynyt niin
olisiko käynyt niin
olisiko käynyt niin?
olisiko käynyt niin?

missä on se on valta joka puuttuu kansalta?

olisiko käynyt niin, että kokkosi on poltettu
olisiko käynyt niin, että vihtaasi on kustu?
olisiko käynyt niin, että sinua on huijattu?
olisiko käynyt niin?

Vuodella vanheneminen painaa päälle. Muutaman päivän päästä pitää taas osata kirjoittaa kaavakkeisiin ja webbisivujen ikätiedusteluun uusi luku, ja ihmisten kysyessä on jälleen riski mokata ja joutua sanomaan "Kakskytkuus.. eiku kakskytseitsemän? Ootas mun pitää laskee (mutinaa: syntyny 79 eli ootas vähennetään ja sit öh mikä vuos ny onkaan?)"

Syntymäpäivät ovat muuttuneet mielenkiintoisesti ajan myötä. Ihan lapsuusvuosien synttäritunnelmista en muista kauheasti, mutta yleinen fiilis on varmaan ollut sama pitkälle yläasteelle asti: "jee olen vuoden vanhempi" ripauksella "ei kai ens vuonna tarvitse mennä kouluun/yläasteelle/lukioon voi hitto"a. Nyt tunnelma on enemmänkin "jaha olen vuoden vanhempi"-tyyppinen, ja varmaan kohta edetään "voi ei, olen vuoden vanhempi" -vaiheeseen. Ehkä voisi alkaa arvailemaan kuinka pian kolmenkympin kriisi tulee? Se olisikin aika ovelaa, stressata sitä, koska alkaa stressaamaan. Tosin tuollaista nerokkuutta tulee varmaan harrastettua ilman, että sitä edes itse huomaa :)

Yksi asia kyllä ahdistaa... tässä on oikea riski joutua suorittamaan elämäntilanteen tarkistus, vähän niinkuin tulostavoiteneuvottelu oman pään sisällä. Mihinköhän osa-alueisiin tavoitteet jakaisi ja miten ne pisteyttäisi?

Jaha, minut suostuteltiin taas kirjoittamaan webbipäiväkirjaa. Muutama vuosi takaperin tällaista kirjoitinkin, vanhat merkinnät löytyvät osoitteesta http://www.shibun.org/avjn/ .

Webbipäiväkirjat ovat aika mielenkiintoisia. Blogien julkisuus tekee niistä väkisin tietynlaisia tiedottamisen välineitä, ikäänkuin kolumneja omasta elämästä. Julkisuus pakottaa ajattelemaan yleisöä, jos ei muuten niin itsesensuurin kannalta: ihan kaikkea ei ole mahdollista eikä varsinkaan järkevää kirjoitella kaiken kansan luettavaksi, varsinkin kun tämä nimenomainen blogi ei ole anonyymein mahdollinen. Mikähän sitten on motivaatio blogin kirjoittamiseen? Mitään kauhean syvällistä syytä en ole keksinyt, oma kokemus tosin on osoittanut, että kavereista on kiva lukea kavereitensa raapustuksia, ja itsestä on taas kiva kirjoittaa näitä. Ehkä tämän järisyttävämpää merkitystä näille ei tarvitsekaan keksiä :)

PS. näiden muokkaaminen ei tunnu toimivan

miten tää ees toimii