IRC-Galleria

Kirjassa sanottiin, että isä kertoo lapselleen "miksi linnut pysyvät ilmassa" Ei minun iskä oo kertonu. No sitten kirjassa myös väitettiin että isähahmon puuttuminen on poikalapsille haitallista. Just tiistaina oon paasannu et kyllä kahen naisen kasvattama poika kasvaa ihan normaaliksi mieheksi ja sillä siisti. Kumpikin kannanotto perustuu tutkimuksiin.. et mitä tässä nyt pitäis uskoa?
Nyt se kirja väittää että tutkimusten mukaan äidin pitkä koulutus takaa lapselle myönteisen kehityksen - no meiä äiti on jättäny lukionki kesken ja mie oon kuitenki näin priimatavaraa (paska tutkimus). Äitien kielenkäyttö muuttuu kuulemma monimutkaisemmaksi, mitä vanhemmaksi lapsi tulee - no shit sherlock, mie ku oon luullu et heti ku vauva syntyy niin äiti alkaa sille selittään latinaksi matemaattisia kaavoja ja sitten ku lapsi täyttää 20 niin puhutaan lässyn-lässyn-kieltä. Seuraavaksi tulleeki sitten lapsityrannit-telkkariohjelmasta tuttua psykologiaa "ei ole olemassa häiriintyneitä lapsia, vaan häiriintyneitä lapsi-aikuinensuhteita. "Vanhempien tulisi sallia lapsen osallistuminen perheen päätöksentekoon jo pienestä pitäen" - niin Liiselotte 3-vuotta, päätäppä sie et lähdetäänkö lomalle Egyptiin vai Naantaliin. Kirjan mukaan Karennikin on vielä nuori. Tosin myöhäisnuori, mutta kuitenkin. Enää ei voi vittuilla sille vanhuksellekaan.