IRC-Galleria

He*vetin pitkä artikkeli siitä miten sanoja ja niiden assosisaatioita voidaan käyttää (ja käytetään) mielipiteiden luomiseksi ihmisiin. Keskustelua myös siitä mitä kaikkea ihmiset on valmiita tekemään, jos auktoriteetti käskee.

On olemassa tietenkin ihmisiä jotka näkevät propagandapuheen läpi, tai ainakin haistavat sen että siinä on jotain 'mätää', mutta pelkään että määrä ei ole kovinkaan suuri.
Suosittelen lukemaan, ja miettimään kumpaan kategoriaan itse kuuluu.

http://www.rinf.com/columnists/news/mind-control-in-the-21st-century

Artikkeli sisältää myös kattavan listan asioista minkä takia 9/11 virallinen tarina ei voi olla aito. Luonnollisesti nämä kaikki kannattaa tarkistaa itse muista lähteistä, mutta henkilökohtaisesti ainakaan en ole löytänyt virheitä.

Mitä varsinaiseen "aivopesuun" tulee, annettakoon nyt sitten esimerkki.
Sana: Hitler
Assosisaatiot: natsi, joukkomurhaaja, rotupuristi, diktaattori, julma, etc..

Luonnollisesti nämä assosiaatiot olisivat toisenlaiset uusnatsilla, tai vaikkapa Hitlerin valtakaudella eläneellä saksalaisella. Voidaan ottaa sana natsi, ja saadaan pitkälti samat assosisaatiot. Jos kavennetaan aluetta ja valitaan konteksti, esim. vaatetus tai ajoneuvot, mitä saadaan? Muistuuko mieleen gestapon tai SS-joukkojen mustat univormut?
Ajoneuvoissa... noh, mitä luulette, minkä merkkisellä autolla Hitler ajoi?

Assosisaatiot muuttuvat ajan myötä. Voidaan muuttaa sana toiseen, johon ihmisillä on pienempi tunneyhteys, ja näin pasifioida kontekstia.
Rasismi/etninen syrjintä/etniseen eriarvoisuuteen pyrkivä.
tai
Minä pidän sinusta/minä rakastan sinua.
Sisältö ja tarkoitus on sama (ymmärtänette kontekstin), mutta halutaan kontrolloida assosisaatioita joita tulee kuulevalle osapuolelle.

Lukekaa. Ymmärtäkää.

- Piski